Das Verbot wurde größtenteils auf Geheiß von Interessengruppen erlassen. Dies war eine sehr neue politische Taktik in den USA, bei der eine Gruppe ein emotionales Problem nutzt, um sich einen beträchtlichen Kader von Einzelwählern zu bilden, die sie chirurgisch einsetzen können, um jeden Politiker abzusetzen, der sich nicht in einem völlig sicheren Bezirk befindet, der sich ihnen widersetzt

Diese Taktik wurde wohl mit der Rassenpolitik des Wiederaufbaus getestet, aber sie wurde von Wayne Wheeler und seiner Anti-Saloon League zu einer Wissenschaft verfeinert (ASL). Die Wähler eines Politikers mögen meistens gegen ein Verbot sein, aber wenn sie nicht bereit sind, einen Politiker darüber abzustimmen, und die ASL mit 10% der Wähler, die bereit sind, ihn abzuwählen, wenn er unterstützt es nicht, die Entscheidungen für die meisten waren entweder der ASL vorbehalten oder wurden durch einen anderen Politiker ersetzt, der dies tun würde.

Was ich hier anführe, ist, dass das Verbot verhängt wurde die USA und insbesondere die Städte über diese neuen Interessengruppen. Dies war in den Tagen vor der wissenschaftlichen Umfrage, daher wissen wir es nicht genau, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass es nie eine Mehrheit der Unterstützung im Land hatte. Wir wissen, dass die "nassen" Politiker, die sich der ASL widersetzten, größtenteils in den Städten angesiedelt waren.

Der Grund, warum die Durchsetzung so lasch war, war, dass die großen Stadtbehörden im Großen und Ganzen nicht unterstützten Verbot. Darüber hinaus haben ihre Wähler dies nicht unterstützt. Die ASL musste tatsächlich ganz neue Zuständigkeiten der Strafverfolgungsbehörden des Bundes durchsetzen, nur damit sie eine Strafverfolgungsbehörde haben konnten, die sich tatsächlich um die Durchsetzung der Gesetze kümmerte, die sie der Bundesregierung unter Druck gesetzt hatten.

Ich war immer verblüfft und fasziniert von dieser "Verbots" -Ära in den USA zwischen 1920 und 1933. Das sind 13 Jahre!

Lassen Sie uns daran erinnern, dass wir es sind über die 1920er Jahre sprechen und das ist über ein Jahrhundert her; und erinnern wir uns auch daran, dass Amerika bis dahin erst seit - was - drei Jahrhunderten vom Westen kolonialisiert wurde. Alkoholismus war wahrscheinlich ein Problem, besonders in den Städten, in denen es sich um eine Hundefutter-Welt handelte. und so wurde es als moralischer Kreuzzug gesehen - wir sehen diese heute zum Beispiel den Krieg gegen Drogen - anders berauschend, aber dieselbe Idee. Wikipedia zum Beispiel hat

Prohibitionisten im 19. Jahrhundert erstmals versucht, den Handel mit alkoholischen Getränken zu beenden. Angeführt von pietistischen Protestanten, wollten sie das heilen, was sie als kranke Gesellschaft betrachteten, die von alkoholbedingten Problemen wie Alkoholismus, familiärer Gewalt und politischer Korruption auf Saloon-Basis heimgesucht wurde. Viele Gemeinden führten im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert Alkoholverbote ein, und die Durchsetzung dieser neuen Verbotsgesetze wurde zum Thema der Debatte. Verbotsanhänger, genannt "Drys", präsentierten es als Kampf für die öffentliche Moral und Gesundheit. Die Bewegung wurde von sozialen Progressiven in den Parteien der Prohibition, der Demokraten und der Republikaner aufgegriffen und gewann durch die Union für christliche Mäßigkeit der Frau eine nationale Basis. Nach 1900 wurde es von der Anti-Saloon League koordiniert.

Die New York Times veröffentlichte 1989 einen Artikel mit der Überschrift "Verbot war ein Erfolg", und die Enzyklopädie Alkohol und Mäßigkeit in der modernen Geschichte wies auf Alkoholkonsum hin sank aufgrund des Verbots erheblich und die Raten von Leberzirrhose, alkoholischer Psychose und Kindersterblichkeit gingen ebenfalls zurück.

Wie haben die Behörden diese irgendwie nicht gefunden? ... es sei denn, die Behörden waren tatsächlich "dabei"

Angesichts der Tatsache, dass das Trinken im Westen die soziale Aktivität der Wahl ist, wäre es nicht verwunderlich, dass die Behörden manchmal solche Aktivitäten ignorierten. Schließlich ist nicht jede Trinkhöhle eine Höhle der Ungerechtigkeit - das Urteil muss immer ausgeübt werden; und zweifellos gibt es den seltsamen korrupten Polizisten, der von der Mafia bezahlt wurde ...

Das Gesetz wurde von den Amerikanern nicht allgemein geliebt. Einige Statistiken, die ich gesehen habe, zeigten, dass bis zu 25% der erwachsenen Bevölkerung in irgendeiner Form illegalen Alkohol tranken.

1. Mehrere Politiker (einschließlich vielleicht des Präsidenten der USA) Außerdem mochten viele Polizisten gelegentlich etwas, und das Gesetz war für sie eine Unannehmlichkeit.

   Sie waren nicht fanatisch motiviert, die Gesetze durchzusetzen.

2. Wenn es welche gibt Ein Verbot eines Produkts, aber eine starke Nachfrage, es besteht die Möglichkeit, dass kriminelle Elemente eingreifen. Die Mafia und andere Mobs wurden in dieser Zeit sehr mächtig.

   Diese Mobs generierten viel Geld. Wenn sie also einen Teil der Gewinne "investieren" mussten, um die örtlichen Polizeichefs, Richter und sogar Bürgermeister auszuzahlen, dann waren das die "Kosten für die Geschäftstätigkeit".

   Was in der Praxis geschah, war dieser oder jener Zwei Speakeasies würden vorübergehend geschlossen, damit der Bürgermeister und die Polizei nachweisen könnten, dass sie "hart gegen Verbrechen" sind. Die Besitzer wurden bestraft und dann losgelassen. In ein paar Wochen waren sie wieder an einem anderen Ort im Geschäft.

ol>

Bei Speakeasies ging es nicht nur ums Trinken. Einige hatten auch Glücksspiele und Bordelle. Und sie hatten reiche und mächtige Kunden, die es nicht mochten, wenn sie zu oft verhaftet wurden.

Korruption war also in der Tat ein Problem, aber es kamen auch einige andere Nuancen hinzu.

In Bezug auf Ihr verärgertes Kundenszenario müssen Sie berücksichtigen, dass diese Bars von der Menge betrieben wurden. Vermieter, die beschlossen, nicht von einer kriminellen Bande zu kaufen, würden gewaltsamer Vergeltung ausgesetzt sein. Ein einzelner Kunde würde sich viel leichter einschüchtern lassen. Wenn eine einzelne Bar der Polizei gemeldet wurde, hätte die beschwerdeführende Person, wenn ihre Identität bekannt wurde, Probleme mit Kriminellen haben können, die mächtiger waren als der Besitzer der Bar. Und dies kommt zu der Tatsache hinzu, dass es der Polizei aufgrund von Korruption und / oder mangelnder Unterstützung der Bevölkerung für das in anderen Antworten beschriebene Verbot möglicherweise egal ist. Der illegale Alkohol musste nicht unbedingt geliefert werden, ohne dass jemand ihn sah, nur niemand, der den Hals herausstreckte und ihn meldete. Auch wenn Razzien durchgeführt wurden, brauchten sie nur einen Hinweis von einem korrupten Polizeibeamten und sie hatten die Ressourcen, um alle Beweise zu entfernen - diese Gruppen wurden äußerst gut ausgestattet.