Frage:
Warum hat sich Europa weiterentwickelt, obwohl Metall erstmals in Asien / Afrika entdeckt und verwendet wurde?
user806
2012-04-20 12:23:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kupfer wurde erstmals im Nahen Osten entdeckt und verwendet.

Eisen wurde erstmals in Ägypten entdeckt.

Was waren Die Faktoren, die die Entwicklung der antiken griechischen und römischen Zivilisationen ermöglichten (der Vater der europäischen Entwicklung)?

Welche Faktoren haben die industrielle Revolution ausgelöst?

Oder ist es ein Zufall, dass Europa ist jetzt weiter entwickelt?

-1 Sie sprechen über Meta-Ursachen
Verwandte Frage: http://history.stackexchange.com/questions/1030/reasons-for-renaissance-scientific-revolution-in-europe
Verwandte Frage: http://history.stackexchange.com/questions/651/why-are-many-african-nations-poor
Sie erkennen, dass der Osten zuerst weiter fortgeschritten war, oder? Die meisten "neuen" Prozesse waren in China bereits uralt. Ganz zu schweigen davon, dass die meisten Historiker argumentieren würden, dass Europäer hinter dem Römischen Reich mehr vom Islam gelernt haben als die ursprünglichen Griechen und Lateinamerikaner.
Diese Frage lädt zu komplizierten Theorien ein und hat keine eindeutige Antwort.
Aus historischer Sicht haben diese geografischen Kategorien keinen Sinn. Die Zivilisation im Nahen Osten und in Ägypten sowie die letzteren Griechen, Rom usw. rund um das Mittelmeer sind gut mit einem sehr intensiven Austausch von Kultur und Technologie verbunden, während sie von Indien oder China isoliert sind. Aus historischer Sicht sind der Nahe Osten, Ägypten und später die Griechen oder Rom dasselbe Gebiet.
Obwohl mir das Meteoriteneisen in Ägypten bekannt ist, ist es sinnvoller, Mesopotamien oder Hethiter für Eisen und seine Verwendung zu würdigen.
Sechs antworten:
jfrankcarr
2012-04-20 17:02:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Griechische und römische Zivilisationen ermöglichten es Einzelpersonen, von ihrer Arbeit zu profitieren, und nicht nur dem König. Einzelpersonen wurden auch größtenteils vor willkürlichen Launen eines despotischen Herrschers geschützt. Dies führte zu Innovationen durch wissenschaftliche Untersuchungen und offene Debatten über Ideen. Diese Art von Offenheit und Freiheit war in der Regel in anderen Gesellschaften eingeschränkt, beispielsweise im achämenidischen Reich, wo jeder als Sklave des Königs angesehen wurde.

Dieser Artikel unterstützt Ihre These. http://bleacherreport.com/articles/360155-march-10-2010-marathons-2500th-anniversity-celebration
Aber ein Großteil des Persischen Reiches war frei, sie haben vielleicht keinen neuen Regierungstyp verwendet, aber es ist leicht zu sagen, dass das Römische Reich und das Persische Reich den gleichen Regierungstyp hatten. ein absoluter Herrscher, der von Bürokraten unterstützt wird. und denken Sie daran, dass Demokratie wirklich nur in Athen war, nicht im Rest von Griechenland, und selbst dann war das nur für kurze Zeit.
Die Sklaverei in achämenidischem Persien war generell verboten. Wenn Sie irgendwo in der klassischen Zeit leben wollten, war es Persien und nicht Griechenland, wo Sklaven 3: 1 zahlreicher waren als Nicht-Sklaven.
T.E.D.
2012-04-20 18:53:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich möchte zunächst sagen, dass es dafür ebenso viele Theorien gibt wie Theoretiker. Ich bin jedoch ziemlich überzeugt von mir ...

Europa war ein technologischer und kultureller Rückstau im Vergleich zum Nahen Osten, Indien und China, bis ungefähr zu der Zeit, als die Druckmaschine populär wurde (Mitte des 14. Jahrhunderts) ).

Was Gesellschaften voneinander trennt, sind die Werkzeuge und Techniken, die sie einsetzen und entwickeln können, und dies alles dreht sich um die Diskriminierung von Informationen innerhalb der Gesellschaft. Mit anderen Worten, Information ist Macht. Mit ihren neuen Druckmaschinen könnten europäische Gesellschaften jetzt buchstäblich eine Größenordnung mehr Informationen produzieren als Gesellschaften, die manuelles Kopieren zum Nachdrucken von Dingen verwenden. Während die Euorpäer individuell vielleicht nicht schlauer sind als alle anderen, hatte ein Europäer jetzt Zugang zu weitaus mehr Informationen als alle anderen, was sie effektiv mächtiger machte.

Ein gutes Beispiel dafür ist die "Entdeckung". der neuen Welt. Es wurde oft bemerkt, dass Skandinavier Nordamerika Jahrhunderte vor Kolumbus nicht nur entdeckt, sondern kolonisiert hatten, und niemand schien zu glauben, dass es zu dieser Zeit eine große Sache war. Die Sache ist, ohne eine Druckmaschine war dies etwas, von dem fast niemand außerhalb Islands wusste, dass es passiert war.

Schnitt auf 1492, nach der Druckmaschine. Wenn Entdecker, die für Spanien arbeiten, eine ganz neue Welt "entdecken", verbreiten sich die Informationen innerhalb weniger Jahre in alle Ecken Europas. Jeder gelehrte und / oder ehrgeizige Mann in diesem Teil der Welt kennt diese Informationen. Die Druckmaschine hat Columbus '"Entdeckung" wichtiger gemacht als die von Leif Erikson.

@Saqib - Ist das eine Art Beschwerde oder einfach eine Meinungsverschiedenheit mit meiner These? Ich denke nicht, dass es sehr produktiv ist, nur über andere zufällige Effekte zu sprechen. IMHO geht alles auf die Druckmaschine zurück.
Dann sollte die nächste offensichtliche Frage sein, warum die Europäer Druckmaschinen erfinden konnten, während die Asiaten / Afrikaner dies nicht waren. Auf diese Weise können Tausende von Fragen gestellt werden.
@Saqib - China ist das Beispiel, das hier zu sehen ist. Die Chinesen haben es tatsächlich erfunden. Das Problem war, dass es dort nicht besonders praktisch war, weil sie kein Alphabet haben. Es hat nicht geholfen, dass sie den beweglichen Teil nicht herausgefunden haben (wieder eine offensichtlichere Neuerung, wenn Sie ein Alphabet haben). Für alle anderen glaube ich, dass es hauptsächlich um Glück ging. Die Europäer haben es zuerst entwickelt, und alle anderen mussten die nächsten paar hundert Jahre damit verbringen, Aufholjagd zu spielen.
Sie sprechen hier also von einem Zufall. Geschichte ist kein Zufall, sondern Kausalität. Ich denke, die Theorie von Tom Au ist attraktiver.
@Saqib - Auf einer bestimmten Ebene passieren Zufälle. Zum Beispiel gibt es einen Grund, warum das Silicon Valley zu dem wurde, was es heute ist, anstatt irgendwo in Deutschland zu sagen. Die Tatsache, dass es speziell in den südlichen Vororten von San Francisco statt in Fresno passierte, hatte jedoch mit einem Gründer des ursprünglichen Saatgut-Technologieunternehmens zu tun, der sich zufällig entschied, ein Geschäft in San Jose zu eröffnen (weil er zufällig dort aufgewachsen war) ), und er war zufällig jemand, der daran glaubte, die klügsten Leute des Landes zu holen, und auch ein großer Trottel, mit dem sie nicht lange arbeiten konnten. Zufall.
@Saqib - Auf einer bestimmten Ebene ist dies das alte Zivilisationsäquivalent meiner Argumentation. In der Antike war das Boot das schnellste Transportmittel. Somit hätte ein "Küstengebiet" einen Informationsvorteil gegenüber seinen Nachbarn gehabt.
Chinesische Druckmaschinen haben auch bewegliche Schrift. Sie müssen einfach viel mehr Typen haben als die Europäer. Während der Song Dinasty kontrollieren Chinesen 80% des weltweiten BIP.
Dieses und verwandte Themen werden von Landes (http://www.amazon.com/The-Wealth-Poverty-Nations-Some/dp/0393318885) recht gut untersucht (IMHO). Dieses Buch greift im Wesentlichen dort auf, wo Diamonds Waffen, Keime und Stahl aufhören, wo Europa und China um 1400 n. Chr. Dem Rest der Welt voraus waren, aber erstere erlebten wissenschaftliche und industrielle Revolutionen, während China stagnierte.
Anixx
2012-04-20 18:00:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während die von Ihnen erwähnten Metalle an anderer Stelle erfunden wurden, wurden das Reiten und das Rad höchstwahrscheinlich von Proto-Indo-Europäern erfunden und von dort aus auf der ganzen Welt verbreitet. Wenn Sie also verschiedene Erfindungen auswählen, können Sie zu einem anderen Ergebnis kommen.

Unter anderem hatten Indoeuropäer fortgeschrittene Sprachen, in denen Vokale verwendet wurden, die im Gegensatz zu den Zivilisationen des Nahen Ostens zwischen Wörtern unterscheiden. Dies ermöglichte eine größere Anzahl von Wörtern in der Sprache und mehr Möglichkeiten zur Ableitung, Beugung und Wortbildung. Selbst zu der Zeit, als es keine Schrift gab, hatten die Indo-Europäer die fortschrittlichste Poesie der Welt. Diese poetische Tradition trug später zur Schaffung der griechischen Literatur bei.

Fortgeschrittene Literatur und die Kunst der Rhetorik ermöglichten die Erstellung philosophischer und wissenschaftlicher Texte sowie die Entwicklung fortschrittlicher Rechtssysteme und Gesetze.

Ich habe ein Problem mit dem Schreiben. Semitische Sprachen haben das ungewöhnliche Merkmal, dass Vokale regelmäßig und vorhersehbar sind. Daher * brauchen * sie sie in ihren Alphabeten nicht wirklich wie indogermanische Sprachen.
Das Rad wurde weltweit mehrfach entdeckt. Südamerikanische Inkas wussten davon (obwohl sie es anscheinend nur in Kinderspielzeug verwendeten). Das alte Ägypten hatte Streitwagen (obwohl sowohl Pferde als auch Räder von anderswo eingeführt wurden).
Sie können keine Metalle erfinden ... obwohl es interessant ist, dass Sie die Sprache aufgreifen, seit Sie darüber nachgedacht haben, haben die Indianer das Gleiche getan wie die Griechen, abzüglich der Idee des Rechtssystems. Aber Sie brauchen nicht wirklich "fortgeschrittenes" Schreiben. Die Amerikas zeigen komplexe Gesellschaften ohne Literatur.
Ich verstehe nicht, was Sie für Inder meinen, abzüglich der Idee des Rechtssystems. Ramayana zum Beispiel wurde im 4. Jahrhundert geschrieben und ein Teil davon enthält eine Abhandlung darüber, wie Gerechtigkeit, genannt "Dharma", von einem gerechten König sein sollte.
spiceyokooko
2012-12-04 05:48:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Religion ist die primäre Antwort.

Religiöse Überzeugungen hielten den technologischen Fortschritt zurück, da alles, was nicht den Angaben der Religion entsprach, als Häresie angesehen und bestraft wurde. Dies unterdrückte die Herausforderung etablierter Denkweisen.

Der Islam und die muslimischen Staaten waren technologisch weit fortgeschrittener als der größte Teil Europas und insbesondere Großbritanniens, das als technologischer Rückstau galt. Was hat sich also geändert?

Ein Großteil Europas und insbesondere Großbritanniens hatten weitaus liberalere Ansichten zur Religion, insbesondere nach der Vertreibung des Katholizismus (der in Ländern wie Spanien, der anderen wirtschaftlichen Supermacht zu dieser Zeit, noch sehr verbreitet war). Dies ermöglichte eine weitaus größere Gedankenfreiheit, die die Vorstellungskraft und Erfindung förderte und letztendlich zur industriellen Revolution führte, die Großbritannien in eine Weltsupermacht katapultierte.

Dies ist natürlich eine sehr kurze Zusammenfassung, aber wenn Sie dies tun Bei Ihren Nachforschungen werden Sie feststellen, dass die Religion der wichtigste Einflussfaktor für den Aufstieg Europas und insbesondere Großbritanniens ist und die zuvor mächtigen islamischen und muslimischen Königreiche zurücktreten.

Und Chinesen sind weit weniger religiös als Europa. Immer noch sind die Europäer reicher.
@JimThio jetzt, vor dem großen Zeitalter der europäischen Exploration, war Europa im Vergleich zum Osten ein weltweites Rückstauwasser. China hatte Prozesse, die es seit dem fünften Jahrhundert verwendete und die Europa erst in der industriellen Revolution wiederentdeckte.
Foolish fool
2015-08-22 14:20:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alle diese Antworten sind fehlerhaft, weil sie versuchen, mit Europa umzugehen, als ob die Antwort bei den Renaissances liege. Römer und Griechen machten viele der Fortschritte, die auch die Chinesen machten. Es ist nicht, wer mehr Technologie hatte, Ost oder West, sondern wofür sie verwendet wurde. In Europa sind Reiche gestiegen und gefallen, aber seit dem Fall Roms hat es kein wirklich geeintes Europa mehr gegeben. Es gab jedoch immer China in einer Art und Weise.

Aus diesem Grund können wir in dieser Randnotiz hinzufügen: Was wir über die Verbesserung der Technologie wissen, sind zu viele Möglichkeiten, um sie aufzulisten, aber die Geschichte kann uns zeigen, dass dies ein Hauptantrieb ist zur Verbesserung ist Krieg. Viele der Dinge, die wir jetzt verwenden, sind ein Beweis dafür, wie Radar, Raketen, Jets und Mikrowellenherde, um nur einige zu nennen.

Zurück zu meinem Hauptpunkt. China hatte nie wirklich äußere Feinde, die ihnen die Notwendigkeit gaben, ihre Waffen weiterzuentwickeln, um ihnen im Kampf besser zu helfen. Sie waren nie wirklich gezwungen, mit ihren alten Gewohnheiten zu brechen, weil sie so perfekt waren, wie sie sind. Das soll nicht heißen, dass die Chinesen aufgehört haben, sich zu verbessern, nur dass die Motivation sowohl durch einen Unterdrückungszustand als auch durch einen mangelnden Willen, mit alten Methoden zu brechen, begrenzt war.

Die Europäer haben fast ein Jahrtausend lang versucht, sich gegenseitig auszulöschen. Sie haben den Aufstieg von Königreichen wie Großbritannien, Frankreich und Spanien gesehen, die größtenteils versuchten, mehr oder weniger die Herrschaft über die anderen zu erlangen. Dies begann wirklich während der Renaissance mit dem alten Wissen der Römer und Griechen, die aus dem oströmischen Reich zurückgenommen wurden, nachdem es an die Türken verloren hatte, und einigen wichtigen Importen wie Schießpulver aus dem Osten und einer Schwächung des Katholizismus mit dem Aufstieg des Protestantismus. Außerdem haben viele Staaten in Europa begonnen, Innovationen zu fördern, indem sie ihre Wissenschaftler belohnten und sie wegen Häresie auf dem Scheiterhaufen verbrannten.

Zusammenfassend:

  1. Europäische dunkle Zeitalter waren ein Rückschritt, aber dies führte auch zu einem Aufstieg, mehrere Königreiche in Europa wurden nie wieder vereint (oder nie sehr lange); Dies führte zu einer Zunahme von Kriegen, in denen sich die Königreiche gegenseitig bekräftigen mussten, um zu dominieren.

    li
  2. Renaissances führten dazu, dass alte europäische Wege gebrochen wurden, als Männer des Wissens anfingen, viele zu widerlegen alte Mythen sowohl religiöser als auch weltlicher

  3. Schwächung der zentralen Autorität, auch bekannt als Kirche, englischer Bürgerkrieg (beide)

  4. Geburt einer Gruppe frei denkender Menschen, die nicht um die Ringe der Kirche und der Könige tanzen mussten

  5. Druckerei (@TED gab sehr gute Gründe an, warum dies so ist )

  6. ol>

    Die Nationen Europas haben sich weiterentwickelt, um andere zu schlagen. Ich sage, der Krieg hat uns alles gegeben, was wir haben, und es ist sehr wahrscheinlich, dass er uns eines Tages alles wegnimmt.

Tom Au
2012-04-20 18:16:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viele Zivilisationen entstanden, weil sie (für ihre Zeit) die "optimale Größe" hatten und dann fielen, als sie nicht mehr die optimale Größe hatten.

Es ist interessant, dass die frühen Zivilisationen auf Halbinseln begannen. Solche Orte hatten einen guten Wassertransport und eine Landverbindung.

Dies beschreibt im Wesentlichen Babylon zwischen dem Tigris und dem Eurphrat sowie den Teil Ägyptens zwischen dem Nil und dem Roten Meer. Indien ist eine große (zu große) Halbinsel, ebenso wie "China" (der Teil zwischen dem Gelben und dem Jangtse).

Griechenland und Rom stiegen, als sie es taten, weil sie Halbinseln waren, die für sie die optimale Größe hatten Zeit. Ähnliches gilt für England (eine Insel) sowie für Spanien und Frankreich (Halbinseln) zu ihrer Zeit. Der Zweck des Erie-Kanals war es, den Osten der Vereinigten Staaten in eine große "Halbinsel zwischen den Großen Seen, dem Mississippi und dem Atlantik zu verwandeln.

Der Aufstieg der BRIC-Staaten erfolgt jetzt, weil sie es sind optimale Größe für UNSERE Zeit. Indien und China als große Halbinseln kommen jetzt zur Geltung. Russland und Brasilien, obwohl größer (als China aus dem Himalaya usw.), können ähnlich angesehen werden. Das einzige andere Land in der Welt von Eine vergleichbare Größe (mehr als 1 Million Quadratmeilen und mehr als 100 Millionen Menschen) sind die Vereinigten Staaten.

Was ist also der Unterschied zwischen der europäischen Zivilisation und Ägypten oder einer anderen Halbinsel zu dieser Zeit? Warum gedieh nämlich die griechische Zivilisation?
@Anixx: "Ägypten wurde erst mit dem Bau des Suezkanals zu einer" vollen "Halbinsel. Und das war Jahrtausende später.
Früher habe ich diese Theorie vor mehr als 20 Jahren gesehen als heute. Ich denke, seine Hauptschwäche ist, dass es nicht alles erklärt, worauf Tom hinweisen will. Er wählte jedoch ein schlechtes Beispiel. Ägypten war eigentlich immer ein technologischer Rückstau. Für nahöstliche Verhältnisse waren sie sehr langsam, um sowohl das Schreiben als auch das Metall zum Arbeiten zu bringen.
Ich weiß, dass Tom die Halbinsel-Theorie aus anderen Antworten mag, und obwohl ich nicht immer damit einverstanden bin, denke ich nicht, dass es verdient, ohne Grund herabgestimmt zu werden. +1 für das Festhalten an seinen Waffen.
Beim erneuten Lesen stimme ich dem zu, nicht weil ich diese Theorie unterschreibe, sondern weil es sich um eine legitime wissenschaftliche Theorie handelt, die Sie gelegentlich hören werden.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...