Helmspitzen und Flansche sollten ursprünglich Säbelschläge abwehren. Die auf der Pickelhaube sind etwas stilisiert, aber sie haben immer noch den ursprünglichen Zweck erfüllt. Quelle: Deutsch Wikipedia.

Ich dachte, ich erinnere mich an etwas Ähnliches aus dem englischen Bürgerkrieg, aber ein bisschen googeln brachte mir nichts.

Der Hauptnutzen von Stachelhelmen ist die Bekämpfung der Kavallerie , insbesondere um die von "über Kopf" geschwungenen Säbel abzulenken.

Ihr Wert ging im Laufe des 19. Jahrhunderts im Wesentlichen zurück. Die zunehmende Leichtigkeit und Wirksamkeit der Verwendung von Gewehren machte die Kavallerie überflüssig (im Gegensatz zur berittenen Infanterie). Zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte es in den Gräben, in denen Kavallerie schlimmer als nutzlos war, keinen Nutzen.

Der Große Krieg hat ein kurzes Segment auf "den spitzen Helmen".

Die ursprüngliche Pickelhaube wurde aus gehärtetem Leder hergestellt. Während der Erste Weltkrieg fortschritt und Deutschland unter Engpässen litt, wurde dünner Stahl, Zinn, Filz und sogar Papier verwendet. Wie Sie sich vorstellen können, war dies als Helm in einem modernen Krieg nicht sehr nützlich. Sie waren teuer, zerbrechlich, unbequem und boten nicht viel Schutz gegen Kugeln und Splitter.

Auf dem Umschlag befand sich die Nummer des Regiments zur Identifizierung.

Sie wurde nach und nach durch ersetzt der billigere und weitaus praktischere Stahl Stahlelm im Jahr 1916.

Hatte er einen Kampfwert? Vor dem Ersten Weltkrieg waren Splitter- und Kopfwunden weniger problematisch, und gehärtetes Leder konnte einen Säbelschlag abwehren. Der Erste Weltkrieg brachte den verschwenderischen Einsatz von Maschinengewehren, Scharfschützen und Artillerie mit sich, und plötzlich war ein schicker Lederhut so gut wie nutzlos.

Der Metalldorn war nur zur Schau. Es wurde wahrscheinlich von russischen Helmen kopiert und hatte ursprünglich eine Rosshaarfahne.

Zaristischer Russe Pickelhauben, mit abnehmbaren Federn, Mitte 19. Jahrhundert Quelle

Ähnliche Stachelhelme wurden in vielen Armeen als Teil von Uniformen und seltener als Teil von Felduniformen verwendet. Wie in Schewms Beitrag steht, wurde die Pickelhaube wahrscheinlich von ähnlichen russischen Spike-Helmen kopiert.

Einige dieser Bilder zeigen Spikes-Helme der US-Armee.

https://www.google.com/search?q=uS+army+spiked+helmets&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjPhPrU4svOAhWFOiYKHVPJAREQsAQIHQ&biw=2560&bih=1826&dpr=0.5 1

Hier ist eine Skulptur eines indischen Pfadfinders der US-Armee in Uniform aus dem Jahr 1890. Offensichtlich würden indische Pfadfinder beim Scouting oder im Kampf keine Uniform mit Stachelhelmen tragen.

http://www.planetfigure.com/threads/us-indian-scout-1890.60330/ 2

Also die Pickelhaube Stachelhelme wurden hauptsächlich für Shows in der US-Armee verwendet und waren nicht Teil der Feldkleidung für den Kampf, selbst wenn die Soldaten der deutschen und einiger anderer europäischer Armeen mit strengeren einheitlichen Vorschriften sie möglicherweise im Kampf getragen hätten.

T. Die hauptsächliche praktische Anwendung für Spike-Helme im Pickelhaube -Stil bestand darin, freiwillige Einsatzkräfte als Teil von Kostümuniformen anzuziehen, was in den britischen und amerikanischen Armeen wichtiger war, da sie sich auf freiwillige Einsatzkräfte anstelle des Entwurfs stützten bis zum Ersten Weltkrieg (außer 1863-1865 im US-Bürgerkrieg).

Ohne Zweifel, ursprünglich, um Schwertschläge auf den Schädel abzulenken. Eine sehr alte Praxis. Schließlich wurde es dekorativ, da die Spikes für die Verwendung des Helms im Kampf abnehmbar waren. Zu diesem Zeitpunkt war der Helm wahrscheinlich nur ein Mittel zur Identifizierung.

Wie so ziemlich jede andere Antwort gesagt hat, wurden sie verwendet, um Säbelschläge abzulenken. Obwohl sie in den Jahren zuvor nützlich waren, machte der Beginn des Grabenkriegs sie in fast jeder Hinsicht unbrauchbar. Sie waren teuer, ineffektiv, unbequem und wurden vom neueren Stalhelm aus praktischen Gründen übertroffen. Es gibt Gerüchte, dass der Spike als letzte Möglichkeit (zum Rammen) verwendet wurde, aber dies wäre sehr unpraktisch und für den Träger geradezu schädlich gewesen. Während des Rammens würden Sie nur den Boden sehen, der Aufprall würde Ihren Nacken schwer beschädigen und es war nicht annähernd scharf oder lang genug, um einen Effekt zu erzielen, außer das Ziel möglicherweise zu betäuben. Selbst wenn dies geschehen wäre, wären Sie wahrscheinlich eher benommen von der ganzen Kraft des Schlags auf Ihren Hals.