"Hitler hatte jedoch einen großen Punkt. 1940 produzierte Baku 22,2 Millionen Tonnen Öl, was 72% der gesamten sowjetischen Ölproduktion entspricht. 1941 produzierte es 25,4 Mt"

Quelle: http://karbuz.blogspot.com/2006/10/oil-logistics-lesson-from-wwii-3.html, die wiederum aus "] stammt Der Preis: Die epische Suche nach Öl, Geld & Power "von Daniel Yergin

Ich muss sehen, ob Schätzungen für 1941/42 vorliegen, aber ein Verlust von 72% würde wahrscheinlich die UdSSR lähmen.

Was die Sowjets betrifft, die die Ölförderung nach Osten abwandern, wird derselbe Artikel fortgesetzt:

Alle neun Bohrbüros, Ölexpeditions- und Ölbaugesellschaften als verschiedene andere Unternehmen mit ihren Mitarbeitern in ein Gebiet in der Nähe von Kuybishev (Russische Föderation in Tartarstan in der Nähe des Uralgebirges nördlich von Kasachstan) verlegt wurden. Diese Stadt wurde bald als "das zweite Baku" bekannt.

Trotz des starken Frosts begannen die Bohrer, nach Öl zu suchen, und dank Tag- und Nachtarbeit erhöhten die Bakuis in der Region Povolzhye die Kraftstoffgewinnung in "Kinelneft" vertrauen das erste Jahr um 66% und um 42% in der gesamten Region Kuybishev. Infolgedessen wurden fünf neue Öl- und Gasfelder entdeckt und riesige Bauprojekte für Ölraffinerien durchgeführt, einschließlich der ersten Rohrleitung zwischen Kuybishev und Buturslan, die im selben Jahr gebaut wurde.

Es gibt keine Zahlen angegeben für Gesamtzahlen, aber wenn Baku 72% betrug, plus Grosny und Maikop wahrscheinlich mindestens 5-10% mehr, betrug der Rest der östlichen UdSSR höchstens 20-25% - und sogar das GANZE um 66% zu erhöhen Sie erhalten 40% der Gesamtwerte für die Erfassung vor dem Kaukasus.

Ich habe ziemlich viel über den Zweiten Weltkrieg an der Ostfront gelesen. Ich denke, die Sowjets hätten Baku in ihre Strategie der verbrannten Erde aufgenommen, wenn die Deutschen innerhalb von 50 bis 100 Meilen angekommen wären und bereit wären, die Stadt einzunehmen. Wenn sie die Brunnen zerstört hätten, hätten die Deutschen sie niemals in Betrieb genommen. Nur die Raffinerien zu zerstören, hätte ausreichen können, um die Deutschen zu vereiteln, wie unten beschrieben.

Aber selbst wenn sie die Felder relativ intakt erobert hätten, wie hätten sie das Öl nach Deutschland gebracht? Deutschlands Transport war unzureichend. Sie hatten nicht das rollende Material zur Verfügung, um das Öl auf der Schiene zu transportieren, oder nicht genug Tanker, um das Schwarze Meer zu überqueren.

Was Russland ohne die Baku-Produktion tun würde, hätte zweifellos US-Lend-Lease die Prioritäten geändert. Die USA waren zu dieser Zeit der größte Ölproduzent und -exporteur. Ich denke auch, dass die USA Teams von Geologen herübergeschickt hätten, um neue Felder in Teilen der Sowjetunion zu finden und zu erschließen, die weit von den Kämpfen entfernt waren, und die Sowjets hätten möglicherweise sogar Experten begrüßt, die den Betrieb von Raffinerien und Pipelines verbessern könnten. da die russischen Operationen und Prozesse wahrscheinlich ineffizient waren.

Wenn dies immer noch nicht genug wäre, hätte ein Teil der russischen Landwirtschaft umgeleitet werden können, um Pflanzen zu produzieren, die zu Kraftstoff destilliert werden könnten. Der große GM-Ingenieur Kettering sagte, dies würde wahrscheinlich in den USA funktionieren, wenn das Öl knapp würde (was in den 1920er Jahren in den USA unglaublich besorgniserregend war). Ein Kommandowirtschaftssystem wie das sowjetische hätte so etwas leichter auferlegen können als die meisten Länder.

1945 ging die Ölproduktion im Kaukasus gegenüber 1940 um 50% zurück: 13 Millionen auf 27 Millionen, und die Sowjets befanden sich immer noch in Berlin. Entscheidend ist nicht, wie viel Öl die Sowjets produzierten, sondern wie viel Öl sie brauchten und wie hoch ihre Reserven waren (die Ölreserven für das Militär betrugen 1945 etwa 1,2 Millionen Tonnen)

Ja, die Rote Armee hätte ohne Baku-Öl weiter gekämpft.

Deutschland hätte nicht viel Baku-Öl fördern können - sie hätten es niemals ins Reich schicken können. Aber sie hätten Abrisse gebrauchen und die Baku-Ölfelder jahrelang zerstören können. Aber die Russen hatten viele alternative Quellen. Unter allen Umständen hatten die Russen eine nahezu unbegrenzte Quelle für strategische Versorgung durch Wladiwostok.

Bis 1945 war die deutsche Kraftstoffherstellung durch alliierte Bombenangriffe kaputt, und die westlichen Alliierten befanden sich tief in Deutschland. Es wäre egal gewesen, ob die Rote Armee in der Nähe oder in der Ferne von Berlin oder mit oder ohne Öl war. Deutschland war 1945 ein bombardiertes Wrack. Selbst eine weitere Million gut ausgerüsteter deutscher Truppen hätte keine Rolle gespielt. Deutscher hat bis April 1945 kein Gas mehr.

Dies ist der wichtigste Grund, warum Hitler ein Dummkopf war, Russland anzugreifen. Nach dem gescheiterten Angriff auf Moskau konnten die Deutschen niemals gewinnen, weil sie keinen Treibstoff hatten.

Ich stimme den Kommentaren von Schwern zu. Das Öl muss nicht nach Deutschland zurückgeschickt werden (eher nach Polesti, da zu diesem Zeitpunkt Raffineriekapazitäten für die doppelte Produktion der Ölfelder vorhanden waren). Wenn in der Nähe der Bohrlöcher Raffineriekapazitäten vorhanden waren, besteht die beste logistische Lösung darin, russisches Öl in Russland so lange wie nötig dort zu verwenden.

Dies könnte drei Szenarien schaffen, die in Kombination für die damaligen deutschen Kriegsanstrengungen von Bedeutung gewesen sein könnten:

1) Eine enge, möglicherweise reichliche Versorgung mit Treibstoff und Öl für die Nazi-Kriegsanstrengungen in Russland. Diese engere Versorgung würde weniger Kilometer für Tanker erfordern, um an die Front zu gelangen, sowie weniger "Injun-Land", damit die Sendungen durchfahren können, wodurch mehr Soldaten, Ausrüstung und Waffen freigesetzt werden und weniger Treibstoff verschwendet wird und längere Transitzeiten.
2) Ein höherer Prozentsatz der derzeitigen Produktion auf den Ölfeldern von Polesti könnte in Deutschland oder von den ölarmen Verbündeten der Achse genutzt werden. Und wieder weniger Verschwendung von Treibstoff, Ausrüstung, Waffen und Soldaten für den Transport.3) Verweigerung der derzeitigen Ölversorgungsleitungen für die russischen Kriegsanstrengungen. Wer weiß, welche zusätzlichen Schwierigkeiten dies den Russen nach einigen Monaten hätte verursachen können, als ihre strategischen Reserven schwanden? Wer weiß mit Sicherheit, ob sie in der Lage gewesen wären, rechtzeitig andere Quellen zu erwerben, zu verfeinern und zu verteilen?

Wenn die Ölfelder relativ intakt hätten erobert werden können (ein großes Wenn, ich weiß. Aber, Dies ist eine Frage zu ifs) Wer weiß, wohin es geführt hätte? Es ist sicher, dass die deutsche Offensive im Sommer '42 um weitere Ziele hätte erweitert werden können, die der Mangel an Treibstoff zu diesem Zeitpunkt nicht zuließ. Noch wichtiger ist, dass die Offensive im Süden mit reichlich Treibstoffvorräten auf unbestimmte Zeit hätte fortgesetzt werden können und möglicherweise alles verändert.

Der Verlust dieser Ölfelder hätte die Funktionsfähigkeit Russlands lahmgelegt und erheblich beeinträchtigt. Vergessen Sie nicht, dass dies gleichzeitig die Fähigkeiten und Ressourcen Deutschlands massiv steigern würde.

Selbst wenn Sie Öl importieren, das Zeit, Ressourcen, Planung und Verhandlungen in Anspruch nimmt - diese gut betankten deutschen Panzer usw., die auf Ihre Infanterie losfahren und sich alle verzweifelt auf den einzigen funktionierenden Lastwagen stapeln, werden ankommen viel früher!

Stellen Sie sich vor, Sie wären für Russland verantwortlich und hätten 3/4 Ihres Öls verloren, während Ihr Feind es gewonnen hat. Ja, Sie können sie für eine kurze Zeit blockieren, aber das Endergebnis ist ziemlich unvermeidlich. Wenn Sie jetzt verhandeln, erhalten Sie möglicherweise ein besseres Angebot als wenn Sie hoffnungslos ein Jahr oder so kämpfen?

Öl ist ist ein sehr attraktives Ziel für Aufständische; Etwa die Hälfte des irakischen Öls in bestimmten Gebieten wird beispielsweise immer noch von verschiedenen Rebellengruppen verwendet. Es ist unmöglich zu sagen, was passieren würde, aber höchstwahrscheinlich wäre die Wermacht nicht in der Lage, eine wirksame Kontrolle aufrechtzuerhalten, und die Hypothese ist umstritten.

Realistisch gesehen würden die Sowjets nur ihre Ausrüstung verlagern und sie würde nicht einmal bekommen bis zu diesem Punkt.

Es ist möglich, dass es keinen Aufstand geben würde oder dass die Wermacht ihn effektiv kontrollieren könnte. In praktisch allen Fällen, in denen ein großes Ressourcenzentrum von einer feindlichen Macht besetzt war - Afghanistan, Irak, Syrien, Jemen -, war das Ergebnis ein Morast der Instabilität, der die Besetzung kaum oder gar nicht lohnenswert machte. Wenn überhaupt, wäre der Caucusus schwerer zu halten als diese Beispiele, da sich die technologische Kluft zwischen modernen Staaten und schlecht bewaffneten Aufständischen vergrößert hat.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Stalin hat die Tschetschenen völkermordet, damit sie den Nazis nicht bei der Kontrolle des Caucusus helfen. Er dachte, dass sie der Wermacht sonst eine Basis der Unterstützung in der Region geben würden.

Eine interessante Online-Quelle:

Würden die UdSSR und Europa den Faschismus ertragen, wenn Baku-Öl verloren gegangen wäre? , Sultanov, Ch.A.

Transport von Kraftstofftankschiffen auf dem Seeweg von Baku nach Krasnovodsk, 1942.

Ein Ölzug, der am 10. August 1942 in Baku an die Front geschickt werden kann.

Geschrieben von einem aserbaidschanischen Geologen und Ölingenieur. Sultanov Chapay Ali oglu, der während des Krieges in Baku lebte und mehrere Bücher über die sowjetische Ölindustrie und die Kriegserfahrungen geschrieben hat. Er behauptet, die Evakuierung der Baku-Öltechnologie und des Personals angesichts des deutschen Vormarsches im Jahr 1942 sei ein schwerwiegender strategischer Fehler der Sowjetregierung gewesen, der die Produktion von Baku um rund 40.000.000 Tonnen reduziert und nur etwa 4.000.000 Tonnen aus dem gesamten "zweiten Baku" produziert habe "Operationen im Osten gegründet. Er kommt zu dem Schluss, dass der direkte Produktionsausfall von Baku erhebliche Auswirkungen auf die Rote Armee und die Bemühungen des Sowjetkrieges hatte, während die an anderer Stelle erzeugte neue Produktion völlig unzureichend gewesen wäre, um der Sowjetunion das Überleben zu ermöglichen, wenn Baku tatsächlich verloren gegangen wäre / p>

Sowjetische Raffinerien stellten Diesel her; Die Deutschen benutzten Benzin. Die Deutschen fanden dies heraus, nachdem sie eine Ölreserve mit Millionen Gallonen Diesel erobert hatten. Sie haben es angezündet, damit die Sowjets es nicht benutzen oder kämpfen konnten, um es wiederzugewinnen. Die Deutschen hätten also das Öl in die Benzinraffinerien bringen oder Benzinraffinerien in der Nähe von Baku bauen müssen. Großbritannien, die USA und die Sowjets hatten jedoch bereits einen Plan, die Ölfelder massenhaft zu bombardieren, wenn die Deutschen kurz davor standen, sie zu erobern. Es ist auch bekannt, dass die Sowjets ohne das Öl aus Baku nicht weitermachen könnten. Mit weiter meine ich mit mobilen Einheiten, Panzerwagen usw. Aber es hätte sie nur verlangsamt. Ihre Truppen hätten die deutschen Streitkräfte immer noch überwunden, weil ihre Versorgungsleitungen fertig waren. Der Deutsche hätte nicht rechtzeitig von einem erbeuteten Öl profitiert, bevor er von russischen Streitkräften außer Gefecht gesetzt worden wäre, und Leasingöl aus den USA verliehen, um die russischen mobilen Streitkräfte wieder in Bewegung zu setzen.