Frage:
Welche Veränderungen haben sich während der Nazizeit in Deutschland bei Strafverfolgungs- und Strafverfahren ergeben?
Ne Mo
2015-05-20 20:22:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie haben die Nazis, wenn überhaupt, die Herangehensweise an das alltägliche Verbrechen in der Zeit, als sie an der Macht waren, geändert?

Ich beziehe mich auf "normales" Verbrechen. Ich spreche nicht von den vielen Verbrechen, die die Nazis begangen begangen haben und die zu bekannt sind, um hier aufgelistet zu werden. Ich frage auch nicht nach nicht kriminellen Dingen, die die Nazis kriminalisieren wollten, wie zum Beispiel Juden zu sein usw.

Ich möchte wissen, wie sie mit Diebstahl, Betrug, Mord, Brandstiftung usw. umgegangen sind. , von Privatpersonen aus privaten Gründen begangen. Mit anderen Worten, was qualifiziert, sind Handlungen, die wir im 21. Jahrhundert als Verbrechen betrachten, die Weimar als Verbrechen angesehen hätte und die die deutschen Zeitgenossen anderswo in Europa als Verbrechen bezeichnet hätten UND die die Nazis als Verbrechen betrachteten >

Wenn all diese verschiedenen Gesellschaften etwas als Verbrechen betrachteten, war es ein Verbrechen im Sinne dieser Frage. Ich kann ein Venn-Diagramm zeichnen, wenn Sie wollen :).

Eine wichtige Nebenfrage ist, wie die Strafverfolgung in der Weimarischen Republik funktioniert hat - ich weiß nur ein wenig über die "Ordnungszelle Bayern", aber selbst vor 33 hatten Sie eine starke Neigung zur Polizei. Zu stellen wäre, wie sich die eugenische Denkweise (mangels eines besseren Wortes) auf die Bestrafung auswirkte, was die erweiterten Befugnisse der Polizei im Allgemeinen bedeuteten und wie groß die Auswirkungen der Rivalität zwischen den älteren Polizisten zwischen den älteren und den neueren (den Nazis) waren baute politische Polizeidivisionen von Grund auf) wo.
Sechs antworten:
mart
2015-05-24 03:20:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier sind einige wichtige Änderungen. Quellen - dieser deutsche Artikel (der sich auf politische Unterdrückung konzentriert) und ein Buch und die Geschichte der Münchner Polizei in der Nazizeit, die ich gelesen habe, aber jetzt nicht zur Hand habe.

  • bereits im 33. februar garantierte die sogenannte "schiesserlass" (schussverordnung) immunität für polizisten, die tödliche gewalt gegen deklarierte staatsfeinde einsetzten. Eine interessante Frage wäre, ob dies auch die Polizei schützt, die gewöhnliche Kriminelle getötet hat - ich denke,
  • Mitglieder der SS, SA und Stahlhelm könnten als Hilfspolizei eingesetzt werden, diese würden diese Position auch nutzen, um politische Feinde zu jagen
  • Die beiden Notverordnungen haben einige Elemente der Weimarischen Verfassung für null erklärt. Dies beinhaltete die Einschränkung oder Aufhebung einiger Rechte wie Pressefreiheit, Redefreiheit, Versammlungsrecht und erweiterte Rechte für die Polizei durch Beschlagnahmen, Durchsuchungen und Verhaftungen.
  • Sogenannte "Schutzhaft", die der Polizei erlaubte ohne Gerichtsverfahren zu verhaften und einzusperren. Dies war gegen politische Feinde (und ich denke später gegen Juden) gedacht, aber ich erinnere mich, dass es gelegentlich gegen "normale" Kriminelle eingesetzt wurde.
  • Die politische Polizei wurde von der normalen Polizeikommandokette getrennt und unterstellt das zentrale Kommando von Himmler. Die Polizei in der Weimarischen Republik war größtenteils eine Staatsangelegenheit. Ich weiß nicht, wie es Rivalitäten zwischen den Polizeidienststellen gab, wie sie gewöhnliche Kriminelle betrafen.
  • Die Polizei wurde eingesetzt, um in den besetzten Gebieten nach Juden zu suchen und Massenmorde durchzuführen. Dieselben Polizisten wurden gelegentlich zurück ins Reich gedreht. In "Ordinary Men" beschreibt Christopher Browning ein Polizeibataillon, das Massenerschießungen durchführt. Er beschreibt, wie im Verlauf des Krieges immer weniger Männer Bedenken haben, gefangene Zivilisten zu ermorden. Ich kann also davon ausgehen, dass sich diese Polizei auch zu Hause brutaler verhalten hat.

Es gibt zwei weitere wichtige Änderungen, für die ich nach Quellen suchen müsste:

  • Eugenik - die Ideologie, dass Kriminelle "schlechte Gene" haben und daher Rehabilitation oder Resozialisierung eine Verschwendung wäre der Anstrengung wurde von den Nazis nicht erfunden und starb nicht mit ihnen. Aber diese Einstellung blühte im NS-Regime auf und wirkte sich auf die Richter aus.
  • Jeder, der als "Berufsverbrecher" eingestuft wird, kann in einer KZ inhaftiert werden. Dies würde Kleinkriminalität wie Diebstahl und Prostitution einschließen (viele Insassen der KZ in Ravensbrück waren mutmaßliche Prostituierte). Es ist wahrscheinlich falsch zu behaupten, dass diese im Allgemeinen als Kapos verwendet wurden, obwohl dies sicherlich in einigen Lagern vorkam.
  • "asozial" zu sein, könnte Grund für die Inhaftierung in einem Gefängnis oder KZ sein. Die Kategorie "asozial" wurde für Arbeitslose, Landstreicher und gelegentlich Zigeuner verwendet (auch wenn sie nicht arbeitslos oder vagabundierend sind).

Insgesamt war die größte Änderung aus der Sicht eines mutmaßlichen Verbrechers, dass Sie wurden nicht nur dafür bestraft, dass sie ein Verbrechen begangen haben, sondern auch dafür, dass sie ein Verbrecher oder „asozial“ waren. Es lohnt sich zu fragen, wie viel davon bereits in der Weimarischen Justiz vorhanden war und wie viel davon in jedem Staat vorhanden ist, in dem Sie leben.

Anmerkungen zu sich selbst: Check Arbeits- und Umerziehungslager, marginalisierte.de könnte eine Quelle sein, Rolle der schlampenbeschämenden Denkweise bei der Behandlung angeblicher Prostituierter, Klassenvoreingenommenheit im Weimarianischen Justizsystem ...
+1 wäre interessiert, den Titel des Buches zu erfahren, wenn Sie erneut darauf stoßen
Polizeipräsidium München (Hrsg.), Kulturreferat der Landeshauptstadt München (Hrsg.), Joachim SchröderDie Münchner Polizei und der Nationalsozialismus, see page of publisher here: http://www.klartext-verlag.de/bookdetail.aspx?ISBN=978-3-8375-0996-0 The main author is a historian, it was published by the city of munich and the munich police and apparantly a few active police contributed.
jjack
2015-09-10 00:28:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

    Kriminelle wurden in Konzentrationslager geschickt (wie die Nicht-Kriminellen nach den meisten Standards einer modernen Demokratie), in denen die Behandlung nicht den üblichen Standards wie Nicht-Folter entsprach. Kriminelle trugen ein grünes Dreieck - grün war früher die Farbe der Polizei in Deutschland - zur Identifizierung auf der Uniform ihres Insassen.

  1. Die Nazis führten ein Mordgesetz ein, in dem sie prägte eine neue Definition dessen, was als Mord angesehen wird. Ein Mord ist ein Verbrechen, das verräterisch oder hinterhältig oder "mit niedriger Moral" begangen wird. Dies ist eine auf Tätern basierende Beschreibung eines Verbrechens. Diese Definition ist im heutigen Mordgesetz in Deutschland noch enthalten. Die Richter sind gezwungen, dies zu respektieren, und vernachlässigen dabei, "die Umstände jedes einzelnen Verbrechens zu betrachten" [BBC-Artikel über das deutsche Mordgesetz].

  2. ol>
user25296
2015-05-20 21:59:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Nazis haben die Strafverfolgung durch paramilitärische Maßnahmen und die Ausweitung der polizeilichen Zuständigkeit verstärkt und Verhaftungen mit "vorbeugenden Maßnahmen" sowie andere Maßnahmen ermöglicht, die letztendlich zu einem Rückgang der Kriminalität geführt haben. Verbrechen wurden genauso behandelt wie in der Weimarer Republik, aber natürlich gab es viel mehr rassistische und totalitäre Untertöne.

Quelle

Und natürlich gab es keine Durchsetzung für diejenigen, die als unerwünscht eingestuft wurden.
Einige interessante Dinge in dem Link, den Sie bereitgestellt haben. Ich bin jedoch ein wenig vorsichtig, wenn ich großartige Schlussfolgerungen auf etwas stütze, das keine Arbeiten zu diesem Thema zitiert.
@NeMo Ich meine, es ist ein Enzyklopädieeintrag ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Ordnungspolizei, aber da es durch Wikipedia + 100s von Zitaten gesichert ist, ist sein Problem in Ordnung
Mare Gaea
2015-05-22 02:02:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Gesetze gegen "normale" Verbrechen blieben in Kraft. Erst nachdem Kriminelle festgenommen worden waren, wurde der Unterschied klar: Normale Kriminelle wurden zu Kapos ernannt ( es ist nicht wirklich klar, woher das Wort stammt - der italienische Kapodaster denn der Chef wäre am wahrscheinlichsten), der eine Terrorherrschaft über die politischen Gefangenen und Juden ausüben durfte.

Kapo bedeutet "Kamp Polizei" oder Lagerpolizei. Sie waren Insassen, die beauftragt waren, die Gesetze und Lagerbestimmungen in Gefängnis- / Konzentrationslagern durchzusetzen. Dies war nichts, was (oder ausschließlich) reguläre Kriminelle tun würden, es war eine Rolle, die auf der Grundlage der geschätzten Zuverlässigkeit sowie der erforderlichen Anzahl gewährt wurde.
Alles außer dem ersten Satz ist irrelevant
@jwenting: Was soll ein "Kamp" auf Deutsch sein?
AilifuazetCMT it's an alternative word for "Lager"
@jwenting: Du machst wohl Witze. "Kamp" ist definitiv kein Wort für "Lager" auf Deutsch.
Kapo ist vom italienischen Capo abgeleitet, was "Chef" oder Koch bedeutet. Da Deutsch die Verwendung des Buchstabens C als K wie in Englisch oder Niederländisch kaum kennt, wurde Capo zu Kapo.
@jwenting Bollox. Kamp ist das niederländische Wort für Camp; Das deutsche Wort für Camp ist Lager. Ihre Erklärung würde für die niederländische Version ausreichen: KAmp POlitie. Auf Deutsch wäre dies LAger POlizei, ergo Lapo gewesen.
Tyler Durden
2015-05-21 00:00:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie alle totalitären Gesellschaften verfügte das "Dritte Reich" über eine expansive und effiziente Polizeifähigkeit. Es gab keine "Rechte" im Sinne der Bill of Rights wie die Vereinigten Staaten. Einzelne Polizeikapitäne und Richter hatten weitreichende Befugnisse, über Strafsachen zu entscheiden. Die Polizei könnte Privatpersonen aus irgendeinem Grund für längere Zeit einsperren. Es war größtenteils ein System, das auf delegierter Macht beruhte, nicht auf Gerichtsverfahren. Dieses System stützte sich vollständig auf die Ehrlichkeit und Fairness einzelner Bürokraten und nicht auf den Prozess.

Nehmen wir zum Beispiel an, Ihr Freund wurde wegen Diebstahls verhaftet, nur aufgrund von Verdacht, ohne Beweise. Ein Richter könnte ihn immer noch ins Gefängnis schicken, nur weil die Polizei vermutete, er sei ein Dieb. Angenommen, der betroffene Polizist hatte einen persönlichen Grund, Ihren Freund zu verhaften, und hat die Anklage erhoben. In diesem Fall könnten Sie sich bei einem höheren Beamten beschweren, der dies untersuchen würde. Wenn sich Ihre Beschwerde als wahr herausstellen würde, würde der Polizist in ERNSTE Schwierigkeiten geraten (wie Probleme, in ein Lager geschickt zu werden). So funktionierte das System. Die Beamten hatten die totale Macht, aber wenn sie beim Missbrauch der Macht erwischt wurden, würde sich das System hart, sehr hart gegen sie wenden.

Dieses System führte zu einer sehr sicheren, kriminalitätsfreien, aber ängstlichen Umgebung. Jeder war immer sehr ängstlich, denn Sie mussten sogar den Verdacht vermeiden, dass Sie etwas falsch gemacht haben könnten. Sogar die Beamten hatten die ganze Zeit Angst, weil ein höherer Beamter die gleiche Macht über sie hatte wie über die Bürger.

Als die Wirtschaft zusammenbrach, wurde das System sehr bösartig, weil "Wirtschaftsverbrechen" wie Schwarzmarkthandel war notwendig, um sich selbst zu ernähren oder andere Notwendigkeiten zu bekommen. Dies machte jeden zu "Kriminellen", so dass das Leben zu einem von allen wurde, die die ganze Zeit in totaler Angst vor Bestrafung lebten.

Das ist alles sehr plausibel, aber wo sind die Quellen?
Soweit ich weiß, funktionieren nicht nur totalitäre Gesellschaften, sondern auch nicht-totalitäre Wörterbücher so. Dies wird allgemein als "Kriegsrecht" bezeichnet. Das Regime begeht so viele Verbrechen, dass niemand sonst Lust hat, irgendwelche zu begehen, weil die möglichen Sanktionen automatisch schrecklich sein könnten.
@Bregalad Die Regierung begeht per Definition keine Verbrechen, weil alles, was sie tut, nach ihren eigenen Gesetzen legal ist ... Und die Menschen in diesen Staaten begehen immer noch Verbrechen, glauben Sie nicht, dass sie es nicht tun. Natürlich sind viele dieser Verbrechen Dinge, die wir nicht als Verbrechen anerkennen würden, aber das unterscheidet sich nicht von den derzeitigen Rechtssystemen (das US-Strafgesetzbuch enthält beispielsweise auf Bundesebene etwa 30.000 Verbrechen, wobei die lokalen Regierungen noch mehr, häufig Dinge hinzufügen Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde ein Verbrechen in Betracht ziehen, geschweige denn eines, das einer Straftat würdig ist.
@NeMo Dies ist keine Analyse von jemand anderem, dies ist meine eigene Analyse.
Ja, ich weiß. Und Sie haben darin viele Tatsachenbehauptungen aufgestellt und mir keinen Grund gegeben, ihnen zu glauben.
Das Urteil in Nürnberg (1961) ist ein großartiger Film, der sich auf die Wahrnehmung des Rechtssystems durch die Deutschen und die Korruption der Justiz durch den Nationalsozialismus bezieht. Ein angesehener Richter ist eine der wichtigsten beteiligten Personen. Http://imdb.com/title/tt0055031/
jmw
2018-01-29 08:29:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die wichtigste Änderung ist, dass es nach den Ermächtigungsgesetzen zwei Rechtssysteme gab. Die SS hielt fest, wen sie wollte, in Konzentrationslagern (obwohl die meisten kaum als Lager gelten, siehe KZ für Beschreibungen, wie die verbleibende Opposition niedergeschlagen wurde.) Obwohl die reguläre Polizei schließlich in die SS integriert wurde Über den SD waren sie nicht wirklich Polizei im Sinne einer einheitlichen Gesetzgebung.

Obwohl es sich um Fiktion handelt, empfehle ich die Berlin Noir-Bücher von Kerr. Die Serie basiert auf einem Detektiv, der die Berliner Polizei wegen der Umstände verlässt ...



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...