Zum Thema der Azteken ist ein faszinierendes Buch zu diesem Thema Aztekenkrieg: imperiale Expansion und politische Kontrolle von Ross Hassig.

Die Azteken waren ein extremer Krieg -ähnliche Zivilisation, die ständig ihre Nachbarn angriff und unterwarf. Interessanterweise war ihre Art der Kriegsführung jedoch ganz anders als die, die wir aus der westeuropäischen Geschichte kennen.

Für die Azteken ging es nur darum, Gefangene zu machen. Je mehr Gefangene du nach Hause bringen könntest, um den Göttern zu opfern, desto höher ist dein Ansehen. Daher waren Waffen, Taktiken und militärische Strategien darauf ausgerichtet, die Eroberung des Feindes zu maximieren, anstatt ihn im Detail zu besiegen. Sie kümmerten sich nicht wirklich darum, die administrative Kontrolle über ihre Eroberungen zu erlangen, wie es die Europäer taten, und erlaubten den Eroberten oft, unter ihrer bestehenden Führung weiterzumachen, solange sie weiterhin Tribut schickten.

Typischerweise die Die aztekische Armee brach zu Beginn der Kriegssaison von der Hauptstadt aus auf und ging von einer Stadt zur nächsten. Sie könnten mit Städten beginnen, die in ihrem Tribut nachlässig waren oder die sich geweigert hatten, ihn zu geben. Als sie in einer Stadt auftauchten, hatten diese Leute die Wahl, sich zu ergeben oder in den Krieg zu ziehen. Die Azteken wären besonders hart gegenüber denen, die sich weigerten, andere davon abzubringen, dasselbe zu tun.

Der Blumenkrieg war eine weitere interessante Kriegstechnik, die im europäischen Krieg einzigartig war. Der Adel würde seine regulären Truppen verlassen und sich auf einen nicht tödlichen Kampf mit dem Adel benachbarter Reiche einlassen. Diese führten nicht zur Kapitulation ihres Feindes, sondern wurden zum Üben, zur Ehre und zum "Testen" der Stärke der Gegner durchgeführt. Ich nehme an, es gibt eine Analogie zu den Turnieren des europäischen Mittelalters.

Daher war das aztekische Reich immer ein bisschen amorph, wobei sich Städte und Gemeinden in Abhängigkeit von der Stärke des Königs, der Nähe der Armee und der Schwere der Tributforderungen in Treue bewegten. Das Reich wurde nicht durch territoriale Kontrolle über Burgen und Festungen aufrechterhalten, sondern indirekt durch politischen Einfluss, Propaganda und Angst. Dies bedeutete auch, dass die maximale Reichweite des aztekischen Reiches darauf beschränkt war, wie weit die Armee in einer Kriegssaison marschieren konnte.

Während die Azteken wahrscheinlich keine Bedenken hätten, beispielsweise Texas zu erobern, Die Struktur ihrer Zivilisation würde eine so weitreichende Expedition einfach nicht unterstützen.

Auch das Becken in Zentralmexiko war ein sehr landwirtschaftlich reiches Gebiet und unterstützte sehr große Bevölkerungsgruppen. Außerhalb dieses Gebiets waren die Populationen knapper. Ich denke also, die Azteken wären nicht so interessiert an Gebieten weit weg von ihnen, in denen es schwieriger wäre, Gefangene zu finden, und es wäre zeitaufwändiger, sie zum Opfer zurückzubringen.

Während die Azteken im Vergleich zu Europa unverwechselbar waren, taten sie dies nicht lebe nicht in einem kulturellen Vakuum. Benachbarte Reiche folgten ähnlichen Kriegen, Gefangennahme, Blumenkrieg und so weiter. Religiöse Praktiken, Agrartechnologie, Kriegsstrategie und mehr würden nach Norden driften und die Praktiken anderer indianischer Stämme beeinflussen. Die Blumenkriege erinnern mich zum Beispiel sehr an den "Zählputsch" der Indianer in den Ebenen.

Im Gegensatz dazu würde ich vorschlagen, Empire of the Inca von Burr Cartwright Brundage zu lesen.

Die Inkas führen Krieg um Festungen. Sie nahmen keine Gefangenen zum Opfer, sie wollten Territorium. Wenn sie eine neue Region einnahmen, verlegten sie einige treue Familien aus Cuzco, um als herrschende Klasse der eroberten Region zu dienen. Dissidenten würden zusammengetrieben und an einen anderen Ort im Reich umgesiedelt. Die Inkas würden die neu erworbenen terrorisieren, bis sie das Gesetz des Kaisers ohne Frage akzeptierten.

Sie praktizierten die Kriegsführung auch auf ganz andere Weise. Krieg war nicht, um soziales Ansehen zu erlangen, sondern um Territorium einzunehmen, daher waren ihre Armeen viel anders organisiert; Da sie oft mit Feinden konfrontiert waren, die in Hochburgen mit Klippen befestigt waren, entwickelten sie eine Schildkröten-Taktik, die die Römer beeindruckt hätte.

Logistik war das besondere Talent der Inkas. Während sie innerhalb der Grenzen ihres Reiches marschierten, engagierten sie die Bürger der Provinz als Träger, um Waren von einem Ende der Provinz zum nächsten zu transportieren, woraufhin sie an die Menschen der nächsten Provinz übergeben würden. Das Volk würde seine Getreidespeicher öffnen, um die marschierende Armee zu versorgen; Futtersuche und Plünderungen waren strengstens verboten.

Die Inkas hatten auch die einzigartige Fähigkeit, "Schneeball zu spielen", als sie neues Land eroberten. Nachdem sie eine neue Provinz eingenommen hatten, stellten sie sofort die militärische Macht dieser Provinz in ihre Armee ein, um sie als Kanonenfutter für ihren nächsten Feldzug zu verwenden. Dies stärkte sowohl ihre Armee als auch die Widerstandskraft der neuen Provinz.

[Update] Ein drittes Buch, das ich in letzter Zeit gelesen habe, ist 1491: Neue Offenbarungen Amerikas vor Kolumbus von Charles Mann. Dies geht viel detaillierter sowohl auf das Azteken- als auch auf das Inka-Reich ein - von ihrer Entstehung bis zu ihrem Fall - sowie auf die Untersuchung anderer indischer Zivilisationen in Nord- und Südamerika.

Als ich in der Schule etwas über die amerikanischen Ureinwohner lernte, hatte ich den Eindruck, dass Amerika von zwei Zivilisationen (den Azteken und Inkas) bevölkert wurde und überall sonst nur Nomaden waren. Dieses Buch bringt den Punkt auf den Punkt, dass dies alles andere als wahr ist: Es gibt Spuren komplexer landwirtschaftlicher Zivilisationen in ganz Nord- und Südamerika, die anscheinend an Krankheiten oder anderen Ursachen gestorben sind, lange bevor sie von Spaniern oder anderen Forschern angetroffen wurden wenig ist bekannt. Im Laufe der Zeit gab es vor den Azteken und Inkas eine reiche Geschichte anderer geografisch ausgedehnter Zivilisationen - die Mayas und Olmeken sind vielleicht die bekanntesten, aber es gab viele, viele mehr.

Wenn Sie über die Omelc / Aztec / Maya sprechen, die sich im Krieg mit den Cree oder Inuits befinden, bezweifle ich sehr, dass dies jemals passiert ist, da 1) sie keinen Streit hatten und daher keinen Grund, in den Krieg zu ziehen. 2) Nach meinen Google Earth-Messungen hatten sie keine Möglichkeit, durch die USA zu marschieren. Die Entfernung von New York / New Jersey nach Honduras beträgt 4.000 km. Ein durchschnittlicher Mensch kann 5 km pro Stunde laufen, und wenn er 8 Stunden am Tag läuft, ohne anzuhalten, und vorausgesetzt, er kennt die Route (was er nicht weiß) und wenn er nicht von Tieren oder anderen Ursachen getötet wird, es würde 100 Tage dauern. Ich würde also denken, dass die New Jerseyer nie mit den Mexikanern gekämpft haben.

Wenn Sie jedoch über einen Krieg zwischen Stämmen wie den Mescarlero und den Anasazi sprechen würden, würde ich sagen, dass es Krieg gab . Wenn wir uns die Anasazi-Klippendörfer ansehen, wurden sie nicht zur Erleichterung der Landwirtschaft gebaut, sondern zur Verteidigung. es ist sowohl schwer anzugreifen als auch auf einer Klippe zu bewirtschaften. Da der einzige Vorteil des Lebens auf einer Klippe die Verteidigung war, bestand der einzige logische Grund für sie, Dörfer auf Klippen zu bauen, darin, Angreifer abzuwehren.

Ich konnte nichts über die Taktik der Stämme finden , aber ich habe festgestellt, dass es tatsächlich Sprachunterschiede gibt, nicht wie Französisch anders ist als Italienisch, sondern Französisch ist anders als Deutsch. Die Yuma- und Papago-Stämme lebten östlich von Baja California und nebeneinander, doch die Sprache der Yuma wurde von der Hokan-Sprache abgeleitet, und die Papago-Sprache wurde von den aztekischen Sprachen abgeleitet. Dies bedeutet, dass es einen kulturellen Schock geben könnte, ich habe jedoch keine anderen Beweise, um dies zu belegen.

Ich konnte auch keine Bücher darüber finden, aber ich habe eine wirklich gute Karte gefunden, die helfen sollte Sie. http://www.emersonkent.com/images/indian_tribes.jpg

Für den Kontakt zwischen den Einwohnern der heutigen Vereinigten Staaten und dem heutigen Mexiko können Sie auch den Wikipedia-Artikel über Chichimeca lesen, den allgemein verwendeten Namen für die Völker, die nördlich von Mexiko lebten Die Azteken. Es scheint, dass nicht viel über sie bekannt ist.

Die in einer anderen Antwort veröffentlichte Karte ist wunderschön und sehr informativ, aber wir sollten uns daran erinnern, dass diese Art der Zusammenstellung häufig Informationen aus "der frühesten Zeit, als Europäer vorbeikamen" und Zeigen Sie daher im Osten keine Informationen für die gleichen Zeiträume wie im Westen. In den großen Gebieten des heutigen Westens der Vereinigten Staaten und Nordmexikos ist es oft schwierig, detaillierte Informationen für frühere Perioden zu erhalten. Die großen mesoamerikanischen Stadtstaaten sind unterschiedlich, da sie sichtbarere Spuren hinterlassen haben.

Technisch gesehen waren die Hohokam kulturell und ethnisch ein Außenposten der mesoamerikanischen Zivilisation in den heutigen Vereinigten Staaten. Obwohl sie das Gebiet friedlich kolonisierten und besiedelten, gibt es einige Beweise dafür, dass sie mit den Pastoralisten Apache und Navajo Krieg führten, als diese Kulturen gegen Ende der klassischen Hohokam-Ära in das Gebiet einwanderten, aber dies ist nicht der Fall eindeutig. (Meistens eine Reihe von Befestigungen entlang der Migrationsrouten. Es wurden keine Schlachtfelder gefunden.)

Leider wurde der größte Teil der von den präkolumbianischen Zivilisationen aufgezeichneten Geschichte des Gebiets von katholischen Missionaren als zerstört heidnische Kunst. Wir werden vielleicht nie erfahren, ob sie Einfälle von Pastoralisten aus dem Norden wie asiatischen und europäischen Zivilisationen erlitten haben, die unter den Ebenen Zentralasiens gelitten haben. Derzeit gibt es keine archäologischen Beweise dafür, und die Teile von Oasisamerica, die für diese Reiche leicht zu erreichen sind, hatten nichts zu erobern.

Nach mündlicher Überlieferung von Azteken an spanische / frühe Mestizen (mexikanische) Historiker weitergegeben; Die Azteken, von denen aus einem mythischen Land namens "Aztlan" niemand genau weiß, wo dieses "mythische" Königreich existierte, aber Historiker spekulieren, dass es sich um eine südwestliche Region der USA (Utah) handeln könnte. Ich sage mythisch, weil niemand es zweifelsfrei beweisen kann; Nach diesen "mythischen" Geschichten, die von überlebenden Nahuatl-Leuten erzählt wurden, verließen die Azteken Aztlan, weil ihr Gott Huitzilopochtil ihnen befahl, ihm zu Ehren eine neue Stadt zu errichten. Er wies die Azteken an, diese Stadt zu bauen, in der ein Adler eine Schlange über einem Kaktus verschlingen würde; Aber der aztekischen Legende nach hatten die Azteken ihre Form des Exodus, in der sie ungefähr 100-200 (einige behaupten länger) Jahre als Nomaden lebten, die auf der Suche nach dem Zeichen waren, das ihnen der Kriegsgott Huitzilopochtil gab. Nach Angaben der Nahuatl-Überlebenden kämpften die Azteken in dieser Zeit gegen Stämme, und selbst die Azteken selbst wurden indentierte Diener größerer und stärkerer Stämme, konnten aber letztendlich ihre Freiheit gewinnen.

Hier ist das große Wenn: Wenn die "Heimat" der Azteken tatsächlich im Südwesten der USA wäre, wären die Stämme, mit denen sie kämpften, die Vorfahren einiger der heutigen modernen amerikanischen Ureinwohner gewesen. Die Antwort auf Ihre Frage lautet also: Ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass die Azteken gegen "US-amerikanische Ureinwohner Amerikas" gekämpft haben. Aber letztendlich werden wir es nie erfahren, wenn nicht ein alter Text oder ein Artefakt mit konkreten Beweisen die Azteken mit dem Südwesten der USA verbindet. Leider haben sich viele Fehlinformationen durch Chicano-Bewegungen verbreitet, die diese "aztekischen mythologischen" Geschichten radikalisiert haben. Wenn jemand wirklich lernen möchte, ermutige ich Sie alle, zu reisen und die Ruinen in Mexiko zu besuchen. Speziell die Pyramide der Sonne (nicht von Azteken erbaut, sondern später von ihnen bewohnt) finden Sie dort Nachkommen von Nahuatl-Überlebenden, die immer noch Nahuatl sprechen und Ihnen von anderen Geschichten und der aztekischen Mythologie erzählen, die von Generation zu Generation weitergegeben wurden.

Der Grund, warum ich glaube, dass die Azteken ursprünglich aus dem Südwesten der USA stammen, ist, dass sie so anders waren als die Eingeborenen, die das Tal von Mexiko bewohnten. Es wird auch spekuliert, dass die Azteken als Jäger und Sammler begannen und nicht über die Technologie oder das Wissen verfügten, um Pyramiden zu bauen. Während ihres Exodus assimilierten und übernahmen sie die Tradition ihrer neuen Nachbarstämme, wie das Praktizieren von Culhuacan- und Azcapotzalco-Ritualen und das Einbeziehen der Technologie für Lebensmittel bauen und anbauen. Wenn die Azteken tatsächlich gegen "US Native American" kämpften, dann war es ein sehr primitiver aztekischer Clan, der sich aus nomadischen Jägern zusammensetzte, die sehr kriegerisch und brutal waren, aber nur begrenzte Ressourcen hatten und weit von einem Imperium entfernt waren.

Sie haben auf die Anasazi verwiesen (besser "Ancient Pueblo" genannt). Ich habe eine Reihe ihrer Websites besucht (einen Ford in Mesa Verde verloren!) Und sie hin und wieder ziemlich genau studiert.

Die alten Pueblo-Leute folgen einem Trend, der mit alten zu scheinen scheint Zivilisationen:

1. Finden Sie ein Gebiet, das reich genug für die Landwirtschaft in irgendeiner Form ist.
2. Entwickeln Sie die Landwirtschaft. Städte bauen. Etablieren Sie einen religiösen Kult.
3. Profit !!
4. Bauen Sie Denkmäler !!!!
5. Klima oder Überlandwirtschaft führen zu einem ökologischen Zusammenbruch. Zentrale Siedlungen lösen sich auf.
6. Hunger !! :-(
7. Stellen Sie Siedlungen in Bergen, Klippen, Hügeln wieder her und bauen Sie Verteidigungsstrukturen, um sich gegen andere derselben Kultur zu verteidigen, die jetzt ihre Feinde sind.
8. Überlebenskünstler. Stärken und kämpfen über alles, was übrig bleibt.
9. Jeder stirbt meistens .:-(
10. Der Rest kolonisiert die umliegenden Gebiete neu und es entsteht eine neue Zivilisation.
ol>

Die "Anasazi" kolonisierten ein fruchtbares Becken, wuchsen zu einer großen Anzahl und brachen dann zusammen, als sie die Tragfähigkeit des Landes maximierten (möglicherweise verbunden mit einem Ereignis des Klimawandels). Sie gingen zu den Klippen und kämpften darum, ihr Leben und ihre Religion so zu erhalten, wie sie waren kämpften miteinander. Aber schließlich erwies sich die Natur als besser und sie waren gezwungen, in neue Länder zu ziehen - die Pueblo-Indianer und Hopi von heute.

Um einen Kommentar dazu abzugeben, wo mehr Forschung betrieben werden kann, suchen Sie nach der türkisfarbenen Straße über die mexikanische High Sierra. Es gab einen großen Handel zwischen Anazazi, der zentralmexikanischen Zivilisation (Tolteken) & Maya. Die aufgezeichneten Beweise zeigen eine große Ausweitung des Handels seit Jahrhunderten, aber keine offensichtlichen Kämpfe, geschweige denn Kriege zwischen diesen Völkern.

Es wurden großartige Antworten bezüglich des allgemeinen Mangels an Kriegsführung zwischen mesoamerikanischen und nordamerikanischen Völkern gegeben.

• Ebenen und westliche Stämme hatten die Konflikte, die sie führten.
• Mesoamerikanische Kulturen hatten die aztekischen "imperialen Kriegszeremonien" zwischen ihnen allen.
• Eine gewisse Migration von Mesoamerika in den Südwesten der USA ist dokumentiert, mit unterschiedlichem Ausmaß an Konflikten oder Isolation zwischen diesen Migranten Stämme & andere Einheimische.