Gibt es Beweise für diese Aussage?

Nein. Es ist eindeutig fälschbar und verfälscht - siehe die Erfahrungen der Ureinwohner in Siedlergesellschaften. (Denken Sie an Kanada, USA, Australien, Neuseeland, Argentinien, Chile).

Hier ist ein relevantes Beispiel für die jüdische Minderheit im Wien des späten 19. Jahrhunderts, wie es von Peter Gay in Freud: Ein Leben für unsere Zeit aufgezeichnet wurde:

Viele der Einwanderer aus den elenden Dörfern im Osten zogen sich an und sprachen und gestikulierten auf eine Weise, die den Wienern fremd und unangenehm war. Sie waren zu exotisch, um vertraut zu sein, und nicht exotisch genug, um charmant zu sein. Sie kamen als Hausierer und kleine Ladenbesitzer, aber viele ihrer Söhne gingen in Berufungen ein, die anfällig für Kritik und leichte Verleumdung waren: Bankwesen, Großhandel oder Journalismus. In den 1880er Jahren führte die Hälfte der Wiener Journalisten, Ärzte und Anwälte Juden an. [Sigmund] Freud am Gymnasium, der entweder über eine juristische oder eine medizinische Karriere nachdachte, war vollkommen konventionell. Das haben viele junge Juden in Wien getan. Sie demonstrierten ihren sprichwörtlichen Appetit auf Lernen, strömten in die Wiener Bildungseinrichtungen und sammelten sich, konzentriert wie in einigen Bezirken, in einigen Schulen, bis ihre Klassen Großfamilienclans ähnelten. Während der acht Jahre, in denen Freud zwischen 1865 und 1873 sein Gymnasium besuchte, stieg die Zahl der dortigen jüdischen Schüler von 68 auf 300 und stieg von 44 auf 73 Prozent der Werkzeugschulbevölkerung.

IMO ist das Phänomen eindeutig nicht nur auf Juden und Anhänger der abrahamitischen Religionen beschränkt (wie in einer anderen Antwort vorgeschlagen): Bis zu einem gewissen Grad z gilt auch für chinesische Minderheiten in Ländern wie Indonesien (wie ich aus der Familiengeschichte eines Freundes weiß), für Inder in Afrika ( VS Naipaul 's Roman A Bend in the River vermittelt ein bisschen davon) und an asiatisch-amerikanische Studenten, die sich heute in Top-Graduiertenschulen hervorgetan haben (vergessen wir nicht, dass ihre Vorfahren einst auch auf "verfolgte Minderheiten" beschränkt waren).

Die chinesische Minderheit in Indonesien ist das erste unterstützende Beispiel, das mir in den Sinn kommt. Weltweit ist es jedoch weitaus häufiger, dass unterdrückte ethnische Minderheiten aufgrund der rechtlichen und sozialen Hindernisse, mit denen sie zu kämpfen haben, relativ arm sind.

Ich liebe Neal Stevensons Arbeit (insbesondere den Barockzyklus), aber wie viele andere auch Autoren hat er seine nervigen Macken. In diesem Fall hat er den klassischen Fehler gemacht, zu glauben, der Plural der Anekdote sei "Daten".

Im Allgemeinen würde ich "nein" sagen. Die Ausnahme bilden natürlich die abrahamitischen Religionen Judentum, Christentum und Islam, die es verbieten, "Brüder" (diejenigen mit demselben Glauben) auszunutzen, indem sie Zinsen erheben - dies eröffnete offensichtlich eine Nische für Minderheiten anderer Glaubensrichtungen.

Aber es ist nicht so eindeutig, wie - um Europa zu nehmen - Juden nicht nur Christen Geld verliehen haben, es gab auch Christen, die Juden Geld ließen ... das Wichtigste war, nicht zu verleihen an Menschen deines eigenen Glaubens. Da es in Europa weniger Juden als Christen gab, sammelte sich der Reichtum hier offensichtlich unter den relativ wenigen Juden an.

Minderheiten wurden oft stark besteuert - sowohl Juden im christlichen Europa als auch Nichtmuslime unter dem Islam . Darüber hinaus riskierten Minderheiten, dass ihr gesamtes Vermögen gesiebt, verhaftet oder ausgewiesen wurde.

Wenn Sie sich andere Minderheiten ansehen - insbesondere nichtreligiöse oder zumindest nicht jüdische oder christliche -, haben sie sich überhaupt nicht gut geschlagen.

Yale-Professorin Amy Chua macht diesen Fall für russische Juden, jugoslawische Kroaten, Chinesen in Südostasien und andere in diesem Buch http://en.wikipedia.org/wiki/World_on_Fire

Beachten Sie jedoch, dass sie auch die Autorin von "Battle Hymn of the Tiger Mother" ist.

Ich glaube, Stephenson hat den Karren, der das Pferd hierher führt.

Nehmen Sie die Juden Westeuropas (Juden in Osteuropa ging es nachdrücklich nicht gut). Die Juden wurden nicht reich, weil sie verfolgt wurden. Zu einem großen Teil wurden sie reich, weil sie Banker sein konnten (und Geld leihen konnten, auch wenn sie nicht offiziell Banker waren), zu einer Zeit, als es Christen verboten war, zu sein, weil die Haltung der Kirche war, dass Wucher sündig war. Ihr späterer Reichtum führte zu weiterer Diskriminierung.