Auf der Science Fiction and Fantasy SE-Website wurde ein interessantes Gespräch geführt. Ich werde versuchen, es so kurz wie möglich zusammenzufassen.
Jemand hat eine Frage zum zweiten Star Wars-Prequel gestellt. Für diejenigen, die mit den Filmen nicht vertraut sind, lautet das Wesentliche wie folgt: Eine Gruppe von Separatisten versucht, sich aus der Galaktischen Republik zurückzuziehen, und die Jedi versuchen, sie aufzuhalten. Es gibt nur wenige Jedi, aber sie haben eine Armee von Klonen, um für sie zu kämpfen. Wenn die erste Schlacht stattfindet, sagt der Jedi-Meister Yoda so etwas wie "Begonnen, der Klonkrieg hat".
Das folgende Gespräch war ziemlich interessant. Jemand schlug vor, dass niemand jemals einen Krieg nach seinem eigenen Land, seiner Fraktion, seinem Bündnis oder seiner Seite benennt. Ich behaupte nicht, dass es üblich ist, dass ein Land einen Krieg nach sich selbst benennt, aber ich vermute, dass dies von Zeit zu Zeit passiert ist.
Offensichtlich war der üblichere Ansatz, Kriege in zu benennen Eine von vier Möglichkeiten:
Benennen Sie es nach Ihren Gegnern. Der 'Them'-Krieg . Dies ist besonders attraktiv, weil wir gerne alle anderen für unsere Probleme verantwortlich machen und die meisten Menschen nicht den Eindruck erwecken möchten, dass sie die Verantwortung für den Beginn eines Krieges übernehmen. Indem Sie den Krieg nach dem anderen benennen, verlagern Sie implizit die Verantwortung auf die Schultern Ihres Feindes.
- Beispiele hierfür sind: Der Französische und Indische Krieg, der Irak-Krieg, der Queen Anne-Krieg, der Black and Tan-Krieg (auch bekannt als der Krieg der irischen Unabhängigkeit) usw.
Benennen Sie es nach beiden Seiten. Der "Wir und Sie" -Krieg . Ich denke, dies ist im Nachhinein häufiger als zum Zeitpunkt des tatsächlichen Konflikts, aber es passiert auf die eine oder andere Weise.
-
Beispiele hierfür sind: Der Spanisch-Amerikanische Krieg, der Deutsch-Französischer Krieg, Russisch-Japanischer Krieg, Mexikanisch-Amerikanischer Krieg usw.
- In vielen Fällen wird der Krieg von jeder Seite auf eine Weise erwähnt, während er noch geführt wird, aber danach können die Sieger den offiziellen Titel bestimmen. Während des mexikanisch-amerikanischen Krieges wurde es beispielsweise von den Mexikanern als amerikanische Invasion und die Amerikaner als mexikanischer Krieg bezeichnet. Nachdem Amerika gewonnen hatte, beschlossen wir, es den mexikanisch-amerikanischen Krieg zu nennen. Aus dem gleichen Grund bezeichneten die südlichen Staaten den amerikanischen Bürgerkrieg als "Krieg der nördlichen Aggression", und die Union bezeichnete ihn als "Krieg zwischen den Staaten", "Krieg zur Erhaltung der Union", "Krieg" of Southern Secession "oder" Der Krieg der Rebellion ". Zu der Zeit mochten die Nordländer die Idee, es einen Bürgerkrieg zu nennen, nicht, aber später kühlten die Gemüter ab und wir beschlossen, es "den amerikanischen Bürgerkrieg" zu nennen, trotz des Wunsches einiger Südstaatler, es weiterhin den Krieg von zu nennen Nördliche Aggression.
Benennen Sie sie nach dem Ort, an dem sie auftritt, oder der Ursache des Konflikts. Der "Dort" -Krieg ; Der Krieg "Das, was passiert ist" . Dies ist in der jüngeren Geschichte weniger verbreitet, war aber in der Vergangenheit ziemlich häufig.
- Beispiele hierfür sind: Der Krimkrieg, der amerikanische Unabhängigkeitskrieg [Dies kommt der Benennung eines Krieges nach sich selbst sehr nahe , aber ich bin mir nicht sicher, ob es genau dasselbe ist], der polnische Erbfolgekrieg, der spanische Erbfolgekrieg, die französische Revolution usw.
Benennen Sie es nach der Dauer. Der "so lange" Krieg . Dies kommt jetzt sehr selten vor, aber die Leute haben es aus irgendeinem Grund geliebt. 1 sup>
- Beispiele hierfür sind: Der Siebenjährige Krieg, Der Hundertjährige Krieg, Der Dreißigjähriger Krieg, Sieben-Tage-Krieg usw.
Es kann einige Fälle geben, in denen eine Konfliktseite den Konflikt nach sich selbst benannt hat ( entweder ihr Land, ihre Sache oder ihre Fraktion oder Allianz), aber ich habe Probleme, an einen solchen Fall zu denken.
Die ehemalige Sowjetunion bezeichnet den Zweiten Weltkrieg als "den Großen Vaterländischen Krieg", und es versteht sich von selbst, dass die "großen Patrioten" die Sowjets selbst sein sollen. Dies kommt dem nahe, wovon ich spreche, aber es ist nicht ganz das Gleiche wie einen Krieg nach sich selbst zu benennen - es ist einfach, einen Namen zu wählen, der Ihre Seite gut aussehen lässt.
Und so wir Komm zum Punkt. Meine Frage lautet:
Hat jemand jemals einen Krieg nach seinem eigenen Land, seiner Fraktion, seinem Bündnis oder seiner Seite benannt?
Hinweis: Weil der Sieger immer die Geschichtsbücher schreiben darf, und dies schließt häufig das Umbenennen des Krieges ein. Die beste Möglichkeit, die Frage zu beantworten, besteht wahrscheinlich darin, sich auf das zu beziehen, was die Leute den Konflikt nannten, während er noch im Gange war .
1 sup> Vielen Dank an Francis Davey, der mich daran erinnert hat.