Während des Ersten Weltkriegs übernahm König Albert I. von Belgien das persönliche Kommando über die belgischen Streitkräfte.

Er war nicht nur zu Besuch die Front - er ging mit seinen Truppen auf die Felder und befahl ihnen in den Kämpfen, auch in der entscheidenden Schlacht am Yser. Ich weiß nicht, ob dies als "Teilnahme an militärischen Aktionen" gilt - es hängt davon ab, ob man das als physischen Kampf oder als Frontkommandant interpretiert. Laut Wikipedia verzichteten deutsche Truppen jedoch darauf, ihn zu erschießen, was darauf hindeuten würde, dass er ziemlich mittendrin war.

Jedenfalls blieb König Albert danach und leitete weiterhin die Yser-Front bis Kriegsende (während die belgische Regierung nach Frankreich evakuierte). 1918 befehligte der König den belgischen Flügel der alliierten Hundert-Tage-Offensive, einschließlich der Fünften Schlacht von Ypern. Dies ist nur wenige Monate nach Frieden an der Ostfront.

König Haakon VII. von Norwegen war während der deutschen Invasion in Norwegen 1940 in aktiven Kampfzonen anwesend.

König Michael I. von Rumänien war ab 1940 Staatsoberhaupt und offizieller Oberbefehlshaber des rumänischen Militärs bis 1944, obwohl er die Kämpfe nicht leitete. 1944 führte er einen bewaffneten Staatsstreich durch und verdrängte den Militärdiktator Ion Antonescu. Wenn Sie diese Aktion als eine Schlacht betrachten, könnte er sich als der letzte tatsächliche europäische König qualifizieren, der im Kampf kämpft.

In Bezug auf einen tatsächlichen Kampfkommandanten und Kämpfer ist der letzte "König" in Europa wahrscheinlich Miklos Horthy, der als "Regent" bezeichnet wurde und einem König sehr ähnlich ist. Horthy war ein Militärheld, der während des Zweiten Weltkriegs sowohl große Boden- als auch Seestreitkräfte befehligte und im Kampf verwundet wurde. Obwohl er technisch gesehen ein Regent für Karl IV. War, war Ungarn zu dieser Zeit noch ein Königreich, so dass er praktisch der König von Ungarn war, insbesondere angesichts der Tatsache, dass Karl viele Jahre zuvor gestorben war.

In Begriffen Von den Nachkriegskönigen mussten nur wenige wegen der allgemeinen Ruhe der Welt große Schlachten führen. Der aktivste und jüngste König ist wahrscheinlich König Gyanendra von Nepal (Bild unten), der 2008 abgesetzt wurde und jahrelang gegen den maoistischen Aufstand in Nepal kämpfte.

Anscheinend besuchte Michael II. aus Rumänien die Positionen auch während des Zweiten Weltkriegs. Ob es zählt, hängt davon ab, was Sie als Teilnahme am Kampf betrachten.

Nicolas II. von Russland hat während des Ersten Weltkriegs wiederholt die Front besucht.

Zählt dies (Nordjemen)?

http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad_al-Badr

Ich denke, die Frage ist einfach zu weit gefasst für eine endgültige Antwort.

Was ist ein "regierender Monarch" und was definiert eine "Schlacht"? Ein Freund von mir hat als Arzt in einem Missionskrankenhaus in Papua-Neuguinea gearbeitet. Es gibt immer noch Kriege zwischen Stämmen und sie haben Häuptlinge. Zählt ein Häuptling als "regierender Monarch" und zählen diese Konflikte als "Schlachten"? Wenn ja, dann lautet die Antwort: Sie tun es immer noch. Gleiches gilt für den ISIS. Zählen ihre Kommandeure als "regierende Monarchen"? Sie nennen sich so und die meisten waren zumindest zu Beginn in Schlachten verwickelt.

Wenn wir es auf europäische Monarchen beschränken, haben Sie bereits eine Reihe von Antworten zur Auswahl. Wenn wir dies jedoch nicht tun, brauchen wir klarere Definitionen dessen, was wir sprechen: Was zählt als "Kampf"? Wer zählt als "regierender Monarch" und was ist mit "am Kampf teilnehmen" gemeint?

Gustav II. Adolf von Schweden wurde 1632 in einem Kavallerieangriff getötet. Karl XII. wurde 1718 in der Schlacht getötet. Ich sage nicht, dass er der letzte Monarch war, der Kampfhandlungen erlebte. Was hier zählt, ist, dass die moderne Kriegsführung bereits angebrochen ist. Sie selbst sind bekannt für bedeutende Neuerungen in der Art und Weise, wie Krieg geführt wird, und für den Aufbau einer der fortschrittlichsten Armeen ihrer Zeit - der schwedischen. Wir haben es mit dem Zeitalter zu tun, in dem das Offizierskorps eine andere Form als der Rest der Armee annahm. Die Adligen übernahmen die Rolle eines Offiziers. Ihr Tätigkeitsbereich kreuzte sich immer weniger von dem der Basis. Im feudalen Zeitalter kämpften die Adligen und einfachen Soldaten Seite an Seite, weil die Armee keinen disziplinierten Körper bildete und daher keine Offiziere benötigt wurden. Wenn es kein spezialisiertes Offizierskorps gibt, ist die Vorstellung eines im Kampf aktiven Monarchen nicht so schockierend. Nur wenn eine Nation eine fortschrittliche militärische Organisation wie Großbritannien im 20. Jahrhundert hat, sticht die Idee heraus. König Charles, für den die Rolle des Offiziers bereits die des Soldaten vollständig verdrängte, wurde 1718 getötet. Ich vermute also, dass der letzte westliche Monarch spätestens im 18. Jahrhundert direkt an einer Schlacht teilnahm. Karl XII. War ziemlich untypisch in dem Sinne, dass er eine Verachtung für Schmerzen hatte und den Krieg sehr liebte, was ihn dazu brachte, den Brauch seiner Zeit zu ignorieren.

Sogar die Tatsache, dass Macedon persönlich gekämpft hat, ist ziemlich schockierend, da seine grundlegende Rolle die eines Taktikers war - der denkt und motiviert (im Gegensatz zu dem, der handelt), und die militärische Organisation seines Alters gab zu Nun, die Idee eines nicht kämpfenden Kommandanten.

Sie sollten bedenken, dass Monarchen aufgehört haben, persönlich zu kämpfen, als das Risiko, getötet zu werden, nicht mehr mit dem Schutz korreliert, den sie erhalten haben. Im Pre-Gunpowder-Krieg haben die besten Rüstungen, das beste Pferd und mehrere hundert handverlesene Krieger - die besten des Reiches, die sich neben Ihnen bilden - die Wahrscheinlichkeit, dass Sie getötet werden, um mindestens 95% verringert. Nachdem Schießpulver die Art des Krieges verändert hatte, betrug diese Reduzierung lediglich 5%. Egal wie gut der Anführer geschützt war, es war immer noch relativ leicht für ihn, getötet zu werden. Wenn Charles 1718 starb und der letzte war, der getötet wurde, war er mit Sicherheit einer der letzten, die kämpften, denn wenn Sie kämpften, waren die Chancen 95%, dass Sie getötet wurden.

Wenn ein Staatsstreich als Schlacht zählt (60 Todesfälle an diesem Tag), dann ist dieser Fall ziemlich neu:

Präsident Allende von Chile wurde 1973 Opfer eines Militärputsches Während des Putsches schoss er tatsächlich auf seine Waffe (eine AK-47), während er den Präsidentenpalast verteidigte. Schließlich tötete er sich am selben Tag. Die Belagerung des Präsidentenpalastes dauerte fünf Stunden.

Die Wikipedia-Seite dieses Ereignisses zeigt die Informationen als Schlacht.

In Europa gab es im Italienischen Krieg von 1859 mehrere Schlachten mit einem oder mehreren anwesenden Monarchen, die mehr oder weniger ihre Streitkräfte befehligten und die Chance nutzten, dass sie im Falle eines Fehlers möglicherweise mit Waffen oder Schwertern gegen Feinde kämpfen müssen.

Bei der Schlacht von Magenta am 4. Juni 1859 waren König Viktor Emanuel II. von Sardinien und der französische Kaiser Napoleon III. anwesend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Magenta 1

In der Schlacht von Solferino am 24. Juni 1859 König Victor Emmanuel II. Von Sardinien und der französische Kaiser Napoleon III. Und der österreichische Kaiser Franz Josef waren anwesend.

Es war die letzte große Schlacht in der Weltgeschichte, in der alle Armeen unter dem persönlichen Kommando ihrer Monarchen standen . 2

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Solferino 3 In Afrika führen Sultan Abd ar-Rahman Gaourang II. von Bagirmi (reg. 1885-1918) und der berühmte Kriegsherr Rabih az-Zubair (ca. 1842-1900) ihre Armeen in mehreren Schlachten an.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gaourang_II_of_Bagirmi 4

https://en.wikipedia.org/ wiki / Rabih_az-Zubayr 5

Rabih fiel 1893 in Bagirmi ein und eroberte es. Rabih eroberte dann 1893 das große, wenn auch untergehende Reich von Bornu. Er eroberte und regierte Bornu jahrelang und modernisierte die Regierung.

Rabih war ausreichend r Von den europäischen Mächten anerkannt, schickte Frankreich zwischen 1898 und 1900 drei verschiedene Invasionskräfte gegen ihn. Die Foureau-Lamy-Mission marschierte südlich von Algerien, die Voulet-Chanoine-Mission östlich von Senegal und die Bretonnet- und Gentil-Missionen zogen vom französischen Kongo nach Norden.

In der Schlacht von Togbao am 17. Juli 1899 kämpften die Bretonnet-Mission mit 5 Franzosen, 66 afrikanischen Soldaten und Sultan Abd ar-Rahman Gaourang II mit 400 Bagirmi-Kriegern gegen Rabih mit 2.700 Schützen und 10.000 Lanzenträgern und Bogenschützen. Gauorang wurde verwundet, entkam jedoch mit den meisten seiner Männer und die Bretonnet-Mission wurde ausgelöscht. Drei Kanonen wurden von Rabih erbeutet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Togbao 6

Rabih Die Gentil-Expedition wurde am 16. August 1899 in Kouno mit 344 Soldaten und 5 Kanonen zurückgeschlagen.

Gentil befahl nun, die Palissade mit einem Bajonettangriff anzugreifen, der nach harten Kämpfen von Rabih persönlich abgewehrt wurde Nur noch wenige hundert Männer wehren sich um ihn herum.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouno 7

Die Foureau-Lamy-Mission und die Überreste der Voulet-Chanoine-Mission unter Paul Joalland schlossen sich im März 1900 zusammen und eroberten am 3. März das Dorf Kousseri von Rabih aus. Die Heidenmission traf am 21. April ein und am 22. April kämpfte Rabih in der Schlacht von Kousseri gegen die Franzosen.

Es gab ungefähr 700 französische Soldaten plus Sultan Gaourang II mit 600 Schützen und 200 Kavalleristen auf einer Seite und 10.000 Infanteristen und Kavallerie mit Schusswaffen sowie zahlreiche Hilfskräfte mit Lanzen und Bögen auf Rabihs Seite. Rabih wurde besiegt und getötet, als er versuchte zu fliehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kouss%C3%A9ri 2

Der letzte europäische Monarch, der im Kampf gekämpft oder zumindest befohlen hat, muss also in oder nach 1859 gewesen sein, und der letzte Monarch der Welt, der im Kampf gekämpft oder zumindest befohlen hat, muss gewesen sein am 22. April 1900 oder später.

Für die Europäer denke ich, dass die Schlacht von Waterloo das jüngste Beispiel sein könnte, in dem die französische Armee vom französischen Kaiser Napolean als kommandierendem General geführt wurde und der niederländische König William I. ein führender General auf der Seite der Alliierten war .