Frage:
Größe der Wikingerarmeen und Überfallgruppen im 9.-10. Jahrhundert?
Abanob Ebrahim
2015-04-30 05:32:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich schaue mir die Wikinger-Serie an, und obwohl ich sie nicht als historisch korrekte Serie betrachte, habe ich etwas bemerkt, auf das ich neugierig bin.

Die Serie spielt im späten 8. Jahrhundert und dokumentiert die ersten Wikingerüberfälle gegen England. Was mir auffiel war, dass die Überfallgruppen so klein waren, meistens ein oder zwei Langschiffe mit höchstens 100 Mann. Ihre Razzien waren jedoch erfolgreich und sie trafen nicht auf ausreichend starke Kräfte, um sie abzuwehren.

Nun ist meine Frage, was in der Realität passiert ist. Wie groß waren die Razzien in dieser Zeit und warum konnte ganz England keine Armee aufstellen, die groß genug war, um sie zu bekämpfen?

Zahlen für die Bevölkerung der Skandinavier in dieser Zeit würden ebenfalls helfen. P. >

Nun, es war kaum wahrscheinlich, dass ganz England Streitkräfte im ganzen Land entsandte, um gegen eine 100-Mann-Überfallgruppe zu kämpfen. Auch England wurde mit wenig verlorener Liebe in mehrere kleine Königreiche aufgeteilt. Aber nach einer Weile bauten die Angelsachsen ihre militärische Bereitschaft auf und die Wikinger hatten bald weniger freien Lauf.
Wie Sie sehen, hat niemand die spezifische Frage beantwortet, wie groß diese Überfallgruppen sein könnten. Die einfache Antwort lautet "niemand weiß".
Wikipedia listet in dem Artikel "Demographics of Norway" eine Bevölkerungszahl von 450 000 für Norwegen im Jahr 1000 n. Chr. Auf, kurz bevor das Christentum dort wirklich Einzug hielt, also gegen Ende der Wikingerzeit. Ich habe versucht, die zitierten Quellen zu überprüfen, konnte die Quelle für diese Zahl nicht finden - auf jeden Fall handelt es sich offensichtlich um eine Schätzung. Http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_demography hat Norwegen bei 200 000, Schweden bei 500 000 und Dänemark bei 400 000 in 1000 CE. AFAIK, der schwedische Nordländer, überfiel jedoch mehr an den Küsten der Ostsee und der russischen Flüsse.
Sechs antworten:
Zither13
2015-04-30 11:55:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vielleicht möchten Sie eine Kopie der Übersetzung von Hans Delbrück aus dem Jahr 1990 finden, Die Geschichte der Kriegskunst - v.II IIRC, wenn nicht III. Er bespricht die Größe der Wikingertruppen, die Paris erbitten, und wie klein sie gewesen sein müssen, um zu dem Preis abgekauft zu werden, den sie hatten.

Sie müssen sich daran erinnern, dass es keine Kommunikation gab, außer jemandem auf einem Pferd entkommen. Es gab keine schnelle Möglichkeit, ein paar feudale Krieger zusammenzurufen und dann dorthin zu reiten, nur um die nordischen Segel Stunden zuvor zu finden. Sie hingen nicht herum. Sie zu fangen war allmächtig schwierig.

Delbrück argumentiert, dass ein Grund für den Wechsel zum Feudalismus darin bestand, schneller auf Angreifer vor Ort zu reagieren.

Das gesamte England konnte keine Streitmacht aufstellen, um sie zu bekämpfen, weil sie es nicht konnten sagen Sie voraus, wo sie zuschlagen würden, und es würde Wochen dauern, um Männer von Kent nach Yorkshire zu marschieren.

Rohit
2015-04-30 16:22:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anfänglich waren Razzien sporadisch und für den Reichtum an Klöstern und Sklaven. Sie waren schnell und würden davonkommen, sobald sie mit ihrem Irrtum fertig waren. Die Engländer konnten sich also nicht wirklich einer Herausforderung stellen.

Nach dem Tod von Ragnar Lothbrook, dem Protagonisten der Serie, die Sie gerade sehen, fielen die Nordmänner in England ein. Sie kamen in wirklich großer Zahl, einige Tausend, und ihr Zweck war nicht, zu plündern, sondern die vier Königreiche zu erobern, aus denen England zu dieser Zeit bestand. Schätzungen der Anzahl variieren. Es war bekannt als hæþen here oder The Great Heathen Army und wurde von einem von Ragnars Söhnen Ivar the Boneless kommandiert. Es gelang ihr, drei Viertel Englands zu erobern, bis sie von Alfred dem Großen aus Wessex besiegt wurde.

Lars Bosteen
2017-09-23 19:38:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Zahlen, die an Wikingerüberfällen im England des 9. und 10. Jahrhunderts beteiligt waren, sind nicht leicht einzuschätzen, aber es ist möglich, einige Schätzungen vorzulegen. Zunächst ist es jedoch hilfreich, ein klareres Gesamtbild der Überfälle zu erhalten.

VERSCHIEDENE PHASEN VON RAIDS UND IHRE FREQUENZ UND SKALA

Laut M & H. Whittock in "The Viking Blitzkrieg AD 789 - 1098" (in Bezug auf England):

Es gab eine Reihe von erkennbaren Phasen: von c. 790 bis 866 eskalierten Überfälle in ihrer Häufigkeit und Wildheit; Von 866 bis 896 führten diese Überfälle zu einer Eroberung und Besiedlung, bei der jedes angelsächsische Königreich außer Wessex gestürzt wurde.

In Bezug auf die Häufigkeit der Angriffe berichtete Eric Christiansen in 'The Norsemen in In der Wikingerzeit heißt es:

Von 834 bis 884 verzeichnen die fränkischen Annalen das Kommen von 26 oder 27 verschiedenen Flotten; weniger erreichten England, aber genug.

Dies scheint nicht sehr viele zu sein, aber dies waren nur Flotten. Nicht jeder Überfall wäre aufgezeichnet worden . Viele waren kleine Überfälle, ein Kriegsherr mit einigen Schiffen, andere waren an mehr als 200 Schiffen beteiligt. Die damaligen Wikingerschiffe hatten schätzungsweise zwischen 30 und 40 Mann befördert (obwohl einige Schiffe möglicherweise größer waren). So können wir vorläufige Schätzungen für die Größe der Überfallgruppen und Armeen vornehmen, wenn wir wissen, wie viele Schiffe beteiligt waren.

ZUVERLÄSSIGKEIT DER QUELLEN

Obwohl diese Überfälle erschreckend und brutal gewesen sein müssen, schreibt Asa Briggs in "A Social History of England", dass

kürzlich darauf hingewiesen wurde, dass seitdem viele Berichte über Angriffe der Wikinger von geschrieben wurden Mönche oder Priester, sie haben möglicherweise die Größe der angreifenden Flotten und die Gewalt ihrer Angriffe übertrieben.

In Bezug auf die Größe der Wikinger-Streitkräfte weist M & H Whittock darauf hin, dass

Wikingerarmeen ... bestanden aus getrennten Gruppen von Abenteurern, die sich zu losen Allianzen zusammenschlossen ... Als opportunistische Angreifer - zumindest in der Zeit bis 866 - lösten sie sich auch auf und zerstreuten sich, wenn die Opposition zu groß war . Dies machte es schwierig, genau zu wissen, was die feindliche Streitmacht ausmachte, da ihre Größe und Form Schwankungen ausgesetzt waren.

GRÖSSE DER RAIDING-PARTEIEN

Wikingerangriffe auf England begannen Ende des 8. Jahrhunderts. In den angelsächsischen Chroniken wurde in den angelsächsischen Chroniken normalerweise das Wort "hier" verwendet, was "Überfall" bedeutet. Ein "hier" bedeutete mehr als 35 Personen. Raid-Gruppen waren unterschiedlich groß , abhängig von den Ressourcen des Kriegsherrn, der den Raid leitete. Wenn das Ziel nur darin bestand, Beute zu schnappen, würde dies von einer kleinen Razzia-Gruppe von nicht mehr als ein paar Hundert leichter erreicht werden.

Hier einige spezifische Beispiele:

Der erste aufgezeichnete Vorfall ereignete sich 789 in Dorset und betraf 3 Schiffe . Daraus können wir vorläufig zu einer Partei zwischen 90 und 120 kommen. Dies scheint jedoch kein wirklicher Überfall gewesen zu sein, und es scheint, dass diese Wikinger nur übermäßig aggressive Händler waren. In diesem Fall war der einzige Todesfall der König von Wessex.

Der weitaus berüchtigtere Angriff auf Lindisfarne im Jahr 793 war eine viel blutigere Angelegenheit und auch beteiligt 3 Schiffe , so Kenneth Harl in der Vorlesungsreihe 'The Vikings'. Diese Nummer finden Sie auch auf http://www.english-heritage.org.uk/learn/story-of-england/dark-ages/viking-raid/

836 landeten entweder 25 oder 35 Schiffe in Somerset und besiegten den Wessex-König Egbert. Eine Kraft ähnlicher Größe könnte auch 843 dort gelandet sein. M & H Whittock zitiert unter Berufung auf andere Quellen Schätzungen zwischen 1.000 und 2.000, wobei die wahre Zahl höchstwahrscheinlich 1.000 bis 1.100 beträgt.

In den frühen 850er Jahren waren an Angriffen auf Canterbury und London Berichten zufolge 350 Schiffe beteiligt, die größer waren als alles, was zuvor aufgezeichnet wurde. Wenn man dieser Zahl Glauben schenken will, könnte die Wikingerarmee mindestens 10.000.000 Mann stark gewesen sein, eine beträchtliche Streitmacht für diesen Zeitraum.

[Ich werde die 'Große Heidenarmee' von 865 und ihre unmittelbaren Nachfolger (nach der es bis 980 eine relativ ruhige Zeit gab) überspringen, da diese von Wikipedia gut abgedeckt werden.]

Im Jahr 991 verwüsteten laut Eric Christiansen

93 Schiffe die Küste von Kent und tauchten dann in Ipswich auf… .dann in Maldon

Unter der Annahme, dass die Schätzung von 30 bis 40 Mann pro Schiff immer noch zutrifft, bedeutete dies eine Streitmacht in der Region von 2.800 bis 3.700.

Nicht alle Wikingerschiffe wurden befördert Raiders . Zunehmend brachten sie Siedler mit, die sich viel mehr für Landwirtschaft als für Razzien interessierten. Harl schätzt, dass sich im 9. und 10. Jahrhundert rund 20.000 Nordmänner, hauptsächlich Dänen, in der Region Danelaw niedergelassen haben.

PROBLEME, DIE GEGEN RAIDER VERTEIDIGEN

Warum waren die? Angelsachsen, die sich nicht gut verteidigen können?

  • Es gab selten eine Vorwarnung; Die Angreifer waren normalerweise verschwunden, als die örtlichen Streitkräfte mobilisieren konnten.
  • England hat viele Küsten, weit mehr als verteidigt werden konnte.
  • England hat viele Flüsse, die Wikingerschiffe konnte segeln, weit ins Landesinnere vordringen und die Anzahl der Gemeinschaften stark erhöhen - es war einfach nicht möglich, sie alle gegen mögliche Angriffe zu verteidigen.

Kurz gesagt, der Umgang mit Wikinger-Angreifern war ein bisschen wie Guerillakrieg - Armeen sind schlecht dafür ausgerüstet.

Die Angelsachsen waren jedoch angesichts der Wikingerüberfälle nicht immer hilflos. In den Chroniken wurden mehrere Fälle aufgezeichnet, in denen lokale Eldormen Angriffe auf Wikinger-Angreifer anführten, die länger als weise herumhingen. Später verbesserte Alfred der Große die Verteidigungsfähigkeiten vieler Gemeinden, die für Überfälle aus dem benachbarten Danelaw-Gebiet anfällig waren, erheblich.

GRÜNDE FÜR DIE RAIDS

Ihre Die Frage impliziert die Bevölkerung als Grund für die Razzien. Die Bevölkerung war nur einer von mehreren Faktoren , die erklären, warum die Wikinger England (und andere Gebiete) angegriffen haben. Mindestens ebenso wichtig war das Machtwachstum der norwegischen und dänischen Eliten zu Hause ; Sie belohnten ihre Anhänger mit Land, was bedeutete, dass kleinere Häuptlinge und Krieger außerhalb ihres eigenen Landes Ruhm und Reichtum suchen mussten.

Beachten Sie, dass William I. Harold Godwinson in der [Schlacht von Hastings, 1066] (https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Hastings#William's_preparations_and_landing) mit nur etwa 10.000-12.000 Mann besiegte; So erobern wir England.
Duncan
2015-05-06 07:46:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erstens bezieht sich das Wort Wikinger nicht auf eine Kultur, sondern insbesondere auf Raider. Skandinavier "gingen Wikinger". Wenn es um Vergewaltigung, Plünderung und Brennen geht; "je weniger, desto besser". Ein Lord mit seiner kleinen Gruppe von Kriegern (niemand hält eine große Armee auf der Gehaltsliste) plündert gemächlich einen Platz und teilt ihn. Die Sachsen haben keine furchterregende Truppe von Berufssoldaten in der Nähe und es fällt ihnen leicht. Die Dänen waren auch nicht allzu einig. Viele Grafen verhielten sich wie Könige. Sie kamen zuerst, um zu überfallen (als 'Wikinger') und dann um Land zu nehmen. Es war die meiste Zeit zum persönlichen Vorteil, sie hatten in diesem Fall selten einen wirklichen König, der sie herumkommandierte. Die Dänen kamen im Wahlkampf nur in wirklich einheitlicher Stärke unter einem Führer zusammen. Selbst dann würden Sie nur um die Zeit einer Schlacht eine große Armee sehen. Natürlich wurden sie wie die Sachsen später besser organisiert, als ihr Feind zu einer echten Bedrohung wurde und sie das Land fester halten mussten. Dies geschah größtenteils durch Besetzung von Burhs. Der Burh war Alfreds brillante Strategie, um die Dänen in Schach zu halten. Die Dänen besetzten sie auch und sie waren dort, wo die Stärke jeder Seite war.

Diese Antwort würde durch Hinzufügen von Quellen / Zitaten verbessert.
Michael Anthony Byrne
2016-10-24 03:50:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

100 Männer wären normal. Sie müssen sich auch daran erinnern, dass viele getötet wurden. Zahlen werden übertrieben. Die Winkel selbst waren Skandinavier in einem kulturellen Sinne, den sie von den Sachsen unterschieden, aber alle germanischen Gruppen teilten Geschichten. Moderne Historiker neigen dazu, moderne Ideen in einer großen Anzahl von Invasoren auf alte Menschen anzuwenden, obwohl tatsächlich etwa 30 bis 100 Wikinger pro Überfall normal waren. Dänen Schweden Geats und Wends waren unter den Angelsachsen, also ist es einfach albern zu sagen, dass Skandinavier und Engländer unterschiedlich waren. Die Wikinger hatten nicht die Absicht, die englische Kultur oder den Massenersatz zu zerstören, was logischerweise keinen Sinn ergeben würde. Es war alles Macht. Soldaten waren den örtlichen Herren treu, der Rest der Bevölkerung kämpfte nicht

Die Realität ist, dass Wikinger und Normannen nur eine geringe Anzahl hatten. England hatte eine Bevölkerung von 2 Millionen, selbst eine große Armee von 2.000 wäre ungewöhnlich, daher ist es wahrscheinlich der Grund, warum es eine große Armee ist. Die Leute vergessen auch, dass Beowulf aus der altenglischen Zeit in Skandinavien spielt. Die meisten Geschichten waren. Es ist nicht so, als hätten die Engländer keine Ahnung von Skandinavien. Auch die Normannen waren nicht unbekannt. Ihre Zahl selbst bei 10.000 würde von der englischen Bevölkerung in den Schatten gestellt. Es gibt keine Beweise dafür, dass Viking sich als Volk betrachtet, eher als Loyalität gegenüber einem lokalen Führer. Sie haben ziemlich schnell ihre Identität verloren. Moderne Historiker neigen dazu anzunehmen, dass diese alle unterschiedliche Kulturen haben, in Wirklichkeit haben sie keine lokale Kultur und Sprache schnell angenommen

Willkommen bei History.SE. Bitte nehmen Sie an der [Tour] teil, um zu sehen, wie sich eine Frage- und Antwortseite von Diskussionsforen unterscheidet. Die allgemeine Voraussetzung für eine Antwort ist die Unterstützung aus Quellen. Bitte fügen Sie einige Notizen / Quellen hinzu, um Ihre Antwort zu verbessern. Nochmals herzlich willkommen.
@KorvinStarmast - Ich bin nicht sicher, ob ich es eine "Anforderung" nennen würde. Wenn Sie jedoch nicht triviale Behauptungen mit keinem Hintergrund unterstützen, ** werden Sie höchstwahrscheinlich herabgestuft **. Wenn Sie weit genug herabgestimmt werden, wird ein Moderator Ihre Antwort wahrscheinlich löschen, da viele schlechte (von den Benutzern beurteilte) Antworten dazu führen, dass die Website selbst schlecht aussieht. Ich habe gesehen, dass nicht unterstützte Antworten positiv bewertet wurden, aber als Person, die eine Antwort schreibt, würde ich nicht so wetten. Besonders wenn ich ein neuer Benutzer war, dem unsere Stammgäste noch nicht vertrauen.
@T.E.D. Wäre es genauer, "allgemeine Methodik" zu sagen, da die Anforderung eine bestimmte Konnotation hat?
user12565
2015-06-06 23:43:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie über das Überfallen von Banden sprechen, waren 100 Männer eine gute Zahl, um ein Dorf anzugreifen und zu überfallen, aber wenn Sie über eine einfallende Wikingerarmee sprechen, hatte sie eine Stärke von 2000 bis 2500 Kriegern. Eine gute Anzahl mutiger Kämpfer, denke ich.

Willkommen auf der Seite! Quellen würden helfen, diese Antwort zu konkretisieren und zu unterstützen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...