Genau das haben sie getan. Im frühen 17. Jahrhundert reformierte Maurice von Oranien die niederländische Armee und bohrte sie, um Salvenfeuer einzusetzen. Dies beinhaltete, dass der erste Rang (d. H. Die erste Reihe der Linie) feuerte und sich zum hinteren Ende der Linie bewegte. Aus offensichtlichen Gründen beeinträchtigte dies den Zusammenhalt der Formation.

Bis 1670 hatten die Franzosen begonnen, nach Rängen zu schießen . In einer Beschreibung, die General Martinet zugeschrieben wird, beginnen die französischen Linien mit allen bis auf die letzten knienden Reihen, sodass sie über die vorderen Reihen schießen können. Dann, schrittweise von hinten, stand jeder Rang auf und schoss. Dies blieb die Grundlage der französischen linearen Taktik für das nächste Jahrhundert, obwohl die Anzahl der Ränge später reduziert wurde.

Kurz danach entwickelten die Holländer Zugfeuer . Bei dieser Methode wird die Linie in mehrere Züge unterteilt, die in drei Schüsse gruppiert sind. Innerhalb jedes Zuges schießt der vordere Rang beim Knien, der zweite schießt über sie und der dritte schießt durch die Lücken. Das Feuern in enger Reihenfolge erfordert jedoch mehr Training.

Die letzte Methode wurde von den Briten mit großer Wirkung angewendet, insbesondere in den Napoleonischen Kriegen.

Beachten Sie diese Salve Feuer während des Angriffs war ebenfalls möglich. In Winfield Scotts Bohrhandbuch für die US-Armee heißt es beispielsweise:

Wenn der Befehl erteilt wird, nach Rang vorzurücken und zu schießen. Der vordere Rang jeder Datei wird ausgelöst. Der Mann mit dem hinteren Rang bewegt sich dann in der vorgeschriebenen Weise um die festgelegte Anzahl von Schritten vorwärts und feuert nach Belieben. Sobald er geschossen hat, wird der vordere Mann wieder vorrücken, die vorgeschriebene Anzahl von Schritten und seinerseits Feuer; und so weiter abwechselnd.

Genau das haben sie getan. Beide Seiten würden ihre Männer aufstellen, wo der Verteidiger den Vorteil hatte: Sie könnten zwei oder mehr Linien bilden. Die erste Zeile wurde ausgelöst und dann neu geladen, während die zweite Zeile usw. abgefeuert wurde.

Der Angreifer kann das nicht. Die zweite Reihe würde ihre eigenen Männer in der ersten Reihe erschießen. Ihr Vorteil war jedoch das Bajonett. Feuern Sie eine Salve mit so vielen Männern wie möglich in der ersten Reihe ab und führen Sie sofort eine Bajonettladung durch.

Die Übergabe geladener Waffen geschah, aber mehr bei Belagerungen. Die Wachen in Hougoumont haben das während der Schlacht von Waterloo getan. Es war nicht genug Platz für alle Gardisten, um ihre Waffen abzufeuern.

Ich bin sicher, dass dies in Übungen versucht wurde, aber nicht vor Ort, da es (sehr) unpraktisch ist. Das Austauschen von geladenen / entladenen Gewehren unter Deckung ist eine Sache. Dasselbe ohne Deckung zu tun, ist äußerst gefährlich.

Das bringt uns zu Schwarzpulverwaffen. Diese Waffen sind sehr ungenau. Die meisten Waffen hatten kein Gewehr oder Visier; es war nicht nötig. Sie haben Ihre Waffe in die allgemeine Richtung des Feindes abgefeuert und auf das Beste gehofft. Sie haben Ihre Waffe nicht auf einen bestimmten Feind gerichtet, sondern versucht, das sich nähernde Bataillon zu treffen. Als nächstes kommt die Feuerrate. Man sollte bestenfalls 2 oder 3 Schüsse in einer Minute machen.

Das bedeutet, dass der sich nähernde Feind eine Salve oder im schlimmsten Fall zwei Salven ertragen musste und sie auf Ihnen waren. Der beste Weg, dem entgegenzuwirken, bestand darin, dass so viele Männer gleichzeitig so viele Waffen abfeuerten. Ein Nachladen war (meistens) nicht möglich.

Ich schreibe über Waffen , nicht über Gewehre . Gewehre existierten, aber sie arbeiteten etwas anders. Schnelles Massenfeuer war nicht möglich, aber sie wurden für sorgfältig gezielte Schüsse verwendet. Die Briten hatten Spezialeinheiten mit Gewehren, wie die 95 .. Diese Soldaten waren Eliteeinheiten und als solche selten.

Gewehre könnten natürlich massengefeuert werden. Das Problem war das Nachladen. Sie können eine Muskete in etwa 20 bis 30 Sekunden nachladen, was einer Geschwindigkeit von 2-3 pro Minute entspricht. (Das ist unter optimalen Bedingungen zu Beginn eines Kampfes. Am Ende eines Kampfes ist diese Rate erheblich niedriger.)

Gewehre haben Gewehre im Lauf, damit sich die Kugeln drehen. Dazu muss die Kugel sehr fest sitzen. Ein Schütze musste die Kugel buchstäblich mit einem Holzhammer in den Lauf rammen. Er wäre wirklich gut, wenn er einen Schuss in weniger als einer Minute abfeuern könnte.

Ihre Frage ist gut; Die Briten und die Franzosen fanden unterschiedliche Antworten. Die Franzosen bevorzugten die ordre mixte oder gemischte Reihenfolge. Sie fanden heraus, dass die Kombination von Linie mit Spalte für sie am besten funktionierte. Die meisten Truppen befanden sich in einer erweiterten Linienformation mit Säulen an den Flügeln. Sie nutzten die Feuerkraft der Linie und den Antrieb der Säulen. Es war eine viel einfachere Formation, als alle Ihre Truppen in einer erweiterten Linie einzusetzen. Rohe Truppen konnten diese Übung schnell meistern. Später, als die Macht der französischen Männer gut ausgetrocknet war, war dies die einzige praktische Übung, die sie durchführen konnten. Angriffssäulen wurden immer größer und unhandlicher.

Das war einer der Nachteile. Je größer ein ordre mixte wird, desto weniger Feuerkraft kann er haben. Wenn Sie Ihre Formation von 1000 Männern mit 400 schussfähigen Soldaten verdoppeln, haben Sie 2000 Männer mit vielleicht 450-500 schussfähigen Soldaten. Ein leichter Anstieg der Zahlen, aber ein enormer Rückgang des Prozentsatzes.

Die Briten setzten Berufssoldaten ein, keine Wehrpflichtigen. Es wurde mehr Qualität erwartet und sie wurden viel besser gebohrt. Die Briten bevorzugten die erweiterte Linienformation. Diese Formation ist weitaus komplizierter, bietet aber die höchste Feuerkraft. Das Manövrieren ist wirklich schwierig, was wahrscheinlich der Grund ist, warum die Briten statische Positionen und Deckung bevorzugten.

Die Schwierigkeit mit dem Ordre Mixte war der Mangel an Feuerkraft. Nur die erste Reihe und die zwei oder drei folgenden Reihen konnten feuern, plus der Mann an den Außenkanten. Nicht jeder. Setzen Sie 1000 Mann in ordre mixte ein, höchstens 400 Männer können feuern. Stellen Sie sie in einer erweiterten Reihe bereit, und alle können feuern. (Aber sie können verdammt wenig manövrieren.)

Warum also den ordre mixte verwenden? Es ist einschüchternd, um es gelinde auszudrücken. Sie haben> 1000 Männer, die sich Ihnen nähern. Schreien "vive l'empereur!". Das "Pas the Charge" wurde gespielt oder "Le Victoire et a Nous". Sie können eine riesige Masse von Soldaten sehen, die sich mit Bajonetten bewaffnet nähern. Sie und Ihre Freunde geben eine Salve und sie kommen immer noch. Das ist Einschüchterung bei Steroiden.

Bis Sie gut ausgebildete Truppen treffen, die darauf trainiert sind, Feuer zu halten und diese Anklage abzuwehren. Was die Briten in Spanien getan haben. Fast nie gelang ein ordent mixte Angriff gegen die Briten. Und es ist in Waterloo spektakulär gescheitert.

• http://balagan.info/attack-column-or-ordre-mixte-how-did-the-french-deploy-at- albuera
• https://en.wikipedia.org/wiki/Line_(formation)

Oda Nobunaga mähte auf diese Weise die Kavallerie des Takeda-Clans in der Schlacht von Nagashino (1575). Hier ist eine Dramatisierung.

Nobunaga baute eine Palisade und positionierte drei Reihen von Arquebusiers dahinter. Die Kavallerie konnte dem anhaltenden Feuer der rotierenden Kanonenreihen nicht standhalten, um die Formation zu brechen.

Diese Taktik wurde größtenteils in Europa angewendet, aber nicht immer in Amerika (von den Briten). Das liegt daran, dass die meisten europäischen Schlachtfelder teilweise bewaldet oder auf andere Weise "blockiert" waren, während amerikanische Schlachtfelder oft (nicht immer) offener waren.

Das Problem war, dass eine Muskete eine langsam ladende Einzelschusswaffe war, die nur einen Schuss in "tödlicher" Entfernung unterstützen konnte, bevor sich der Feind mit Bajonetten näherte. Daher bestand die britische Praxis in Amerika darin, dass ihre Truppen eine Salve auf 50 Meter abfeuerten und dann mit Bajonetten stürmten. Ähnlich wie die Römer, indem sie "Pilum" (Speere werfen) warfen und dann mit Schwertern stürmten.

"Staffelendes" Musketenfeuer auf diese Weise hätte die Bajonettladung nur verlangsamt und auch die geschwächt Aufprall einer einzelnen Salve auf offenem Boden. In der Schlacht von Quebec verwendeten die Briten Single-Shot- / Bajonett-Angriffstaktiken, während die Franzosen die von Ihnen beschriebenen Taktiken verwendeten. Die Briten haben gewonnen. Natürlich waren in bewaldeten Böden wie in der Nähe von Saratoga Bajonettladungen weitgehend wirkungslos, und es war sinnvoller, Musketenfeuer zu "taumeln".

Frage: Warum haben Linieninfanterietaktiken nicht versucht, eine konstante Feuersalve aufrechtzuerhalten?

Kurze Antwort:
Es lag nicht an mangelndem Wissen. Von der Mitte des 16. Jahrhunderts bis zum Ersten Weltkrieg war Salvenfeuer die vorherrschende Art und Weise, wie Infanterie ihre Waffen auf dem Schlachtfeld abschoss (Gruppen von Männern, die darauf trainiert waren, gemeinsam zu schießen). Von Anfang an waren den europäischen Armeen Taktiken bekannt, um eine kontinuierliche oder rollende Feuersalve aufrechtzuerhalten. Viele der Führer der amerikanischen Revolution wie die Generäle Washington, Horatio Gates, James Clinton und andere waren vor der amerikanischen Revolution erfahrene Offiziere der britischen Armee und hätten daher Kenntnis von diesen Techniken und davon, wie man Truppen ausbildet und befiehlt, um sie einzusetzen ihre maximale Wirkung. Dennoch profitierten die Streitkräfte der Vereinigten Staaten im Unabhängigkeitskrieg stark, nachdem Baron von Steuben 1777 die modernste dieser Techniken einführte, die nach preußischer oder alternativer Methode bekannt waren. Es wurden spezielle Hardware wie die Widderstange und weniger Reihen oder Züge von Männern mit einem kondensierten Ladezyklus verwendet, um die Feuerrate zu erhöhen. Daher denke ich, dass Ihre Frage darauf hinausläuft, warum diese kontinuierlichen Feuertaktiken in den 250 - 300 Jahren nicht ausschließlich im Kampf eingesetzt wurden, während das Volleyfeuer dafür war. Und genauer gesagt, warum wurde es während der amerikanischen Revolution nicht mehr von den Briten und Amerikanern verwendet, da die Briten wohl die bestausgebildete und vollendete Armee ihrer Zeit waren und die Amerikaner sich dieser Techniken bewusst und ausgebildet waren.

Die Antwort auf die erstere Frage lautet: Die einfachen Salven waren nicht immer überlegen. Wenn Sie sechs Reihen von Männern hatten, die alle ihr Feuer koordinierten, um eine konstante Feuerrate aufrechtzuerhalten (sechs Reihen waren die Norm der beiden am häufigsten verwendeten konstanten Feuersysteme von Anfang an); es begrenzte die Gesamtfeuerrate. Schon früh konnten gut ausgebildete Musketenmänner 1 oder 2 Mal pro Minute schießen (2 oder 3 Mal nach der von Steuben den Amerikanern gelehrten preußischen Alternativmethode). Durch das Platooning wurde die erste Salve auf ein Sechstel der Gesamtzahl der Kanonen reduziert. Kontinuierliches Feuer hatte einen psychologischen Vorteil, aber es war nicht optimal, so schnell wie möglich so viel Blei nach unten zu bringen. Beim Staffeln haben Sie Ihr Gesamtfeuer reduziert und das Gesamtfeuer war in den meisten Fällen mit Musketen der Gewinner des Spiels. Dies liegt daran, dass Musketen nicht genau waren. Musketen waren am effektivsten, wenn sie von vielen Männern in einer Salve und alle auf das gleiche Ziel aus relativ kurzer Entfernung geschossen wurden. Je mehr Musketen schießen, desto besser.

Was würde mehr Blei am schnellsten ins Feld bringen. 600 Männer schießen alle auf einmal. Nachladen sagen zweimal über eine Minute und jedes Mal alle schießen erneut. Oder 600 Männer, die jeweils 100 schießen und sechs Schritte nach hinten schalten, während sich jemand dahinter vorwärts bewegt, und dann vielleicht genauso viel als 10 Sekunden später schießen 100 weitere Jungs. Sie würden sechs Salven brauchen, um die Verwüstung der ersten Salve Ihres Feindes zu erreichen. Denken Sie an die Verschwendung der geladenen Musketen, die neben toten oder verwundeten Männern auf dem Boden liegen, nach dieser ersten oder zweiten überwältigenden Salve, die sie ertragen würden!

Auch nachdem Sie die totale Salve Ihres Feindes relativ nahe erhalten / ertragen haben Reichweite (weil die Muskete nur für kurze Entfernungen nützlich war (100 Yards waren die maximale effektive Reichweite, wie von Tom erwähnt, war die Entfernung von 50 Yards besser und oft bevorzugt) ... als nächstes war im Allgemeinen eine Bajonettladung, die Ihre Reichweite störte dritte oder vierte Salve.

Für die amerikanische Revolution gab es bestimmte Gründe, warum kontinuierliche Volleyballtaktiken, die beiden Seiten bekannt waren, selten angewendet wurden. Zunächst einmal, weil die Briten nicht glaubten, dass die Kolonialherren eine große Bedrohung darstellten und es nicht für notwendig hielten, ihre besten Taktiken gegen einen Kolonialgegner anzuwenden. Die Briten entschieden sich für eine zweckmäßigere Taktik, die sie am schnellsten in die Nähe der Kolonialherren brachte. Eine Salve, Bajonettladung. Die Kolonialherren hatten keine Bajonette und verwendeten im Allgemeinen unregelmäßige Waffen. Die Kolonialherren waren ebenfalls undiszipliniert. Alle diese Eigenschaften benachteiligen die Kolonialherren, wenn Bajonette verwendet werden. Schließlich hatten die Kolonialherren fast keinen Kalvarienberg, um eine Bajonettladung zu intervenieren oder zu flankieren. Die abgekürzte britische Taktik nutzte all diese Vorteile.

Nach dem Unabhängigkeitskrieg die Schlacht von New Orleans im Krieg von 1812, in der die Briten mehr als 2000 Mann an die zahlenmäßig unterlegenen Amerikaner verloren 13; zeigte eine Haftung für die Einführung eines zentral befehligten komplexen Feuerungssystems gegen einen ritterlichen Feind. Offiziere können die wichtigen und komplexen Feuerbefehle nicht erteilen, wenn sie tot sind.

Detaillierte Antwort:
Es gab viele verschiedene Techniken, um das Infanteriefeuer zu koordinieren wie Haare oder Kleidungsstile. Verschiedene Länder bevorzugten unterschiedliche Techniken und ihre Stärken und Grenzen wurden unter Berufssoldaten aus verschiedenen Ländern diskutiert und diskutiert. Ein Kommandant würde wissen, welche Technik sein Feind bevorzugte, und könnte eine alternative Technik bevorzugen, um die Schwächen seines feindlichen Ansatzes zu maximieren.

In der Matchlock-Zeit gab es hauptsächlich drei Methoden für die Infanterie, um ihre Waffen abzulassen. "Die traditionelle niederländische Methode oder" Gegenmarsch "/ kontinuierlich", " schwedischer Salvee / nicht kontinuierlich" und der " Schwedens Weg / auch kontinuierlich"

"Die traditionelle niederländische Methode" wird auch als Gegenmarsch oder Caracole bezeichnet. Beteiligte sechs Reihen, die nach Reihen (Rang) feuerten. Jede Reihe rückte vor, feuerte und zog sich dann zum Nachladen nach hinten zurück. Das Problem war, dass diese Formation nicht besonders gut war, wenn man sich zurückzog oder ihre Position beibehielt. Es war auch nicht gut, das Feuer zu lenken, da einige Schießbahnen für den Rückzug oder den Vormarsch von Soldaten verwendet werden mussten. Sie mussten also vorrücken und sich Ihrem Ziel stellen.

"Der schwedische Salvee" umfasste auch sechs Ränge, nur der Rang wurde in drei Zeilen verdoppelt, vorne in der Mitte und hinten. Dann feuerten alle drei Ränge gleichzeitig zu einer verheerenden Salve. Normalerweise gefolgt von einem Bajonett- oder Pikenierangriff. Diese Methode wurde während des englischen Bürgerkriegs (1642-1651) ausgiebig angewendet. Der offensichtliche Nachteil war, dass alle Musketen gleichzeitig entladen wurden und die Truppen beim Nachladen verwundbar wurden. Der Vorteil war, dass Ihr Feind eine massive Gesamtausgabe Ihrer Musketen ertrug, und daher war es insofern effizient, als nach der ersten Salve keine geladenen Musketen ungebrannt blieben.

Die dritte Methode war seltsamerweise der "Weg des Schweden" genug eine Variation der niederländischen Methode, die vom schwedischen General Gustav Adolf bevorzugt wird. Es handelte sich um eine Reihe von Musketenmännern, die dreischichtig und schachbrettartig eingesetzt waren. So hatte jeder Mann einen freien Weg nach vorne. Die erste Schicht würde feuern und sich zurückziehen, gefolgt von der zweiten Schicht und dann, wie Sie es von der dritten Schicht erwarten würden. In der Schlacht von Breitenfeld am 17. September 1631 wurde diese Taktik angewendet. 1675 fügte König Karl II. Diese Methode der englischen Militärdisziplin hinzu. Zu den Vorteilen gehörten klare Vorauslinien. Es kann vorwärts, rückwärts oder stationär verwendet werden. Der Nachteil ist, dass das Massenfeuer nicht besonders gut war, da die Truppen im Wesentlichen auf einer mehrstufigen Linie verteilt sein mussten und es Probleme gab, das Feuer nicht direkt zu lenken.

Feuersteinschlösser Ende des 17. Jahrhunderts verschwanden die Matchlocks und Feuersteinschlösser wurden zur Hauptwaffe. Pikeniere, die zuvor mit Musketenmännern im Verhältnis 2-1 verwendet wurden; ging zugunsten von mehr Musketenmännern mit frühen Plug-Bajonetten weg. (Musketen konnten nicht abgefeuert werden, als das Plug-Bajonett verwendet wurde, da es die Mündungen beim Einsatz verschleierte.)

Nun nahmen die Leute die drei vorherigen Methoden und entwickelten daraus Innovationen.

Im Jahr 1708 Der Herzog von Marlboro hat aus dem niederländischen System heraus Innovationen entwickelt, um das zu erzeugen, was wir heute Zugfeuer nennen. Er teilte seine Division in Bataillone und die Bataillone in 18 Züge auf. Jeder Zug verwendete das niederländische System, aber jeder Zug konnte unabhängig voneinander gerichtet und strategisch um das Schlachtfeld herum platziert werden, um unterstützendes Feuer bereitzustellen oder Feuer zu unterdrücken oder Feuer gegen eine feindliche Position zu verstärken.

Vorteile: stark >

• sehr flexibel und anpassungsfähig.
• hohes Maß an Kontrolle
• Durch das Platoon-Feuern konnte das Feuer erforderlichenfalls schräg nach links gerichtet werden oder rechts und nicht nur direkt vor dem Bataillon.
• Der Feind geriet nach Beginn der Aktion unter konzentriertes und kontinuierliches Feuer.
• Ein Drittel eines Bataillons war immer geladen und bereit, mit einer Notaufnahme fertig zu werden.

Mitte des 18. Jahrhunderts Das " alternative System "wurde prominent. Dies beruhte auf neuen preußischen Ladetechniken, die die Geschwindigkeit, mit der Musketen geladen wurden, erheblich verbesserten. Sowohl die Briten als auch die Amerikaner verwendeten diese Technik während der amerikanischen Revolution, wenn auch nicht in erster Linie. Baron von Steuben führte diese Methode bei der amerikanischen Armee in Valley Forge ein und erhöhte die Feuerrate der Kolonialherren erheblich. Er schrieb das erste Infanterie-Trainingshandbuch für die Vereinigten Staaten, das "Blaue Buch", das während des Krieges von 1812 im Dienst blieb.

Insgesamt verwendeten die Briten in der amerikanischen Revolution jedoch keine europäischen Standard-Volleyschuss-Feuertechniken. Mehrere Gründe:

• die Präferenz für das Bajonett gegen einen scheuen Gegner
• die Notwendigkeit, über unwegsames Gelände und eine erweiterte Front zu kämpfen
• der Mangel an Amerikanern Kavallerie, bei der die Briten nicht jederzeit einen Teil ihres Feuers reservieren mussten, um plötzliche Notfälle zu bewältigen - daher die Präferenz für eine einzige allgemeine Salve unmittelbar vor dem Bajonettangriff.

Während der Schlacht von New Orleans und des Krieges von 1812 zielten Andrew Jacksons Scharfschützen von Beginn der Schlacht an auf britische Offiziere. Der anschließende Tod des kommandierenden britischen Offiziers und vieler seiner Zwischenhändler verließ die britische Armee frisch von den Schlachtfeldern Europas, auf denen sie Napoleon mit einem entscheidenden Nachteil besiegt hatten. Über 2000 britische Soldaten starben 13 Amerikanern bei diesem wundersamen Sieg gegen die weithin als die beste Armee der Welt geltende. Manchmal ist zu viel zentrale Kontrolle und die Flexibilität, die Ihnen gewährt wird, eine Verpflichtung.

Das Volleyschussfeuer hätte mit dem Aufkommen des Minie-Balls aufgegeben werden sollen, war es aber nicht. Der Minie-Ball war eine Runde, mit der Gewehre so schnell wie Musketen geladen werden konnten. Es war eine längliche Runde mit einem hohlen Schwanz, der sich beim Schießen ausdehnte. Die Erweiterung ermöglichte es der Runde, die mit Gewehren versehenen Läufe aufzunehmen, was die Genauigkeit dramatisch beeinträchtigte. Die eigentliche Innovation bestand darin, dass die expandierende Runde einen kleineren Durchmesser als herkömmliche Riffelrunden zuließ, was die Ladegeschwindigkeit erheblich verbesserte. Zuvor waren die Gewehre langsamer zu laden, da die Patrone größer sein musste, um die Laufnuten aufzunehmen. Heutige Gewehre und sogar Gewehrpistolen verwenden Patronen mit einem größeren Durchmesser als die Läufe der Waffen, die sie abfeuern. Das Pulver erzwingt die Verdichtung der Runde, um die geriffelten Grate im Lauf aufzunehmen. Es ist auch der Grund, warum Runden normalerweise aus weicheren Medaillen wie Coper oder Blei bestehen. Wie auch immer, der Minie-Ball, der im amerikanischen Bürgerkrieg und im Krimkrieg eine herausragende Rolle spielte, erhöhte die Tödlichkeit und Reichweite von Infanteristen dramatisch, die bis zu diesem Zeitpunkt hauptsächlich die schnell ladenden, aber sehr ungenauen Musketen verwendeten und die langsamer geladenen Gewehre nur für spezialisierte Truppen wie scharfe Schützen. So war im amerikanischen Bürgerkrieg das Salvenfeuer von Reihen von Männern, die alle auf dem Schlachtfeld aufgereiht waren, und das daraus resultierende Gegenfeuer verheerend.

Erstaunlicherweise war das Volleyfeuer auch bei Bremsladern und sich wiederholenden Gewehren weiterhin das Volleyfeuer In erster Linie kämpften Infanteristen bis zum Ersten Weltkrieg und dem Aufkommen des Maschinengewehrs. Mit dem Aufkommen des Maschinengewehrs war es nicht mehr nur dumm, Truppen für eine starke Salve oder sogar ununterbrochenes rollendes Feuer zu sammeln, es war Selbstmord. Im Ersten Weltkrieg ist das Salvenfeuer endlich in die Seiten der Geschichte gerutscht.

Quellen:

• Das niederländische Taktiksystem und die dreißig Jahre Krieg
• Musketen mit glatten Bohrungen
• Hecht- und Schusstaktiken
• Fire By Volley: Europäische Musketen im Krieg
• Liste der Militärführer im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg
• Volley Fire
• Bemerkenswerte Kentuckianer: Der Scharfschütze, der die Briten in New Orleans brach