Frage:
Warum wurde Englisch Lingua Franca der modernen Welt?
Time Portal
2015-02-15 19:39:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut einem Mann auf Quora:

Englisch wurde aufgrund der Vereinigten Staaten und nicht Englands zur Verkehrssprache der Welt. Während des 17. und 18. Jahrhunderts ließen sich dort viele Europäer (Engländer, Franzosen, Holländer, Spanier, Schotten, Schweden) nieder. Aber die USA sprechen Englisch.

Warum? Weil Englisch zu dieser Zeit mächtiger war als jede andere europäische Nation in den USA.

Wie waren sie mächtig? Weil die meisten ihrer Einnahmen, die sie für ihr Militär verwendeten, aus Indien stammten. Es gibt nicht genug Geld im gesamten England, um Indien das Geld zurückzuzahlen, das sie von hier geplündert haben. Wenn Frankreich in Indien erfolgreich gewesen wäre, wären Indien wohl sogar gleichgültig gewesen.

Stimmt das? Wenn Frankreich die Nation gewesen wäre, die es geschafft hätte, Indien erfolgreich zu regieren, würden wir auf dieser Website Französisch verwenden?

Es gibt einen Unterschied zwischen dem, was Englisch zur internationalen Sprache der Welt gemacht hat, und dem, was dazu führt, dass es jetzt weiter expandiert. Für erstere danke dem britischen Empire. Für letztere danken wir den USA (größtenteils wegen des Internets).
Es gibt auch einen Unterschied zwischen "Plündern" und "Investieren und dann die Gewinne extrahieren". Ich bezweifle, dass Indien durch direkte Plünderungen und Plünderungen bedeutenden Reichtum entzogen wurde.
@vsz Bankräuber investieren ebenfalls (Waffen, Pläne, Team), aber das bedeutet nicht, dass es keine Beute ist. All diese Profitextraktionen waren gegen den Willen der Inder.
@SS: Straßen und Eisenbahnen zu bauen, Fabriken zu bauen, in Ausrüstung zu investieren und Arbeiter zu bezahlen, ist nicht dasselbe wie Waffen zu erwerben, um sie zu plündern. Ich habe nie behauptet, dass alles, was die Briten getan haben, fair ist. Ich habe nur gesagt, dass man es nicht mit Plünderungen vergleichen kann. Ich bin nicht einmal Brite, ich habe nur geschrieben, weil ich es hasse, wenn Leute so tun, als würden sie auf dieser Seite eine Frage stellen, aber ihr eigentlicher Zweck ist es, Beschimpfungen als Fragen zu tarnen und Nutzlasten politischer Propaganda in ihren Fragen zu verbergen. Ihr Fragetext hat nicht viel mit dem Fragentitel zu tun und ist in der Tat Hassrede.
@SS: Wenn Sie mit der Frage aufrichtig wären, würden Sie der Gelegenheit, politische Erklärungen abzugeben, nicht so viel Gewicht beimessen.
@vsz Das ist keine politische Aussage. Es ist nur subjektive Geschichte. Übrigens antwortete ich gegen die generische Logik der Investition.
Es ist interessant, dass wir, obwohl Englisch die Verkehrssprache ist, einen italienischen Ausdruck verwenden, um diese Situation zu beschreiben :-)
@Rikki Englisch hat fast seit Beginn der Sprache (Latein) (germanische) Phrasen (Griechisch) aus (nordischen) anderen Sprachen (Latein, über Altfranzösisch) entlehnt. Warum sollten wir uns von etwas wie Italienisch aufhalten lassen? :) :)
Klingt eher nach einer Ausrede, sich der langen Schlange der Leute anzuschließen, die den perfiden Albion beschimpfen, als echte Einsichten zu gewinnen :-)
Als moderne englische Person können Sie sagen, was Sie über Clive of India et al. Sagen müssen, ohne dass ich mich bedroht fühle. Zu hassen, was ein Engländer vor 250 Jahren getan hat, ist keine Hassrede. Die Behauptung "Es gibt nicht genug Geld im gesamten England, um Indien das Geld zurückzuzahlen, das sie von hier geplündert haben", während seine Wahrheit oder Falschheit eindeutig vom angewandten Zinssatz abhängen wird, scheint in beiden Fällen nicht relevant zu sein die Frage. Angenommen, England könnte oder könnte sich keine Wiedergutmachung leisten, was hat das mit den in den Vereinten Nationen gesprochenen Sprachen zu tun?
@JonStory: Sind Sie sicher, dass Englisch lateinisch ist? Ich habe immer gedacht, dass angelsächsische Invasoren die "alten Leute" (d. H. Kelten) und die römischen Überreste - einschließlich ihrer Sprachen - so ziemlich ersetzen ...
@ssc Inception ist ein Wort, das wir aus dem Lateinischen gestohlen haben :) Ich habe nicht gesagt, dass Englisch direkt aus dem Lateinischen aufgestiegen ist - obwohl wir uns viel davon geliehen haben. In meinem Beitrag wurde eher darauf hingewiesen, dass Englisch seinen Ursprung in mehreren Sprachfamilien hat
Ja, ich habe gerade festgestellt, dass ich Ihren Kommentar falsch verstanden habe, danke für die Klarstellung. Dies könnte ein Paradebeispiel für die Verwendung von _italics_ :-D sein
Sie gehen davon aus, dass es einen Grund gibt, warum Englisch zur Verkehrssprache wurde. Manchmal passieren Dinge ohne Grund.
Neun antworten:
taninamdar
2015-02-15 21:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube nicht, dass diese Behauptung viel Wahres enthält.

Obwohl die USA Englisch sprechen, ist die Verbreitung der englischen Sprache auf britisches Imperium war das erfolgreichste unter Kolonialreichen. Obwohl Indien eine der wichtigsten Kolonien war (das sogenannte Juwel in der Krone), war es nicht die einzige. Es gab andere Kolonien in Australien, Kanada, Afrika und späteren Provinzen des Osmanischen Reiches.

Englisch wurde für die Verwaltung dieser überseeischen Provinzen verwendet. Die Eingeborenen, die sich einen Arbeitsplatz in der Verwaltung sichern wollten, mussten über Englischkenntnisse verfügen. Dieser Trend setzte sich in den meisten Provinzen nach der Unabhängigkeit und Entkolonialisierung fort, und so wurde Englisch zur Lingua Franca.

1. Das französische Reich war auf seinem Höhepunkt mit dem britischen Reich vergleichbar. 2. Zu der Zeit, als Englisch zu dominieren begann, existierte das britische Imperium bereits nicht und die USA waren kein Teil davon. Meiner Meinung nach ist die US-Entwicklung für die Verbreitung des Englischen verantwortlich.
@Alex 1. Laut [this] (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_empires) war das französische Reich nicht mit dem britischen Reich vergleichbar. Das britische Reich hatte 20% der Weltbevölkerung, während das französische Reich nur 5% hatte. Der indische Subkontinent war wohl auch wirtschaftlich viel zu vorteilhafter als jede andere Kolonie (für England oder Frankreich). 2. Die Entwicklung der USA erklärt nicht, warum der indische Subkontinent und andere ehemalige Kolonien Englisch sprechen.
@taninamdar: Ich schlage vor, dass Englisch die _lingua franca_ des indischen Subkontinents bleibt, auch weil dort so viele Muttersprachen von verschiedenen ethnischen / kulturellen Gruppen gesprochen werden. Wenn einer - sagen wir Hindi - dominieren würde, müssten sich die anderen Kulturen dieser Kultur unterordnen. Und natürlich bietet es Zugang zur Kultur und Technologie des Restes der englischsprachigen Welt.
Ausgezeichnete Antwort - abgesehen von ein paar Pazifikinseln habe ich Schwierigkeiten, ein einziges Gebiet der Welt zu finden, das stark englischsprachig ist und nicht Teil des britischen Imperiums war? Das englischsprachige Niveau in China ist wahrscheinlich die einzige größere Veränderung nach dem Zweiten Weltkrieg, aber das scheint eher darauf zurückzuführen zu sein, dass Englisch bereits die Lingua Franca ist, als auf den amerikanischen Handel. Die USA mögen Teil der Kraft sein, die die derzeitige Lingua Franca verbreitet, aber das ist ganz anders, als für die Schaffung einer solchen verantwortlich zu sein
Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/21207/discussion-on-answer-by-taninamdar-why-did-english-become-lingua-franca-of-the- m).
Englisch wurde erst vor relativ kurzer Zeit zur Sprache der internationalen Diplomatie. Die erste große internationale Veranstaltung, bei der Englisch die offizielle Sprache war, war wohl der Berliner Kongress von 1878. Das war das Treffen, das Probleme auf dem Balkan regelte und auch Afrika aufteilte. Zuvor war Französisch die Sprache der Diplomatie gewesen. In der Tat hatten die alten britischen Pässe (aus der Zeit meiner Jugend) alles auf Englisch und Französisch geschrieben. (Sie enthalten jetzt die gesamte Sprachenvielfalt der Europäischen Union!)
Alex
2015-02-15 21:58:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Behauptungen, die Sie zitieren, basieren auf mehreren falschen Annahmen.

  1. Dass die Entwicklung der USA stark von Investitionen aus Großbritannien abhing. Britische Kolonien sind seit 1776 und lange zuvor unabhängig dass sie autark waren (sonst würden sie nicht für die Unabhängigkeit kämpfen :-)

  2. Die britische Herrschaft in Indien begann offiziell viel später, im Jahr 1850. Es ist wahr, dass es eine gab Davor ein ostindisches Unternehmen, das seit ungefähr 1750 den größten Teil Indiens kontrollierte. Es gibt also keine Beweise dafür, dass Geld aus Indien die Entwicklung der USA maßgeblich beeinflusst hat.

  3. ol>

    Nun zur Sprache. Ich verweise auf den Wikipedia-Artikel:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Demographic_history_of_the_United_States

    Aus einer Tabelle in diesem Artikel geht hervor, dass 1790 lebten in den USA 3,9 Millionen Menschen, von denen 2,1 englischsprachige Muttersprachler waren. Der zweitgrößte Teil waren Afrikaner und der drittgrößte Ire. Sicherlich hatten die englischsprachigen Personen eine beherrschende Stellung in der Gesellschaft, was erklärt, warum Englisch die Sprache des Landes wurde. Die Bevölkerung der französischen Kolonien auf dem modernen Territorium der USA war um Größenordnungen kleiner (Entschuldigung, ich habe die genauen Zahlen nicht gefunden, aber es ist sicher, dass sie im Vergleich zur englischsprachigen Bevölkerung vernachlässigbar war).

    Der Grund, warum die USA ein englischsprachiges Land sind, ist anscheinend, dass mehr Briten zur Auswanderung bereit waren und / oder eine höhere Geburtenrate hatten.

    Zum Zeitpunkt der Gründung der USA war dies der Fall sicherlich weit davon entfernt, eine Großmacht zu sein. Erst Mitte des 20. Jahrhunderts wurde es zu einer Großmacht, und deshalb dominiert heute Englisch.

    In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts gab es noch keine englische Herrschaft. In den Naturwissenschaften waren beispielsweise Deutsch und Französisch häufiger. Die weltweite Dominanz des Englischen ist also ein relativ junges Phänomen.

    BEARBEITEN. Über die Bevölkerung der französischen Kolonien in Amerika. Ich fand heraus, dass 1763 das Verhältnis der englischen und französischen Bevölkerung 20: 1 betrug, http://en.wikipedia.org/wiki/French_colonization_of_the_Americas

Betreff: Ihr erster Punkt: Die USA waren im 19. Jahrhundert stark von britischem Kapital abhängig. [Zum Beispiel] (http://www.nytimes.com/2001/04/07/your-money/07iht-mdutch_ed3_.html): "Wir hätten zumindest zu diesem Zeitpunkt keine industrielle Revolution gehabt diese Geschwindigkeit, wenn es nicht die ziemlich massive Beteiligung von ausländischem Kapital gegeben hätte. " Sie können nach weiteren Instanzen suchen, insbesondere in Bezug auf die Eisenbahnen. Amerika war kapitalarm - was unvermeidlich war, weil es so neu war - und Großbritannien war kapitalreich, so dass britisches Kapital über den Atlantik floss.
Nach der Unabhängigkeit floss britisches Kapital dort, wo es rentabel war. aus einigen Gründen floss es nicht nach Russland, zum Beispiel :-) Und ich bin sicher, diese Gründe waren nicht die Sprache :-)
Ja, wollte nicht bedeuten, dass die Briten altruistisch waren ;-)
Die Vereinigten Staaten wurden im späten 19. Jahrhundert eine Großmacht. Bis 1898 war es viel stärker als die mächtigste nicht-große europäische Macht. Das Vereinigte Königreich war das einzige Land vor den Vereinigten Staaten in der Industrialisierung. (Ja, Deutschland hatte die führende chemische Industrie - aber vergleichen Sie nur die Größe der Stahl-, Eisenbahn- und Autoindustrie.) Bis 1918 war Amerikas Intervention an der Westfront des Ersten Weltkriegs entscheidend.
Denken Sie daran, dass viele Iren zu dieser Zeit irisch gesprochen hätten.
SJuan76
2015-02-16 01:53:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, es wird am besten als eine Mischung aus beiden dargestellt.

Vor dem Zweiten Weltkrieg wurde das britische (UK) Englisch erweitert, weil:

  • es war die Verwaltungssprache des Reiches. Wenn die Eingeborenen irgendwo in der Nähe des Machtsitzes sein wollten, mussten sie Englisch lernen. Wenn sie es sich leisten könnten, würden viele ihre Kinder zum Studium nach England schicken.

  • Kommerziell würden Sie über britische Firmen auf britische Waren zugreifen. Sie müssten also jemanden haben, der die Korrespondenz mit ihnen übersetzt. Und Großbritannien war das Modell einer erfolgreichen Nation, die jeder zu imitieren versuchte.

Allerdings war der Handel vor dem Zweiten Weltkrieg relativ begrenzt (denken Sie daran, Schiffe wurden von Hand be- und entladen), Kommunikationsmedien nur wenige und langsam, und in den meisten Ländern waren die Alphabetisierungsraten selbst in ihrer eigenen Sprache recht niedrig, so dass nur sehr wenige Menschen Englisch gesprochen hätten.

Nach dem Zweiten Weltkrieg Großbritannien verliert das Imperium und die USA übernehmen ihre Rolle als Handels- und Produktionskraftwerk. Wir sehen die Entwicklung von:

  • Massentransporten, die sowohl eine Zunahme des Handels als auch anderer Börsen bewirken ( zB Tourismus, Migration) 2 sup>.
  • Massive Präsenz von US-Militärbasen auf der ganzen Welt, wodurch Menschen, die sonst keinen ausländischen Kontakt zu US-Englisch hatten, entlarvt werden.
  • Kontinuierliche Verbesserung der Schulsysteme, die länger andauert und häufig auch Fremdsprachenunterricht umfasst.
  • Explosion von Massenmedien, die der Öffentlichkeit den Zugang zur Kultur auf Englisch ermöglichen 3 sup>. In einigen Fällen verwenden sogar lokale Künstler aufgrund des "coolen" Faktors Englisch.
  • Hinzu kommt, dass es in den meisten Ländern bereits einen kleinen Kern englischsprachiger Menschen gab, die helfen konnten, andere zu unterrichten Menschen, die den Wandel beschleunigt hätten.

Beachten Sie, dass ich nicht sage, dass die gesamte Expansion des Englischen nach dem Zweiten Weltkrieg auf die USA 4 sup> zurückzuführen war. Ich weise darauf hin, dass die Faktoren, die die Ausweitung des Englischen begünstigten, in einem Zeitraum auftraten, in dem die USA die größte englische Macht waren, Großbritannien jedoch zu diesem Zeitpunkt noch einen gewissen Einfluss hatte (durch Tourismus, Handel, Kultur usw.). P. >

1 sup> Tatsächlich geschah dasselbe in französischen Kolonien, aber wie irgendwo angegeben, entfielen auf diese weniger Bevölkerung.

2 sup> Ok, in An einigen Orten wie Europa stammte der englischsprachige Tourismus hauptsächlich aus Großbritannien und nicht aus den USA.

3 sup> Sogar etwas so "Dummes" wie das Verstehen von Popsong-Texten war eine Motivation dafür Englisch lernen, das unsere Eltern hatten, unsere Großväter jedoch nicht.

4 sup> Und umgekehrt gab es wahrscheinlich Teile der Welt vor dem Zweiten Weltkrieg, in denen Englisch aufgrund des Einflusses der USA eingeführt wurde.

+1, weil ich im Allgemeinen zustimme, aber ein Streitpunkt bezüglich: "Der Handel vor dem Zweiten Weltkrieg war relativ begrenzt." Das ist wahr, wenn Sie sich auf die zwei Jahrzehnte vor dem Zweiten Weltkrieg beziehen, aber nicht wahr, wenn Sie weiter zurückgehen. [Siehe dies:] (http://www.voxeu.org/article/globalisation-and-trade-costs-1870-present) "Diese" erste Welle der Globalisierung "von etwa 1870 bis 1913 führte zu einer gewissen internationalen Integration - gemessen am Verhältnis von Handel zu Produktion - das viele Länder erst Mitte der neunziger Jahre wieder erreicht haben. "
@twosheds Danke für den Tipp, ich werde mich darum kümmern und ihn entsprechend ändern.
Anixx
2015-02-15 22:22:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die dominierende Sprache in der Wissenschaft und die am meisten gelernte Fremdsprache vor dem Zweiten Weltkrieg war Deutsch. Nach der Niederlage Deutschlands fiel der größte Teil Europas unter britische und amerikanische Besatzung. Auch viele Wissenschaftler wanderten in die USA aus. Dies bestimmte die weit verbreitete Verwendung von Englisch.

Wenn Sie Zitate hinzufügen, wäre es schön.
Warum sollten Wissenschaftler bestimmen, was die einfachen Leute sprachen, insbesondere in den Ländern, aus denen sie * ausgewandert * sind? Wie bedeutet die relativ kurzfristige Besetzung Deutschlands die Besetzung "des größten Teils Europas"?
@Matthew Lesen Sie, dass gewöhnliche Menschen kein Englisch sprechen. Englisch ist Verkehrssprache für diejenigen, die internationale Kommunikation wünschen oder eine Fluggesellschaft aufbauen möchten.
[Zitieren erforderlich] - Ich habe keine Beweise dafür gesehen, was auch immer Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg sicherlich an wissenschaftlichem Einfluss verloren hat, und es hatte vor diesem Konflikt sicherlich eine gewisse wissenschaftliche Stärke, aber ich kann nichts finden, was darauf hindeutet, dass Deutschland eine "dominierte" Sprache ist in der Wissenschaft oder war die am meisten gelernte Fremdsprache.
Tatsächlich begann der Niedergang des Deutschen als dominierende Wissenschaftssprache mit dem Ersten Weltkrieg, nicht mit dem Zweiten Weltkrieg. Vor dem Ersten Weltkrieg war Deutsch definitiv die vorherrschende Sprache für internationales wissenschaftliches Schreiben. Ein Beispiel hierfür war die organische Chemie, in der viele wichtige Referenzen des Tages auf Deutsch waren .
Algy Taylor
2015-02-17 23:40:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, ein wesentlicher Faktor war, dass zwei aufeinanderfolgende globale Supermächte, Großbritannien und dann die USA, Englisch als Hauptsprache hatten.

Ich würde zurückkehren Dies liegt daran, dass Russisch in der Zeit des Kalten Krieges eine relativ verbreitete Sprache ist, während es jetzt als weniger nützlich angesehen wird, und dies könnte daran liegen, dass Russland weitaus weniger einflussreich ist als früher.

Außerdem Dies hat Englisch zu einer attraktiven Sprache für Nicht-Muttersprachler gemacht, entweder durch kulturelle Notwendigkeit (z. B. koloniales Indien) oder durch Nützlichkeit (z. B. eine gute Sprache, um zu lernen, weil man nach Großbritannien oder in die USA ziehen möchte oder einfach, weil es so ist weithin verstanden)

ssc
2015-02-21 19:40:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, drei Faktoren haben dazu beigetragen, dass Englisch die heutige Verkehrssprache ist:

  1. Wie andere bereits erwähnt haben, war Großbritannien im 18. Jahrhundert ein "Reich, in dem die Sonne niemals untergehen würde"
  2. US-Popkultur und technologischer Fortschritt nach dem Zweiten Weltkrieg (z. B. Elvis und das Internet)
  3. Englisch ist eine wirklich einfach zu erlernende Sprache (kaum Grammatik, Deklination, Fälle usw.)
  4. ol>
David Herskovics
2015-07-13 02:15:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist wichtig anzumerken, dass Englisch erst vor kurzem - vor einigen Jahrzehnten - zur "Verkehrssprache" geworden ist. Erst seitdem ist Englisch die natürliche Wahl für die erste Fremdsprache für alle Menschen auf der ganzen Welt. Selbst in den 70ern und 80ern war dies nicht der Fall. Folglich lag es nicht an der (bereits nicht existierenden) Macht des britischen Empire und schon gar nicht an der militärischen Macht der USA - man lernt keine Sprache, die auf der Macht ihrer Armee basiert, insbesondere nicht Nicht in Friedenszeiten. Auch die Ursache kann nicht die Größe des britischen Empire sein: Es hat zwar dazu beigetragen, die englische Sprache innerhalb des Empire zu verbreiten, aber nur dies würde die englische Sprache nicht spezieller machen als die französische oder spanische

Englisch wurde zur einzigen Verkehrssprache, die mit der raschen Verbreitung von Computern und insbesondere des Internets begann. Die populäre US-Kultur (Filme, Musik) trug auch dazu bei, diesen Prozess sowie andere Faktoren (wie Wirtschaftskraft usw.) zu stärken, aber alles begann mit Computern. Da sie in unserem täglichen Leben schnell unverzichtbar wurden, war auch die englische Sprache unverzichtbar.

Ich bin zu spät zur Party, aber ich bin anderer Meinung. Sicherlich tragen die Verbreitung von US-Stützpunkten in Europa zur Verbreitung des Englischen bei, ebenso wie die globale Dominanz der US-Kultur - Elvis, die Beatles usw. -, die sogar die UdSSR für ihr Propagandamaterial kopierte (https://www.youtube.com) / watch? v = 1LrUTzijqz8). Ich würde argumentieren, dass die Verbreitung des Englischen auf Folgendes zurückzuführen ist: den Marschallplan für Europa und die Größe der US-Wirtschaft, die Englisch in allen ostasiatischen Ländern für Unternehmen förderte. In meinem Heimatland haben wir lange vor dem Internet angefangen, Englisch zu lernen.
Was das Internet jedoch garantiert, ist, dass Englisch niemals verdrängt wird, zumindest nicht zu unseren Lebzeiten. Die kritische Masse an Kultur und jetzt an Technologie ist zu groß, und ich kann Ihnen sagen, dass Englisch viel einfacher zu lernen ist als Mandarin, das ich seit 5 Jahren in der High School nur schwer zu verstehen hatte!
@EvilWashingMachine Die Größe der US-Wirtschaft an sich würde nur erklären, warum Englisch zu einer der weltweit führenden Sprachen wurde - aber nicht, warum es DIE Verkehrssprache ist, selbst in Ländern, in denen die Hauptwirtschaftspartner nicht die USA oder Großbritannien sind. Wie in Mittel- / Osteuropa, wo Deutschland der wichtigste wirtschaftliche Einfluss ist. Und das umso mehr, als Englisch in diesen Ländern bereits die Sprache Nummer eins geworden war.
Ted Mittelstaedt
2015-02-16 15:41:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Englisch hat in den letzten 50 Jahren aus zwei Hauptgründen die Welt dominiert:

1) Die Vereinigten Staaten haben die meisten wohlhabendsten Verbraucher. Wenn Sie irgendwo auf der Welt etwas herstellen, werden Sie alles tun wollen, um es in die USA zu verkaufen. Sie müssen die Sprache Ihrer Kunden lernen, wenn Sie an sie verkaufen möchten. Im Gegensatz dazu haben die meisten anderen Länder entweder nicht genügend Verbraucher, um einen Verkauf wert zu sein (für die meisten Produkte), oder die Verbraucher, die sie haben, haben nicht viel verfügbares Einkommen.

2) Die Vereinigten Staaten Die Kultur der Staaten ist die am wenigsten rassistische und am wenigsten nationalistische Kultur der Welt. In fast jeder anderen Kultur und jedem anderen Land der Welt herrscht das Gefühl, dass sie als Menschen überlegen sind. Deshalb sehen sie in vielen Ländern "gemischte" Individuen mit Abneigung. Sie wollen nicht die Sprache eines Landes lernen, von dem sie wissen, dass es auf sie herabschaut. Aber die Vereinigten Staaten blicken auf kein Land herab. Selbst in den muslimischen Ländern sehen wir das muslimische Volk im Allgemeinen nicht als automatisch schlecht an - wir betrachten ihre Regierungen (oft) als schrecklich und repressiv, aber nicht das Volk selbst. Wenn Sie heute in ein Land wie beispielsweise Japan reisen und sie fragen, wer besser ein Chinese oder ein Japaner ist, wird Ihnen der ganze Weg Japanisch gesagt. Diese anderen Kulturen schauen auf jeden herab, nicht auf ihre Kultur, und machen kein Geheimnis daraus. Warum sollte ein Japaner Mandarin lernen wollen? Sie wissen, dass die Chinesen auf sie herabblicken. Warum sollte ein Ägypter Hebräisch lernen wollen, sie wissen, dass die Israelis auf sie herabblicken. Und so weiter und so fort. Alle diese Kulturen bevorzugen es, Englisch zu verwenden, um miteinander zu kommunizieren, als sich direkt miteinander zu beschäftigen. Sie können sich alle einig sein, dass sie den Amerikanern überlegen sind und ihr Gesicht wahren, indem sie nicht die Sprache des anderen lernen müssen, wenn sie nur Englisch lernen können.

Für US-Bürger ist es heutzutage sehr schwer zu verstehen, aber vergessen Sie nie, dass der Zweite Weltkrieg hauptsächlich wegen rassistischer Auseinandersetzungen (überlegene Meisterrasse und all diesen Müll) begonnen wurde.

Der zweite Punkt ist Fiktion.
Verrückte, verrückte Fiktion, bis zu dem Punkt, an dem ich erwarte, dass es tatsächlich ein Troll ist. Behauptet, die USA seien die am wenigsten rassistische und nationalistische Kultur der Welt (Nachrichtenblitz, Kinder in den meisten anderen Ländern müssen in der Schule nicht die Nationalhymne singen ...) und sei dann außergewöhnlich rassistisch und nationalistisch.
@JonStory Aus pedantischer Sicht habe ich in den USA noch nie eine öffentliche Schule gesehen, an der Kinder die Nationalhymne singen mussten. Obwohl sie oft das "Versprechen der Treue" gesagt haben, von dem ich denke, dass es Ihren Standpunkt mindestens ebenso gut macht.
Kartoffeltomate ... wie Sie sagen, macht es einen ähnlichen Punkt
* die am wenigsten rassistische und am wenigsten nationalistische Kultur der Welt * Lol! @Ted, Ich habe Ihren Beitrag genossen, aber wenn er etwas mit historischen Tatsachen zu tun hat, kann jeder Punkt mit Verweisen auf maßgebliche Quellen belegt werden. Können Sie sie hinzufügen?
Der erste Punkt ist auch die Fiktion - zumindest wenn man in der Gegenwart spricht: Die USA haben ~ 320 Millionen Einwohner, die EU ~ 500 Millionen, abgesehen von Wohlstand.
@ssc - "EU" ist kein Land (mit einer einzigen vorherrschenden Sprache) wie die USA. Das NAFTA-Gebiet ist tatsächlich immer noch größer (in Bezug auf Bevölkerung und BIP) als die EU. Natürlich spricht nicht der gesamte Bereich Englisch, aber nicht der gesamte EU-Bereich * spricht * kein Englisch.
hildred
2015-02-17 05:03:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Noch etwas zu beachten ist die Sprache, die das Selbst der Verbreitung verleihen kann. Wie John Story bemerkte, hat Englisch viele Wörter und Ideen aus anderen Sprachen gestohlen. Viele Sprachpuristen beklagen dies, da es schwieriger zu lernen ist, aber das reichhaltigere Vokabular ermöglicht es, mehr Ideen präzise auszudrücken, was zu einer einfacheren Fähigkeit führt, neue Ideen auszudrücken. Da Englisch aus so vielen Sprachen gestohlen wurde, ist es aufgrund seiner Ähnlichkeit mit anderen Sprachen für neue Schüler weniger einschüchternd.

Wie ist es eine Antwort?
Darüber hinaus wird davon ausgegangen, dass andere Sprachen nicht gleich "reich" oder vielfältig sind / nicht in der Lage sind, neue Ideen gleich gut auszudrücken, die alle eine Meinung haben und schlecht argumentieren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...