Ursprünge: Es gibt leicht unterschiedliche Ansichten darüber, wann der Buddhismus in die Region Kerala eingetreten ist, gedeiht und zurückgegangen ist. Die Region selbst wurde im Laufe der Geschichte als Teil des Chola-Königreichs (ab 150 n. Chr.) Und später als Bundesstaat Travancore unter den Tirunalen vor der Unabhängigkeit Indiens bezeichnet / p>
Eine Ansicht ist, dass der Buddhismus in Kerala nur für einen kurzen Zeitraum von etwa 200 Jahren blühte.
Andere Ansichten mögen gelten dass der Buddhismus auf seinem Weg nach Sri Lanka nach Kerala gekommen ist oder sogar als Theravada-Buddhismus aus Sri Lanka umgekehrt gekommen ist.
Die Paliyam-Kupferplatte beweist dies anscheinend in der Die Herrschaft des Ashoka-Buddhismus wurde in Kerala eingeführt.
Während dieser Zeit leitete der Sohn des Kaisers, Mahindra, eine buddhistische Mission nach Sri Lanka. Über 700 Jahre lang blühte der Buddhismus in Kerala. Die Paliyam-Kupferplatte des Ay-Königs Varaguna (885-925 n. Chr.) Zeigt, dass Buddhisten zumindest in Südkerala auch bis 1000 n. Chr. Die königliche Schirmherrschaft genossen.
Rückgang:
Ab 800 n. Chr. gab es in der Region eine bhrahmanische Wiederbelebung.
Während der Zeit von Maurya Sharman, einem Kadamba-König, große Kolonien von Brahmanen aus Nordindien wurden eingeladen, sich in Tulu und Kerala niederzulassen. 792 n. Chr. Besiedelte König Udaya Varman aus der Mooshika-Dynastie 237 Brahmanenfamilien in Kerala. Eine Tradition besagt, dass sechs herausragende Brahmanen mit diesen Einwanderern kamen, buddhistische Führer in öffentlichen Debatten besiegten und die intellektuelle Vormachtstellung des Hinduismus begründeten.
S Ramanath Aiyer, in seiner A Brief Sketch von Travancore (diese Version wurde 1903 gedruckt) schrieb:
Bhattacharya, Bhattabana, Bhattavijaya, Bhattamayukha, Bhattagopala und Bhattanarayana waren die Apostel und sie brachten alle die Mächte
ihrer Dialektik auf das Thema zu beziehen und alle zur Sache der Hindu-Triade konvertiert. Sasthrakali oder eine Art der Anbetung, die diesem Land eigen ist, ist das einzige Produkt ihres triumphalen Kompromisses. Die angebetete Gottheit ist Sastha, der göttliche Nachkomme von Vishnu und Shiva.
Es wird behauptet, dass Buddha als "Shasta", eine hinduistische Gottheit - die oben erwähnte Schlange - wieder in den Hinduismus aufgenommen wurde Gottheit.
Später verstärkten Gelehrte wie Guru Prabhakara und Shankaracharya (788-820 n. Chr.) die Vorherrschaft des Hinduismus. Dies führte zur königlichen Schirmherrschaft und Förderung des Vaishnavismus durch die Kulashekara-Könige des Zweiten Chera-Reiches. Budhhist- und Jaina-Tempel wurden von den Hindus übernommen und angeeignet und in Hindu-Tempel umgewandelt. Beispiele für solche Tempel sind noch vorhanden.
Der Tempel in Chitral in South Travancore ist eines der verschiedenen Beispiele. Es war früher ein buddhistischer Tempel. Die Idole, die wir in und um den Tempel sehen, deuten prominent auf buddhistische Skulpturen hin.
Einer der Hauptgründe für den Niedergang des Buddhismus könnte jedoch die Komplexität seiner Philosophie sein.
In seinem Aufsatz von 1980 "Das Verschwinden des Buddhismus und das Überleben des Jainismus in Indien: Eine Studie im Kontrast" erwähnt Padmanabh S. Jaini die Gründe von RC Mitra für den Niedergang des Buddhismus:
- "Erschöpfung"
- Rückzug der königlichen Schirmherrschaft
- Brahmanische Verfolgung
- Invasion der Muslime
- Interne Korruption und Verfall
- Spaltungseffekt des Sektierertums
- Unzureichende Kultivierung der Laien.
ol>
Er bestreitet diese jedoch in mehreren Punkten, einschließlich Erschöpfung. Sein Hauptpunkt ist, dass die buddhistische Philosophie selbst zu inneren Widersprüchen führte, die schwer zu lösen waren:
... die Lehre von den himmlischen Bodhisattvas machte den Buddhismus einzigartig anfällig für die assimilierenden Tendenzen der umliegenden Hindus
Kulte. Die Entwicklung der himmlischen Bodhisattvas-Theorie und in der Tat die des gesamten Mahayana im Buddhismus lässt sich möglicherweise letztendlich auf die berühmte "Stille (Avyiikrta) des Buddha" zurückführen, seine mangelnde Bereitschaft, sich in Bezug auf bestimmte grundlegende philosophische Fragen zu engagieren. Die Unfähigkeit der Buddhisten, sich auf die Bedeutung dieses Schweigens zu einigen, führte zu einer Situation, in der verschiedene widersprüchliche absolutistische Lehren auftauchen konnten, von denen jede behauptete, die Lehren des Meisters richtig zu interpretieren.
Eine weitere Antwort, die sich mit dem Niedergang des Buddhismus in Indien ab dem 12. Jahrhundert befasst, finden Sie auch in diesem Thread