Das Römische Reich versklavte routinemäßig hellhäutige Deutsche und Kelten und bezeichnete diese Menschen abfällig als Barbaren.

Nahezu alle alten Mittelmeer- und Nahostimperien, einschließlich Ägypten, Mesopotamien usw., praktizierten Sklaverei. und wie die Römer auch aus nördlichen, hellhäutigen Völkern stammen könnten.

Wir sollten jedoch vorsichtig sein, wenn wir zu breite Vergleiche ziehen. Die Sklaverei funktionierte in verschiedenen Kulturen unterschiedlich. So blutrünstig das Römische Reich auch war, sie hatten tatsächlich bestimmte Gesetze zum Schutz von Sklaven, die es für Sklaven in den Vereinigten Staaten einfach nicht gab. Im Römischen Reich war die Sklaverei viel mehr eine klassenbasierte Institution; Jeder könnte möglicherweise ein Sklave werden - Ihre überschüssigen Kinder, Kriegsgefangenen und Schuldner könnten alle in die Sklaverei verkauft werden. Während die Römer Deutsche und Kelten versklavten, war es nicht rassenbasiert / hautfarbenbasiert, wie es auf dem amerikanischen Kontinent geschah. Die Römer waren so ziemlich ein Versklavungsimperium für Chancengleichheit.

Wie auch immer, Sklaverei war im Laufe der Geschichte weit verbreitet. Es ist schwer, eine Kultur zu finden, die andere nicht in irgendeiner Form versklavt hat und die nicht als Sklaven für andere existiert hat. Es ist nur eines dieser bösen Dinge, die Menschen miteinander tun, bis sie besser lernen. Die Hautfarbe hat nichts Grundlegendes an sich. Es sind nur die zufälligen Macken der Geschichte und Geographie, warum sich die Dinge eher auf die eine als auf die andere Weise herausstellten.

Die heutige Korrelation zwischen Hautfarbe und sozialem Status ist höchstwahrscheinlich ein Ergebnis des mehrhundertjährigen europäischen Kolonialismus, der zwischen 1492 und 1945 in allen Teilen der Welt angewendet wurde. Er war ziemlich intensiv und leider ziemlich ruhig Ein Eindruck, der nicht nur Sklaverei, sondern auch den bewussten Versuch beinhaltet, eine rassistische soziale Hierarchie auf der Grundlage des Hautfarbtons aufzubauen. Heutzutage mag der Kolonialismus als Regierungsprinzip weitgehend verschwunden sein, aber in gewissem Sinne haben die globalen Medien viele dieser Vorurteile in Bezug auf Unterhaltung und Werbung im Massenmarkt.

Als die Mauren Spanien eroberten und regierten, waren die meisten Spanier heller als die regierenden Mauren. Mauren verweigerten zumindest den christlichen Spaniern in dem von ihnen kontrollierten Teil des Landes die Bildung, und Granada galt als "zu schön für christliche Augen".

Auch die Mongolen eroberten und unterdrückten große Teile des ersteren Sowjetunion (insbesondere die Ukraine), deren Bevölkerung heller als sie war.

Die Ainu-Leute kommen in den Sinn, eine ethnische Minderheit in Japan.

Wikipedia sagt: " Vollblütige Ainu sind heller als ihre japanischen Nachbarn "und spricht über" die lange Geschichte der Unterdrückung des Ainu-Volkes durch Japans Mehrheit ".

Bei Unterdrückung dreht sich alles um politische Macht. Es geht also nur darum, dass eine Gruppe eine andere erobert. Welche der beiden Gruppen die Eroberung durchführt, ist nur eine Frage des historischen Glücks.

Ein gutes Beispiel für eine Gruppe mit dunklerer Hautfarbe, die die Eroberung durchführt, ist die alte Zivilisation von Kush. Die Kuschiten waren ein nubisches Volk und sprachen eine Nilo-Sahara-Sprache. Melanin ist in der Archäologie nicht gut erhalten, aber moderne Sprecher dieser Sprachen sind ungefähr so ​​dunkelhäutig wie Menschen.

Die Kuschiten haben ihre Zeit als ägyptische Vasallen mit Sicherheit selbst verbracht. Irgendwann um 727 v. Chr. Fielen sie jedoch in Ägypten ein und begannen eine 80-jährige Periode, in der sie das Land als 25. Dynastie regierten.

Maximale Ausdehnung von Kush in 700 v. Chr.

Die Barbary Pirates stürmten bis nach Island und Schottland, um Sklaven zu fangen. Während Nordafrikaner noch kaukasisch sind, haben sie normalerweise eine dunklere Haut als Nordeuropäer.

1627 griff ein türkisches Piratenschiff isländische Küstendörfer an. Hunderte Menschen wurden getötet und 300 weitere als Geiseln genommen und als Sklaven in Afrika verkauft. Ein Priester von den Westman-Inseln (eine Gruppe kleiner Inseln im Süden Islands) war unter ihnen. Es gelang ihm, aus Algier über Italien, Frankreich, Holland und dann nach Dänemark zu fliehen, von wo er nach Island zurückkehrte. Er schrieb seine Memoiren in ein Buch namens Reisubok, das seine Reise ziemlich genau beschreibt.

Quellen:
Reisubok: http://reisubok.net/Home/default.aspx,
Wikipedia: http: //en.wikipedia .org / wiki / Turkish_Abductions

Hier ist ein afrikanisches Beispiel dafür, je dunkler desto besser. Das südliche Afrika wurde von Norden her von schwarzen Stämmen besetzt (absichtlich keine Namen, da es eine Nummer gab), die dann die hellhäutigen San, Koisan usw. unterdrückten. Die erobernden Stämme waren Landwirte, während die Ureinwohner hauptsächlich Jäger und Sammler waren. Die schwarzen Stämme bearbeiteten auch Metall und gründeten gemeinsam mit arabischen Händlern den Goldabbau. Diese Dominanz hielt an, bis die Holländer mit dem Schiff aus dem Süden einmarschierten. Die Ureinwohner wurden als Sklaven benutzt, insbesondere die Xhosa, die den in ihrer Sprache verwendeten Klick von den Sklaven aufgegriffen zu haben scheinen. Es gab auch Kreuzungen, da die Xhosa oft ähnliche Merkmale wie die indigenen Völker aufweisen. Die Xhosa waren Teil des Nguni-Volkes und führten die Invasion entlang der Ostküste mit den Zulus hinter sich. Sie waren sehr kriegerisch und verursachten den einfallenden Europäern viele Probleme, obwohl sie keine Schusswaffen hatten. Ich war vage über die Daten, da es keine geschriebene Geschichte darüber gab, wann die Schwarzen nach Süden zogen und es eine sehr langsame Migration war. Die Europäer begegneten den Xhosa um 1700 am Fish River in Südafrika. Beachten Sie auch, dass ich für die schwarzen Stämme die übliche westliche Schreibweise verwendet habe.

Wikipedia dokumentiert die heutige Verfolgung von Menschen mit Albinismus in Teilen Ostafrikas.

"Verfolgung von Menschen mit Albinismus (manchmal abgekürzt PWA [1]) basiert auf der Überzeugung, dass bestimmte Körperteile albinistischer Menschen magische Kräfte übertragen können. Ein solcher Aberglaube ist besonders in einigen Teilen der afrikanischen Region der Großen Seen vorhanden. Er wurde von Hexendoktoren und anderen, die solche Körperteile als Inhaltsstoffe verwenden, verbreitet und ausgenutzt in Ritualen, Zubereitungen und Tränken mit der Behauptung, dass ihre Magie dem Benutzer Wohlstand bringen wird (Muti oder Medizinmord). [2]

Infolgedessen wurden Menschen mit Albinismus verfolgt, getötet und zerstückelt. und Gräber von Albinos, die ausgegraben und entweiht wurden. Gleichzeitig wurden Menschen mit Albinismus aus genau dem entgegengesetzten Grund geächtet und sogar getötet, weil angenommen wird, dass sie verflucht sind und Unglück bringen. Die Verfolgungen von Menschen mit Albinismus finden statt vor allem in Afrika südlich der Sahara n Gemeinden, insbesondere unter Ostafrikanern. [3]: "

Ich bin mir ziemlich sicher, dass weiße Menschen in bestimmten afrikanischen Ländern das Ziel von Lynchmobs und sogar ethnischen Säuberungen waren. Ich denke an Simbabwe und Uganda, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass weiße Menschen an vielen Orten in Afrika herabgesehen werden, hauptsächlich aufgrund einer Geschichte des Imperialismus.

(Leider habe ich keine Zeit zu finden Quellen im Moment).

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass das Konzept der "Weißen" (oder hellhäutigen Menschen) als ein einziger, umfassender Begriff für Kaukasier eine relativ junge Entwicklung ist. Noch vor hundert Jahren (oder sogar heute in superkonservativen Gebieten) bedeuteten "Weiße" Angelsachsen, ausschließlich . Menschen, die so eng verwandt sind wie Iren oder Deutsche, wurden je nach Sprecher und Kontext möglicherweise nicht als "weiß" eingestuft.

Viele Reiche in Südeuropa wie Griechenland, Rom oder Spanien. Vorurteile gegen ihre blasseren, nördlichen "barbarischen" Nachbarn wie die Kelten und die Deutschen. Noch heute gibt es in vielen Teilen der Welt Vorurteile gegen Rothaarige. Begriffe wie "pastös" und "blass" sind fast immer abfällig. Aus rein ästhetischer Sicht gibt es also einen Punkt, an dem dunklere Haut in so ziemlich jeder Kultur hellerer Haut vorgezogen wird.

Wenn Sie es sind Auf der Suche nach einer Kultur, die allgemein glaubte, "je dunkler desto besser", müssen Sie die anderen Antworten überprüfen, aber es gibt viele Perioden, in denen die mächtige Mehrheit durchweg eine dunklere Haut hatte als die unterdrückte Minderheit . Denken Sie nur an die Eroberung Großbritanniens durch Julius Caesar (Italien), um ein berühmtes Beispiel zu finden.

Ethnisch differenzierte Herrscher reduzieren regelmäßig den Status der Mehrheitsbevölkerung, und oft werden diese Völker im Sinne der Rassentheorien des späten 19. Jahrhunderts als rassisch identisch konstruiert. Ein Beispiel ist die normannische Dominanz über eine überwiegend angelsächsische Bevölkerung in England. (Hier kommt der neue Lord, etwas französischer als der alte Lord.)

Für ein Beispiel, das genau die Rassenkonstrukte aus dem 19. Jahrhundert verwendet, wäre http: //en.wikipedia nicht .org / wiki / Mongol_invasion_of_Rus% 27 # The_age_of_Tatar_rule Ihren Interessen entsprechen? Offensichtlich haben weder die Bevölkerung von Rus noch die Mongolen sich in Bezug auf die Rassenkategorien des 19. Jahrhunderts wahrgenommen.

Schließlich verringern Gesellschaften, die als weitgehend ethnisch homogen wahrgenommen werden, regelmäßig den Status ihrer eigenen Mitglieder, siehe Stammesangehörige Krisen der Antike oder die regelmäßige innere Unterwerfung der Bauern in Leibeigene oder die weitgehende Emiseration der englischen Arbeiterklasse in der Zeit von 1750 bis 1850. Dies ist wie üblich Klassenkrieg.

Ein weiteres Beispiel sind die Hutu und Tutsi in Ruanda. Wir erinnern uns an den jüngsten Völkermord der Hutus, die zwar afrikanische Stämme sind und die Hutus im Allgemeinen eine dunklere Haut haben Sie wechselten sich über viele Generationen ab, indem sie sich gegenseitig unterdrückten und im Laufe der Jahre Tausende von beiden Stämmen töteten

Hellhäutige Menschen sind in den meisten hellhäutigen Gesellschaften und Nationen unterdrückt und untergeordnet.

Ich bin in Australien geboren und wurde Ende der 60er Jahre geboren. Bevor der Multikuluralismus in den 80er und 90er Jahren fast alle begann Von den manuellen, schmutzigen, gefährlichen und unangenehmen Arbeiten in unserer Gesellschaft wurden weiße Menschen ausgeführt. Der größte Teil des Reichtums ging an relativ wenige weiße Menschen. Die Oberschicht blickte auf die Unterschicht herab, obwohl sie die gleichen Ethnien waren.

Jetzt geht der Reichtum an viele verschiedene Ethnien, aber es gibt immer noch viele weiße Mitglieder der "Unterklasse".

Und ja, Bräunungscremes werden (oder wurden vor den 90er Jahren oder so) von hellhäutigen Menschen verwendet, um eine höhere soziale Klasse zu vermitteln.

Im Winter in Großbritannien bräunen gab an, dass Sie den Reichtum hatten, an einen Ort zu reisen, an dem Sonnenlicht herrschte.

Bräunungscreme ist heute vielleicht ein relativ verbreitetes Modeaccessoire, aber vor langer Zeit bedeutete eine echte Bräune genau das, was Sie sagten - Sie hatten Geld zum Reisen in der Lage zu leisten, zu reisen und sich die Zeit dafür zu nehmen, weshalb gefälschte Bräune ursprünglich so beliebt waren.

Die katholisch-nationalistische Gemeinschaft in Nordirland wurde während eines Großteils des 20. Jahrhunderts von der dominierenden protestantisch-loyalistischen Gemeinschaft sozial unterdrückt. Beide waren weiß.

Russische Leibeigene waren weiß.

Leibeigenschaft in Russland (Wikipedia)

Sie wird 1861 offiziell beendet. In gewissem Sinne wurde sie bis 1907 fortgesetzt, als die Rücknahmezahlungen abgeschafft wurden.