Trotzki war als Führer der Vierten Internationale ein direkter Konkurrent von Stalin als Führer der Weltarbeiterbewegung. Stalin brauchte alle Kommunisten, um ihm unterwürfig zu sein, besonders während des Weltkrieges.

Streitigkeiten zwischen Stalinisten und Trotzkisten innerhalb der spanischen Republikaner kosteten sie viel Geld und zeigten, dass Trotzki immer noch ein Kraft, mit der man rechnen muss.

Vergessen Sie nicht, dass Stalin eine rachsüchtige Persönlichkeit hatte und Trotzki auch aus purem Trotz töten wollte.

Stalin war besorgt über Stalin und das Schicksal der marxistisch-leninistisch-stalinistischen Weltrevolution. Der Erfolg einer marxistisch-leninistisch-trotzkistischen Bewegung hätte sowohl sein physisches Überleben als auch sein politisches Erbe gefährdet.

Klarstellung: Ich sehe Stalin als einen paranoiden Tyrannen, der dies tat Macht mit Gewalt übernehmen und befürchtete, dass andere ihm dasselbe antun würden. Er reagierte energisch auf potenzielle Rivalen und noch energischer auf tatsächliche Rivalen, die Trotzki war. Trotzki lieferte eine etwas andere Interpretation des Marxismus-Leninismus, was eine Bedrohung für Stalin darstellte, der seine Legitimität aus der Behauptung von Lenins Erbe ableitete.

Ich denke, Sie müssen Ihre Frage umkehren: Warum nicht ihn töten?

Als das Todesurteil gegen Bucharin, Stalins lange neutralisierten und machtlosen ehemaligen Rivalen Bucharin, verhängt wurde durfte seinem Freund irgendwann eine kurze Notiz schreiben.

Koba, warum muss ich sterben?

Stalin antwortete nicht erbärmliche Worte. Im Gegensatz zu Trotzki wäre es für Stalin überhaupt kein Problem gewesen, Bucharin ruhig unter Hausarrest zu halten. Bucharin musste jedoch sterben.

Obwohl Trotzki absolut keine Aussicht hatte, Stalin als Führer der UdSSR zu stürzen, hätte er es viel schwieriger machen können, ausländische Kommunisten zu galvanisieren und Sympathie und Unterstützung von westlichen Regierungen zu erhalten.

Aber hauptsächlich hatte Trotzki ihn gekreuzt, also musste Trotzki gehen.

Zunächst hatte Trotzki mit Stalin die Nachfolge Lenins angefochten. Wenn Lenin in seinen letzten Tagen bei besserer Gesundheit gewesen wäre, hätte Trotzki vielleicht gewonnen, weil Lenin ihn bevorzugte. Trotzki war also eine existenzielle Bedrohung für Stalin in der Sowjetunion.

Das zweite war, dass der Kommunismus eine weltweite Bewegung sein sollte, nicht nur für die Sowjetunion. Trotzki forderte Stalins Führung auf globaler Basis heraus, nachdem er in der Sowjetunion einen Nachfolgekampf mit ihm verloren hatte. Abgesehen davon, dass Trotzki Lenin erfolgreich war, wollte Stalin als letztes eine mexikanische kommunistische Bewegung sagen, die die sowjetische kommunistische Bewegung um die globale Vormachtstellung herausforderte.

Stalin hatte Trotzki aus persönlichen Gründen ermorden lassen. Diese können gesehen werden, wenn Sie Die verratene Revolution und Stalin von Trotzki und lesen Stalin: Eine Biographie von Robert Service, die Trotzkis Tod im Jahr 1940 zusammenfasst. Trotzki griff Stalin politisch und persönlich durch seine Bücher und zu Lebzeiten Lenins an. Trotzki verspottete Stalin wegen seiner körperlichen Erscheinung, seiner Mängel und seiner politischen Inkompetenz. Dies beleidigte Stalin sehr, was ihn dazu brachte, gegen Trotzki vorzugehen.

Die Tatsache, dass er in Mexiko ein Flüchtling war, beseitigte nicht die Tatsache, dass er immer noch Bestrebungen hatte, durch Subversion, ausländische Invasion usw. Macht in der UdSSR zu erlangen.

1936 war Primakov, der Abgeordnete Der Kommandeur des Leningrader Militärbezirks wurde verhaftet und wegen einer konterrevolutionären Verschwörung usw. angeklagt. Jetzt sagt die Mehrheit der Historiker, dass er gefoltert wurde usw. und tatsächlich gibt es für einen gewöhnlichen Mann, der die Wahrheit sucht, keine Möglichkeit, dies jetzt zu überprüfen ob das wahr war. Aber ich denke, es gibt einen ziemlich soliden Beweis dafür, dass er nicht gefoltert wurde, sowie seine 1937 verhafteten Gefährten. Tatsache ist, dass er sich erst 1937 schuldig bekannte, als der sowjetische Geheimdienst kompromittierendes Material aus Deutschland über den Militärputsch erhielt, der von Tukhachevsky und anderen geplant wurde. Als Tukhachevsky verhaftet wurde und die erlangten Beweise sah, bekannte er sich sofort schuldig (und es gab einen Grund, dies zu tun, da das damalige sowjetische Strafgesetzbuch nicht in jedem Fall die Todesstrafe für Hochverrat vorschrieb und Tukhachevsky eine Hoffnung haben konnte , dass er wie Trotzki ins Exil geschickt worden wäre) und danach begann Primakov sofort zu sprechen. Sie gaben zu, dass sie einen Staatsstreich vorhatten und dass Trotzki dahinter stand.

Es gibt auch interessante Erinnerungen an die Frau des sowjetischen Marschalls Blyukher, Glafira (siehe diese DjVu-Akte von Ausgabe 1) 1990 der russischsprachigen Zeitschrift "Militärhistorisches Magazin", Seite 79). Er gilt auch als ehrlicher Mann, der seinem Land diente und von Stalin "nur aus purem Trotz" getötet wurde. Aber es gibt viele interessante Dinge, die diese Frau erzählt. Sie erzählte, wie 1936 General Gamarnik, ein weiteres "Opfer" Stalins, den Militärbezirk Fernost inspizierte.

Als Gamarnik ging, kam Blyukher absichtlich nicht zum Bahnhof, um ihn abzusetzen. Und dann sagte er seiner Frau, dass er Gamrniks Zug heimlich einholen und danach ein Kabel von Chita nach Chabarowsk zur Frau schicken würde. Wenn es in dem Kabel um "Lida (ein weiblicher Name) kommt" ging, sollte die Frau bleiben, und wenn "Lida nicht kommt", sollte die Frau das Kind nehmen und Chabarows sofort verlassen. Ist das nicht ein seltsames Verhalten eines sowjetischen Generals?

Nach dem Treffen sagte Blyukher seiner Frau, Gamarnik habe vorgeschlagen, ihre Verhaftung und Anklage wegen Spionage zu "arrangieren" und es so aussehen zu lassen, als ob Blyukher selbst war sich nichts bewusst. Aber Blyukher lehnte ab und sagte, dass sie nicht nur seine Frau, sondern "die Mutter seines Kindes" sei. Interessante Gespräche waren in den Reihen der sowjetischen Generäle, nicht wahr? Blyukher hatte kein Problem damit, dass ein unschuldiger Mann hingerichtet wurde. Das einzige, gegen das er in diesem brillanten Plan war, ist, dass die Mutter seines Kindes ein solcher Mann ist. Ist dies nicht ein beträchtlicher Indizienbeweis dafür, dass in der Roten Armee unter Tukhachevskys Befehl etwas sehr Seltsames passiert ist?

In diesen Fällen saß Trotzki nicht einfach in Mexiko und schrieb Memoiren, wie viele andere auch ideologische Feinde der Bolschewiki in der Welt, wie zum Beispiel Kerensky. Er führte aktiv einen subversiven Krieg gegen die UdSSR, deshalb musste er ermordet werden.

Ich weiß, dass viele Leute hier sagen werden, dass Tukhachevsky, Trotzki und andere völlig unschuldig waren und Stalin ein boshafter Bösewicht war, der einfach wollte, dass jeder getötet wurde und der Militärputsch nie existierte, nur weil er niemals existieren konnte. Aber schauen Sie sich um, sehen Sie nicht, dass die Mächte in der heutigen Welt nicht nur aktiv in den offenen, sondern auch in einen geheimen Streit verwickelt sind. Angenommen, Präsident Erdogan hätte 2016 in der Türkei nicht darauf gewartet, dass das Militär das Parlament bombardiert und sie vor der aktiven Phase des Putsches verhaftet. Hätten die heutigen "Demokraten" auf CNN nicht über den rachsüchtigen Bösewicht Erdogan geweint, der "unschuldige Opfer" verhaftet und verurteilt, nur weil er aus Trotz mehr Macht für sich selbst sucht?

Und die Methode, Trotzki zu töten Der Eispickel war nicht, weil Stalin wollte, dass Trotzki mehr leidet, sondern weil Trotzki eine sehr starke bewaffnete Wache hatte. Es wurde als nicht möglich angesehen, Trotzki mit einer Schusswaffe oder etwas anderem anzusprechen. Der Mann, der ihn getötet hat, Ramon Mercader, wurde in Trotzkis Kreis gepflanzt und wartete einen langen Moment (mehr als ein Jahr, wie ich mich aus Sudoplatovs Memoiren erinnere).

Update

Ein Kommentator hat mir vorgeschlagen, alle Quellen anzugeben. Lassen Sie mich dem einige zusätzliche Informationen hinzufügen.

Erstens basiert meine Antwort nicht nur auf "Glashas Geschichte". Die Tatsache, dass Primakow, der stellvertretende Befehlshaber des Militärbezirks Leningrad, 1936 verhaftet wurde und die Anklage mehr als ein Jahr lang ablehnte, ist eine bekannte, in zahlreichen Quellen leicht zu überprüfende Tatsache. Die gleiche Geschichte ist mit Putna, die am 20. August 1936 verhaftet wurde. Konnten sie "schreckliche Stalins Folterungen" ertragen? Und warum war Tukhachevsky nicht in der Lage, dasselbe nur vier Tage lang zu tun (er wurde am 22. Mai verhaftet, dann nach Moskau transportiert und am 26. Mai nach Konfrontationsverhören mit Putna, Primakov und Feldman mit ersten Zeugenaussagen begonnen)?

Der zweite Punkt ist, dass Tukhachevskys Fall immer noch klassifiziert ist, ebenso wie der von Blyukher. Daher gibt es für mich keine Möglichkeit, direkte Beweise zu liefern, sowie für andere "Historiker", die seitdem sogar in die Archive durften Sie liefern keine Dokumente, sondern nur Auszüge aus ihnen in ihrer eigenen Interpretation, oft voreingenommen oder völlig verzerrt. Die Prozesse gegen Tukhachevsky und andere Trotzkis Verschwörer waren offen, und zahlreiche Journalisten mit Angeklagten wurden der Öffentlichkeit offen vorgestellt. Aber ihre Rehabilitation war absolut geheim, ohne Beweise oder öffentliche offene Diskussion.

Der dritte Punkt. 1938 überfiel der Generalleutnant des NKWD Lyuschkow nach Japan. Offiziell gab die japanische Propaganda an, dass er von Stalin "desillusioniert" worden sei, dass es trotzkistische Verschwörungen nie gegeben habe usw. Aber es gibt fragmentarische Beweise dafür, was er den Japanern ernsthaft erzählte.

Sorge hatte Alredy lernte von Schol alles, was die Japaner von Lyushkov gelernt hatten, und schickte diese Informationen per Funk nach Moskau. Der Bericht von Sorge enthielt Lyushkovs persönliche Erklärung seiner antikommunistischen Haltung, seine Meinung über das Ausmaß und die Stärke der Anti-Moskau-Fraktionen bei der sowjetischen fernöstlichen Armee…

… die Tatsache, dass sein [Blyukhers] Tod dies nicht tat Wenn man die übliche Säuberungswerbung erhält, besteht die Möglichkeit, dass Sorge's Bericht ihn in eine Verschwörung verwickelt hat, die nicht von Stalin erfunden wurde.

Dies ist aus "Eine Instanz des Verrats: Ozaki Hotsumi und der Sorge-Spion" Ring "von Chalmers A. Johnson.