Frage:
Historische Beispiele fortgeschrittener Gesellschaften, die die Religionen abrupt verlassen oder geändert haben?
iAndelin
2016-08-05 22:30:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

anerkennen, dass Gesellschaft und Kultur weitgehend von der Religion beeinflusst werden; Verständnis, dass eine Gesellschaft und die Religion dieser Gesellschaft häufig untrennbar miteinander verbunden sind; Gibt es ein Aussterben für eine Religion? Gibt es Beispiele für diese Art der umfassenden Aufgabe der Religion? Was veranlasst eine Gesellschaft, ihre eigene Religion aufzugeben (für eine andere Religion oder für den Säkularismus)?

Diese Frage betrifft nicht eine allmähliche Verringerung des Glaubens, sondern nur eine abrupte (nicht länger als ein Jahr) Verschiebung durch die Mehrheit der Gruppe.

Folgende Gründe sind möglich:

  1. Kontakt mit einer anderen Kultur
  2. Fortschritte in Wissenschaft / Technologie
  3. Naturkatastrophen (Umweltkatastrophen)
  4. Politischer Regierungswechsel
  5. ol>

    Historische Beispiele sind erforderlich, um diese Vermutungen zu bestätigen oder zu widerlegen.

Hier fehlt ein großer: Politik oder wer verantwortlich ist. Angesichts der Tatsache, dass viele der großen Religionen von einem Imperium vermehrt wurden, könnte dies sehr wichtig sein.
Ich vermute, die Antwort auf diese Frage liegt in der Religion und Soziologie, nicht in der Geschichte und in den Einzelheiten, nicht in den Mustern. (Das heißt, der Grund, warum Indonesien religiöser ist als Luxemburg, liegt eher in den beteiligten Ländern als in historisch identifizierbaren Mustern.) In den meisten Gesellschaften erfüllt Religion jedoch neben hingebungsvollen Bedürfnissen auch gesellschaftspolitische Bedürfnisse. Bis es eine alternative Institution gibt, um das gesellschaftspolitische Bedürfnis zu befriedigen, ist es schwierig, sich von der Religion zu entfernen. Ich denke, Weber hat ein Buch zu diesem Thema geschrieben.
@MarkC.Wallace - Eine tiefe Reflexion des "Warum" mag zu anderen Disziplinen gehören, aber was tatsächlich passiert ist, würde ich denken, dass dies eine Frage historischer Aufzeichnungen sein sollte.
@called2voyage ausgezeichneter Punkt. Und Anreize, die von Imperien gegeben werden, können je nach sozialen Bedingungen sehr unterschiedliche Auswirkungen haben. Das Osmanische Reich gab Christen große Anreize, ihren Glauben zu ändern, obwohl es kaum ein Grieche tat. In China, wo sich die Religionen nicht gegenseitig ausschlossen, erhöhte die Leidenschaft eines Kaisers für den Buddhismus seine Popularität erheblich.
Interessantes Beispiel: http://history.stackexchange.com/q/32173/19711
Benötigt ein bisschen Definition. Was ist "abrupt"? Was bedeutet es für eine Gesellschaft, "die Religion zu wechseln"? In gewisser Hinsicht war die Konversion des Römischen Reiches zum Christentum sehr abrupt, da die Staatsreligion in nur wenigen Jahren geändert wurde. Aber in einem anderen Sinne dauerte es tatsächlich Jahrhunderte, bis die Mehrheit der römischen Bürger Christen wurde.
Der Monotheismus ist mehr auf die Werte zentralisierter Staaten ausgerichtet. Heidnische Könige hatten weniger Autorität und wo nicht die absoluten Herrscher wie spätere christliche Könige. Das Christentum nahm zu einer Zeit an, als Könige sich zentralisierten und ihre Autorität erhöhten.
So ziemlich per Definition ist dies für jede fortgeschrittene Gesellschaft mindestens einmal passiert. Für jedes christliche Land waren sie einmal heidnisch. Für jedes islamische Land waren sie es irgendwann nicht mehr. Ebenso für kommunistische Länder.
Sechs antworten:
Arlie Stephens
2016-08-10 03:09:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Island konvertierte 1000 n. Chr. zum Christentum. Dies war das Ergebnis der Vermittlung, um einen Bürgerkrieg zwischen Heiden und Christen zu vermeiden und gute Beziehungen zu Norwegen aufrechtzuerhalten. Öffentliche heidnische Praxis wurde verboten.

Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Christianization_of_Iceland

Dies war eine mittelalterliche Gesellschaft.

DevSolar
2016-08-08 17:22:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Was veranlasst eine Gesellschaft, ihre eigene Religion aufzugeben (für eine andere Religion oder für den Säkularismus)?

Offene Kriegsführung und Unterwerfung fallen mir ein.

Die Sächsischen Kriege zwangen die Sachsen nicht nur unter fränkische Herrschaft, sondern zwangen sie auch vom germanischen Heidentum zum Katholizismus. Um Karl den Großen zu zitieren:

Wenn eine der später unter ihnen verborgenen Rassen der Sachsen sich ungetauft verstecken wollte und verachtet hätte, zur Taufe zu kommen, und sich gewünscht hätte Um ein Heide zu bleiben, lass ihn mit dem Tod bestraft werden.

Ziemlich überzeugendes Argument, wenn du mich fragst.

Timothy
2016-08-10 23:45:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Aten-Religion im alten Ägypten 14. Jahrhundert vor Christus. Es kam und ging praktisch mit einem König, Echnaton, was darauf hindeuten könnte, wie zentral die Macht in dieser Gesellschaft gewesen sein muss.

Die Macht des Königs, seine Untertanen dazu zu bringen, eine neue Religion anzunehmen, die sie nach seinem Tod schnell aufgaben, könnte mit der natürlichen geografischen Isolation des Landes durch Wüste, einer guten internen Kommunikation über den Nil und der Abhängigkeit von der Regierung zu tun haben Organisation der Bewässerung sowie der Produktion und Lagerung von Lebensmitteln in einer von den Nilfluten abhängigen Wirtschaft, in der es weder an einer Währung noch an einer Handelsklasse mangelt, sowie an dem immensen Prestige der ägyptischen Monarchie.

Wir wissen, dass Akenaten das Land geschlossen hat Tempel der farbenfrohen Vielzahl von Göttern und Göttinnen Ägyptens wie Re, Amun, Horus, Seth, Osiris, Isis, Hathor usw., deren Namen in Inschriften unkenntlich gemacht wurden.

Er führte stattdessen die Verehrung der Sonnenscheibe ein. das er Aten nannte, verehrt in zum Himmel offenen Tempelhöfen. Er baute eine neue Hauptstadt und leistete Pionierarbeit für neue Stile und sogar Farben in der Kunst, die nicht mit der Verehrung der alten Götter verbunden wären. Er machte sich zur Schlüsselfigur in der Aten-Anbetung.

Dies war wohl die erste nachgewiesene monotheistische Religion der Welt. Ob es Zufall ist, dass die nächstälteste nachgewiesene monotheistische Religion, die der Hebräer, in einem Land, Israel, einem nahen Nachbarn Ägyptens, auftauchte, ist eine äußerst wichtige, aber offene Frage.

Nach Echnatons Tod scheinen seine unmittelbaren Nachfolger die Aten-Religion ein paar Jahre lang in gewissem Maße fortgeführt zu haben, sie dann aber zusammen mit seinem Kapital und seinen künstlerischen Innovationen aufgegeben zu haben. Echnatons Sohn, geboren als "Tutanchamun", bestieg einige Jahre später den Thron als "Tutanchamun", unter dessen Namen er immer noch berühmt ist. Danach wurde Echnatons eigener Name aus Inschriften gemeißelt und aus Listen ägyptischer Könige gestrichen, und die Erinnerung an ihn und seine Religion wurde aus der Geschichte entfernt, bis der britische Archäologe Flinders Petrie Anfang des 20. Jahrhunderts die Stätte von Echnatons Hauptstadt ausgrub / p>

user26763
2017-11-13 07:57:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hier sind zwei Beispiele, die Ihre Frage beantworten können:

  1. Die bolschewistische Revolution von 1917-18: Als die bolschewistischen Kommunisten den Zaren triumphierten und ermordeten, war die russisch-orthodoxe Kirche as sowie das russische Christentum (im Allgemeinen) wurde ziemlich schnell verboten oder in den Untergrund getrieben. Während eines Großteils des 20. Jahrhunderts wurde das russisch-orthodoxe Christentum von der Sowjetunion als Anachronismus und Verbündeter des viel gehassten Zaren angesehen. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 ist die russisch-orthodoxe Kirche jedoch zurückgekehrt und hat sich proaktiv in der russischen Gesellschaft engagiert.

  2. Die maoistische "Kulturrevolution": Als Mao sie ergriff über China war es sowohl eine große politische als auch eine religiöse oder "kulturelle" Transformation. Der maoistische Kommunismus versuchte, die verschiedenen religiösen Kulturen in China innerhalb kurzer Zeit unterdrückend zu verdrängen. Es gab einige Erfolge, obwohl Mao und die Kommunisten die Religion der chinesischen Gesellschaft nicht vollständig auslöschen konnten.

  3. ol>
LamaDelRay
2016-08-08 13:26:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das einzige Beispiel, das mir in den Sinn kommt, ist das der anglikanischen Kirche. Der englische König Heinrich VIII. Hörte einem seiner Berater zu (Redaktion: Erzbischof Thomas Cranmer laut Kommentaren), um gegen den Papst vorzugehen und eine "strengere" Religion zu gründen. Tatsächlich war es auch für Heinrich VIII. Viel bequemer, da er sich so oft scheiden lassen konnte, wie er wollte.

So konnte ein einzelner König den Glauben seines Volkes für seinen persönlichen Gebrauch abrupt ändern. Zu dieser Zeit war die Kirche mächtig, aber bei den Bauern nicht so beliebt. Als man ihnen sagte, dass nicht der Papst, sondern ihr englischer König für ihren Glauben verantwortlich war, wurde dies meiner Meinung nach nicht als eine so schlechte Veränderung für sie angesehen. Trotzdem gab es immer noch viele religiöse Aufstände wegen "Ich bin jetzt der Papst, er ist nur Müll, Scheidung ist wirklich cool.", Aber alles wurde schnell beruhigt (oder gelöscht, abhängig von Ihrem Standpunkt.) P. >

War dies ein grundlegender Verzicht oder Wechsel der Religion? Oder hat die Kirche von England (größtenteils) die gleichen Grundüberzeugungen der katholischen Kirche beibehalten? Korrigieren Sie mich, wenn ich mich irre ...
Ich bin kein Experte, aber die Kirche von England wurde viel protestantischer als katholisch, behielt aber einen Teil des katholischen Glaubens. Es war von grundlegender Bedeutung, dass man die Kirche privatisierte und sich dem englischen König unterwerfen musste, um Anglikaner zu sein. Vielleicht kann Ihnen die Wikipedia-Seite ein bisschen mehr helfen https://en.wikipedia.org/wiki/Anglicanism
Es war nicht Thomas More, Thomas More starb, weil er sich weigerte, König Heinrichs Verlassen der katholischen Kirche zu folgen.
Ich glaube, Sie wollen Erzbischof Thomas Cranmer hier haben (nicht More, der Anwalt war).
Alle diese Thomas spielen wirklich mit meinem Kopf. Bearbeitet
Oder Sie meinen Thomas Cromwell, den damaligen Ministerpräsidenten des Königs. Er und Cranmer waren beide wichtig für den Bruch der anglikanischen Kirche mit Rom. Als Hinweis darauf, wie prekär die Dinge damals für diejenigen waren, die auf der falschen Seite der Politik oder Religion gefangen waren, wurden alle drei Thomasen, über die wir sprechen, More, Cranmer und Cromwell schließlich entweder unter Henry VIII oder seiner (katholischen Reaktion) Tochter Mary hingerichtet
Alex
2016-08-18 21:18:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es hängt stark davon ab, was Sie als "fortgeschrittene Gesellschaft" bezeichnen. Natürlich kennen wir viele Beispiele, als eine heidnische Nation in historischer Zeit zum Christentum überging, wie zum Beispiel das Römische Reich, zum Beispiel eine sehr fortschrittliche Gesellschaft. Das Neueste in Europa war das Großherzogtum Litauen. In den meisten Fällen geschah dies, als der Herrscher konvertiert wurde und dann seine Religion gegenüber dem Rest der Bevölkerung durchgesetzt wurde.

Natürlich kann man sagen, dass diese Gesellschaften nicht weit genug fortgeschritten waren.

In Bezug auf fortgeschrittenere Gesellschaften (und eine sehr schnelle "Bekehrung") ist das auffälligste Beispiel wahrscheinlich die muslimische Eroberung des Nahen Ostens und Nordafrikas. Und die späteren muslimischen Eroberungen. Konstantinopel war nach allen Kriterien sicherlich eine sehr fortschrittliche Gesellschaft.

Ein weiteres Beispiel ist die christliche Rückeroberung der iberischen Halbinsel.

Die von Ihnen genannten Gründe 1 und 4 sind also relevant, und 2,3 sind nicht sehr wichtig. Sie haben jedoch keinen der Hauptgründe aufgeführt: Eroberung und gewaltsame Bekehrung.

BEARBEITEN. Für ein neueres Beispiel eroberte die Sowjetunion 1939 die Westukraine. Ende der 1940er Jahre verbot sie offiziell die griechisch-katholische Kirche (Uniate Church). Die Menschen hatten also im Wesentlichen drei Möglichkeiten: zur russisch-orthodoxen Kirche oder zum Katholizismus zu konvertieren oder Atheisten zu sein. Ich habe keine Statistik, aber ich nehme an, die meisten haben entweder die eine oder die andere gemacht. Einige blieben versteckte, illegale Untergrundpraktiker ihrer Religion, aber wie immer waren diese eine Minderheit. Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Vereinigte Kirche (in der Ukraine) wieder legal.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...