Also, wenn Dschingis Khans Militär den europäischen Rittern und Chinas Militär so überlegen war, warum wurden frühere Mächte wie Rom nicht durch ähnliche Waffen und Taktiken niedergeschlagen?

Dschingis Khan war weit davon entfernt, als erster berittene Bogenschützen einzusetzen. Im klassischen Zeitalter waren Perser / Parther für den Einsatz dieser Waffe berühmt. Und sie benutzten es, um den Römern einige schmerzhafte Niederlagen zuzufügen (wie die Schlacht von Carrhae).

Das Römische Reich fiel jedoch nicht unter die persische / parthische Herrschaft und gewann viele erfolgreiche Kampagnen und Kämpfe gegen die Perser.

Der berittene Bogenschütze war nicht die endgültige Waffe .

Wenn die Bedingungen ideal wären, könnten sie böse sein Überraschung für den Feind, aber erforderte gutes Gelände, um ihn manövrieren zu können. Sie überrannten die Steppe, aber sie waren im hügeligen Mitteleuropa / Balkan festgefahren. Und auf welchem ​​Kontinent waren die berittenen Bogenschützen nicht sehr beliebt? Europa.

Außerdem sind montierte Bögen immer schwächer als Infanteriebögen (da sie kürzer sind), was bedeutet, dass die Rüstung effektiver ist und dass der Pferdebogenschütze für Fußbogenschützen mit größerer Reichweite anfällig ist. Im Ersten Kreuzzug, in der Schlacht von Dorylaeum, standen die Kreuzfahrer einfach stundenlang auf den Wellen der Bogenschützen, bis Erleichterung eintraf.

Schließlich waren es Dschingis Khan und andere mongolische Eroberer nicht nur brutal mit einer guten Waffe. Sie waren listige Generäle und gute Strategen, und sie "rollten" nicht nur nachlässig herum. Sie lernten die Schwächen und Spaltungen ihrer Feinde, nutzten sie zu ihrem Vorteil und entwickelten systematische Pläne und Richtlinien (Rekrutierung der für sie nützlichen Menschen, Einsatz von Terror, um Feinde dazu zu bringen, sich kampflos zu ergeben, ohne sie zu schonen, ...) Holen Sie sich ihre Ziele. Der berittene Bogenschütze war eines ihrer Werkzeuge, aber weit davon entfernt, das einzige zu sein.

Zuerst das Versorgungsproblem : Der Hauptgrund für die Knappheit von Pferdebogenschützen ist die Trainingskurve, um ein berittener Bogenschütze zu werden. Es ist keine einfache Aufgabe, Sie müssen in der Lage sein, Ihr Pferd nur mit Ihren Beinen zu reiten und zu kontrollieren, während Sie einen Bogen ziehen und genau schießen, während sich das Pferd bewegt ... keineswegs eine einfache Leistung.

Die römische (und griechische) Gesellschaft wurde in Städten gegründet. Tatsächlich waren die meisten "Reiche" mit Ausnahme der Mongolen keine Nomaden und hatten sich in Städten niedergelassen. Obwohl sie Pferde benutzten, war ein Großteil der Bevölkerung keine aktiven Reiter. Wenn man ins Mittelalter kommt, hatten nur die Reichen Zugang zu Pferden und Zeit zum Trainieren.

Die mongolische Gesellschaft unterscheidet sich stark von anderen Reichen ... die Menschen waren stark nomadisch und als solche ein Großteil der Die Bevölkerung ritt täglich aktiv auf Pferden. Es gibt das Sprichwort, dass ein mongolischer Krieger zu Pferd geboren wurde ... nicht ganz genau, aber viele waren bereits im Alter von 3 bis 4 Jahren fähige Reiter. Dies gibt den Mongolen eine beispiellose Population von Reitern, die sie aus dem bereits besessenen Pferdebogenschießen rekrutieren können Fähigkeiten, während andere Reiche diese Menschen aktiv ausbilden müssten.

Zweitens ist die Taktik

Ein Großteil des mongolischen Erfolgs wurde ebenfalls überrascht. Sie marschierten in erstaunlich kurzen Zeiträumen unglaubliche Entfernungen und schlugen Feinde, bevor sie einen wirksamen Widerstand organisieren konnten. Als die Verteidiger jedoch anfingen, ihre Taktik als "Anti-Pferdebogenschütze" anzupassen, erlitten die mongolischen Streitkräfte einige ziemlich schwere Verluste. Obwohl die Bogenschützen auf offenem Feld und in Schlachtzügen dominierten, tragen sie nicht wirklich zu einer Belagerung bei, und eine befestigte Stadt erwies sich oft als widerstandsfähig.

Also, wenn Dschingis Khans Militär es war so überlegen gegenüber europäischen Rittern

Ich muss diese Zeile in Frage stellen, da die Antwort hier lautet ... sie waren es nicht. Sie hatten es in ihrer ersten Runde der Invasionen / Überfälle sehr leicht, ungarische und polnische Verteidigungen zu entsenden. Die ungarischen und polnischen Streitkräfte waren jedoch hauptsächlich leichte Kavallerie und nicht das, was wir "Ritter" nennen würden. Ritterbefehle schnitten gegen mongolische Bogenschützen tatsächlich anständig ab. Die ersten Niederlagen gegen die Mongolen brachten den polnischen und ungarischen Führern einige Lektionen bei, insbesondere: "Zwei Elemente der ungarischen Verteidigung hatten sich jedoch als wirksam erwiesen: Nahkampf mit gepanzerten Massenrittern und Steinbefestigungen."

https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Mongol_invasion_of_Hungary

König Béla IV. nahm dies zur Kenntnis und verbrachte die nächsten Jahrzehnte damit, Ungarn zu reformieren, um sich auf mögliche zukünftige Invasionen vorzubereiten. Er benutzte dazu verschiedene Methoden. In erster Linie verschmolz er die servientes und iobagiones castri zu einer neuen Klasse schwer gepanzerter, gut ausgebildeter Ritter des westlichen Typs, bei denen sich die ungarische Verteidigung zuvor fast ausschließlich auf Holzburgen und leichte Kavallerie verlassen hatte. [10] 1247 schloss er ein feudales Abkommen mit den Rittern von St. John und gab ihnen das südöstliche Grenzland als Gegenleistung für ihre Hilfe bei der Schaffung von mehr gepanzerter Kavallerie und Befestigungen. 1248 erklärte er, dass die mittleren Schichten des Landes in einen Baron eintreten könnten Dienst, unter der Bedingung, dass die Barone die Männer auf seinem Land richtig ausgerüstet (in Rüstung) in die Armee des Königs führen. Dokumente aus der Zeit besagen, dass "die Adligen unseres Landes auf die gleiche Weise in den Militärdienst der Bischöfe eintreten können, wie sie anderen Adligen dienen können". Nach 1250 wurden freie Besitzer kleiner oder mittlerer Güter, die direkt unter dem König dienten, (zusammen mit Baronen) in den Adel aufgenommen. Schließlich erhielten neue Siedler einen "bedingten" Adel als Gegenleistung für das Erfordernis, auf Wunsch des Königs beritten und gepanzert zu kämpfen. [11] 1259 bat er den Papst, ihn mit Venedig in Kontakt zu bringen, da er mindestens 1.000 Armbrustschützen einstellen wollte (Armbrüste haben sich auch als sehr wirksame Waffe gegen die Mongolen erwiesen, obwohl nur relativ wenige von ihnen tatsächlich von den Ungarn eingesetzt wurden 1241). [12]

Um seine neue Verteidigungslehre zu festigen, bot der König Städten und Adligen Zuschüsse und Belohnungen als Gegenleistung für den Bau von Steinbefestigungen an. Die Reformen haben sich letztendlich ausgezahlt. Bis zum Ende seiner Regierungszeit hatte Béla IV den Bau von fast 100 neuen Festungen überwacht. [13] Von diesen 100 wurden 66 Steinburgen auf erhöhten Standorten errichtet. [14] Dies war eine bedeutende Verbesserung gegenüber 1241, als das Königreich nur 10 Steinburgen besaß, von denen die Hälfte entlang der Grenze zum Herzogtum Österreich errichtet wurde. [15]

Kurz gesagt ... Wenn Sie vor Holzwänden und leicht gepanzerten Reitern stehen, die nicht wissen, dass Sie kommen, machen es Bogenschützen erstaunlich gut. Wenn Sie einem Feind mit Steinburgen und schwerer Kavallerie gegenüberstehen, haben Ihre Bogenschützen wenig zu tun. Nachdem diese Änderungen vorgenommen worden waren, waren Gefechte zwischen Mongolen und ungarischen Soldaten solide Siege für die Ungarn mit schweren Verlusten für die mongolischen Streitkräfte.

Warum wurden frühere Mächte wie Rom nicht von ähnlichen Waffen niedergeschlagen und Taktik?

Rom war dieser Taktik eigentlich anständig ausgesetzt, da Antipersonen-Belagerungswaffen eine römische Spezialität waren. Roman Legions würde eine große Anzahl von Ballisten, Skorpion und anderen großen Armbrustwaffen besitzen, die die Bogenschützen verwüsten würden. Die Spezialitäten und die Disziplin der römischen Legionen gingen im Mittelalter etwas verloren, und das, worauf sie übergingen, war viel anfälliger für Pferdebogenschützenkriege.

Kosten. Es dauert Jahre der Ausbildung, um ein erfahrener Fußbogenschütze zu werden, und viel länger, um ein berittener Bogenschütze zu werden. Ein Kavallerist ist wegen seiner Reittiere immer viel teurer (Plural; sie hatten normalerweise zwischen 2 und 6 Reittiere pro Reiter).

Berittene Bogenschützen sind die Lösung für die meisten Ihrer militärischen Probleme. Jeder wusste das, aber die meisten hatten zwei große Probleme: 1) Wo finden sie? Sie wachsen nicht aus der Luft. Du musst sie zuerst trainieren. Und 2) wie man sie bezahlt. Für die Römer zählte 2) nicht, aber 1) mit Sicherheit.

Die Mongolen waren eine Ausnahme. Als Nomaden lernten sie schon sehr früh reiten und schießen. Als Nomaden waren die meisten zunächst berittene Krieger. Für sie war 1) und 2) egal. Für alle anderen (die keine Nomaden sind) war dies der Fall.

Weil Dschingis Khan der erste war, der Taktiken anwendete, die über Bogenschützen hinausgingen. Eine "vollständige" Armee braucht Infanterie, Kavallerie und Artillerie.

Zum Beispiel behielt er chinesische und persische Ingenieure (unter anderem), um beim Bau von Katapulten und anderen Belagerungswaffen zu helfen.

Die Die Mongolen zogen auch die "Infanterie" ein, die sie brauchten, indem sie lokale junge Männer zusammenrundeten und sie als "menschliche Schutzschilde" für ihre Angriffe verwendeten.

Ich bin überrascht, dass keine dieser Antworten das technologische Wunder beinhaltet, das die Mongolen auf die Landkarte gebracht hat. Dies war der Steigbügel. Seine Entstehung und Wirkung stand vor nicht einmal 6 Jahren im Mittelpunkt eines Buches. Natürlich kann ich es weder geistig noch körperlich erreichen.

Im Vergleich zum praktisch nackten Rücken bietet der Steigbügel dem Fahrer einen Unterschied zwischen Tag und Nacht in Bezug auf Stabilität und Kontrolle, die für das Schießen eines Bogens im Galopp unerlässlich sind.

I. Ich werde mit der Referenz zurück sein, sobald ich wieder auf dem Pferd bin.

Die nomadische Kriegsführung veränderte ständig die Zivilisation. Die Amoriter, Aramäer, Perser, Sarmaten, Goten *, Araber, Ungarn und islamischen Türken hatten vor den Mongolen einen großen Einfluss auf die Gesellschaft. Nomaden ließen Assyrien, Han China, Rom und Persien fallen. Nomaden hatten zuvor die bekannte Welt dominiert. Was die Mongolen taten, war, dass sie die Seidenstraße dominierten.

Als Zivilisationen Straßen für kommerzielle und militärische Zwecke bauten, boten sie den Nomaden eine Möglichkeit, sich einzuschleichen. Um 1200 v. Chr. Gab es mehr Infrastruktur und Vernetzung, die auf den Einnahmen der Seidenstraße aufgebaut worden waren.

Die Seidenstraße hatte den zentralasiatischen Staaten beispiellosen Wohlstand gebracht. Die mongolische Eroberung war der Höhepunkt von 1000 Jahren zentripetaler Kräfte, die auf die Seidenstraße einwirkten, die sich auf diese iranischen Oasenstaaten konzentrierte. Der erste große Schritt in Richtung Zentralisierung war das türkische und das islamische Reich. Das türkische Reich zerfiel, aber die Steppe blieb turkisiert. Ich kann nicht alle Ereignisse hier beschreiben, aber die anderen wichtigen Personen waren die Samaniden, Seldschuken, Qara Khaniden, Qara Khitai und Khitan Mongolen. Es gab auch zentripetale Kräfte in den russischen Steppen, die hauptsächlich unter der Konföderation Cuman / Kipchack stattfanden. Diese Ereignisse schufen größere Einheiten, die für die Übernahme durch die Mongolen reif waren. Es war auch 1200 n. Chr.; Die politischen und militärischen Technologien wurden weiterentwickelt.

Um 1000 v. Chr. verschärften sich diese Konflikte und wurden konstant, und die Seidenstraße verlangsamte sich zu einem Rinnsal. Zentralasien litt wirtschaftlich und dies erleichterte die mongolischen Eroberungen. Die Christenheit war auch bestrebt, jemanden zu haben, der die Türken aus dem Osten unter Druck setzte, und sie unter freundschaftlichen Bedingungen zu erreichen.

Die Mongolen waren ein robustes Volk, und der mongolische Bogen war die beste Waffe seiner Zeit. Die Mongolei war ein kriegerischer Ort und der Auswahlprozess war intensiv. Sie waren die besten Leute für den Job, aber dies garantierte nicht ihren Erfolg. Das letzte Wort im Kampf zwischen Arabern, Iranern und Türken in Zentralasien zu haben, war der Schlüsselfaktor. ** Von diesem Punkt an dehnten sie sich mit fortgeschrittenen iranischen Bürokratien nach außen aus, um die Seidenstraße zu erobern. Es war der Höhepunkt der Geschichte der Seidenstraße; das Element, das ganz Asien vereinigt hatte. Vor dieser Zeit gab es nicht die Infrastruktur, die ganz Asien verband. Es gibt ein altes Sprichwort; "Wo Waren reisen können, können auch Soldaten". Es dauerte ein Jahrtausend, bis sich diese zentripetalen Kräfte durchsetzten.

* Goten nahmen den Lebensstil der Steppe an, als sie die Sarmaten eroberten.

** Sie haben die Vereinigung der Steppe als Grund genannt. Sie haben dies erst 1241 abgeschlossen und es war nie vollständig unter ihrer Kontrolle.

Der Mongole während Dschingis Khan kann die eroberte Bevölkerung schnell in seine Armee aufnehmen. Sie waren sehr daran interessiert, Handwerker und Ingenieure aufzunehmen. Sie begannen mit einer schweren Ritter- und Pferdebogenschießmacht, wurden aber im Zuge ihrer Expansion zu einer multirassischen Armee mit mehreren Armen. Ich denke, der Schlüssel zum Verständnis, warum die Mongolen zu dieser Zeit so viel Erfolg hatten, war 1. wie sie ihre Armee und Bevölkerung organisieren2. waren ihre Politik und Volksstimme gegen Expansion oder für Expansion3. Wie wurden eroberte Belohnungen in der Armee und der Bevölkerung verteilt4? Was war ihre Strategie in Bezug auf Krieg und Expansion? 5. Wie haben sie die Kriegsanstrengungen aufrechterhalten? Woher kommt das Geld? 6. Wer waren ihre Feinde?

Es ist kompliziert.

Ich habe gelesen, dass sie einen Steigbügel erfunden haben, mit dem der Fahrer seitwärts schießen konnte. Zuvor montierte Bogenschützen konnten nur vorwärts schießen. Außerdem hatten sie eine bessere Organisation und Disziplin.