Frage:
Warum war die Sklaverei in den südlichen Kolonien und nicht in Neuengland rentabel?
dwstein
2015-12-15 09:32:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Warum haben Kolonisten in Neuengland keine große Anzahl von Sklaven importiert?

Plantagen waren im Norden nicht so wichtig.
Vielleicht spielten auch Bevölkerungsdichte, Klima und Gelände eine Rolle. Der Süden war nicht so dicht, das gemäßigtere Klima bedeutete eine längere Vegetationsperiode, und die Appalachen sind nicht so dominant, so dass es viel Arbeit für Sklavenarbeit und Platz gab, um sie unterzubringen. Dies ist natürlich eine Vermutung, ohne Nachforschungen anzustellen, um dies zu bestätigen.
Fünf antworten:
#1
+15
Tom Au
2015-12-16 03:53:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ein wichtiger Faktor war das wärmere Wetter in den meisten Teilen des Südens. Dies führte zu zwei wichtigen Effekten: 1) der Anbau von Cash Crops wie Baumwolle und Zucker und 2) relativ kurzen Wintern. Die Geldernte war wichtig, weil so Sklavenarbeit in Profit umgewandelt wurde. Lange Winter waren eine Belastung, da Sklaven gefüttert werden mussten, während sie nicht arbeiteten, und viele bei kaltem Wetter starben.

In den frühen Tagen (17. Jahrhundert) hatte der Norden einige Sklaven, weil diese Vorteile waren nicht so ausgeprägt. Aber im Laufe der Zeit versicherte die "Spezialisierung", dass Sklaven in einigen Teilen des Landes und nicht in anderen profitabel sein würden.

In einem anderen Beitrag stellte ich fest, dass die Stimmung für die Sklaverei in den meisten "heißen" Ländern vorherrschte. Gebiete der Vereinigten Staaten (außer Kalifornien) und Anti-Sklaverei-Stimmung, wo es "kalt" war. Der Trennungspunkt zwischen heiß und kalt, den ich benutzte, war Richmond, VA, am Rande des Territoriums der "Konföderierten" und ein Ort, an dem Sklaverei kaum rentabel war. Nördlich von dort (und in größerer Höhe) würde es wenig wirtschaftliche Gründe für die Sklaverei geben, und südlich von diesem Punkt würde es zunehmende wirtschaftliche Anreize für die Sklaverei geben.

Dies und die im 18. Jahrhundert zur Verfügung gestellte Technologie begünstigten die im kalten Norden angebauten Pflanzen - die Sämaschine, den niederländischen Pflug, die Pferdehacke, die Konservenfabrik - und eine neue öffentliche Infrastruktur wie verbesserte Straßen, Flüsse und Kanäle, die Grenzbauern ermöglichten Getreide und Vieh an städtische Märkte zu verkaufen. Dies machte freie Farmen des Nordens trotz des Klimas wettbewerbsfähig mit den Sklavenplantagen im Süden.
#2
+7
Ricky
2015-12-17 04:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil das Halten eines Sklaven rund um die Uhr Geld kostet, egal ob er arbeitet oder nicht: Es ist, als würde man eine Limousine besitzen, die man nur ein paar Mal im Jahr benutzt, anstatt sie nach Bedarf zu mieten. Angestellte müssen nur bezahlt werden, wenn sie tatsächlich arbeiten.

Da der Norden immer industrieller wurde, wurde es immer weniger wirtschaftlich, Arbeiter zu besitzen (z für deren Unterhalt und Arztrechnungen der Eigentümer verantwortlich war). Angestellte Hände waren leicht zu finden und billig, und wenn sie krank, verletzt oder getötet wurden, war dies ihr Problem, nicht das des Arbeitgebers.

Der Süden war mit Ausnahme der Gebiete größtenteils eine Agrargesellschaft Wo eine Industrialisierung unvermeidlich war, wie zum Beispiel der Hafen: Es war wirtschaftlich nicht sinnvoll, einen 1000-Dollar-Sklaven harte und oft gefährliche Aufgaben ausführen zu lassen, die ein Arbeitsmigrant bereit war, für 10 Cent pro Tag zu erledigen.

#3
+3
AlaskaRon
2016-06-15 12:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Antwort lautet hauptsächlich, dass im Süden Baumwolle wächst, auch dies und dies. Baumwolle war eine sehr wertvolle Geldernte, die bis 1840 etwa 2/3 des US-Exportwerts ausmachte. Sie ist auch arbeitsintensiv. Die Baumwollproduktion nahm wirklich Fahrt auf, nachdem kurzstapelige Baumwolle rentabel wurde (aufgrund der Erfindung des Baumwoll-Gins). Der Baumwollgürtel ist im Wesentlichen die Konföderation.

Hier ist eine schöne Darstellung der Baumwollproduktion im Vergleich zur Anzahl der Sklaven.

* Hier ist eine schöne Darstellung der Baumwollproduktion im Verhältnis zur Anzahl der Sklaven. * Korrelation bedeutet keine Kausalität. Diese Grafik zeigt nur, dass in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die Zahl der Sklaven zunahm und auch die Baumwollproduktion zunahm. Im gleichen Zeitraum gab es auch ein beträchtliches Wachstum sowohl im Gesamtpop als auch im Gesamtpop. und die Wirtschaft der Nation. Es wäre tatsächlich natürlicher, aus der Grafik zu schließen, dass Sklaverei die Baumwollproduktion verursacht, da die Grafik mit vielen Sklaven und fast keiner Baumwolle beginnt.
Ich habe nicht behauptet, dass die Handlung alles andere als informativ sei. Wenn Sie wissen wollen, ob Baumwolle ein wichtiger Impuls für die Sklaverei war, müssen Sie einige historische Untersuchungen durchführen. Haben Sie die ersten drei Links verpasst?
#4
+2
masque
2016-06-16 13:33:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Natürlich gibt es im Norden das gesamte Wachstum der Produktion, wie andere angegeben haben. Je weiter Sie nach Süden gehen, desto arbeitsintensiver ist es außerdem, die Waren (Reis, Indigo, Zucker, Tabak) zu liefern. Süd- und Westindien hielten Sklaven, weil indentierte Bedienstete (die größtenteils weiße Einwanderer aus England waren) nicht immun gegen die Krankheiten (Malaria) waren, nicht an das südliche / tropische Klima gewöhnt waren und ehrlich gesagt nicht so gut waren. Der Anbau von Reis war eine unglaublich gefährliche Aufgabe für einen Weißen aus England, da er keine Immunität gegen Malaria hatte. Deshalb wurden die Afrikaner und Eingeborenen dazu gebracht. Die in Neuengland angebauten Pflanzen erforderten keine so mühsame Arbeit und waren daher für eine mittelgroße Familie überschaubar. Sie müssen sich daran erinnern, dass die Einwohner Neuenglands durchschnittlich 8 Kinder hatten, die bis zum Erwachsenenalter lebten, während südliche Familien normalerweise die Hälfte ihrer Kinder verloren. Damit standen einer Familie in Neuengland im Vergleich zum Süden mehr Arbeiter für die Farm zur Verfügung.

#5
-4
Tyler Durden
2015-12-15 10:54:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In Neuengland gab es Sklaverei. Das ist es, was alle Mauern gebaut hat. Der vollständige Name von Rhode Island lautet Rhode Island und Providence PLANTATIONS . Wenn Sie uns besuchen, werden Sie überall Steinmauern sehen, die alle von Sklaven gebaut wurden. Ich habe in Rhode Island gearbeitet und jeden Tag beim Mittagessen bin ich im Wald an diesen endlosen 4 Fuß hohen Steinmauern vorbei gelaufen, wobei jeder Stein von einem Sklaven gesetzt wurde. 1754 gab es in Massachusetts 4500 Sklaven (siehe Moore, George H. "Anmerkungen zur Geschichte der Sklaverei in Massachusetts"). In Bezug auf diese Zäune ist der folgende Brief zu beachten:

"Aber lassen Sie mich dies als Lob der Narragansett- und Warwick-Indianer, die in dieser Gerichtsbarkeit leben, hinzufügen, dass sie ein aktives, mühsames und geniales Volk sind Dies zeigt sich in ihrer Arbeit für die Engländer, von denen mehr vor allem für die Herstellung von Steinzäunen eingesetzt werden. "

- Bericht von Captain Daniel Gookin an das Massachusetts General Court, 1662. sub>

Zum Zeitpunkt des Gookin-Berichts erledigten die Indianer diese Arbeit gegen Bezahlung oder in der Schuldknechtschaft, die euphemistisch als "indentured servitude" bezeichnet wurde. Nach dem schrecklichen Krieg im Jahr 1675 wurden jedoch alle überlebenden Narragansetts versklavt und auf das gesetzt, was sich praktisch belief Banden zu verketten (obwohl sie nicht wirklich angekettet waren). Die Sklaverei in Neuengland wurde erst nach dem Unabhängigkeitskrieg beendet und die Ursache dafür hatte nichts mit Wirtschaft zu tun, sondern war rein politisch. Schon vor dem Krieg waren viele Menschen in Neuengland aus religiösen Gründen gegen die Sklaverei, insbesondere die Quäker, Presbyterianer und Kongregationalisten. All dies war im Norden weitaus zahlreicher. Was jedoch wirklich das Blatt wendete, war der Unabhängigkeitskrieg. In Neuengland, New York und Pennsylvannia war die Sklaverei stark mit dem Kolonialismus verbunden, und nach dem Krieg wandelte sich die Stimmung von Toleranz zu Sklaverei zu Intoleranz dagegen, hauptsächlich weil sie als Überbleibsel des Kolonialismus angesehen wurde. Im Süden geschah das Gegenteil. Dort beleidigten die Gesetze, die England gegen die Sklaverei verabschiedete, die Plantagenbesitzer des Südens als Angriff auf ihre Lebensweise. Sie sahen die Revolution als einen Weg, die Sklaverei vor den Eingriffen Englands zu schützen und auszudehnen. So entstand nach dem Krieg eine bipolare Politik, in der der Norden die Sklaverei ablehnte und der Süden sie annahm.

Ich denke, es hängt davon ab, wie Sie "massiv" definieren. Unter der Annahme, dass 4500 Sklaven 1754 die Messe waren, machten Sklaven etwa 2% der gesamten (vermutlich europäischen) Bevölkerung aus [1]. Im Gegensatz dazu hatte Virginia ungefähr zur gleichen Zeit 400.000 Sklaven [2] und eine ähnlich große europäische Bevölkerung [1]. [1]: http://www.yttwebzine.com/yesterday/2013/10/28/75757/population_13_colonies_chart [2]: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_slavery_in_Virginia
Außerdem könnte es eine interessante Diskussion darüber geben, wie man "Sklaverei" betreibt. Ein großer Teil der Einwanderer in die Kolonien kam als Indentured Worker [3], die bis auf den Kauf ihrer Freiheit alles andere als Sklaven waren. [3] https://en.wikipedia.org/wiki/Indentured_servitude_in_the_Americas#North_America
Dies beantwortet die gestellte Frage nicht wirklich. Die Frage lautet nicht "Gab es Sklaven in Neuengland?" Es wird nach der Rentabilität gefragt und zweitens, warum die Anzahl der Sklaven niedriger war (mit der damit verbundenen Annahme der Rentabilität als Grund).
Die Steine ​​in der Wand wurden dort von dem armen Trottel platziert, der das Feld gepflügt hatte, um sie aus dem Weg zu räumen, sei es ein freier Mann oder ein Sklave. In Ohio gibt es ein komplettes Schloss, das alle von einem Mann erbaut wurde, der selbst Steine ​​bewegt. Mit der Zeit sind diese Mauern leicht zu erklären.
@Oldcat Sie sprechen von etwas, das Sie nicht erlebt haben. Hast du jemals eine Steinmauer gebaut? In Narragansett, wo ich arbeitete, wurden alle Mauern von den Narragansett-Indianern gebaut. Vor 1675 bezahlten die Plantagenbesitzer die Narragansetts, um sie zu bauen. Nach dem Aufstand und dem Krieg im Jahr 1675 wurden alle verbleibenden Narragansetts als Strafe für ihren Aufstand versklavt und mussten als Sklavenarbeiter die Mauern bauen. Dies dauerte über 100 Jahre bis nach dem Unabhängigkeitskrieg. Dies war der Ursprung der Steinzäune in Narragansett, die alle dieselbe Technik haben.
@TylerDurden - Ich bin gerade in Rhode Island, geboren und aufgewachsen. South County war ein * sehr kleines * Gebiet einer * sehr kleinen * New England-Kolonie, in der Mitte des 18. Jahrhunderts eine proportional hohe Sklavenbevölkerung lebte, ähnlich wie im Süden des 19. Jahrhunderts. Wir reden immer noch über weniger als 4k Sklaven in der gesamten Kolonie. Der Sklavenbesitz wurde im Bundesstaat RI nach der Revolution beendet, nur 384 blieben bis 1800 übrig. Fast alle Steinmauern in NE wurden von Bauern aus Steinen errichtet, die sie vom frühen 17. Jahrhundert bis Mitte des 19. Jahrhunderts von ihren Feldern bestellt hatten 20. Jh. Die Antwort ist also meistens unerforschter Quatsch.
@RISwampYankee Ich denke, dass es hier weniger Renditen für einen Kommentarkrieg geben wird, aber statistisch gesehen waren 15% der kolonialen RI-Bevölkerung Sklaven, und 1755 waren 12% der Bevölkerung schwarze Sklaven, die im Laufe der Zeit indische Sklaven ersetzten (der Rest waren Inder ). Es ist gut dokumentiert, dass die Sklaven der Narragansett-Indianer aufgrund ihrer Fähigkeiten im Mauerwerk nicht nur in South County, sondern auf allen RI-Plantagen als Zaun- und Straßenarbeiter eingesetzt wurden. Ich habe meiner Antwort einen solchen typischen Datensatz hinzugefügt und könnte genauso gut 10 andere solche Dokumente hinzufügen, die dasselbe sagen.
@Oldcat: Ich erinnere mich, dass ich einmal gelesen habe: "* Die zuverlässigste Ernte in jedem Teil der Welt, die einst von Gletschern bedeckt war, sind Felsbrocken, die jeden Winter und Frühling vom Frost aufgewirbelt werden. *"
Kolonie und Plantage waren synonym, als die Kolonien gegründet wurden. Siehe: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plantation_(settlement_or_colony).
@Tyler Durden: Einige der Steinmauern wurden möglicherweise von Sklaven errichtet, aber keineswegs alle. Tatsächlich gibt es (oder war - ich war schon lange nicht mehr zurück) etwa 100 Fuß Steinmauer auf dem Platz meiner Tante, die ich als Teenager gebaut habe.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...