Frage:
Warum war Stalin von dem deutschen Angriff im Juni 1941 überrascht?
shro
2016-08-01 01:45:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Obwohl er von vielen, einschließlich Churchill, vor dem bevorstehenden deutschen Angriff am 22. Juni gewarnt wurde, glaubte Stalin diesen Warnungen nicht und war überrascht, als der Angriff begann. Ich glaube, die Frage, warum dies passiert ist, wurde von Historikern untersucht. Gibt es kürzlich veröffentlichte Arbeiten zu dieser Frage? Gibt es eine Art Übereinstimmung zwischen Historikern, um zu erklären, warum Stalin alle Warnungen ignoriert hat?

Die einfachste Antwort ist, dass Stalin selbst "falsch informiert" wurde. Die Rote Armee war am Vorabend der deutschen Invasion im Einsatz und bereitete sich auf einen Angriff vor. Die Frage sollte also nicht lauten: "Warum war Stalin überrascht" (obwohl er es tatsächlich war), sondern "Warum waren die sowjetischen Armeen?" Stalin befahl, viele der Kommandanten in der Folge auf Sicht zu erschießen ... insbesondere, wenn auch nicht ausschließlich im Zusammenhang mit den Aktionen des deutschen Heeresgruppenzentrums.
Das ist Müll. Suworow wurde dabei erwischt, wie er Dokumente in jeder Hinsicht fälschte, und Stalin reagierte auf deutsche Invasionswarnungen, indem er jeden hinrichtete, der sie als britischen Spion erzogen hatte.
Neun antworten:
PhillS
2016-08-01 14:39:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

David Glantz erwähnt in seinem Buch Barbarossa: Hitlers Invasion in Russland 1941 mehrere Faktoren.

  • Stalin wollte glauben, dass Hitler am Molotow-Ribbentrop festhalten würde Pakt. Dies ist die wichtigste, die normalerweise herausgebracht wird, aber es ist nicht die ganze Geschichte.
  • Als sich deutsche Streitkräfte an der sowjetischen Grenze aufbauten, sagte Deutschland den Sowjets, dass dies für die Durchführung von Übungen für die Invasion von war Großbritannien weit weg von einer möglichen britischen Beobachtung. Die deutschen Invasionen in Jugoslawien und Griechenland gaben auch einen plausiblen Grund für die deutschen Streitkräfte, sich im Osten aufzuhalten.
  • Stalin glaubt, Hitler sei zu rational, um einen Krieg gegen die Sowjetunion zu beginnen, ohne die Briten im Jahr zu erledigen der Westen. Hitler erwies sich als nicht so rational.
  • Stalin erwartete und bereitete sich möglicherweise 1942 auf einen Krieg mit Deutschland vor, und es gibt eine menschliche Tendenz zur Bestätigung der Voreingenommenheit: nach Beweisen zu suchen, die unsere Vorurteile stützen und legen Sie weniger Gewicht auf Dinge, die dem widersprechen.
  • Stalins Säuberungen hatten nicht nur die Streitkräfte betroffen, sondern auch die Geheimdienste, die daher institutionell weniger erfahren und vorbereitet waren. Und ihre Berichte an Stalin neigten dazu, massiert zu werden, um seinen Vorurteilen zu entsprechen: Beweise für eine mögliche deutsche Aggression wurden heruntergespielt; Beispiele für zurückhaltende deutsche Streitkräfte wurden hervorgehoben. Stalin Dinge zu erzählen, die er nicht mochte, war kein lebensverbessernder Schritt, und das hatte zur Folge, dass die Intelligenz verzerrt wurde, um seine Hoffnungen auf einen sofortigen Angriff zu bekräftigen.
  • Im Mai 1941 ermutigten Berlin und das OKW Gerüchte, dass Berlin Änderungen des Abkommens zwischen der Sowjetunion und Deutschland fordern wollte. Dies ermutigte die Überzeugung, dass es vor jedem Angriff eine Art Ultimatum geben würde, um als Vorwand zu dienen.
  • Frühe, genaue Warnungen vor deutschen Absichten hatten den 15. Mai als Startdatum, was ursprünglich der deutsche Plan war. Die Invasion in Jugoslawien und Griechenland verzögerte Barbarossa, was dazu führte, dass die Agenten diskreditiert wurden, die tatsächlich genaue Informationen geliefert hatten. Es wurden mehrere spezifischere Daten gemeldet und auch ohne Zwischenfälle vergangen. Daher gibt es hier ein Szenario "Junge, der Wolf weinte", in dem sich wiederholte Warnungen vor deutschen Angriffen an bestimmten Daten als falsch erweisen und die Berichte über bevorstehende Angriffe erneut untergraben.

Es ist sehr einfach, nach dem Ereignis die Informationen herauszufinden, die die Sowjetunion hätten warnen sollen. Es ist viel schwieriger, vorzeitig zu erkennen, welche der vielen widersprüchlichen Informationen Sie glauben sollten und welche Fehlinformationen oder nur ungenau sind (oder genau waren, bevor sich Pläne änderten). Angesichts der Informationen, die Stalin zu dieser Zeit zur Verfügung standen, ist es vielleicht weniger überraschend, dass er im Juni 1941 völlig überrascht wurde, obwohl sicherlich auch sein Wunschdenken einer der Faktoren war, die dazu beitrugen.

Für Punkt 3 gibt es eine Theorie, wonach Hitler Großbritannien nicht als tiefsitzenden Feind betrachtete und in Frieden verhandeln konnte, aber bis 1941 (oder sogar Ende 1939) war die Stimmung Großbritanniens zu schlecht gegen ihn, um verhandeln zu können. Wenn diese Theorien einen Kern der Wahrheit haben, könnte dies erklären, warum Hitler Großbritannien in strategischen Plänen von etwa 1941 bis 1943 außer Acht ließ, bis die Gefahr einer wirklich großen Invasion auf der anderen Seite des Kanals realistisch wurde und Italien ausgeschaltet wurde.
Das ist viel mehr als eine "Theorie", das war die ganze Idee. Und Deutschland hätte nicht warten können, bis "die Briten im Westen erledigt waren". Deutschland war hungrig nach vielen wichtigen Ressourcen - Öl, Metall, Kohle, Lebensmittel. Wenn man es mit Großbritannien auseinandersetzen würde, während man still im Osten sitzt (wobei Russland nach den Säuberungen an Stärke gewinnt), wäre Deutschland überhaupt nicht in der Lage gewesen, gegen Russland zu kämpfen. Ich nehme eine Ausnahme von dieser Vorstellung (die im Internet oft wiederholt wird), dass Hitler "irrational" war, weil er Russland angegriffen hatte, als er dies tat. Es war in der Tat die einzige Chance Deutschlands, den Krieg zu gewinnen.
Über die "Operation Sea Lion" und darüber, wie die Deutschen nicht ganz Großbritannien hätten erobern / besetzen können, wird viel gelacht. * Das war nie der Plan. * Alles, was sie wollten, war, Großbritannien aus dem Krieg zu zwingen, damit sie sich nur um die Ostfront Sorgen machen konnten.
David Glantz liegt einfach falsch, wenn er behauptet, Sowjetrußland habe den Angriff nicht kommen sehen. Die Rote Armee hatte einen absolut hervorragenden Plan für eine Gegenoffensive aus Kiew, die aufgrund des Umfangs, des Umfangs, der Geschwindigkeit, der Überraschung, der strategischen Vision und der taktischen Überlegenheit "in der größten Schlacht, von der noch niemand etwas gehört hat", nämlich der Schlacht von Brody, völlig gescheitert ist. Die deutsche Armee hat es vermasselt, als sie im Gegensatz zu George HW Bush im Irak 1 ihren eigenen Vormarsch bis Mitte August nicht stoppen konnte. Bis dahin waren alle politischen und militärischen Ziele erreicht. Es gab keine "Rote Armee" mehr.
@user14394: "Bis dahin waren alle politischen und militärischen Ziele erreicht." - [Sie waren nicht.] (Https://en.wikipedia.org/wiki/A-A_line)
@user14394 Angesichts der Tatsache, dass die Rote Armee Ende 1942 größer war als im Juni '42, bin ich mir nicht sicher, wie Sie glauben, dass die Deutschen, die ihre Offensive im August einstellen, die Offensive besiegen werden Sowjetunion.
Auf keinen Fall würde die Rote Armee nach August 1941 eine Offensive gegen das 3. Reich starten. Die strategische Pause fand erst statt, als die Deutschen tatsächlich vor den Toren Moskaus besiegt worden waren ... eine so schlechte Zeit dafür Hör auf, wenn es jemals einen gab, wie "wir können jetzt nicht weiter gehen", und Deutschland hat es tatsächlich nie getan. Und hat seitdem nie mehr ....
@user14394: "Die Rote Armee würde nach August 1941 auf keinen Fall eine Offensive starten." - Die Rote Armee startete am 5. Dezember 1941 eine Gegenoffensive, um die Bedrohung für Moskau zu beseitigen, und setzte sie bis Anfang Januar 1942 mit bis zu 250 km territorialem Gewinn fort. Worüber sprichst du überhaupt?
axsvl77
2016-08-01 04:53:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich weiß nicht viel über dieses Thema, aber in Molotov Remembers, einem Nachdruck einer Reihe von Gesprächen mit Molotov in den 70er und 80er Jahren, stellt der Interviewer viele Fragen dazu Thema.

Molotow sagte, Stalin wisse, dass es einen Krieg mit Hitler geben würde, und der Sinn des Molotow-Ribbentrop-Pakts bestehe darin, Zeit zu verlieren und sich vorzubereiten, und Stalin habe das Gefühl, das Land brauche noch zwei Jahre zuvor Die UdSSR war bereit. Molotow macht deutlich, dass der gesamte herrschende Kreis wusste, dass die Nazis Feinde waren und dass ein Angriff von herausragender Bedeutung war. Molotow lachte über die Idee, dass Stalin naiv glaubte, man könne Hitler vertrauen, um die Bedingungen des Paktes einzuhalten - tatsächlich weist er darauf hin, dass Stalin niemandem vertraute, auch nicht Molotow selbst!

Warum war also die Sowjetunion? " überrascht "als die Deutschen angriffen? Molotow sagt, Stalin sei in erster Linie besorgt über ein deutsch-britisches Bündnis gegen die UdSSR gewesen, und Stalin habe seinen Truppen Befehle erteilt, um sicherzustellen, dass Deutschland der klare Angreifer sei. Die Befehle besagten, dass es keine militärische Reaktion auf irgendetwas geben sollte, was die Deutschen taten, außer von Stalin selbst.

Vor der Invasion gab es eine Reihe von Grenzscharmützeln und Fehlalarmen. Molotow sagt, sie hätten sich Sorgen gemacht, von Hitler dazu gebracht zu werden, den Krieg zu eskalieren, und seien deshalb für seinen Beginn verantwortlich gemacht worden. Die Befehle trugen dazu bei, den Kriegsbeginn um Wochen oder Monate zu verzögern. Er erwähnte auch den britischen Geheimdienstbericht und dass sie es für einen Scherz hielten: "Wie konnten wir nicht wissen, dass die Invasion von herausragender Bedeutung war? Und wie konnten wir den Briten vertrauen?" Molotow fährt dann fort Stalin als Genie für diese Taktik zu bezeichnen, weil:

  1. Die Verzögerung des Kriegsbeginns es dem Winter ermöglichte, die deutsche Invasion zu unterbrechen und letztendlich eine Niederlage zu verhindern.
  2. Das, was zeigt, dass Deutschland der Angreifer war, spaltete das deutsche / britische / kapitalistische Bündnis und verursachte sogar das kontraintuitive Bündnis zwischen den USA, Großbritannien und der Sowjetunion. Molotow erklärt, dass es in den 1930er Jahren undenkbar war, materielle Hilfe von den USA zu erhalten, und dass nur Stalin diesen Plan hätte konzipieren können.
  3. ol>

    Um ganz klar zu sein, ich habe nicht genug über dieses Thema gelesen eine vollständige Antwort zu geben, nachdem ich nur Molotovs voreingenommene Meinung gelesen habe. Ich bin mir nicht sicher, ob ich seine Meinung voll und ganz kaufe, wenn man bedenkt, was er über den Holodomor gesagt hat. Ich glaube jedoch, dass er zu Recht behauptet, dass die UdSSR verloren hätte, wenn die Invasion noch einen Monat zuvor begonnen hätte. Ich mochte auch seinen Standpunkt darüber, wie seltsam die Idee eines Bündnisses mit den Briten war.

    In einem anderen Punkt war es interessant, seinen Bericht aus erster Hand darüber zu hören, wie alle Hauptakteure im Zweiten Weltkrieg persönlich waren; er mochte Ribbentrop nicht sehr!

Ähm ... es gab kein "deutsch / britisch / kapitalistisches Bündnis", das "aufgeteilt" wurde, weil "gezeigt wurde, dass Deutschland der Angreifer war". Zu diesem Zeitpunkt befand sich Großbritannien fast zwei Jahre lang im Krieg mit Deutschland. Es gibt streng seltsame Dinge in diesen "Molotow-Gesprächen", aber das ist wirklich das Richtfest ...
@DevSolar Es könnte heutzutage schwierig sein, Stalin davon zu überzeugen, dass die Briten seine Freunde waren. Wahrscheinlich noch schwieriger in den 1940er Jahren, als sie Verbündete waren. Trotzdem stimme ich Ihnen zu, dass Molotows Einstellungen verrückt sind, wie ich in meiner Antwort angegeben habe.
@DevSolar Das seltsamste Zeug im Molotow-Buch war seine Einstellung zum Holodomor. Bei weitem. Chillen, um es gelinde auszudrücken. Das Lustigste war, wie er den japanischen Außenminister betrunken machte, um den Vertrag mit dem kaiserlichen Japan zu unterzeichnen. Das Richtfest identifiziert die Briten sicherlich nicht als Feinde der Sowjets.
Es geht nicht darum, "die Briten nicht als Feinde der Sowjets zu identifizieren". Es geht darum, zwei Länder, die seit zwei Jahren im Krieg sind, als verbündet zu betrachten ...
Wir lernen also, dass Molotow nicht vertraut werden darf und dass einem Staatsmann, der sich nach einem schwerwiegenden Fehler erklärt, nicht vertraut werden darf. Beides gilt nicht als neue Nachricht.
Ich frage mich, ob die große Tournee von Sumner Welles durch Rom, Berlin, Paris und London Anfang 1940, während die Sowjets von den Finnen ausgepeitscht wurden, Stalin möglicherweise kein Gefühl der Vorahnung gegeben hat. Er hat sicherlich in kurzer Zeit Frieden mit den Finnen geschlossen! Ganz zu schweigen von dem kleinen Freudenflug von Hitlers Rechtshänder Rudolph Hess nach England im Mai 1941
o.m.
2016-08-01 10:22:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stalin erhielt eine große Anzahl widersprüchlicher Puzzleteile. Er und seine Geheimdienstanalysten glaubten den Informationen, die noch keinen Angriff nahelegten, und glaubten nicht an die Informationen, die auf einen sofortigen Angriff hindeuteten.

  • Stalin und sein Der unmittelbare Kreis muss für die Schaffung eines dysfunktionalen Nachrichtensystems verantwortlich gemacht werden, bei dem Analysten den vorgefassten Vorstellungen des Chefs nicht widersprechen konnten. Vergleichen Sie den jüngsten Misserfolg der Geheimdienste im Golfkrieg.
  • Deutschland hatte ein ziemlich chaotisches System der Politikgestaltung, was erklärt, warum es schwierig war, dies zu erkennen. Diese Erklärung fällt in den letzten Tagen vor dem Angriff flach.
shro
2016-08-02 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe alle interessanten Antworten gelesen und möchte eine etwas andere Sichtweise auf dieses Problem vorschlagen. Übrigens hatte dieser Fehler Stalins Millionen von Menschenleben gekostet, daher ist die Frage wirklich wichtig.

Ich glaube, wie auch Molotow, der ihn aus erster Hand erlebte, dass Stalin ein Genie ersten Kalibers war. Sicher ein böses Genie, aber ein politisches Genie wie kein anderes. Er kontrollierte alles, er sah weiter und tiefer als alle anderen und er war ein praktischer und äußerst rücksichtsloser Führer und Organisator. Sogar Churchill, der den Kommunismus zutiefst hasste, sprach in solchen Begriffen von Stalin.

Stalin hatte den besten Geheimdienst aller Zeiten. Kommunisten und kommunistische Sympathisanten waren überall und viele von ihnen waren Agenten der Komintern. Er hatte Informanten im deutschen Außenministerium und Generalstab der Armee. Er war gut informiert über die deutsche Wirtschaft, die Größe ihrer Armee, ihre Rüstung, die Größe ihrer Luftwaffe. Er wusste sehr gut, dass die deutschen Panzer den russischen Panzern weit unterlegen sind. Und er glaubte entscheidend, dass es Selbstmord sein würde, wenn Hitler Russland angreifen würde. Damit hatte er natürlich recht, aber es war immer noch eng. Es gab Momente im Jahr 1941 und im Sommer 42, als viele im Westen und vielleicht auch in Russland dachten, dass die Wehrmacht gewinnt.

Warum hat er also seinen schrecklichen Fehler gemacht? Hitlers Erfolgskette, die 1940 in der leichten Niederlage der Briten und Franzosen gipfelte, hinterließ einen Eindruck in Stalins gerissenem und berechnendem Verstand. "Vielleicht ist der Typ nicht nur ein fanatischer Ideologe und abenteuerlustiger Spieler. Er hat eindeutig eine ausgezeichnete Armee, so dass man davon ausgehen kann, dass seine großartigen Glücksspiele auf einer rationalen Berechnung beruhten." Wenn ja, dann würde Hitler sicherlich verstehen, dass ein Angriff auf Russland zu gefährlich ist und sogar Selbstmord bedeuten könnte!

Stalins Fehler war also meiner Meinung nach, dass er Hitler zu viel Anerkennung schenkte. Sie waren beide Vertreter des Teufels auf Erden, aber Stalin war bei weitem der fähigere Mann.

Abschließend möchte ich sehr gerne wissen, was Sie von meinen Vorschlägen halten. Ich habe lange darüber nachgedacht und bin gespannt darauf, die Angelegenheit zu diskutieren.

Es würde mich wundern, wenn Stalin glaubte, die Sowjetunion sei stark genug, um einen deutschen Angriff abzuwehren. Trotz zwei Jahrzehnten intensiver wirtschaftlicher Entwicklung war die UdSSR 1941 immer noch ein industrielles Leichtgewicht. Ich habe jedoch keine Daten.
Nein, nein. Wenn Sie vor Stalingrad nachlesen, hatten die Generäle eine teuflische Zeit damit, Stalin davon zu überzeugen, eine gründliche Verteidigung durchzuführen, anstatt seinen üblichen Stellvertreter zu sein. Ich glaube, es war vielleicht das Rote Orchester, das ihnen von dem Plan erzählte, aber wenn ich mich erinnere, ihn zu lesen, war dies das erste Mal, dass sie ernst genommen wurden. Ganz zu schweigen davon, dass viele seiner Aktivitäten, wie das Ausnehmen des Oberkommandos der Roten Armee, ihn fast zum Verlieren gebracht hätten. Der Mann war ziemlich kompetent darin, ein böser Diktator zu sein, aber ihn als Genie zu bezeichnen, ist sehr wichtig.
Tomas By
2018-01-11 12:18:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Suworow, der Hauptschuldige (Naval Institute Press, 2008, S. 248-9)

Golikovs Straflosigkeit für offensichtlich falsche Intelligenz hatte mich lange Zeit persönlich beunruhigt, bis ich anwesend war ein Vortrag in der Akademie der GRU. Später, als ich im Zentralapparat der GRU arbeitete, fand ich eine Bestätigung für diese Antwort.

Golikov berichtete Stalin, dass Hitler sich nicht auf den Krieg gegen die Sowjetunion vorbereitete. Es stellte sich heraus, dass Golikov Stalin die Wahrheit berichtete, da Hitler solche Vorbereitungen nicht traf. Golikov wusste, dass Stalin Dokumenten nicht vertraute. Golikov vertraute ihnen auch nicht. Er suchte daher nach anderen Indikatoren, die den Moment, in dem Hitler seine Vorbereitungen für den Krieg mit der Sowjetunion begann, zielsicher signalisieren würden.

[Schafzucht, Schmieröl]

Aber Hitler startete die Operation Barbarossa ohne irgendwelche Vorbereitungen zu treffen. Stalin hatte daher keinen Grund, Golikov zu bestrafen. Golikov hatte alles getan, um die deutschen Kriegsvorbereitungen zu entdecken. Er sagte Stalin, dass keine Vorbereitungen getroffen würden, und das sei die Wahrheit. Es hatte nur einen großen Aufbau deutscher Truppen gegeben. Golikov gab Anweisungen, dass nicht alle deutschen Divisionen Ziel der Aufmerksamkeit sein mussten, sondern nur diejenigen, die bereit waren, einzudringen; Das waren Abteilungen mit 15.000 Schaffellmänteln in ihren Depots. In der gesamten Wehrmacht gab es einfach keine solchen kriegsbereiten Divisionen.

Das erscheint mir interessant, aber sehr seltsam. "Ein Geheimdienstchef hat die falschen Indikatoren für einen bevorstehenden Angriff ausgewählt und den Angriff verpasst. Wie können Sie * ihn * dafür verantwortlich machen, dass der Feind nicht das tut, was er erwartet hat?" Sehr interessantes Zitat. Die russische Seite der Dinge ist kein Bereich, mit dem ich überhaupt vertraut bin - versuchen russische Historiker immer noch, Stalins Fehler zu rationalisieren? (Es fällt mir auf, dass sie es besser machen, ihn und seine Schergen zu verurteilen und die Menschen zu feiern, die sich trotz Stalins wehrten und siegten.)
@MarkOlson: Nun, ich bin überhaupt nicht davon überzeugt, dass Winterkleidung so wichtig war oder dass Schafe der einzige Weg waren, sie herzustellen, aber es scheint klar, dass Stalin nicht glaubte, Golikov hätte etwas falsch gemacht.
So scheint es! Ich muss die Zeit finden, um mehr über diesen Teil von Stalins Karriere zu lesen.
@MarkOlson - Man könnte sich vorstellen, dass viele der von dieser Seite verfügbaren Berichte aus erster Hand in einer Zeit abgeschafft wurden, in der die Beleidigung von Stalin gesundheitsschädlich war.
user32582
2018-07-12 23:47:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Weil er damit beschäftigt war, Rumänien anzugreifen

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupation_of_Bessarabia_and_Northern_Bukovina

Andere Priester wurden vom sowjetischen NKWD selbst verhaftet und verhört, dann ins Innere der UdSSR deportiert und getötet. Die Forschung zu diesem Thema befindet sich noch in einem frühen Stadium. Ab 2007 hat die christlich-orthodoxe Kirche das Martyrium ca. 50 Geistliche, die im ersten Jahr der Sowjetherrschaft (1940–1941) starben. [86

pugsville
2016-08-01 17:40:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Stalin war nicht objektiv. Führer totalitärer Regime scheinen oft unter diesem Defekt zu leiden. Stalin war das Zentrum eines Systems, in dem er nicht objektiv sein musste und das sich um seine Wünsche drehte. Absolute Macht neigt dazu, eine Objektivität zu untergraben. Die Verbreitung von Ja-Männern und die Zurückhaltung, Beweise dafür zu liefern, dass der oberste Führer Schlussfolgerungen entgegen den Wünschen des Führers trifft, werden einfach nicht mit Nachdruck präsentiert. Stalin war an eine Situation gewöhnt, in der er die Fakten fast kontrollieren konnte. Für die meisten Russen war die Realität das, was Stalin sagte. Die Angst vor Stalin war größer als die Angst, etwas falsch zu machen. Stalin wollte sich nicht den Tatsachen stellen, dass die Dinge falsch gelaufen waren. Das System, in dem er sich befand, war ein Wegbereiter für Stalins Wünsche.

Wie ist das dann "Absolute Macht neigt dazu, eine Objektivität zu untergraben" klarer?
M. Petersen
2016-08-03 19:44:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vor nicht allzu langer Zeit wurden einige Briefe von Hitler gefunden, in denen er Stalin schreibt, dass er gerade seine Truppen an der Grenze zum Udssr aufstellt, weil die britische RAF sie dort nicht erreichen konnte. Außerdem wurde er aus mehreren hochrangigen sowjetischen Berichten darüber informiert, dass Hitler angreifen wird, aber auch aus einem, das das Gegenteil sagte, an das Stalin und ein hochrangiger sowjetischer Minister (oder etwas anderes) glaubten. Dieses Verhalten kann als Teil der großen Säuberung und des großen Stalins angesehen werden Angst, jemandem in seiner Umgebung zu vertrauen.
Ich muss zu Hause nach den Quellen und Namen suchen. Wenn ich also in den nächsten Tagen Zeit finde, werde ich sie senden.

Die Rote Armee hatte eine deutsche Invasion geplant und sich auf eine Gegenoffensive vorbereitet ... und tatsächlich versucht, diesen Plan von Kiew aus umzusetzen. Ich denke, es ist immer noch eine sehr interessante Vermutung, warum der Plan der Roten Armee gescheitert ist. Es ist gescheitert ... aber nicht aus Mangel an Versuchen.
-1: Dieser Beitrag muss dringend Korrektur gelesen werden. Außerdem hat das OP versprochen, Referenzen zur Verfügung zu stellen, und dies versäumt.
Konstantin
2017-09-25 15:11:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Niemand kannte das genaue Datum des Angriffs. Der Geheimdienst gab unterschiedliche Daten. Dennoch begann Anfang Juni eine latente Mobilisierung. Ein Teil der Divisionen wurde an die Grenze geschickt. Stalin wartete auf die Invasion. Er bereitete das Land vor. Stalin glaubte an Hitler? War bereit für den Krieg? Ja. War die Rote Armee bereit? Nein nein Nein. Absolut nicht. Die Wiederbewaffnung sollte 1942 abgeschlossen sein. Stalin war überrascht von der Niederlage der Roten Armee? Ich denke nicht. Der "Winterkrieg" zeigte die Fehler der militärischen Theorien von Tukhachevsky. Die Rote Armee war nicht bereit für den Krieg. Die Wehrmacht war stärker.

Dies würde verbessert, indem mit einigen Referenzen die Antworten "Ja" und "Nein" erweitert würden.
Das ist ein zu großes Thema. Nun, ein kleines Beispiel. Die Wehrmacht wurde vollständig mobilisiert. Die Rote Armee hatte nur 10% des Transports. Viele Artillerieeinheiten waren ohne Transport. Der größte Teil des "Armeetransports" sind billige Ford-Lastwagen mit 1,5 Tonnen oder Zis-5 (3 Tonnen). Kein Transport - keine Logistik.
Nachrichtendienst. Der Held Ramsay gab mehrere Invasionsdaten an. Ein Datum mehr oder weniger ist nicht mehr wichtig. Es gibt keine genaue Quelle. Trotzdem startete Stalin eine Mobilisierung. Der Beweis ist die Bewegung der Gewehrabteilungen zur Grenze. Ein Teil dieser Divisionen wurde übrigens von der Wehrmacht in Minsk getroffen.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...