Der Status der Metrik in den Vereinigten Staaten
Genau genommen sind die USA seit der 1893 erlassenen Mendenhall-Verordnung "metrisch". Der Zoll ist definiert als genau 2,54 Zentimeter, das Pfund (Masse) ist genau 0,45359237 Kilogramm, die Pfundkraft ist genau 4,4482216152605 Newton und so weiter. Die Umrechnungsfaktoren haben sich seit 1893 ein wenig geändert, aber dass es definierte Umrechnungsfaktoren gibt, hat sich nicht geändert.

Das heißt, Metrik ist viel mehr, als einige Umrechnungsfaktoren unter der Haube zu verbergen. "Going Metric" ist viel mehr als das Ändern unserer Geschwindigkeitsbegrenzungen und Autobahnschilder. Das Drucken von 453,6 Gramm im Kleingedruckten nach einem fetten 1 Pfund auf eine Dose Erbsen ist weder "metrisch", noch wird die Reihenfolge dieser Einheiten auf dieser Dose Erbsen ausgetauscht. Das Drucken der Größe als 453,6 Gramm in Fettdruck und 1 Pfund in kleinem Druck in Klammern ist ebenfalls keine "Going Metric".

"Going Metric" bedeutet, die Größe dieser Dose Erbsen auf 500 Gramm oder 400 Gramm zu ändern und Drucken der üblichen Einheiten (die jetzt ungerade Zahlen sind) in Klammern. Es bedeutet, die Größe der Drähte von American Wire Gauge auf den metrischen Drahtstandard zu ändern und die Größe und Steigung von Schrauben und Bolzen von schönen geraden Bruchteilen eines Zolls auf schöne gerade Brüche von einem Zentimeter zu ändern. "Going Metric" bedeutet, die Produktionsbasis von unten nach oben zu ändern.

Europäische Messsysteme im 19. Jahrhundert
Keine Antwort hat das Chaos der Messsysteme in Europa vor der Französischen Revolution erwähnt. Verschiedene Länder hatten jeweils ein eigenes Einheitensystem oder noch schlimmer. Oft hatten Städte, die durch eine Tagesfahrt getrennt waren, ihre eigenen Einheitensysteme. Es war Chaos, und es war dieses Chaos, dem die Französische Revolution zu begegnen versuchte. Vor der Französischen Revolution gab es keine Standards. Kontinentaleuropäische Länder haben dieses Chaos durch die Umstellung auf metrische Einheiten angegangen. Die Metrik in Westkontinentaleuropa war 1876 weitgehend abgeschlossen.

Andere Länder haben dieses Chaos auf weniger drakonische Weise angegangen. Die Industrialisierung im Vereinigten Königreich erforderte eine einheitliche Anzahl von Einheiten. Das britische Parlament erwog die Umrechnung in metrische Einheiten, standardisierte jedoch stattdessen die informellen Einheiten, die auf den britischen Inseln im Weights and Measures Act von 1824 auf leicht unterschiedliche Weise verwendet wurden. Dieses Gesetz festigte die Verwendung imperialer Einheiten in Großbritannien bis 1965. Es war diese Standardisierung, die die Grundlage für die albernen Einheiten bildete, die immer noch in den USA (und informell immer noch in Großbritannien) verwendet werden.

Weltkriege
Noch keine Antwort erwähnte die Bedeutung jahrhundertelanger Kriege in Europa, die in den beiden Weltkriegen gipfelten. Die beiden Weltkriege haben die Produktionsbasis in den meisten Teilen Kontinentaleuropas (und auch in Russland, Japan und China) ausgelöscht. Sie mussten wieder aufbauen. Das einzige Messsystem, das als Grundlage für diesen Umbau Sinn machte, war das metrische System. Kontinentaleuropa war bereits metrisch. Sie würden nicht zu den albernen britischen Einheiten wechseln.

Diese vom Zweiten Weltkrieg zerstörten Länder brauchten zwanzig Jahre, um sich von den Schrecken dieses Krieges zu erholen. Die Länder, deren Produktionsbasis nicht zerstört wurde? Das wären die Commonwealth-Staaten und die USA. Die Produktionskapazitäten in Kontinentaleuropa wurden während dieser Kriege, insbesondere während des Zweiten Weltkriegs, in Vergessenheit geraten. Gleichzeitig haben die Commonwealth-Staaten und die USA ihre Produktionsbasis massiv ausgebaut. Dieser Aufbau erfolgte mit kaiserlichen Einheiten. Im Commonwealth und in den USA gab es viel zu verlieren, wenn man auf metrisch umstellte. Die Commonwealth-Länder gehörten zu den letzten, die offiziell "metrisch" wurden. Die USA? Noch nicht, aber auch das wird eintreten.

Großbritannien war das erste Commonwealth-Land, das "metrisch" wurde, und das begann erst 1965. Zu diesem Zeitpunkt, 20 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg Kontinentaleuropa hatte seine Produktionsbasis wieder aufgebaut. Kontinentale Verbraucher mochten es, wenn ihre Dosen mit Erbsen und alle Arten anderer Konsumgüter in metrischen Einheiten ausgedrückt wurden, und kontinentale Hersteller mochten es, wenn ihre Schrauben, Bolzen und alle Arten anderer Industrieprodukte in metrischen Einheiten ausgedrückt wurden. Die britischen Hersteller befanden sich in der unhaltbaren Lage, zwei Produktionslinien zu unterhalten, eine auf imperialen Einheiten für einen kleinen Inlandsmarkt und eine auf metrischen Einheiten für einen potenziell viel größeren Exportmarkt über den Kanal. Der Anstoß für die britische Umstellung auf Metrik war weitgehend industriegetrieben. Das britische Volk war standhaft gegen Metrik; Einige Holdouts sind noch vorhanden.

Metrik in den USA
Die USA sind ein Sonderfall. Während des Zweiten Weltkriegs wurden keine Bomben auf US-Städte, Eisenbahndepots oder Produktionsstätten abgeworfen. Eine große Anzahl amerikanischer Soldaten starb in diesem Krieg, aber die US-Produktionsbasis blieb dem Krieg unversehrt. Im Gegenteil! Die USA bauten stattdessen während des Zweiten Weltkriegs eine massive Produktionsbasis auf. Es war dieser Aufbau, der dazu führte, dass die USA nach dem Zweiten Weltkrieg die Weltmacht waren. Dieser Aufbau ist auch der Grund, warum die USA noch nicht "metrisch" geworden sind.

Im Gegensatz zu Großbritannien haben die USA einen riesigen Binnenmarkt. Die Attraktivität für diesen riesigen Inlandsmarkt war für ein US-amerikanisches Unternehmen während eines Großteils der Nachkriegszeit der Schlüssel zum Überleben. Exporte? Sie waren eine nette Ergänzung zum Endergebnis. Außerdem, was würden diese Außenstehenden in den ersten zwanzig Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg außer amerikanischen Produkten kaufen? Europa und Asien hatten keine Produktionsbasis. Sie kauften Produkte aus amerikanischer Produktion.

Dieser Kalkül ändert sich. So wie es für Hersteller in Großbritannien vor 50 Jahren keinen Sinn machte, zwei Produktionslinien zu haben, macht es für viele Hersteller in den USA keinen Sinn, jetzt zwei Produktionslinien zu haben. Wenn Sie ein kürzlich gebautes Auto besitzen, wird es durch und durch metrisch sein. Es spielt keine Rolle, ob das Auto in Mexiko, Kanada, Europa, Asien oder Detroit gebaut wurde. Die US-Automobilindustrie ist "metrisch geworden".

Dass die US-Automobilindustrie tatsächlich "metrisch" geworden ist, wird sich in der gesamten US-Produktionsbasis auswirken. Dies und andere Aspekte der Globalisierung werden letztendlich die Verwendung der in den USA üblichen Einheiten beenden. Die USA werden aus dem gleichen Grund wie Großbritannien in metrische Einheiten umrechnen: Diese archaischen üblichen Einheiten sind aus industrieller Sicht nicht sinnvoll.

Bearbeiten: Wie in den Kommentaren erwähnt, ist mir klar, dass diese Antwort nicht die Geschichte der Metrik in Amerika betrifft. Ich wollte es nur als Antwort auf "Warum verwenden die USA ihre Systeme weiterhin?" Andere Antworten hier machen jedoch einen sehr guten Job, indem sie die Geschichte umreißen, und ich ermutige alle, diese auch zu überprüfen.

Als Nicht-Amerikaner fand ich es immer amüsant, dass die 3 Länder, die offiziell an imperialen Einheiten festhalten, sind Liberia, Myanmar und die Vereinigten Staaten. Eine ziemlich bunte Crew!

Wie auch immer, für die USA gibt es eine Reihe von Gründen, warum es schwierig sein wird, auf metrische / 24-Stunden-Uhren / logische (!) Datumsformate umzusteigen. Viele dieser Gründe wurden bereits erwähnt.

Aber das Einfachste ist wahrscheinlich ein Gedankenexperiment für Nicht-Amerikaner: Stellen Sie sich vor, Ihr eigenes Land wollte auf amerikanische Einheiten und Formate umsteigen. Wie empfänglich wären Sie für diese Idee?

Wenn Sie nun die wissenschaftlichen Argumente für die Verwendung von SI-Einheiten beiseite lassen, können Sie sich vorstellen, dass Sie sehr zögern würden. Es ist kein Mangel an Willen, sondern eine Fülle von Oppositionen.

Diese Einheiten und Formate berühren das Leben von jedem , was bedeutet, dass jeder ein Stakeholder ist. Alles, vom Lebensmitteleinkauf über Wettervorhersagen bis hin zu Ihrem Kalender, wäre plötzlich eine Schwierigkeit, es herauszufinden - genau wie es eine Schwierigkeit ist, es für Nicht-Amerikaner herauszufinden, die das Land besuchen. Wenn Sie mit einem System aufgewachsen sind, haben Sie es so verinnerlicht, dass ein Wechsel zu etwas anderem völlig lächerlich erscheint.

Vom einfachen (Ersetzen aller Ihrer Kochbücher) zum komplexen (Umrüsten) ganze Branchen und jedes einzelne Verkehrszeichen ändern, um nur einige zu nennen), es ist nur ein Hornissennest.

Sicher, Sie können rationale Argumente dafür verwenden, warum SI-Einheiten usw. einfach schlauer sind, aber wenn Sie ' Im Umgang mit Hunderten von Millionen Menschen funktionieren rationale Argumente in der Regel nicht.

Hinzu kommt eine gewisse antiautoritäre Spur, die einen Großteil der amerikanischen Geschichte und Politik bestimmt hat. Wenn die US-Regierung erklären würde, dass das Land auf metrisch umstellen sollte, würde ich wetten, dass viele sagen würden, dass dies eine Einmischung der Regierung in ihr Leben ist. Und sie hätten Recht, denn - wie bereits erwähnt - betrifft es buchstäblich jeden.

Es könnte auch ein bisschen Isolationismus und vielleicht sogar Ausnahmezustand geben: Warum sollte es Amerika überhaupt interessieren, was andere tun? Und warum sollte Amerika jemand anderem folgen?

Und für viele wird es einfach das Dümmste sein, Zeit und Steuergeld dafür auszugeben. Für amerikanische Augen gibt es kein Problem zu lösen. Die USA sind auf fast alles angewiesen, so dass Sie als Amerikaner niemals mit SI-Einheiten für irgendetwas in Ihrem täglichen Leben zu tun haben. Waren werden pro Pfund, pro Unze und pro Gallone hergestellt, verkauft, gekauft und konsumiert. Keine kniffligen Konvertierungen erforderlich.

Natürlich verursacht der Unterschied in Einheiten do Probleme. Aber es ist nicht etwas, mit dem sich die breite Öffentlichkeit befassen muss. Zum Beispiel ging 1999 ein (unbemanntes) Raumschiff verloren, weil ein Teil des Systems imperiale Einheiten verwendete, während der Rest SI-Einheiten verwendete. Das ist zwar der Hintern vieler Witze (und ein Verlust für die Wissenschaft, aber meistens ein Witz), aber es ist wieder nichts, was das tägliche Leben eines Menschen beeinflusst - zumal das Fahrzeug auf dem Mars abgestürzt ist, nicht auf der Erde.

Also am Ende: Ja, Amerika sollte unbedingt auf metrisch umsteigen! Es ist verrückt, dass sie immer noch diese seltsamen Systeme verwenden :)

In Bezug auf die imperiale Messung gibt es tatsächlich einen interessanten Grund (zumindest meiner Meinung nach), warum die USA nicht früh davon Gebrauch gemacht haben. Thomas Jefferson hatte tatsächlich sein eigenes Basis-10-Messsystem entwickelt (ich glaube, er hat sogar ein Basis-10-Zeitsystem versucht), und wären die Beziehungen der USA zu Frankreich nach der Revolution besser gewesen, wären wir möglicherweise eines der frühesten geworden Adoptierer. Leider war dies nicht der Fall:

Die sich entwickelnde politische Situation half nichts. Obwohl Frankreich die amerikanischen Kolonien während des Unabhängigkeitskrieges unterstützte, wurde es nach der Ratifizierung von Jays Vertrag im Jahr 1795 den USA feindlich gesinnt. Die Franzosen betrachteten den Vertrag, der die britische Kontrolle über Posten in den Nordwest-Territorien beseitigte und Amerika ein begrenztes Recht auf Handel einräumte die Westindischen Inseln als blühendes Bündnis zwischen den USA und England. Frankreich revanchierte sich, indem es Privatleute auf amerikanische Handelsschiffe schickte. Als John Adams 1797 Präsident wurde, waren die Feindseligkeiten zwischen den USA und Frankreich ziemlich intensiv geworden. Es ist daher keine Überraschung, dass Frankreich 1798 die USA beschimpfte, als es Würdenträger aus dem Ausland einlud, nach Paris zu reisen, um mehr über das metrische System zu erfahren.

Warum nicht die USA über das metrische System?

Nun, zugegeben, das erklärt nicht, warum die USA das metrische System beispielsweise 40 Jahre später oder 140 Jahre später nicht übernommen haben . Technisch gesehen haben die USA es seit 1866 übernommen (siehe denselben Artikel oben für weitere Einzelheiten), aber wie jeder in den USA lebt, ist die technische Übernahme nicht die gleiche wie die Bevölkerung, die sie akzeptiert.

An diesem Punkt ist der größte Grund, warum wir immer noch am imperialen System festhalten, die Trägheit. Es ist so viel vorhanden, dass wir über imperiale Messungen nachdenken - Ihr Gewicht ist in Pfund, Ihre Größe in Zoll, Ihre Milch in Gallonen usw. -, dass es an diesem Punkt eine Menge Arbeit wäre, dies zu ändern. Trotzdem wurden erst in den 1970er Jahren Versuche unternommen, auf das französische System umzusteigen, und wir beginnen, Metriken in alle Aspekte unseres Lebens einzugreifen, wenn wir die Realität des globalen Handels akzeptieren.

Meine Antwort bezieht sich mehr auf das metrische System als auf Datumsangaben.

Beachten Sie bei Datumsangaben auch, dass es chinesische, hebräische und islamische Kalender gibt, die sich viel stärker vom christlichen unterscheiden.

Laut Wikipedia:

1866 genehmigte der Kongress die Verwendung des metrischen Systems und versorgte jeden Staat mit einer Reihe von standardmäßigen metrischen Gewichten und Maßen. 1875 bekräftigten die Vereinigten Staaten ihr Engagement für die Entwicklung des international anerkannten metrischen Systems, indem sie zu einer der ursprünglich siebzehn Unterzeichnerstaaten des Zählerübereinkommens oder des Zählervertrags wurden.

Aber Einige Jahrzehnte später:

Der Kongress verabschiedete das Metric Conversion Act von 1975, "um die zunehmende Verwendung des metrischen Systems in den Vereinigten Staaten zu koordinieren und zu planen". Die freiwillige Umstellung wurde eingeleitet und das United States Metric Board (USMB) für Planung, Koordination und öffentliche Bildung eingerichtet. Die öffentliche Bildungskomponente führte zu einem öffentlichen Bewusstsein für das metrische System, aber die öffentliche Reaktion beinhaltete Widerstand, Apathie und manchmal Spott. 1981 berichtete die USMB dem Kongress, dass ihr das klare Mandat des Kongresses fehlte, um eine nationale Konvertierung herbeizuführen. Aufgrund dieser Ineffektivität und der Bemühungen der Reagan-Administration - insbesondere aufgrund der Bemühungen von Lyn Nofziger als Berater des Weißen Hauses der Reagan-Administration, die Bundesausgaben zu senken - wurde die USMB im Herbst 1982 aufgelöst.

Und noch in jüngerer Zeit:

Am 31. Dezember 2012 wurde eine Petition zum Petitionssystem des Weißen Hauses erstellt, in der das Weiße Haus aufgefordert wurde, "das metrische System zum Standard in den Vereinigten Staaten zu machen" Staaten anstelle des imperialen Systems. " Am 10. Januar 2013 erhielt diese Petition über 25.000 Unterschriften - und damit die Schwelle überschritten, die erforderlich ist, damit die Obama-Regierung offiziell auf die Petition reagieren muss. Patrick D. Gallagher, Direktor des Nationalen Instituts für Standards und Technologie, gab die offizielle Antwort, dass im metrischen System übliche Einheiten definiert wurden, wodurch die Nation in Bezug auf Messsysteme "zweisprachig" wurde.

Siehe auch Metrication Opposition (Wikipedia).

Ich beginne mit dem einzigen Ort, an dem die tatsächliche Geschichte ins Spiel kommt: Warum sie begann.

Auf Englisch gibt es zwei Möglichkeiten, Daten zu sagen:

Amerikas Der offizielle Geburtstag ist am vierten Juli, siebzehnundsiebzig .

und

Amerikas offizieller Geburtstag ist 4. Juli, siebzehn, sechsundsiebzig .

Möglicherweise stellen Sie fest, dass der zweite Weg viel kürzer ist. Es erfordert keine Präpositionen, was bedeutet, dass eine Phrasierung viel weniger umständlich ist. Einfacher für Mund und Ohr. Daher sollte es auch einen nicht-englischen Sprecher nicht überraschen, dass dies die bevorzugte und traditionelle Art ist, dies für einen Großteil der englischsprachigen Welt zu sagen.

Beim Schreiben eines Datums Was Sie im Wesentlichen tun, ist die Abkürzung. Wenn man also auf Englisch normalerweise ein Datum als "Monat, Tag, Jahr" spricht, ist MM / TT / JJJJ die richtige Art, es abzukürzen (unter der Annahme von Schrägstrichen als Trennzeichen). Jeder andere Weg wird die Leute verwirren (selbst wenn es irgendwo einen Standard gibt, der besagt, dass es so sein sollte).

Woher kam also der andere Befehl? Nun, es stellt sich heraus, dass auf Französisch die natürliche Art, ein Datum zu sprechen, tatsächlich "Tag, Monat, Jahr" ist. Für einen Franzosen ist die Abkürzung von Daten als "TT / MM / JJJJ" die natürliche Abkürzung. Die frankophone Welt besteht auf dieser Anordnung und wird keine andere akzeptieren (was für sie verwirrend wäre).

Ich werde nicht auf die Politik eingehen, wer "gewonnen" hat, als die EU die Dinge standardisierte. Es sollte jedoch zumindest beachtet werden, dass sich die Hauptstadt der EU in einem Frankaphon-Land befindet.

Die USA sind (in nahezu jeder Hinsicht) ein viel größeres Land als die USA Großbritannien und muss sich nicht annähernd so viele Sorgen um die französische Sensibilität machen. Es macht also Daten so, wie seine Leute Daten machen wollen. Wenn Menschen in anderen Ländern ein Problem damit haben, dann haben sie ein Problem.

Nun, IMHO sind beide Systeme alte Systeme . Die "moderne" Art, Daten zu erstellen, ist in der Tat JJJJ-MM-TT (auch bekannt als: ISO 8601). Dieses Format ist für Computer (und damit auch für uns Informatiker) viel einfacher zu handhaben.

Die Umstellung auf SI ist eine ganz andere Geschichte, obwohl der Feind immer noch ein etablierter Mindshare ist. Die Präsidenten Ford und Carter haben in den 70er Jahren tatsächlich versucht, die USA auf metrisch zu bringen. Die breite Öffentlichkeit lehnte ab, beide wurden bei ihren nächsten Wahlen besiegt, und der nächste Präsident (Regan) hob die für die Bemühungen zuständige ineffektive Agentur auf. Heutzutage verwenden die USA in vielen Wissenschaften metrische Einheiten, bleiben aber größtenteils glücklich bei englischen Einheiten.

Im Allgemeinen ist es wahrscheinlich so, dass die USA so groß und autark in einer Gesellschaft sind, dass eine radikale Änderung der Einheiten von dem, was jeder gewohnt ist, nahezu unmöglich ist. Die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung muss sich nie mit einer Person außerhalb der USA auseinandersetzen. Daher wird es einfach nicht fliegen, etwas zu ändern, das jeder bereits versteht, nur zum Nutzen dieser selten behandelten Person außerhalb der USA.

Es gibt eine Sache, die Menschen normalerweise über "übliche" Messsysteme (in diesem Fall auch "imperial" genannt) vergessen: Sie werden über einen beträchtlichen Zeitraum in der Gesellschaft entwickelt und sind daher für den Einsatz im Alltag (wo) viel bequemer komplexe Berechnungen sind normalerweise nicht erforderlich).

Lahme Beispiele wurden aufgrund der Opposition der Bevölkerung herausgeschnitten.

Natürliche Brüche sind auch intuitiver als Dezimalzahlen (ein Drittel, ein Viertel usw.). Daher ist die Basis 12 (wie sie häufig in "üblichen" Maßnahmen verwendet wird) für viele Zwecke besser als die Basis 10 (mehr Hauptfaktoren zum Nachdenken). Revolutionäres (wie in "Französischer Revolution") Französisches System (der direkte Vorläufer von SI) versuchte, Dezimalmaße für Zeit und Winkelgrößen festzulegen - diese wurden von niemandem akzeptiert und verblassten in völliger Dunkelheit, während Basis 12 lebt und tritt / p>

Ein weiteres interessantes Merkmal üblicher Systeme, insbesondere in Bezug auf das Volumen, war die Verwendung des Basis-2-Systems (jede nächste Maßnahme ist genau doppelt so groß wie das Volumen / Gewicht der vorhergehenden).

In Während das französische System viele wichtige Neuerungen einführte, war es notorisch schlecht, seine Etalons für die gängigsten Maßnahmen auszuwählen. Es wurde nicht durch mangelndes Wissen beauftragt, sondern durch den fehlgeleiteten Wunsch, das gesamte Erbe von Ancien Régime zu entfernen. Wirklich, gewöhnlicher Fuß hat eine viel bessere Grundlänge als ein Meter - abgesehen davon, dass er im Alltag bequemer ist, könnte die Lichtgeschwindigkeit trivial als 1e9 Fuß pro Sekunde definiert werden, ohne dass mit einer sehr umständlichen Metrik 'c' gearbeitet werden muss. konstant (um dies zu erreichen, muss die moderne Definition des Fußes nur um 2% angepasst werden; dies liegt innerhalb der ursprünglichen "üblichen" Genauigkeit der Fußdefinition).

Angesichts der obigen Ausführungen ist es nicht überraschend, dass Die USA hatten noch nie auf das metrische System umgestellt:

1. Eine relativ schwache Bundesregierung und eine starke lokale Regierung sowie eine stark einfühlsame Bevölkerung (mit legalen Mitteln, um zu ihrer Meinung zu stehen) bedeuteten, dass die Menschen die Möglichkeit hatten, sich an ein System zu halten, das sie für zweckmäßig halten. Zum Vergleich: In Kontinentaleuropa wurde das metrische System durch Regierungsverordnung und mit erheblichem Ausmaß an gewalttätiger Unterdrückung eingeführt.
2. Mangel an echten Anreizen, da die meisten beruflichen Aktivitäten maßgeschneiderte Messsysteme verwenden (ein gutes Dutzend davon) diese werden in Physik / Chemie eingesetzt) ​​oder arbeiten mit festen Messreihen. Die Standardisierung dieser Mengen ist von viel größerer Bedeutung als das zugrunde liegende System, und man kann sagen, dass die USA viel bessere Standardisierungsinstitutionen haben als jede andere Nation (NIST, ANSI usw.).
3. In der In der Neuzeit werden alle nicht trivialen Berechnungen von Computern durchgeführt, die willkürliche Einheitenumrechnungen zu vernachlässigbaren Rechenkosten durchführen können sinnlose Übung, was erklärt, warum sich die USA nie darum gekümmert haben (und wahrscheinlich auch in Zukunft nicht darum kümmern würden).

Die schiere Größe der Installationsbasis stellt sicher, dass die üblichen amerikanischen Maßnahmen tatsächlich bestehen bleiben, wenn nicht sogar im Namen. Wenn wir zum Beispiel metrisch werden und ein Kind einen Baseball durch mein Fenster wirft, werde ich ihn durch einen ersetzen, der 122 cm breit und 91,5 cm hoch ist - aber das ist nur ein 4 Fuß mal 3 Fuß großes Fenster, das verkleidet ist metrische Zahlen. Dies erstreckt sich auf alle möglichen Dinge: Wenn Sie beispielsweise nicht jedes einzelne Schraubenloch im Land neu einfädeln möchten, werden Sie am Ende Dinge wie eine M6.35x1.27-Schraube produzieren - das gleiche Sache wie die UTS 1/4 "-20 Schraube, aber mit Zahlen, die weitaus umständlicher sind.

Ich kann einen Grund für die Fortsetzung des Berichts über imperiale Einheiten vorschlagen. Der Vorteil von Fahrenheit ist, dass seine Skala detaillierter ist. Für jeden Grad Celsius erhalten Sie 1,8 Grad mehr Genauigkeit in Fahrenheit. Was bei der Meldung des Wetters in Celsius fast nur in ganzen Zahlen angegeben wird. Meistens ist es keine große Sache, bis es menschlich sehr heiß oder kalt ist. Das ist der zweite Vorteil von Fahrenheit. Bei 0 und 100 ist es unangenehm, aber für Menschen nicht tödlich.

• Fahrenheit
  • 0: Sehr kalt
  • 100: Sehr heiß

• 0: kalt
• 100: tot

Es wäre zu einfach, einfach aufzuwachen und das metrische System tatsächlich zu betrachten. Sehen Sie sich die Logik an, wie einfach Sie angeben können, wie viele Zentimeter sich in 5,3 Kilometern befinden (der erste Hinweis ist also, dass die tatsächlichen Präfixe in der Metrik enthalten sind System BEDEUTET ETWAS - auch bekannt als Zentimeter - hat 100 bis einen Meter, wie Centi anzeigen würde. Dann haben Sie Kilometer - was 1000 Meter anzeigt ... Sie haben also 5.300 Meter mal 100, und somit kann sogar ein Idiot sehen, dass 53.000 Zentimeter 5,3 ausmachen Kilometer)

Stattdessen verlassen sich die Menschen in den USA auf das, worauf sich die Menschen überall sonst verlassen, auf alle möglichen Probleme: Sturheit und tief verwurzelte gewohnheitsmäßige Reaktionen. Auf diese Weise geht die gesamte Menschheit mit Veränderungen um. es kommt einfach so vor, dass der gesamte Verlauf der Geschichte seit der industriellen Revolution dazu beigetragen hat, diese besonderen Praktiken bei Amerikanern zu verankern, ähnlich wie die Iren oder Polen die Kartoffel in ihre Küche eingegraben haben: Sie stecken einfach fest.

versuchen, Veränderungen zu fördern, obwohl sie oft als hilfreich oder notwendig empfunden werden, in einem harten Kampf im Umgang mit Menschen aufgrund dieses "Konservatismus in Schüben", bei dem bestimmte Systeme sehr flexibel sein können, aber plötzlich härter werden, wenn sich die Nutzung häuft . Dies ist so, als würde ein Produktionswebserver häufig nie Updates und kleinere Korrekturen erhalten, da es einfach kein Konzept mehr für Ausfallzeiten für die Wartung gibt. oops.

Die Antwort ist ganz einfach. Freiheit. In den Vereinigten Staaten können Einzelpersonen frei wählen, welches System sie verwenden möchten, und die Regierung verfügt noch nicht über genügend Befugnisse, um sie zur Verwendung eines anderen Systems zu zwingen. Der Milchabfüller, der seine Milch in Gallonen, halben Gallonen, Quarts, Pints ​​und halben Pints ​​abgefüllt hat, wird dies auch weiterhin tun, denn dafür ist er gerüstet, und das fordern und verstehen auch seine Kunden. Er hat einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil, wenn er weiterhin dieselben Einheiten verwendet. Wir haben eine Verfassung, die die Macht der Regierung einschränken soll und die bisher einen Einheitenwechsel durch Fiat verhindert hat.

Um diese Antwort zu verstehen, ist es aufschlussreich, den Messprozess in Großbritannien zu betrachten. Alles was es braucht ist ein wenig Forschung in der Geschichte Großbritanniens mit dem metrischen System, um zu sehen, dass diese Frage irgendwie auf einer falschen Prämisse basiert. Ich habe Nachrichtenartikel gefunden, die die Tatsache beklagen, dass Großbritannien eine Mischung aus imperialen und metrischen Einheiten verwendet (Werden die Briten jemals in metrischen Einheiten denken? Http://www.bbc.co.uk/news/magazine-16245391). Ich erinnere mich an eine Zeit, als ich einen meiner englischen Freunde vom College besuchte. Ich setzte mich neben ihn auf das Bett und mein Gewicht verursachte eine Depression, die ihn zu mir zog. Er sprang auf und rief aus: "Mein Gott, du musst 16 Steine ​​wiegen!" Er war übrigens genau richtig, das ist fast genau mein Gewicht.

Ok, also zurück zur Geschichte. Unten finden Sie einen Auszug aus Wikipedia zur Metrisierung des Vereinigten Königreichs ( http://en.wikipedia.org/wiki/Metrication_in_the_United_Kingdom)

Die Einführung des metrischen Systems wurde bereits 1818 im Parlament erörtert, und einige Branchen und sogar einige Regierungsbehörden hatten die Metrik gemessen oder waren Mitte der 1960er Jahre dabei, sie zu metrisieren. Eine formelle Regierungspolitik zur Unterstützung der Metrik wurde jedoch erst 1965 vereinbart. Diese Politik, die auf Anfrage der Industrie eingeleitet wurde, bestand darin, die freiwillige Metrik zu unterstützen, wobei die Kosten dort angezogen wurden, wo sie fielen. 1969 schuf die Regierung das Metrication Board als Quango, um die Metrikation zu fördern und zu koordinieren. 1978, nachdem einige Teppichhändler die Preisgestaltung auf dem Quadratmeter und nicht auf dem Quadratmeter wieder aufgenommen hatten, verlagerte sich die Regierungspolitik und sie begannen, Aufträge zu erteilen, die in bestimmten Sektoren die Messung obligatorisch machten. 1980 verlagerte sich die Regierungspolitik erneut, um freiwillige Metriken zu bevorzugen, und das Metrication Board wurde abgeschafft. Zum Zeitpunkt der Auflösung des Metrication Board waren alle Wirtschaftssektoren, die in seinen Zuständigkeitsbereich fielen, mit Ausnahme der Beschilderung und Teile des Einzelhandelssektors, gemessen worden. Der Beitrittsvertrag zur Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG), dem das Vereinigte Königreich 1973 beigetreten war, verpflichtete das Vereinigte Königreich, alle EWG-Richtlinien, einschließlich der Verwendung eines vorgeschriebenen SI-basierten Satzes von Einheiten, für viele Zwecke in innerstaatliches Recht aufzunehmen innerhalb von fünf Jahren. Bis 1980 wurden die meisten vorverpackten Waren mit den vorgeschriebenen Einheiten verkauft. Die obligatorische Verwendung vorgeschriebener Einheiten für den Einzelhandelsverkauf wurde 1995 für verpackte Waren und 2000 für gewichtslos verkaufte Waren wirksam. Die Verwendung von "Zusatzangaben" oder alternativen Einheiten (im Allgemeinen die früher verwendeten traditionellen imperialen Einheiten) sollte ursprünglich nur für einen begrenzten Zeitraum gestattet sein. Dieser Zeitraum musste jedoch aufgrund des öffentlichen Widerstands mehrmals verlängert werden, bis 2009 die Forderung, die Verwendung traditioneller Einheiten neben metrischen Einheiten endgültig einzustellen, endgültig aufgehoben wurde.

Die Quango (quasi autonome Nichtregierungsorganisation) war von 1969 bis 1980 aktiv. Diese Periode war der größte Fortschritt in der Metrik seit Beginn des Prozesses.

Zum Zeitpunkt der Auflösung des Metrication Board waren alle Wirtschaftssektoren, die in seinen Zuständigkeitsbereich fielen, mit Ausnahme der Beschilderung und Teile des Einzelhandelssektors, gemessen worden.

Diese Quangos sind Nichtregierungsorganisationen, denen die Regierung Macht und Finanzierung gibt. Da diese Quangos nichtstaatlich und etwas autonom sind, können sie Macht gegen den Willen des Volkes ausüben, und das Volk hat nur sehr wenig Rückgriff. Diese Quangos scheinen ein gescheitertes Experiment in der Autokratie zu sein, da Großbritannien gerade dabei ist, viele von ihnen zu defundieren und zu eliminieren. Es gab auch Vorwürfe, dass die Ernennungen zu ihnen eher auf politischer Schirmherrschaft als auf Qualifikationen beruhen und für die von ihnen erbrachten Dienstleistungen sehr teuer sind.

In seiner Erinnerung an seine Zeit als Leiter des Metrication Quango scheint Jim Humble die Hypothese der "Metrication by Force" zu bestätigen.

Einzelhändler in der High Street fanden enorme Werbung Vorteil bei der Rückkehr zum Verkauf durch den Quadratmeter. Die Verbraucher konnten nicht davon überzeugt werden, dass Waren, die beispielsweise 10 GBP pro Quadratmeter oder 12 GBP pro Quadratmeter kosten, praktisch gleich teuer sind. Die Verbraucher kauften in sehr großem Umfang die scheinbar günstigere imperiale Version. Die Metrik der Teppichverkäufe wurde in vollem Umfang umgekehrt, und die Handelskammern und Einzelhandelsverbände drängten auf eine feste Regierungsführung, d. H. Auf die obligatorische Abschaltung.

Was wäre das Ergebnis gewesen, wenn die Mitglieder des Quango gewählte Beamte gewesen wären, die ihren Wählern gegenüber verantwortlich waren? Vergleichen Sie den Messprozess für denselben Zeitraum in den USA.

Die freiwillige Umstellung wurde eingeleitet (1975) und das United States Metric Board (USMB) für Planung, Koordination und öffentliche Bildung eingerichtet. Die öffentliche Bildungskomponente führte zu einem öffentlichen Bewusstsein für das metrische System, aber die öffentliche Reaktion beinhaltete Widerstand, Apathie und manchmal Spott. [7] 1981 berichtete die USMB dem Kongress, dass ihr das klare Mandat des Kongresses fehlte, um eine nationale Konvertierung herbeizuführen. Aufgrund dieser Ineffektivität und der Bemühungen der Reagan-Administration - insbesondere aufgrund der Bemühungen von Lyn Nofziger [8] als Berater des Weißen Hauses der Reagan-Administration, die Bundesausgaben zu senken - wurde die USMB im Herbst 1982 aufgelöst.

Die USMB in den USA berichtete, dass sie keine Veränderungen herbeiführen konnten, weil ihnen das für eine nationale Umstellung erforderliche Mandat des Kongresses fehlte. Übersetzung: Sie hatten nicht genug Macht, um die Menschen zu zwingen, die Kosten für den Wechsel zu tragen. Es ist klar, dass in beiden Fällen die Kosten für die Umstellung auf ein metrisches System recht hoch waren und Einzelpersonen nicht bereit sind, die Kosten zu tragen, es sei denn, dies ist gewaltsam. In der Tat scheint es, dass sie einen erheblichen wirtschaftlichen Vorteil hatten, wenn sie bei ihren bestehenden Systemen blieben.