Frage:
Anzahl der im Zweiten Weltkrieg verwendeten Kugeln
John Smith
2012-04-05 06:58:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich gefragt, ob es Schätzungen zur Anzahl der im 2. Weltkrieg verwendeten Kugeln gibt. Ich habe über die Frage nachgedacht, kann aber nicht einmal eine plausible Angriffsstrategie finden.

Gibt es eine Begründung für diese Frage? Obwohl es interessant sein könnte, bin ich mir nicht sicher, wozu ich fragen soll.
Ja, ich muss @MichaelF, zustimmen. Ich bin mir nicht sicher, wie dies eine gültige Bedeutung hat oder sogar verantwortlich ist. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die Anzahl der abgefeuerten Kugeln in der Größenordnung von s__t-Tonnen ... s__t-Tonnen lag. Eine wichtigere Frage könnte in der Größenordnung stehen, "wie viel Munition von den kriegführenden Nationen im Zweiten Weltkrieg produziert wurde". Möglicherweise im Verhältnis zur Anzahl der Opfer.
Sie könnten es wahrscheinlich angehen, indem Sie herausfinden, wie viele Kugeln pro Tag verschiedene Kombattanten produzieren, und dann davon ausgehen, dass fast alle von ihnen abgefeuert wurden, denn wenn dies nicht der Fall wäre, hätten die Kombattanten keine Ressourcen verschwendet, um mehr zu verdienen.
Lol, ich denke das ist eine gute Frage. Ich habe niemals darüber nachgedacht :)
Zumindest musste nur einer fertig werden: die Kugel, die Hitler in seinen Kopf schoss.
@Canageek Tatsächlich blieben den USA nach dem Zweiten Weltkrieg viele unbenutzte Munition übrig.
@quant_dev Sicher, aber Sie würden zumindest eine Obergrenze erhalten, dann können Sie diese verwenden, um jede andere Schätzung auf ihre Richtigkeit zu überprüfen.
@quant_dev war ein großer Teil davon die Produktion, die während des Einmarsches in Japan gelagert wurde. Die Vorbereitungen waren bis Kriegsende etwa ein Jahr lang im Gange.
[this] (http://books.google.co.uk/books?hl=de&lr=&id=yJcD7_Q_rQ8C&oi=fnd&pg=PR9&dq=soviet+armament+production+great+patriotic+war&ots=keU0vxAwlA&sig=w5OtUf sowjetisch% 20armament% 20produktion% 20great% 20patriotic% 20war & f = false) könnte den Trick für die sowjetische Produktion machen (S. 104). Zahlen müssen jedoch interpretiert werden, und möglicherweise werden mehr Daten benötigt, um auf die Frage zurückzukommen.
Vier antworten:
none
2012-04-06 07:00:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der folgende Artikel beschreibt ausführlich die Herstellung und den Einsatz von Munition durch die Army Ordnance Dept. (AOD).

Das große Arsenal der Demokratie

...

Lt. General Levin H. Campbell Jr., von 1942 bis 1946 Chef der Ordnance, hatte stolz folgendes zu sagen:

Von Pearl Harbor bis zum VJ Day stellte das Industry-Ordnance-Team der Armee zur Verfügung und 43 ausländische Nationen 47 Milliarden Schuss Kleinwaffenmunition , ungefähr 11 Millionen Tonnen Artillerie-Munition, mehr als 12 Millionen Gewehre und Karabiner, ungefähr 750.000 Artilleriegeschütze und 3/2 Millionen Militärfahrzeuge.

... 

  Das große Arsenal der Demokratie Veröffentlicht am 20. Mai 2003 (nraila.org)

Hinweis:

Dies ist die US-Produktion. Angesichts der Größe der US-Industrie hätte ich gedacht, dass dies mehr ist als die Produktion der Axis-Seite Wenn Sie die lokalen Beträge in Großbritannien und der UdSSR ignorieren, würde dies vermutlich mehr als 50% der Gesamtsumme ausmachen.

Zusätzliche Informationen:

Lt. General Levin H. Campbell Jr.

Von vielen als der größte Waffendesigner und -produzent des Zweiten Weltkriegs angesehen, erlangte er Berühmtheit, indem er die Ordnungsabteilung in den Tagen leitete, als die Industrieverordnung Das Team begann, überwältigende Feuerkraft für den Zweiten Weltkrieg zu produzieren.

Lt. General Levin H. Campbell Jr. hat The Industry-Ordnance Team verfasst. Das Buch enthielt seine Berichte über die Bemühungen der Alliierten, Waffen, Fahrzeuge und Munition für den Zweiten Weltkrieg herzustellen und zu liefern.

Es ist unklar, ob er nur über die US-Verbündeten spricht oder nicht, vielleicht weil ich nicht weiß, was das "Industry-Ordnance-Team" ist.
@Lohoris - die für die Versorgung zuständige US-Regierung.
Wie ich mich erinnere, näherte sich die US-Waffenproduktion der von Deutschland, der Sowjetunion und Großbritannien zusammen an, was bedeutet, dass das "Gleichgewicht" von "kleineren" Ländern wie Japan und Italien gehalten wurde. Das heißt, es hat sich gelohnt, die deutschen Verbündeten zu verfolgen, falls Großbritannien oder Russland fallen sollten.
Wenn Sie die sowjetische Produktion ignorieren, handelt es sich um die größte WENN, die ich je gesehen habe. Sie hatten mit Abstand den größten Krieg und hielten durchweg ein bedeutendes BIP aufrecht. Tolle Antwort, möglicherweise schreckliche Vermutung.
Dies beantwortet definitiv nicht, wie viel verwendet wurden.
Bharat B
2012-04-05 14:13:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(Eine etwas bessere als reine Vermutungsantwort) Aus http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II ergab sich eine Gesamtzahl von 24.000.000 militärischen Kausalitäten.

Die Anzahl der pro Kill abgefeuerten Kugeln variiert je nach Quelle zwischen 5.000 und 50.000. Unter der Annahme von 10.000 würde die Anzahl der abgefeuerten Kugeln 24 x 10 ^ 10 betragen.

Guter Vorschlag, aber Sie müssen bedenken, dass Artillerie bei weitem der größte Killer im tatsächlichen Kampf war. Das berücksichtigt keine Granaten und Bomben, ich habe keine Zahlen dafür, aber ich würde vermuten, dass Menschen, die durch Kugeln getötet wurden, etwas weniger als 30% der Gesamtopfer ausmachen würden, vielleicht sogar viel weniger. http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090427003103AA04lGs
Einverstanden. Deshalb habe ich erwähnt, dass meine Antwort nur wenig besser ist als reine Vermutungen. :) :)
Berücksichtigt auch nicht die Anzahl der eingesetzten Munitionen, die niemals darauf abzielten, Menschen (direkt) zu töten. Denken Sie an Angriffe auf Depots, geparkte Flugzeuge, vor Anker liegende Schiffe usw. usw., bei denen der Tod von Menschen, wenn überhaupt, nicht die Absicht, sondern eine Nebenwirkung war.
@BharatB Viele Kriegsgefangene wurden verhungert, während der ersten Kampagne verhungerten bis zu 2 Millionen russische Soldaten [60% Kriegsgefangene]. Auch der bittere Winter von Stalingrad forderte Hunderte und Tausende von Deutschen das Leben, ohne dass eine einzige Kugel abgefeuert wurde
@BarathBushan warum antwortest du auf deinen eigenen früheren Kommentar? :) Und denken Sie daran, dass die meisten dieser ausgehungerten Kriegsgefangenen unbeabsichtigt waren. Das Ergebnis war, dass die Lager einfach nicht genug zu essen bekamen, weil es nicht genug gab, um herumzugehen. Die Zivilbevölkerung in den umliegenden Gebieten hatte es auch spät im Krieg sehr schwer, und ich beschuldige keinen Deutschen (oder überhaupt niemanden), seine eigenen Bürger vor Kriegsgefangenen zu ernähren.
@jwenting, das ist nicht mein eigener Kommentar, antwortet auf ... "Ich jedenfalls beschuldige keinen Deutschen", ja, die Deutschen können nicht beschuldigt werden, wenn sich eine ** unerwartet große Anzahl ** von Soldaten innerhalb eines * ergibt * kurze Zeit **, die unmögliche Logistik davon, wird sicherlich das schlechte Schicksal der kapitulierten Russen diktieren ... es gab einfach keine Möglichkeit, sich um Millionen von Powers zu kümmern, wenn Sie einen vollständigen Weltkrieg in Ihren Händen haben ...
Pieter Geerkens
2014-01-12 01:04:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist seit langem bekannt, dass:

Um einen Mann auf dem Schlachtfeld zu töten, muss eine Bleimasse abgefeuert werden, die fast seinem Gewicht entspricht. Um ihn zu verletzen, ist etwas weniger erforderlich.

Unbekannt

Wenn wir aus den Zahlen in mgbs Antwort rechnen, erhalten wir
(unter der Annahme von 110 Körnern / Runde) & 7000 Körner / Pfund, um 0,016 lb./round zu ergeben :):

    • 24.000.000 Tote * 170 lb./man = ungefähr 4,1 Milliarden Pfund Menschenfleisch; und
    • 47 Milliarden Kleinwaffengeschosse * 0,016 lb./round = 0,75 Milliarden Pfund Blei

    Das ist sicherlich im Ballpark, angesichts der Artilleriegeschosse wurde weggelassen und nur in den USA hergestellte Kugeln gezählt.

    Es ist erwähnenswert, dass die meisten Schüsse auf dem Schlachtfeld (wahrscheinlich über 90%) nur abgefeuert werden, um dem Feind eine Entschuldigung zu geben, seine zu behalten Kopf nach unten und nicht mit der Absicht zu töten, zu verwunden oder sogar speziell auf den Feind zu zielen, sondern einfach in seiner allgemeinen Umgebung zu schießen.

John Lawrence
2014-01-12 00:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe gehört, dass die US-Streitkräfte für jedes von ihnen verursachte Opfer 20.000 Schuss abgefeuert haben. Ein Beispiel dafür: Bevor die Amerikaner in den europäischen Konflikt eintraten, waren sowohl von den Deutschen als auch von den Russen Scharfschützen eingesetzt worden, um Fortschritte zu stoppen. Normalerweise konnten Scharfschützen einen Vormarsch stoppen, während die Bemühungen, den Scharfschützen zu lokalisieren und zu töten, fortgesetzt wurden. Die amerikanischen Streitkräfte haben das Szenario geändert. Als ein Scharfschütze auf eine amerikanische Kolonne schoss, besprühten die Soldaten die Bäume mit Kugeln, als würden sie nach Insekten sprühen. Scharfschützen bremsten die Bewegungen der amerikanischen Truppen nicht. Die amerikanische Versorgungslinie hat den Zweiten Weltkrieg gewonnen.

Ein Zitat oder eine Referenz wäre vorteilhaft. Diese Art von Geschichte scheint apokryphischer als nicht.


ⓘ
Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...