War Merkantilismus jemals erfolgreich?

2011-10-19 19:40:45 UTC

Der Merkantilismus, der Protektionismus, Industriepolitik, Kapitalkontrollen und andere Handelsverzerrungen umfasst, wird von Ökonomen heute allgemein als unsolide Wirtschaftspolitik angesehen. Eine überwältigende Mehrheit der Mainstream-Ökonomen betrachtet Handelsbeschränkungen als Nettoverlust für die Gesellschaft. Beispielsweise wird allgemein angenommen, dass das Smoot-Hawley-Tarifgesetz der Vereinigten Staaten aus der Zeit der Depression Smoot-Hawley Tariff Act die Depression länger und tiefer gemacht hat. Insofern scheinen die meisten erfolgreichen Länder, die in ihrer Geschichte Handelshemmnisse genutzt haben, trotz dieser Politik erfolgreich zu sein und nicht aufgrund dieser Politik. Dennoch besteht ein kleiner Kader von heterodoxen Ökonomen darauf, dass Protektionismus und Industriepolitik funktionieren können.

Gibt es Beispiele aus der Geschichte von Ländern, die aufgrund gedeihen merkantilistische Politik? Ich suche nach geeigneten historischen Beispielen, die mindestens 50 Jahre alt sind und "Sozialismus mit chinesischen Merkmalen" und andere moderne Erfolge ausschließen, für die wir noch nicht die richtige Perspektive haben, um sie zu beurteilen. P. >

Lassen Sie mich ein paar Referenzmaterialien ausgraben (Kolonialismus während der Renaissance ist wahrscheinlich der Ort, an dem man suchen muss), aber insgesamt denke ich nicht.

Wie wäre es mit Portugal und Spanien im 15.-17. Jahrhundert?

Man könnte China vor den Opiumkriegen vorschlagen, aber dann handelte es einfach nicht wirklich mit anderen, da es alles hatte, was es angeblich schon brauchte.

Keine Antwort, weil zu viel "Was wäre wenn" gedacht wird. Was ist mit Kuba? Das wichtigste wirtschaftliche Problem mit Kuba ist das amerikanische Embargo, das eher politischen als wirtschaftlichen Ursprungs war.

Ihre Frage scheint aus einer sehr amerikanischen Perspektive der Wirtschaft zu kommen, was besonders aus dem Zitat "Eine überwältigende Mehrheit der Mainstream-Ökonomen betrachtet Handelsbeschränkungen als Nettoverlust für die Gesellschaft" hervorgeht, in dem Sie eine Studie von NUR amerikanischen Ökonomen aus dem Jahr 2006 zur Kenntnis nehmen . Die Wahrheit ist, dass dies nicht die vorherrschende Ansicht ALLER Ökonomen ist und hauptsächlich auf der sehr politisierten Atmosphäre des Kalten Krieges basiert, in der sich die amerikanische Wirtschaft entwickelt hat. Ich möchte darauf hinweisen, dass US-Ökonomen ähnliche US-Handelsmanipulationen regelmäßig ignorieren. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie dies in Frage stellen.

Scheint mir eine Ansichtssache zu sein. Merkantilismus kommt Händlern zugute und schadet Einzelhandelskäufern. Es ist also immer "erfolgreich", denke ich, wenn Sie ein Händler sind. Es gibt keinen wirtschaftlichen Erfolg, nur Gewinner und Verlierer.