Frage:
Wo und wie entstand das Konzept der "Eingliederung"?
jsnlxndrlv
2011-10-14 20:41:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wikipedia erklärt, dass "das angeblich älteste Handelsunternehmen der Welt, die Bergbaugemeinde Stora Kopparberg in Falun, Schweden, 1347 eine Urkunde von König Magnus Eriksson erhalten hat". Ist dies jedoch tatsächlich der früheste Fall der Eingliederung? Wie ist die Praxis entstanden?

Schlecht definiert. Die Art des Untersuchungsgegenstandes änderte sich im Laufe der Zeit, so dass die "Stora Kopparberg" keine "Handelsgesellschaft" ist. Bezieht sich die Frage auf mittelalterliche Urkunden oder auf Handelsunternehmen oder auf staatlich kartierte Kollektive?
Sie müssen klarer definieren, was Sie unter "Gründung" oder "Kapitalgesellschaft" verstehen. Im modernen Rechtssinn ist eine Gesellschaft eine juristische Person mit Rechten und Pflichten, die für die einzelnen Anteilseigner nicht anwendbar sind.
Vier antworten:
#1
+9
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-14 21:02:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Abhängig von Ihrer Definition des Unternehmens könnten Sie behaupten, dass Venedig und andere Handelsstädte Italiens mit Unternehmen verwandt waren. Man könnte durchaus sagen, dass Gilden Pseudokonzerne waren und die Templer eine Pseudobank anordneten.

Unternehmen ermöglichen eine einheitliche Front gegen Wettbewerb, Steuern und Gewinnbeteiligung. Die Merchant Adventurers of York (gegründet 1357) sind ein weiteres Beispiel für eine Vereinigung von Kaufleuten.

Bitte informieren Sie sich über die Unterschiede zwischen * Unternehmen * und * Partnerschaften *. Sie beziehen sich auf verschiedene Arten von Partnerschaften, bei denen es sich eindeutig nicht um Unternehmen handelt.
Corporation: "a company or group of people authorized to act as a single entity (legally a person) and recognized as such in law" or "A legal entity that is separate and distinct from its owners. Corporations enjoy most of the rights and responsibilities that an individual possesses", which properties none of your examples meet.
#2
+9
ihtkwot
2012-06-25 09:02:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die früheste Instanz eines "Unternehmens", wie wir sie heute erkennen, muss die 1602 gegründete Dutch East India Company sein. Die Dutch East India Company war die erste, die emittierte Aktien, die an einer Börse in ihrem Unternehmen handelbar waren, teilweise um Kapital für seine Geschäftstätigkeit zu beschaffen. Zum Zeitpunkt der Gründung wurden ähnliche Handelsunternehmen gegründet, die sich auf den Handel mit Indien konzentrierten. Z.B. die East India Company in England.

Westeuropa war also der erste Ort, an dem das Konzept des "modernen Unternehmens" entstand.

Dies war auch mein Verständnis, aber es datiert das OP 1347 nach, beantwortet also nicht die ursprüngliche Frage. Würde es Ihnen etwas ausmachen, auf Ihren Punkt näher einzugehen?
Die Verwirrung kommt mit den letzten beiden Fragen des OP. Die erste Frage betrifft ausschließlich die älteste Instanz irgendeiner Form der Eingliederung. Die zweite Frage betrifft die erste Instanz der Eingliederung. In Bezug auf die zweite Frage müsste die erste Instanz der Gründung, wie wir sie heute verstehen (zumindest im Bereich der gewinnorientierten Unternehmen, die im Gegensatz zu kommunalen Unternehmen oder gemeinnützigen Unternehmen die dominierenden Unternehmen unserer Zeit sind) die niederländische Ostindien-Kompanie sein, weil sie an einer Börse handelbare Aktien verkauft hat.
Nun, die Dutch East India Company ist eher die erste Instanz einer * Aktiengesellschaft *.
@LennartRegebro stimmte zu, weshalb ich versuchte klar zu machen, dass ich es als die erste Instanz eines "modernen Unternehmens" meinte, mit dem wir alle vertraut sind.
@ihtkwot - Im modernen Rechtssinn ist eine Gesellschaft eine juristische Person mit Rechten und Pflichten, die für die einzelnen Aktionäre nicht anwendbar sind. War das bei der Dutch East India Company der Fall?
Im modernen Rechtssinn ist eine Gesellschaft eine juristische Person, die sich von ihren Mitgliedern unterscheidet (oder Mitglied im Fall einer Gesellschaftssohle) - zumindest in meinem Rechtssystem. Die City of London ist eine Gesellschaft im modernen Sinne, nur keine durch Aktien beschränkte Privatgesellschaft, und sie muss vor 1067 gegründet worden sein. Die königliche Charta der Cambridge University stammt aus dem Jahr 1231, die Merchant Taylors Company aus dem Jahr 1326. Ja, diese Unternehmen hatten keine Aktien gehandelt, aber das ist sicherlich eine andere Frage als die gestellte.
@ihtkwot Die Turkey Company of London war eine gewinnorientierte Gesellschaft, die 1579 von Royal Charter gegründet wurde. Es war keine Gesellschaft mit öffentlich gehandelten Aktien, aber das ist eine andere Eigenschaft als eine gewinnorientierte Gesellschaft.
#3
+5
Anixx
2012-02-11 05:54:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Wort "Corporation" stammt aus dem alten Rom. Das alte Rom hatte spezielle Gesetze bezüglich der Gründung von Unternehmen. Unter der Republik war die Gründung von Unternehmen frei, aber ab der Regierungszeit von Augustus konnte nur der Senat die Gründung neuer Unternehmen genehmigen.

Ein römisches Unternehmen war anders als die modernen. Es war eher wie ein Verein, eine Gewerkschaft oder eine Gesellschaft. Alle Mitglieder einer Gesellschaft hafteten für die Schulden der Gesellschaft. Viele Unternehmen wurden zu nichtkommerziellen Zwecken gegründet. Zum Beispiel wurde die Kirche rechtlich als Körperschaft betrachtet.

Im alten Rom gab es auch eine Einrichtung namens Council of Corporations , die im 20. Jahrhundert von Mussolini neu gegründet wurde .

Dies ist eine sehr interessante Antwort, aber haben Sie einige Referenzen / Zitate, um dies zu unterstützen?
Okay, die Römer nannten es eine * Gesellschaft *, aber es war in modernen Buchhaltungsbegriffen eine * Partnerschaft *. Es war eindeutig nie eine eigenständige juristische Person, da Sie sagen: "Alle Mitglieder eines Unternehmens haften für die Schulden des Unternehmens." Dies ist das bestimmende Merkmal einer Partnerschaft (im Vergleich zu einem Unternehmen) in modernen Begriffen.
@PieterGeerkens Was Sie beschreiben, ist eine beschränkte Haftung, die nicht mit dem Unternehmensstatus identisch ist. Land Rover war bis vor einigen Jahren ein unbegrenztes Unternehmen. Unbegrenzte Unternehmen waren ziemlich verbreitet und wurden vom Companies House in England und Wales registriert. Unbegrenzte Unternehmen unterschieden sich von Partnerschaften, da das Unternehmen eine eigene Rechtspersönlichkeit hatte.
@FrancisDavey: Eine Referenz wäre wertvoll; Ihre Beschreibung scheint nicht mit der auf Wikipedia beschriebenen * Unternehmensgeschichte * übereinzustimmen, die ich gelesen habe, um entweder den Status einer unabhängigen Gesellschaft mit beschränkter Haftung oder den Status einer Abteilung innerhalb einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung seit ihrer Gründung anzuzeigen.
@PieterGeerkens - Entschuldigung, Wikipedia zu vertrauen, kann den Verlauf nicht überprüfen. Aber der allgemeine Punkt ist richtig, es gibt immer noch Unternehmen mit unbeschränkter Haftung in Großbritannien (und sie waren natürlich viel häufiger). Zum Beispiel: https://opencorporates.com/companies/gb/00240822 (eine Bank).
#4
+1
Grimm
2012-06-30 02:18:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Kirche hat es aus dem römischen Recht übernommen: "Das Christentum fand das Konzept der Gesellschaft von Anfang an nach römischem Recht gut entwickelt und in der römischen Gesellschaft weit verbreitet und unterschiedlich organisiert. Es war ein Konzept, das die frühen Christen bald an ihr anpassten Organisation und als Mittel des Schutzes in Zeiten der Verfolgung: Ob wir den Bestattungsunternehmen (Collegia Tenuiorum oder Funeraticia) der frühen Christen die Bedeutung von De Rossi und anderen Archäologen beimessen, daran besteht kein Zweifel und im dritten Jahrhundert der christlichen Ära wurde allgemein auf das Unternehmen zurückgegriffen, um Kircheneigentum zu halten und zu übertragen. In späteren Zeiten passte dieses Konzept natürlich zum Genie der Orden und zu den großen Klostereinrichtungen des Mittelalters organisiert nach diesem Plan: "Im Mittelalter war alles Leben", sagt Dr. Shahan (Mittelalter, S. 346), "korporativ. Da die Religion größtenteils von den Körperschaften der Mönche und Brüder ausgeübt wurde, waren das bürgerliche Leben und seine Pflichten überall in den Händen der Körperschaften. "Die Mortmain-Gesetzgebung des Mittelalters weist darauf hin, dass die Körperschaft für den Besitz von kirchlichem Eigentum geeignet ist war in Zeiten feudaler Kriegsführung nicht nur eine sichere, sondern auch eine erfolgreiche Methode der Amtszeit. In einem Fall verbesserte das Mittelalter das römische Konzept des Unternehmens. Das einzige Unternehmen war eine Verfeinerung der kanonischen Anwälte. Sein bekanntestes Beispiel im englischen Recht ist der Bischof, der Pfarrer oder der Pastor, der die Rechte eines Amtes und folglich die alleinige Verwahrung seiner Zeitlichkeit erlangt. Blackstones Aufteilung der Gesellschaft in Laien und Geistliche (Kommentare, Buch II, Kap. 18) ) hat keine Anwendung in den Vereinigten Staaten, wo alle eingetragenen religiösen Gesellschaften als private Körperschaften behandelt werden. " (Katholische Enzyklopädie)

Von Timur Kuran: "Nach der Spaltung des Christentums im Jahr 1054 und während des Kampfes um die Befreiung der Religion von der Kontrolle der Kaiser, Könige und Feudalherren (1075-1122), der römisch-katholischen Die Kirche begann, sich als Unternehmen zu bezeichnen. Dieser Kampf, der als Höhepunkt der päpstlichen Revolution angesehen wurde, 19 führte zur Entstehung des neuen kanonischen Gesetzes (jus novum) der katholischen Kirche. Das kanonische Recht befasste sich mit einer Vielzahl von Fragen, einschließlich der Gerichtsbarkeit. Eigentum und Verträge, die auf unzähligen Konzepten, Verordnungen und Regeln des ererbten säkularen und kirchlichen Rechtssystems beruhen. Im Gegensatz zu seinen Vorgängern entwickelte es sich jedoch zu einem systematisierten Rechtskörper. In Texten artikuliert, wurde es durch Theorien gestützt, die sich auf diese beziehen die Quellen des Rechts.

Während der Eingliederungswelle des sechsten bis elften Jahrhunderts hatte der Klerus in ganz Westeuropa ein kollektives Selbstbewusstsein entwickelt und effektiv autonome religiöse Organisationen gebildet Mit einer eigenen Corporate Identity versuchte die gesamte Kirche, sich von der säkularen Welt abzuheben, ihr Vermögen von dem ihrer Mitglieder zu trennen und losgelöste klerikale Kollektive in sogenannte „translokale, transtribale, transfeudale und transnationale“ zu verweben. Unternehmen mit einer autonom geformten Autoritätskette. Der Schritt würde auch die Macht der Kirche über die Geistlichkeit stärken, indem die Bindungen der Geistlichen an konkurrierende Autoritätsquellen wie die Familie geschwächt würden. Wo Staaten die Macht wiedererlangten, begann auch die Behauptung der juristischen Person eine Rolle zu spielen. In der Zwischenzeit wurden andere Versuche unternommen, Unternehmen mit großen Mitgliedschaften zu gründen und Rechtssysteme auszuarbeiten. Tausende Städte in Norditalien, Frankreich, England und Deutschland erwarben eine Corporate Identity, in einigen Fällen durch eine königliche Charta, in anderen einfach durch den Willen der Einwohner und die Anerkennung von Außenstehenden. "

usw.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...