Frage:
Welche Arten von Kriegsgefangenen im Zweiten Weltkrieg wurden am besten behandelt?
Serg Z.
2015-08-08 21:04:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wir alle wissen, dass die härtesten Einstellungen gegenüber Juden insgesamt und möglicherweise auch gegenüber russischen Kriegsgefangenen in deutschen Konzentrationslagern waren. Die Bedingungen für deutsche Soldaten, die in der UdSSR als Gefangene festgehalten wurden, waren ebenfalls sehr schwierig.

Aber ich frage mich, welche Art von Kriegsgefangenen während des Zweiten Weltkriegs am mildesten behandelt wurden.

(Dies können Kriegsgefangene sein, die von jedem Land gefangen gehalten werden, nicht unbedingt von Deutschland.)

Prominente wurden ziemlich gut behandelt. Es scheint jedoch schwierig zu sein, die Milde zu bewerten.
Zugegeben, "mildeste" bittet um Meinung und Urteilsvermögen. Ich frage mich, ob wir fragen könnten: "Welche Länder haben Verfahren zur Behandlung von Gefangenen dokumentiert?" und "Welche Länder haben ihre Verfahren befolgt?" als Proxy-Fragen. Ich denke, daraus könnte sich eine tragfähige Antwort ergeben. (Es besteht die Gefahr, dass die Antwort Buchlänge ist; gibt es einen Weg, das zu umgehen?)
Ich weiß, dass der Film [Victory] (http://www.imdb.com/title/tt0083284/) die Bedingungen in Gefangenenlagern an der Ostfront weitaus schlechter darstellte als an der Westfront. Das ist jedoch nicht gerade eine zuverlässige Quelle (obwohl der Regisseur Houston selbst ein Tierarzt des Zweiten Weltkriegs war).
Dies beantwortet die Frage nicht wirklich, aber mein Großvater war Pilot und Kriegsgefangener in Deutschland und er sagte einmal, Luftwaffenlager seien im Allgemeinen angenehmer als Armeelager.
@T.E.D. - Ist das nicht schon allgemein bekannt? ([wikipedia] (https://en.wikipedia.org/wiki/German_mistreatment_of_Soviet_prisoners_of_war#Soviet_prisoners_of_war_in_German_concentration_and_extermination_camps)). Und selbst wenn sie sich in derselben Gegend befanden, erging es den östlichen Gefangenen viel schlechter. Warum? Wenn sie keine Juden waren, waren sie Slawen. - Die Ausrottungsneigung der deutschen Nazis gegen diese Kategorien ist nicht zu unterschätzen.
@MarkC.Wallace - was dazu beiträgt, dass die Frage so bleibt, wie sie ist, ohne Unterfragen wie die von Ihnen erwähnte zu stellen, ist die Tatsache, dass eine * so schlechte * Behandlung gegen einige Kategorien von Kriegsgefangenen (dh die an der Ostfront von Deutschland) durchgeführt wird Der * Rest * kann - im Gegensatz dazu und ohne weiteres - als Antwort auf die obige Frage genannt werden.
Sieben antworten:
Ne Mo
2015-08-08 21:58:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wenn Sie nach Menschen fragen, die Gefangene der Deutschen waren, dann haben Briten und Amerikaner das Beste getan, obwohl dies sicherlich kein Fahrspaß war.

Laut Wikipedia waren deutsche Gefangene in den Händen Großbritanniens am wenigsten wahrscheinlich zu sterben. https://en.wikipedia.org/wiki/Allied_war_crimes_during_World_War_II#Comparative_death_rates_of_POWs

Ich meine eigentlich alle Gefangenen, die während des Krieges von einem Land festgehalten wurden.
Alex
2015-08-09 04:01:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es gab große Unterschiede zwischen Ost- und Westfronten. Im Allgemeinen wurden westliche Kriegsgefangene (Briten, Amerikaner, Franzosen, Deutsche) von ihren westlichen Entführern gemäß den "Kriegsgesetzen", dh den Genfer Konventionen, behandelt. Natürlich gab es viele Ausnahmen, aber in der Regel wurden sie anständig behandelt.

Dies gilt nicht für die von den Deutschen gefangenen sowjetischen Kriegsgefangenen und die von den Sowjets gefangenen deutschen Kriegsgefangenen. Dafür gab es mehrere Gründe. Eine davon ist die enorme Anzahl (in Millionen) der sowjetischen Kriegsgefangenen im Jahr 1941. Die Deutschen hatten einfach keine Mittel und keine Ressourcen, um so viele Menschen unter angemessenen Bedingungen zu halten. (Einige von ihnen wurden übrigens einfach veröffentlicht). Ein weiterer, wahrscheinlich wichtigerer Grund war die Haltung der Deutschen gegenüber den Sowjets (und umgekehrt). Die Sowjetunion hat die internationalen Kriegsgefangenenabkommen nicht unterzeichnet. Die Sowjetregierung behandelte ihre von den Deutschen gefangenen Bürger als "Verräter" und tat nichts, um ihnen zu helfen. Sehr wenige Deutsche, die 1941 von den Sowjets gefangen genommen wurden, wurden gefoltert und getötet. Die deutsche Propaganda ihrerseits verbreitete diese Informationen mit Fotos.

Dies bedeutet nicht, dass nur Sowjets an diesen gegenseitigen Grausamkeiten schuld waren. Jeder kennt den berüchtigten "Kommissarbefehl", der vorschreibt, alle Kommunisten und Juden vor Ort zu töten. (Einige deutsche Kommandeure haben Einwände erhoben und diesen Befehl nicht an die Truppen weitergegeben).

(Ich spreche hier nur die Frage der Kriegsgefangenen an, wie sie gestellt wurde. Partisanen, "Verräter" und die allgemeine Bevölkerung sind eine andere Sache.)

Über die allgemeine Vernichtungspolitik gegen Juden hinaus waren kommunistische Beamte, Offiziere und andere sowjetische Gefangene Gegenstand eines sistematischen Vernichtungsprozesses in den Lagern:
+ Stimme für "großen Unterschied zwischen Ost- und Westfront". Aber auch die Deutschen wurden durch heftige rassistische Vorurteile gegen Slawen im Allgemeinen (gelinde gesagt: Ausrottungsabsichten) und insbesondere gegen Russen und Polen mobilisiert. und im Osten waren Kriegsgefangene Slawen, als sie keine Juden waren. - Proportionen beizubehalten, war diese Tendenz in der nationalistischen Vorstellung Westeuropas üblich, sei es "lateinisch", "keltisch" oder "gotisch". Ich habe sogar einen antideutschen Text des französischen Autors [Maurice Barres] aus dem Ersten Weltkrieg gefunden (https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Barr%C3%A8s), der sich über das "slawische" Merkmal des deutschen Charakters usw. lustig macht.
o.m.
2015-08-08 22:36:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich bezweifle, dass eine allgemeine Antwort möglich ist. Im Gegensatz zum Mythos waren Nazis nicht effizient. Viele ihrer Richtlinien wurden im Laufe der Zeit festgelegt. Kriegsgefangenenlager, Konzentrationslager und Zwangsarbeitslager waren nicht gleich, aber es gab Ähnlichkeiten in der Politik. Davon abgesehen:

  • Ich erinnere mich, dass ich über einen niederländischen Gefangenen in einem Zwangsarbeitslager gelesen habe, der weggelaufen ist, die Grenze überschritten hat, seine Familie besucht hat und ein paar Tage zurückgekommen ist später und bekam nichts Schlimmeres als eine Ermahnung, das nicht noch einmal zu tun. Ich fürchte, ich werde den Hinweis nicht ausgraben können.
  • Aber nicht alle westlichen Gefangenen wurden bevorzugt behandelt, vgl. der Befehl, alliierte Kommandos zu töten.
  • Es gab einen Befehl, sowjetische politische Offiziere sofort zu töten.
  • Die Behandlung von östlichen und westlichen Landarbeitern war von Fall zu Fall unterschiedlich. Dies könnte von der ideologischen Leidenschaft des örtlichen Parteivertreters und der einzelnen Landwirte abhängen.
  • Während des endgültigen Zusammenbruchs Deutschlands gab es organisierte und unorganisierte Versuche, überlebende Gefangene zu töten.

Die Weltanschauung der Nazis ließ sie erwarten, dass bestimmte europäische Gruppen (Norweger, Dänen, Holländer) natürliche Verbündete waren, die der deutschen Führung folgen würden. Während einiges davon passierte, bedenken Sie den Ursprung des Begriffs Quisling, gab es auch Widerstand.

Die Geschichte über die Rückkehr des niederländischen Gefangenen ist so absurd, dass sie wirklich einen Hinweis braucht…
Ich habe ein bisschen gegoogelt, aber die Originalquelle nicht gefunden. Ab 1940 hatten jedoch viele * militärische * Kriegsgefangene die "Gelegenheit", * zivile * Zwangsarbeit zu leisten. Die Bedingungen für Zwangsarbeit waren unglaublich unterschiedlich, sowohl im Laufe der Zeit als auch abhängig von der ethnischen Zugehörigkeit. Die Zwangsarbeit reichte vom Grabengraben bis zum Busfahrer, und einige Zwangsarbeiter durften im Urlaub nach Hause fahren. Z.B. http://oops.uni-oldenburg.de/387/1/420.pdf
Es war nicht ungewöhnlich, dass Gefangene wegen Arbeitsdetails freigelassen wurden, wenn sie ihre Bewährung gaben, nicht zu versuchen, zu fliehen. Oft wurde dies getan (wie in Andersonville im Bürgerkrieg), um die Chance zu bekommen, Angebote für zusätzliches Essen zu machen.
Ich denke, Lohoris war überrascht, dass die Bedingungen für sogenannte "germanische Rassenarbeiter" sich so stark vom typischen Verhalten der Nazis unterschieden.
-1 für die Erhebung eines außerordentlichen Anspruchs auf die niederländische Kriegsgefangenschaft ohne Bezug.
@NeMo, überprüfen Sie den Link in meinem Kommentar für Visum für * niederländische * Zwangsarbeit. Siehe S. 58 des PDF und p. 56 über den Statuswechsel von Kriegsgefangenen zu Zwangsarbeit. Vergleiche p. 66 und folgende für polnische Zwangsarbeit, die viel schlechter behandelt wurde.
o.m.
2015-08-11 21:29:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich denke, Ihre Frage ist unmöglich zu beantworten, weil jede Seite einige ihrer Gefangenen unter Bedingungen festhielt, die an eine Freilassung grenzten. Der übliche Grund war, die Gefangenen für ihre eigenen Kriegsanstrengungen und nicht für wohltätige Zwecke einzusetzen.

  • Die USA hatten eine Operation Paperclip, in der Wissenschaftler wie Wernher von Braun . Es ist ein Urteilsspruch, als aus Gefangenschaft ein Job für die NASA wurde.
  • Die Sowjets ermutigten deutsche Kriegsgefangene, sich der NKFD anzuschließen, um in einer weniger offen kommunistischen Organisation gegen die Nazis zu kämpfen als die KPD. Der Beitritt könnte die Gefangenen aus den Lagern an die Front bringen.
  • Die Nazis "erlaubten" einigen Kriegsgefangenen, ihre Bewährung zu erteilen und zivile Zwangsarbeit zu werden. Ihre Behandlung von Arbeitern aus dem Osten war barbarisch, aber diejenigen von sogenannten "germanischen Rassen" wurden besser behandelt. Im besten Fall war dies ähnlich wie bei deutschen Arbeitern unter Kriegsbedingungen, während der schlimmste Fall so etwas wie Mittelbau Dora war. (Beachten Sie, dass die V-2 während des Baus mehr Menschen getötet hat als während der Beschäftigung. Und auch, dass von Braun beteiligt war.)

(Ich bearbeite meine nicht frühere Antwort wegen des Kommentarverlaufs ...)

Büroklammer ist anders, da dies Nachkriegszeit war und es unmöglich wäre, sie als Kriegsgefangene zu behalten.
Die Sowjets hielten deutsche Kriegsgefangene bis 1955. Wenn diese als Kriegsgefangene gelten, zählen die Wissenschaftler der Büroklammer, bis sie wirklich frei waren, zu gehen. Das ist ein Urteilsspruch. Und kurz zuvor wären sie gut behandelte Kriegsgefangene.
Simon Bingham
2018-03-30 20:09:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kann gut bezeugen, dass meine Mutter einen Sohn eines italienischen Kriegsgefangenen geheiratet hat. Die Briten haben einige Kriegsgefangene so gut behandelt, dass sie am Ende des Krieges nicht nach Hause wollten und in Großbritannien blieben. Si

axsvl77
2018-03-30 20:35:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als ich ein Kind war, hörte ich von der älteren Generation anekdotische Geschichten über deutsche Kriegsgefangene, die gegen Ende des Zweiten Weltkriegs in Wisconsin in den USA festgehalten wurden. Nach meinem Verständnis waren sie gut ernährt und erhielten gute medizinische Versorgung. Ich weiß nicht, wo sich die Lager befanden oder wie das Innere tatsächlich war, aber ich erinnere mich an folgende Geschichten:

  1. Weil ein Großteil der Bevölkerung in Wisconsin Deutsch sprach, als sie es taten Sie flohen aus dem Kriegsgefangenenlager und konnten sich einfach in alle anderen "einfügen". Die Flucht aus dem Lager war einfach, aber nach ein paar Tagen, in denen sie in Bars gingen und Mädchen jagten, gingen die Kriegsgefangenen im Allgemeinen zurück ins Lager, weil das Essen kostenlos war.

  2. Die Kriegsgefangenen mussten in der Landwirtschaft arbeiten, aber sie mussten nicht sehr hart arbeiten. Sie liebten es hier in den USA, weil es viel besser war, als gegen das Sterben von & zu kämpfen. Sie mochten es auch, weil sie einen anständigen Geldbetrag verdienten, wenn sie arbeiteten.

  3. Die Einheimischen mochten sie, weil sie "nette Jungs" waren und es gut war, junge Männer in der Nähe zu haben , wo viele der Wisconsin-Jungen "weg" waren.

  4. Als die deutschen Kriegsgefangenen an Bord von Schiffen gingen, um Europa zu verlassen, hatten sie Angst. Die Propaganda sagte ihnen, dass sie unter den USA / Großbritannien schrecklich leiden würden. Während der transatlantischen Bootsfahrt beruhigten sie sich.

  5. Die Propaganda der Nazis sagte ihnen, dass die Städte in den USA zu Boden bombardiert wurden und ein Großteil der US-Infrastruktur zerstört worden war. Als sie in New York im Hafen ankamen, wussten sie, dass diese Propaganda Lügen waren und dass Deutschland mit Sicherheit den Krieg verlieren würde. New York stand nicht nur, sondern es wurde "mit hellen Lichtern beleuchtet, wie ein Weihnachtsbaum", weil New York keine Stromausfälle wie in Europa machte.

  6. Bei der Am Ende des Krieges gab es viele deutsche Kriegsgefangene, die entschieden, dass sie die USA mochten, heirateten und in Wisconsin blieben.

  7. ol>

    Nach den anekdotischen Geschichten, die ich als Kind gehört habe, haben die USA deutsche Kriegsgefangene, die in den USA zur Landwirtschaft kamen, sehr gut behandelt. Dies sagt natürlich nichts über japanische oder italienische Kriegsgefangene oder Kriegsgefangene aus, die nicht in den USA festgehalten wurden.

    Außerdem sind diese Geschichten so fantastisch, dass ich nicht sicher bin, ob sie wahr sind. Aber ich habe sie mehr als einmal gehört und erinnere mich an eine PBS-Dokumentation in den 80ern.

"New York hat keine Stromausfälle wie in Europa gemacht" Kurz nach dem Kriegseintritt der USA stimmte das, aber da die Lichter in der Nähe der Stadt U-Booten halfen, Schiffe zu erkennen (weil sie vor dem hellen Hintergrund dunkel waren) An der Ostküste gab es Stromausfälle an der Küste (https://en.wikipedia.org/wiki/Blackout_(wartime)#World_War_II).
Haben Sie eine bessere Quelle dafür? Dieser [Artikel] (https://blogs.shu.edu/ww2-0/1942/08/21/surprise-blackouts-sweep-the-east-coast/) scheint damit nicht zu leben. [Auch nicht] (https://cityroom.blogs.nytimes.com/2010/10/04/answers-about-world-war-ii-in-new-york-part-iii/). Denken Sie auch daran, dass ich über mündliche Überlieferungen berichte. Aber es scheint, dass NYC nicht unter alltäglichem Stromausfall stand.
Tom Au
2015-08-09 04:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während der Schlacht von Warschau (1944), wie in "Rising 44" berichtet, als polnische Gefangene gefangen genommen wurden, forderte der deutsche General von dem Bach-Zalewsi seine Männer auf, sie so zu behandeln, als ob Sie waren Briten. "

Im Zweiten Weltkrieg haben die Deutschen ihre beste Kriegsgefangenenbehandlung für gefangene Männer aus Amerika, Großbritannien, Kanada, Australien und Neuseeland reserviert.

Aber bedeutete das eine gute oder eine schlechte Sache?
@FelixGoldberg: Vergleichen Sie die deutsche Behandlung britischer und russischer Gefangener und verstehen Sie, dass die Polen das "Beste" des Deals bekommen haben. General B-Z erklärte seinen Männern, dass Deutschland den Krieg verlieren würde und sie alle "Freunde" brauchten, die sie bekommen konnten.
Das ist für die Gesamtbehandlung der polnischen Gefangenen durch Deutschland unerheblich. Es gab [Modelllager] (http://www.spiegel.de/international/germany/photos-look-inside-nazi-prisoner-of-war-camp-for-polish-officers-a-878378.html), Aber [dies] (http://auschwitz.org/en/history/categories-of-prisoners/poles-in-auschwitz/) gibt eine andere Geschichte.
* "Ungefähr 13.000 (Männer, Frauen und Kinder) ... kamen im August und September 1944 [nach ** Auschwitz **] an. Ihre Deportation war das Ergebnis des anhaltenden Aufstands in Warschau gegen den Insassen und der Entscheidung der Deutsche Behörden sollen die überlebende Zivilbevölkerung aus Warschau entfernen und dann die Stadt zerstören. "* - Vielleicht sollten Sie Aussagen wie * Polen haben das" Beste "des Deals * geändert. Ich finde die Antwort anekdotisch und irreführend. Wie konnten sie Freunde finden, nachdem sie 6 Millionen von ihnen getötet hatten (darunter 3 Millionen Juden)?
@FelixGoldberg - "eine gute oder eine schlechte Sache": Es war Raving oder Propaganda. Auf jeden Fall war es für die Frage unbedeutend, und die Polen können nicht in der Liste der "Kriegsgefangenen, die am besten behandelt werden" stehen, die hier gestellt wurde. Bei den Russen können sie nur als extremer Kontrast zu denen bezeichnet werden, die "am besten behandelt" wurden (dh Briten, Amerikaner und Franzosen).


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...