Südostasien (SEA) ist nicht voll von Wolkenkratzern - nur die wohlhabenden Städte wie Hongkong, Singapur oder Shen Zhen. Allen diesen Städten ist das schnelle, jüngste Wachstum und der begrenzte Platz gemeinsam. England oder Frankreich oder viele andere europäische Staaten haben sich seit Hunderten von Jahren entwickelt. Vor 200 Jahren gab es keine Technologie für Wolkenkratzer. also wurden keine gebaut. Heutzutage gibt es in SEA viele Wolkenkratzer, weil in naher Zukunft Platz fehlt und weil jetzt Wolkenkratzer gebaut werden können.

Technisch gesehen befinden sich Tokio, Hongkong, Shanghai, Shenzhen und Taipeh NICHT in Südostasien.

Sie befinden sich in Asien, wo 60% der Welt leben aktuelle menschliche Bevölkerung.

60% der Weltbevölkerung zu haben, scheint ein triftiger Grund zu sein, einen guten Anteil der Wolkenkratzer zu haben.

Davon abgesehen ist die geringe Anzahl von Wolkenkratzer in Europa können nicht geleugnet werden. In vielen europäischen Städten (wie Paris) ist der Bau von Wolkenkratzern verboten oder auf bestimmte Orte in der Peripherie der Stadt beschränkt, um die Landschaft zu erhalten.

Wikipedia sagt die Tour Montparnasse wurde "oft dafür kritisiert, in der Pariser Stadtlandschaft fehl am Platz zu sein, und infolgedessen wurde zwei Jahre nach seiner Fertigstellung der Bau von Wolkenkratzern in der Innenstadt verboten."

Andere Orte mit ähnlichen Regeln , aus den Kommentaren:

• Philadelphia hatte lange Zeit ein ungeschriebenes Verbot, etwas höher als den Turm des Rathauses zu bauen

• München hatte bis in die 80er Jahre (ja in den 80er Jahren) die Regel, etwas höher als eine Kirche zu bauen.
• DC hat auch eine ziemlich strenge Höhenbeschränkung für Gebäude

Um die Antwort von NewAlexandria zu erweitern:

Europa verfügt über ein gut entwickeltes Planungs- und Zonierungsregime. Das Einholen der Baugenehmigung für ein Gebäude, das nicht dem vorhandenen Bestand entspricht, ist ein langer Prozess, der normalerweise entweder zu Fehlern oder zu Einschränkungen des Designs / Profils führt.

Einer der Gründe, warum der Splitter die Form hat Es sollte verhindern, dass vorhandene Wahrzeichen auf der Skyline überschattet / verdeckt werden.

In Asien werden Geldgespräche geführt.

In Germany employees have the right to daylight at their workplace. This is not easy in a skyscraper, which often has a huge core of rooms without any daylight. There might be some information in DIN EN 12464-1 Licht und Beleuchtung – Beleuchtung von Arbeitsstätten – Teil 1: Arbeitsstätten in Innenräume

Wenn ich in einer Großstadt Platz einnehmen möchte, habe ich drei Möglichkeiten.

1. Einen neuen Wolkenkratzer bauen (möglicherweise per Proxy in dem Sinne, dass ich Platz in einem von jemand anderem gebauten Wolkenkratzer besetze der bereit war, das Gebäude nur zu errichten, weil er die Nachfrage von mir und anderen vorweggenommen hatte.
2. Besetzen Sie vorhandenen Raum in niedrigen Gebäuden.
3. Bauen Sie neue niedrige Gebäude auf Standorte auf der grünen Wiese außerhalb des bestehenden Stadtzentrums.
ol>

In Europa ist Option 1 erheblich teurer, da (i) die Städte bereits entwickelt sind und daher ausreichend Industriebrachen gefunden oder geschaffen werden müssen Größe für das Bauprojekt und (ii) Planungsgesetze sind oft restriktiver als in Asien / N. Amerika. Dies zwingt die Menschen natürlich dazu, mehr von 2 und 3 zu tun.

Im Gegensatz dazu haben viele der großen Wolkenkratzerstädte wie New York, Tokio und Shanghai erst während / nach dem Bau von Wolkenkratzern mit dieser Phase der raschen Entwicklung begonnen wurde eingeführt. Als solche waren die Bauherren an diesen Orten mit einer relativen Fülle von unbebautem Raum konfrontiert, auf dem sie bauen konnten. Viele der größten Wolkenkratzerstädte der Welt (New York, Tokio, Hongkong) sind natürlich begrenzt (z. B. an den Ufern von Manhattan Island), was die Möglichkeit der Wahl von Option 3 einschränkt.

In jüngerer Zeit Städte wie in London hat sich das Interesse am Bau von Hochhäusern erneut erhöht. Dies ist eine Folge eines Immobilienbooms zwischen 2000 und 2007, der den Landraum teurer gemacht hat. Mit steigenden Grundstückspreisen wird Option 1 aus der Liste im Vergleich zu den anderen attraktiver, da ein Wolkenkratzer mehr Platz pro belegter Landeinheit schafft.

Pragmatisch, weil:

1. Europa eine lange Geschichte großer Architektur hat, die auch angesichts moderner Entwicklungen erhalten bleibt
> Die Dichte der vorhandenen U-Bahn-Räume macht es schwierig, ein Großprojekt dort zu platzieren, wo es die entsprechende Aufmerksamkeit erhält. Wenn Platz dafür vorhanden ist, ist es möglicherweise zu weit von den U-Bahn-Zentren entfernt.
2. Wolkenkratzer nicht alle dass, Baby (architektonische Wertschätzung hat für viele Europäer nicht den Wolkenkratzer als einziges Bildnis.)

Rechtlich in England gibt es das Gesetz " Recht auf Licht". Kurz gesagt bedeutet dies, dass bestehende Gebäude die Erwartung haben, dass ihr natürliches Licht durch spätere Entwicklungen erhalten bleibt, dh durch Aufstellen eines Wolkenkratzers neben meinem Haus wäre eine Straftat.

Es gibt einige Faktoren, die ich hier nicht erwähnt habe:

• Wolkenkratzer sind im Allgemeinen Bürogebäude, die häufig einem einzelnen Unternehmen gehören. Asiatische Wolkenkratzer bedeuten oft den wirtschaftlichen Erfolg eines Unternehmens.

• Gebäude in Ländern wie Japan werden in der Regel kurzfristig, einige Jahrzehnte, nicht mehr gebaut. Auch die zentralisierte Architekturpolitik ist eher schwach. Wenn Sie irgendwo ein Land haben, können Sie dort ziemlich viel bauen, was Sie wollen, und Sie tun es alle 30-40 Jahre, so dass natürlich viele Gebäude hochmodern sein werden. In europäischen Ländern gibt es strenge Vorschriften für das, was Sie bauen können, und große Architekturprojekte, insbesondere in der Innenstadt, sind keine Unternehmensausstellungen.

• Viele der genannten Städte wachsen sowohl in wirtschaftlicher als auch in wirtschaftlicher Hinsicht dynamisch in der Bevölkerung. HKG, Singapur, Shanghai, Tokio sind große Städte mit viel mehr Geld und viel mehr Bedarf an Büroflächen und manchmal Wohnräumen. Tokio selbst hat eine größere Bevölkerung als die Hälfte der EU-Länder und Landpreise, die mit denen Londons konkurrieren. Shanghai hat in den letzten Jahrzehnten ein weitaus größeres Wirtschaftswachstum als alles andere in Europa.

Im Allgemeinen werden Wolkenkratzer in der Nähe des Stadtzentrums gebaut. In vielen Städten ist das Zentrum lediglich historisch und seit einiger Zeit bevorzugen die Menschen die Erhaltung historischer Gebäude. Wenn in Europa die Gebäude der Stadtzentren die Geschichte überlebt haben, sind sie erhalten und es gibt nicht viel Platz für irgendetwas anderes. In Europa befinden sich Wolkenkratzer manchmal außerhalb des eigentlichen Zentrums (Paris, Prag ...) - und so nur wenige von ihnen, da sie nicht effizient genug zu weit vom Zentrum entfernt sind. Aber z.B. In Städten, die im Zweiten Weltkrieg stark beschädigt wurden, befinden sich Wolkenkratzer oft auch im Zentrum (oft durch einige Vorschriften begrenzt): London, Berlin, Warschau ... da im / in der Nähe des Stadtkerns viel Platz für neue Entwicklungen vorhanden war.

Es gibt keine allgemeine Antwort. Jeder Grund hat seine eigene Antwort.

Japan hat eine hohe Bevölkerungsdichte und ein begrenztes Ackerland, daher ist die Entwicklung einer Megastadt wie Tokio mit Wolkenkratzern eine technische Lösung für eine nationale Herausforderung.

Singapur und Hongkong haben eine begrenzte Menge Land; Die einzige Möglichkeit, den Raum zu vergrößern, bestand darin, erwachsen zu werden.

China befindet sich derzeit in einer Urbanisierung; Für alle Landbewohner, die in die Städte ziehen, müssen Wohnungen gebaut werden. China hat auch eine zentrale Planung und bevorzugt aus mehreren Gründen den Bau großer, dicht besiedelter Städte anstelle der Zersiedelung in den Vorstädten. Es ist interessant, zum Beispiel von Peking aus aus der Stadt zu reisen, nur ein Moment vergeht und es gibt nur Bauernhöfe und Dörfer.

Für Taipeh und Kuala Lumpur bin ich mit der Immobiliendynamik nicht so vertraut.

Ich denke, in Europa - zum Beispiel in Deutschland - war das Wachstum von Kleinstädten bei der Verstädterung stärker ausgeprägt. Ich weiß nicht viel über europäische Urbanisierungspläne, aber ich denke, die Verteilung der politischen Kontrolle war so, dass kleinere Städte gegenüber großen Städten bevorzugt wurden.

Ich stimme TylerDurden zu, aber nur um ein wenig auf die Politik der Angelegenheit einzugehen.

Erstens sind die meisten europäischen Länder lebendige Demokratien. So haben Nimbyisten, Sentimentalisten, amtierende Immobilienbesitzer, Umweltschützer und dergleichen eine größere Möglichkeit, gegen neue Entwicklungen ein Veto einzulegen. Also, wie TylerDurden sagt, haben diese Leute nicht wirklich viel zu sagen.

Zweitens hat Europa einen viel größeren Anteil an Nimbyisten, Sentimentalisten, amtierenden Immobilienbesitzern, Umweltschützern und dergleichen.

Selbst wenn China eine lebendige Demokratie wäre, gibt es weit weniger Sentimentalisten, die gegen den Bau eines Wolkenkratzers protestieren würden, neben dem Verbotenen Palast. Aus offensichtlichen Gründen gibt es auch weitaus weniger etablierte Immobilienbesitzer, die ein Interesse daran haben, die Erhöhung des Angebots an Büro- / Wohnflächen zu blockieren.

Drei, sogar im Vergleich zu den USA, hat Europa einen viel stärkeren antikapitalistischen / sentimentalistischen Geist. Und in Asien ist der pro-kapitalistische / pragmatistische Geist wahrscheinlich noch stärker als in den USA. Wenn ein hohes Gebäude bedeutet, dass jeder reicher sein wird, werden die Menschen in Asien es unterstützen, während die Europäer über alle möglichen Gründe nachdenken, sich dagegen zu stellen.

Angesichts der obigen Argumente ist es vielleicht nicht überraschend, dass die Die europäische Stadt mit den meisten Wolkenkratzern ist Moskau (31). ( Wikipedia) Zweiter ist Istanbul (28).

Ein entferntes Drittel ist Paris (18) und das vierte ist London (15), wo die Immobilienpreise lächerlich hoch sind und, wenn sie von chinesischen / singapurischen Technokraten oder HK-Freihändlern betrieben werden, weitaus mehr Wolkenkratzer hätten.

Nur um ein paar Fehler zu korrigieren:

(1) Ostasien repräsentiert nicht 60% der Weltbevölkerung, eher 20% ...

(2 ) Es ist Ostasien, wo sich die meisten Wolkenkratzer befinden ... ODER GENAUER NUR EIN LAND AUF DER PLANETENERDE: CHINA. Es gibt mehr als 7.000 Gebäude in China, die kleiner als 100 Meter sind, zweimal so viel wie der Rest der Welt zusammen ... Vereinigte Staaten, eine entfernte Sekunde, hat nur 1717 Wolkenkratzer ... Japan am 3. Platz, hat nur 800. .. \

(3) Europa hat keine Wolkenkratzerkultur. Die Vereinigten Staaten waren im 20. Jahrhundert ein kühner, brandneuer kapitalistischer Staat. Jetzt ist es China, das extrem mutig und liberal ist (in Bezug auf den Kapitalismus). Ich sage nicht, dass China ein frei demokratisches Land ist, es ist nicht, es ist autoritär. wie Singapur, ABER, ES IST EXTREM LIBERAL CAPITALIST.

Dies liegt daran, dass in europäischen Städten Einschränkungen hinsichtlich der Gebäudehöhe gelten. Zum Beispiel hat London eine absolute Beschränkung von 1000 Fuß und es ist sehr selten, dass Gebäude mit einer Höhe von mehr als 250 Fuß zugelassen werden. Paris hat ähnliche Gesetze, die den Bau von Gebäuden mit mehr als 12 Stockwerken verhindern.

Die Gründe für diese Einschränkungen lauten: "Erhaltung historischer Skylines" und "Verbesserung der Lebensqualität" von Arbeitern ". Diese Gründe sind jedoch nur Unsinn, denn in bombardierten Städten wie München, die keine "historische" Skyline mehr haben, gibt es dieselben Einschränkungen.

Höchstwahrscheinlich handelt es sich nur um einen Nimbi-Ismus ("nicht in meinem Hinterhof"). Wolkenkratzer kommen dem Bauherrn und den Mietern zugute, aber niemand anderem als indirekt. In der in Europa gegenwärtigen sozialistischen Mentalität werden solche "selbstsüchtigen" Geschäftspraktiken nicht toleriert, insbesondere von Arbeiterparteien.

Grundsätzlich ist dies ein Ergebnis der in Europa vorherrschenden sozialistisch / "arbeiterorientierten" Politik. In asiatischen Städten wie Singapur, Hongkong und Shanghai werden die Regeln von kleinen Gruppen von Eliten aufgestellt, und die Arbeiter haben keinen großen Einfluss auf die Zonierungspolitik.

Genauso wie ein zusätzlicher Beweis für meine Antwort dorf's lautet Antwort oben. Was er sagt, ist ein völlig genaues Bild der europäischen Sichtweise: Arbeiter haben laut ihm ein "Recht auf Tageslicht". Das ist die Mentalität, die verhindert, dass Wolkenkratzer mitten in großen Städten in Europa gebaut werden.

Wenn ich alles, was hier vor mir gesagt wurde, zustimme oder zumindest berücksichtige, möchte ich meine Antwort auf die Frage geben.

Waren Sie zuerst jemals von dem Wolkenkratzer beeindruckt? Ich nehme an, Sie haben es getan, wie alle anderen auch. Das liegt daran, dass das Ding wirklich beeindruckend ist, riesig ist, in den Himmel kommt, eine Art Schönheit hat, technologisch fortschrittliche Schönheit. Von außen. Aber werfen wir einen Blick in den Wolkenkratzer, die ersten paar Geschichten werden normalerweise verwendet, um absichtlich zu beeindrucken, die Innenräume sind auf moderne Weise umfassend dekoriert, Luxusgeschäfte und Anzeigen werden installiert, die meisten bekannten Marken sind eingeladen, ihre weltbekannten Logos überall anzubringen .

Haben wir ein Beispiel für ein derart beeindruckendes Gebäude in den letzten Jahrhunderten? Erinnert es Sie an etwas aus der Vergangenheit? Die Geschichte der Architektur kennt ein solches Beispiel. Dieser Tempel.

Überall in Rom, Indien, Persien, Tibet, Russland, Griechenland, Frankreich oder Deutschland wird der König einen Tempel bauen, wenn er seinen Einfluss in der Region stärken will. Besonders in dem frisch eroberten, annektierten, kolonisierten oder auf andere Weise besessenen Gebiet, wo die gegenwärtige Architektur Jahrhunderte hinter dem zurückbleibt, was der König mit seiner Macht, seinem Geld und seinen Menschen bauen könnte.

Der Tempel wird die kleineren Gebäude dominieren und wird die populistischen Botschaften sowohl an die Einheimischen weitergeben, die glauben, der König sei nicht in den Krieg gezogen und beraubt, sondern die Menschen unter rechtem und mächtigem Gott vereint, als auch an die Siedler des Königs, die vom Gebäude und der damit verbundenen Infrastruktur und Kultur angezogen werden und Wirtschaftlichkeit.

Der Blick auf Wolkenkratzer als hohe Gebäude ist nicht vollständig. Der Wolkenkratzer ist ein hohes Gebäude, das absichtlich beeindruckend gemacht wurde. Zum Beispiel ist das Empire State Building von anderen sehr hohen Gebäuden umgeben, aber Sie können denken, dass es sich nur um hohe Gebäude handelt, während ESB definitiv gebaut und benannt wurde, um zu beeindrucken.

In Kolonien wie HK oder Singapur wird der Wolkenkratzer sowohl die lokale Bevölkerung als auch metropolische Siedler anziehen. Einheimische werden es lieben, umzuziehen und Englisch zu lernen, um näher an der zivilisierten Welt zu sein, die für sie emotional eine "Wolkenkratzerwelt" mit Technologie, Wissen, Macht und Gold ist. Und Siedler werden es lieben zu kommen, wie sie sich im Westen fühlen werden, wenn sie weit weg von zu Hause sind. Britische Kolonialherren bemerkten, dass es viel einfacher ist, Siedler anzuziehen, insbesondere Adlige und Reiche, wenn Sie eine sehr dichte Stadt schaffen. Dies wird dazu beitragen, die Kultur der Metropolen zu bewahren und sich nicht in der lokalen Bevölkerung aufzulösen.

Natürlich Eine Entscheidung zum Bau beeindruckender Wolkenkratzer in der Kolonie wird nicht durch öffentliche demokratische Verfahren getroffen. Stattdessen wird es in privaten Clubs auf bequemen Stühlen hergestellt, die von Zigarrenrauch und teurem Wein auf den Tischen umgeben sind. Natürlich wird beiden Pressevertretern, die sich an Siedlern in Metropolen orientieren und die sich an einheimischen Siedlern orientieren (sagen wir Chinesisch in HK), andere Dinge über den Landwert erzählt, ein großes Symbol für unseren Erfolg in der Stadt, ein besserer Ort zum Arbeiten und Handeln für uns alle . Natürlich werden all diese Botschaften auch wahr sein.

In Russland und China sind die Regierungen frustriert darüber, dass die lokale Bevölkerung den Westen als attraktiveren Ort ansieht als das eigene Land, deshalb Chinesen Regierung wird den Bau beeindruckender Gebäude unterstützen. Jemand erwähnte 7000 Wolkenkratzer, die in China gebaut wurden. Natürlich gelten alle wirtschaftlichen Gründe, und sie wurden vor mir besprochen.

Russland hat ungefähr zwanzig Jahre lang keinen einzigen Wolkenkratzer gebaut, obwohl die Versuche, beeindruckende Strukturen in Moskau und Sankt Petersburg zu bauen, immer wieder unternommen wurden, aber jedes Mal, wenn der Plan veröffentlicht wurde, wird die westliche Presse den Kampagne dagegen, in der Regel waren die Argumente historische Stadtansicht, Geld kommt von schlechten Oligarchen, Einheimische werden sich widersetzen. Und sie werden sich wenige Tage später widersetzen, wenn sich die gleichen Argumente in der lokalen Presse verbreiten werden. Und Fotos von wenigen Demonstranten werden einige Tage später in der westlichen Presse und einige andere Tage später in der lokalen Presse verbreitet. Ich spreche so ausführlich darüber, um meine Behauptung zu untermauern, dass Wolkenkratzer nicht nur aus natürlichen wirtschaftlichen Gründen, sondern absichtlich gebaut oder nicht gebaut werden. Der Zweck ist der Populismus, der das Recht hat, Tempel zu bauen, er ist der König. In den letzten Jahren hat der russische Präsident Putin seine Macht als Präsident genutzt, um die Barriere zu beseitigen, und in Moskau werden endlich Wolkenkratzer gebaut.

Nicht nur Reichsbauer und Kolonialgründer würden beeindruckende Gebäude bauen wollen, sondern auch Unternehmen, die ihre beeindrucken wollen höhere Mitarbeiter, Partner und Kunden. Aber sie haben nur begrenzte Macht und werden nur dort bauen, wo es die Stadtplaner erlauben.

Dies ist eine Liste aller Hochhäuser (100 m) in Europa (einschließlich des asiatischen Teils von Russland und der Türkei, Aserbaidschan und Georgien).

Wolkenkratzer - Anzahl der 100 m hohen Wolkenkratzer in Europa nach Ländern (vollständig, T / O, U / C)

Hochhäuser 100 m in Europa

vollständig = 947 überstiegen = 85 unter Bau = 262

Vollständige Liste aller Wolkenkratzer (150 m +) in Europa (vollständig, T / O, U / C)

150 m + (vollständig, T / O) = 199200 m + (vollständig, T / O) = 50300 m + (vollständig, T / O) = 6

Meiner Meinung nach drei Faktoren, die den Wolkenkratzer erzeugen.

1. Stahl. Der Wolkenkratzer benötigte den Stahl als Skelett, um das gesamte Gewicht des Gebäudes zu tragen, anstatt die Außenwand, um das Gewicht zu tragen. Transportieren Sie die Menschen zu den oberen Treppen.3. Bond, dieser Faktor, über den diskutiert werden kann. Bevor Sie mit dem Bau des Wolkenkratzers beginnen, müssen Sie genug Geld für das gesamte Projekt finanzieren.4. Erbe, weil europäische Städte das Erbe haben, wäre es schwierig, die Stadt wie Amerika zu reformieren.