Frage:
Ursprung der Idee einer Reihe von Büchern
Jozomby
2015-07-02 21:24:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich habe mich in letzter Zeit gefragt, woher wir die Idee haben, Bücher zu veröffentlichen, die zusammen gelesen werden sollten (z. B. eine Trilogie oder eine längere Serie). Nach meinem Verständnis war wirklich alte Literatur im Allgemeinen eigenständig; Bücher könnten verwandt sein, aber es war nicht beabsichtigt, dass Sie sie in einer bestimmten Reihenfolge lesen. Noch in letzter Zeit war dies üblich; Zum einen gibt es L Frank Baums Wizard of Oz-Bücher. Die Chroniken von Narnia waren nicht als Serie gedacht, und C S Lewis war es egal, in welcher Reihenfolge Sie sie lesen. J R R Tolkien sah den Herrn der Ringe als ein Buch in drei Teilen, nicht als Trilogie. Wenn heutzutage Bücher in derselben Welt existieren, wird es jedoch fast jedes Mal ein "erstes", "zweites", "drittes" usw. geben.

Wenn ich raten müsste, würde ich wahrscheinlich den serialisierten Charakter von Radiosendungen als Faktor vorschlagen. Weiß jemand sicher?

Bearbeiten: Wie in den Antworten / Kommentaren angegeben, wurde diese Frage eher schlecht formuliert. Meine Absicht war es herauszufinden, woher die moderne Tradition der Veröffentlichung von Büchern in nummerierten Serien stammt.

Dies ist eine interessante Frage, die jedoch möglicherweise in die Kategorie "Es hängt von den Definitionen ab" fällt.
Sie müssen bedenken, dass viele frühe Romane, die wir jetzt als einzelne Werke betrachten würden, als mehrere Bände veröffentlicht wurden (z. B. Pride & Prejudice von Jane Austen wurde als 3 Bände veröffentlicht) oder als serialisierte Artikel in Zeitschriften (wie bei vielen) von Charles Dickens 'Arbeit).
Ähm ... Homer verfolgt den Erfolg der Ilias mit der Odyssee?
Wie wäre es mit Scherazades * 1001 Geschichten der arabischen Nächte *?
@PieterGeerkens: Es gibt dort keine einzige Urheberschaft. Es ist ein Kompendium aus Geschichten verschiedener Kulturen, die sich über Jahrhunderte angesammelt haben und schließlich mit einer Rahmenerzählung zusammengeführt wurden. Es ist eine großartige Arbeit, aber es ist keine Reihe von Büchern.
Auch die Bibel ist eine fortlaufende Reihe von Büchern (geschrieben von verschiedenen Autoren oder dem Einen, wie manche glauben), die gemeinsame Charaktere haben
@jamesqf Ich denke, Homer sollte nicht zählen - zuerst waren es gesprochene (oder gesungene) Geschichten. Homer (auch wenn er wirklich existierte) hatte nicht vor, die Geschichten aufzuschreiben (nicht nur, weil er blind war). Das wäre in Ordnung, aber das OP hat das Thema auf "Bücher" eingegrenzt.
Für die Aufzeichnung war der Herr der Ringe ursprünglich ein Band in sechs Teilen ("Bücher") gedacht. Das traditionelle 3-Band-Format enthält jeweils zwei Bücher. (Und LotR sollte der erste in einem Set mit zwei Bänden sein, mit _The Silmarillion_ als zweitem Band).
@TripeHound: Ja. Ich habe gelesen (obwohl ich mich nicht erinnern kann, wo), dass ein Teil des Grundes, warum LOTR in 3 Bänden veröffentlicht wurde (abgesehen von der Tatsache, dass es in einem wirklich unhandlich ist), darin besteht, dass die Verlage wirklich nicht damit gerechnet haben, dass es mehr als einen verkauft wenige Exemplare und wollten ihren Verlust minimieren :-)
@Voitcus: Die Bibel ist ein bisschen anders; Es ist eine Sammlung von Briefen (persönlich und allgemein), Geschichten, Gedichten, Abkürzungen, schriftlichen mündlichen Überlieferungen usw. Die Autoren der einzelnen Bücher hatten nie die Absicht, sie zu gruppieren, und sie wurden nicht mit der Absicht geschrieben, " Fortsetzungen "füreinander.
@TripeHound Mir war nicht bewusst, dass es tatsächlich 6 Teile waren, danke! Was das Silmarillion betrifft, so ist es meines Erachtens als "Geschichte" gedacht, ähnlich wie die "World of __" -Bücher, die wir heute sehen, nicht so sehr als direkte Fortsetzung oder Prequel.
Fünf antworten:
fdb
2015-07-03 00:54:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rabelais schrieb fünf aufeinanderfolgende Romane über die Riesen Gargantua und Pantagruel. Dies war zwischen 1532 und 1564. Etwas später schrieb Shakespeare Heinrich VI. Teil 1, 2 und 3. Tausend Jahre zuvor schrieb Sophokles Ödipus den König und Ödipus in Colonnos. Und etwa 500 Jahre zuvor schrieb Homer die Ilias und die Odyssee. All dies ist lange vor James Fenimore Cooper.

@twosheds: Wo sagt das OP etwas über Romane?
Du hast recht, ich hatte all diese Beispiele vergessen. Dies beweist zwar, dass die Idee einer Reihe von Geschichten weit vor der Geschichte liegt, aber es ist auch interessant zu sehen, woher die moderne Tradition stammt, wie von zwei Schuppen beschrieben. Danke euch beiden!
@user438. Warum ist (zum Beispiel) die Ilias kein Buch?
Da Sie "ältere" Quellen in Betracht ziehen, möchten Sie vielleicht ... das Alte und das Neue Testament hinzufügen, die beide die christliche Bibel bilden. Ziemlich beliebt in der Geschichte Westeuropas (Katholiken).
two sheds
2015-07-02 22:00:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

James Fenimore Coopers Leatherstocking Tales gehören zu den frühesten Beispielen für Serienveröffentlichungen. Dies war ursprünglich nicht als Serie geplant, und Cooper wollte auch keine bestimmte Anzahl von Romanen veröffentlichen. Die Rentabilität dieser Romane führte jedoch dazu, dass Cooper die Hauptfigur und seine Familie mehrmals erneut besuchte.

Der Anreiz zur seriellen Veröffentlichung nahm im 19. Jahrhundert zu, als Bücher begannen, eine Massenkonsumentenbasis aufzubauen. Früher haben Autoren aus schriftlichen Gründen ein schriftliches Werk oder einen schriftlichen Charakter noch einmal besucht, jetzt veröffentlichen Autoren und Verleger Werke in einer Reihe in der Hoffnung, ihre große und profitable Leserschaft zu erhalten. Dies ähnelt der Dynamik, die sich Jahrhunderte zuvor um populäre Charaktere in Stücken entwickelt hatte (wie Falstaff, den Shakespeare zweimal wiederholt hat). Natürlich hatten Theaterstücke diese Dynamik zuerst entwickelt, weil sie zuerst ein Massenpublikum entwickelt hatten. Kein Massenpublikum und kein kommerzielles Publizieren würde viele der Anreize für Autoren beseitigen, serialisierte Romane zu schreiben. *

Das zeitgenössische Modell einer vorab angekündigten Anzahl von Büchern, die einen vordefinierten Verlauf der Geschichte in einer bestimmten Welt abdecken sollen wird oft auf EE Smiths Lensman -Serie der 1940er und 1950er Jahre zurückgeführt. Der Lensman war übrigens ein Science-Fiction-Werk und hat möglicherweise einen wichtigen Präzedenzfall in diesem Genre geschaffen. Buchreihen werden heute im Volksmund mit Science-Fiction und epischer Fantasie in Verbindung gebracht.


* In den meisten Fällen ist der Druck für Fortsetzungen und Serien eher kommerziell als künstlerisch. Verlage wissen, dass die meisten Romane Geld verlieren, daher hängen ihre Einnahmen davon ab, möglichst viele todsichere Hits (d. H. Fortsetzungen) zu finanzieren. Hollywood funktioniert genauso.

@fdb: Jeder, der nach Präzedenzfällen sucht, kann Phänomene finden, die vage viel älteren Phänomenen ähneln. Sie können das Spiel der Ersten endlos spielen. Aber Homer und Sophokles haben so gut wie nichts damit zu tun, warum Verlage im 20. Jahrhundert die Anzahl der von ihnen veröffentlichten Serien massiv erhöht haben. Darum habe ich die Frage gestellt. Rabelais und Shakespeare sind vielleicht etwas relevanter. Es besteht jedoch eine viel stärkere und direktere Verbindung zwischen den Marketing-Lehren von E. E. Smith und der endlosen Verfolgung durch die Herausgeber der nächsten Wheel of Time-, Shannara- usw. usw.-Reihe.
Es tut mir leid, dass meine Frage nicht klar genug ist. es kam von meiner Unwissenheit über dieses Thema
Was ist mit * [Dziady] (https://en.wikipedia.org/wiki/Dziady_%28poem%29) * von [Adam Mickiewicz] (https://en.wikipedia.org/wiki/Adam_Mickiewicz)? Es ist 1822.
@Voitcus: Ich wusste nichts über Dziady, also danke fürs Teilen. Aber wenn man darüber liest, scheint es wie eine ausgedehnte Reihe von Stücken, die durch thematische Elemente verbunden sind. Es ist keine Reihe von Romanen, die Charakteren durch eine Welt wie Harry Potter folgen - was OP seitdem klargestellt hat, worüber er gefragt hat.
@twosheds Mickiewicz ist der wichtigste Dichter in Polen (wie Goethe in Deutschland oder Byron usw.) und Dziady gehört zu seinen größten Werken. Das Problem ist, dass es Romantik ist, also ist sich niemand sicher, worum es bei alledem genau geht (ich habe das College vor mehr als 20 Jahren abgeschlossen, also habe ich keine Angst, es zu sagen). Jedes der Teile ist lose miteinander verbunden, aber sie sind es und dies ist beabsichtigt. Was interessant ist, gibt es keinen Teil Eins für die Serie. Wenn Sie interessiert sind, lesen Sie auch diese https://en.wikipedia.org/wiki/1968_Polish_political_crisis, es ist verwandt
@Lohoris: Ich denke, Sie haben die Bücher noch nie gelesen. Sie klassische amerikanische Literatur zu nennen, beleidigt den Klassizismus; Amerikaner; und Literatur. Mark Twain über Cooper: http://twain.lib.virginia.edu/projects/rissetto/offense.html
@PieterGeerkens: Ich habe die Bücher nicht als Klassiker bezeichnet, sondern als einflussreich für die Geschichte des Publizierens.
@twosheds: Ich teile Twains Meinung; Ihr Kilometerstand kann variieren. Ich füge nur Hintergrund für den Kommentar von fdb hinzu.
@PieterGeerkens: Ich bin nicht anderer Meinung als Sie oder Twain. Ich verstehe einfach nicht, was Coopers mangelnder künstlerischer Wert mit der Qualität meiner Antwort zu tun hat. Cooper verkaufte für seine Zeit viele Bücher, und die Verlage nahmen dies zur Kenntnis.
Pieter Geerkens
2015-07-03 11:12:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Geschichte von Scherazade und The 1001 Tales of the Arabian Nights ist das klassische Beispiel für die faszinierende Qualität einer Serie.

Scherazade ist dazu verdammt, an einem Tag den Sultan zu heiraten und am nächsten als Strafe für den Ehebruch seiner ersten Frau hingerichtet zu werden. In (vermutlich) dem Nachglühen der Entjungferung beginnt Scherazade, dem Sultan eine wundersame Geschichte zu erzählen, schläft jedoch am Klippenbügel ein, bevor sie sie beenden kann.

Der Sultan ist verzweifelt, das Ende der Geschichte zu hören, und gewährt eine Nacht lang einen Hinrichtungsaufenthalt, damit die Geschichte abgeschlossen werden kann. Scherazade schafft es, das in eine zweite Geschichte zu verwandeln, die sie vor dem Einschlafen nicht beenden kann, und der Sultan verzweifelt nach dem Ende fragt.

Dies dauert 1001 Nächte, Scherazade jede Nacht, um den Sultan mit dem zu verzaubern bezaubernde Natur der Geschichten, die sie erzählt, und der Klippenbügel, die sie endlos erfinden kann. Schließlich, nach fast drei Jahren, den eintausendundeiner Nacht des Titels, gibt der Sultan nach und hebt das Todesurteil dauerhaft auf.

Diese Geschichte ist genau der klassische Begriff einer endlosen Serie, die Romane einfach serialisiert Versuchen Sie, in einem anderen Medium zu instanziieren. OP fragt nach dem Ursprung des Marketingkonzepts der Veröffentlichung einer serialisierten Geschichte; Eine Reihe von Romanen in einer einzigen Handlung, die den Leser fesseln und zusätzliche Verkäufe anregen , da der Leser einfach herausfinden muss, wie die Geschichte endet . Der früheste Ursprung dieses Konzepts sind meines Erachtens nicht die 1001 Geschichten selbst, sondern die Hintergrundgeschichte dahinter - die Geschichte von Scherazade und die 1001 Geschichten der arabischen Nächte .

Vielen Dank! Ich war mit diesen Geschichten nicht sehr vertraut, und Sie haben Recht, das scheint die gleiche Einstellung zu zeigen, die wir derzeit gegenüber Romanen haben
Voitcus
2015-07-03 11:31:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Bibel ist ein Beispiel für eine solche Reihe von Büchern. Die Bücher sind meist chronologisch geordnet und haben gemeinsame Charaktere. Sie sollen eine kompakte Geschichte bilden und sollten nicht alleine behandelt werden.

Der erste Teil ist " Torah", geschrieben von Moses. Wie Wikipedia sagt,

Laut Datierung des Textes durch orthodoxe Rabbiner geschah dies 1312 v. Chr. [19] Ein weiteres Datum für dieses Ereignis ist 1280 v. Chr. [20]

Auch wenn seine Urheberschaft umstritten ist, hat dies meiner Meinung nach keinen Einfluss auf die Antwort.

Dann fügten mehrere Autoren ihre Teile hinzu und bildeten die Altes Testament.

Dann, ungefähr im 1. Jahrhundert n. Chr., Wurde der Schreibprozess abgeschlossen. Einige andere Autoren haben auch versucht, neue Dinge aufzunehmen, dies wurde jedoch nicht allgemein akzeptiert.

Es sieht so aus, als würde es keine offizielle Fortsetzung der Bibel geben, wie die Bibel selbst sagt:

Ich warne jeden, der die Worte der Prophezeiung dieser Schriftrolle hört: Wenn jemand etwas zu ihnen hinzufügt, wird Gott dieser Person die in dieser Schriftrolle beschriebenen Plagen hinzufügen. (Offenbarung 22:18, NIV)

"Es sieht so aus, als ob es keine offizielle Fortsetzung der Bibel geben wird, wie die Bibel selbst sagt:" Es sei denn, das bereitgestellte Zitat wird erneut verbunden.
Bestimmte Teile der Bibel könnten definitiv als Fortsetzung voneinander gesehen werden; die 5 Bücher Mose, 1 und dann 2 Könige, 1 und dann 2 Chroniken und Lukas und Apostelgeschichte. Die Bibel als Ganzes ist jedoch eine Sammlung verschiedener Schriften, die eher künstlich gruppiert sind. Im Alten Testament haben Sie die 5 Bücher Mose, dann die Geschichte, dann die Lieder, dann die Propheten. Sie wurden auf diese Weise von alten jüdischen Gelehrten organisiert, nicht von den ursprünglichen Autoren. Auf diese Weise ähnelt das Alte Testament einem modernen Lehrbuch.
Was das Neue Testament betrifft, so haben Sie die Evangelien, wobei Markus das erste ist (wahrscheinlich um 60 n. Chr.), Wobei Matthäus und Lukas Markus als Quelle verwenden. Johannes präsentiert eine andere (und oft widersprüchliche) Sicht auf die Ereignisse im Leben Jesu. Nach den Evangelien (und der Apostelgeschichte, die als Teil 2 von Lukas geschrieben wurde) haben Sie die Paulusbriefe, von denen die meisten vor den Evangelien geschrieben wurden. Beide Sätze von Briefen sind nicht chronologisch, sondern nach Länge geordnet, und die Urheberschaft für viele von ihnen ist umstritten. Die meisten von ihnen wurden für ein bestimmtes Publikum geschrieben und waren nie für die Aufnahme in ein größeres Werk gedacht.
@Jozomby Ich weiß das alles und es heißt nicht, dass die Bibel mit der Frage nicht einverstanden ist. Zum Beispiel waren sowohl * Lukasevangelium * als auch * Apostelgeschichte * Briefe, zunächst keine Bücher. Ich verstehe, dass dies nicht allen modernen Regeln von Buchreihen folgt, aber was gültig ist, dass "Moses" den ersten Teil geschrieben hat, dann hat jemand * Joshua * als Fortsetzung geschrieben. Ich verstehe, dass Autoren nicht daran gedacht haben könnten, dass dies "eine Buchreihe" wäre (vielleicht haben sie sogar erwartet, dass dies das einzige Buch der Welt sein wird, weil es * die Wahrheit * zeigt, die einzige Wahrheit, also andere Bücher waren nicht notwendig).
Ich stimme also zu, dass dies nicht (als Ganzes) "Idee einer Reihe von Büchern" (OPs Worte) auf moderne Weise ist, aber meiner Meinung nach sind zumindest die Thora und andere historische Bücher * eine Reihe *, die Frage könnte lauten: "Wann Leute fingen an, * Bibel * als Buchreihe zu behandeln? "
MAGolding
2018-11-17 01:48:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Geschichte von Amadis de Gaula wurde möglicherweise erstmals im 13. oder 14. Jahrhundert erzählt.

Die früheste bekannte gedruckte Ausgabe wurde 1508 gedruckt und von Garcia Rodriguez de Montalvo überarbeitet, der den vierten Band schrieb. Es war so beliebt, dass Montalvo und andere Autoren Bücher V bis XI schrieben, die von 1510 bis 1546 veröffentlicht wurden, so dass dies als frühe Romanreihe gelten konnte.

https://en.wikipedia.org/ wiki / Amad% C3% ADs_de_Gaula 1

Amadis de Gaula war eine mittelalterliche Romanze der Ritterlichkeit und kaum die erste.

Frühere mittelalterliche Romanzen beinhalten den Vulgata-Zyklus.

Der Lancelot-Gral, auch bekannt als Prosa-Lancelot, der Vulgata-Zyklus oder der Pseudo-Map-Zyklus, ist ein Hauptquelle der Arthurianischen Legende in französischer Sprache. Es ist eine Serie von fünf Prosabänden, die die Geschichte der Suche nach dem Heiligen Gral und die Romanze von Lancelot und Guinevere erzählen. Die Hauptteile stammen aus dem frühen 13. Jahrhundert, aber die Wissenschaft hat nur wenige endgültige Antworten auf die Urheberschaft. Eine Zuschreibung an Walter Map wird nicht berücksichtigt, da er zu früh gestorben ist, um der Autor zu sein.

Der Vulgata-Zyklus fügt der Tradition von König Arthur eine faszinierende Dimension hinzu und verewigt christliche Themen, indem er Geschichten über den Heiligen Gral und den Heiligen Gral erweitert Erzählen Sie die Quests der Gralsritter. In dieser Zeit nimmt das Material noch mehr historische und religiöse Untertöne an, mit Geschichten, die sowohl den Tod von Arthur als auch von Merlin beinhalten und behandeln (bis zu Nennius 'Historia Brittonum zurückreichend).

Der Vulgata-Zyklus kombiniert Elemente des Alten Testaments mit der Geburt von Merlin, deren magische Ursprünge mit denen von Robert de Boron als Sohn eines Teufels und einer menschlichen Mutter übereinstimmen, die ihre Sünden bereut und getauft wird. Merlin verwandelt sich in einen Propheten und erhält die Fähigkeit, zukünftige Ereignisse von Gott zu sehen.

Der Vulgata-Zyklus wurde im 13. Jahrhundert überarbeitet, wobei viel ausgelassen und viel hinzugefügt wurde. Der resultierende Text, der als "Post-Vulgate-Zyklus" bezeichnet wird, war ein Versuch, eine größere Einheit im Material zu schaffen und die weltliche Liebesbeziehung zwischen Lancelot und Guinevere zu betonen. Es lässt fast den gesamten Lancelot Proper-Abschnitt der Vulgata aus, enthält jedoch Charaktere und Szenen aus dem Prosa-Tristan. Diese Version des Zyklus war eine der wichtigsten Quellen von Thomas Malorys Le Morte d'Arthur.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lancelot-Grail 2

Ich brauchte nur ein paar Minuten, um Daten über zwei mittelalterliche Serien nachzuschlagen und zu kopieren, die als Buchserien angesehen werden könnten. Je nachdem, wie genau man sie für die Definition einer modernen Buchreihe hält, könnten sie die erste Romanreihe überhaupt sein oder möglicherweise Jahrhunderte später als die erste Romanreihe überhaupt.



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...