Es gibt keine Beweise dafür, dass sie ernsthaft erwogen haben, alle Palästinenser auszuweisen. Die Unpraktikabilität, Illegalität und negative Publizität war selbstverständlich, auch wenn Randelemente die Fantasie unterhielten. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass kleinere Verschiebungen durchgeführt wurden. Dies führte zum Exodus 1967.

Während des kurzen Krieges von 1967 wurden 350.000 Palästinenser vertrieben, was einem Viertel der Bevölkerung beider Sektoren entspricht. Israel bestritt, diesen Exodus verursacht zu haben, aber laut einem Bericht des US-Außenministeriums haben israelische Flugzeuge "viele zivile Ziele im Westjordanland getroffen, wo es absolut keine militärischen Stellungen gibt", wodurch Tausende geflohen sind.

Kattan, Victor, ed. Die Palästina-Frage im Völkerrecht. Britisches Institut für internationales und vergleichendes Recht, 2008. sub>

Israel bestreitet dies offensichtlich. Nachkriegsumfragen unter palästinensischen Flüchtlingen in Jordanien ergaben jedoch, dass eine Mehrheit Luftangriffe als Grund für ihre Flucht angab.

[I] In der Umfrage nahmen 57% der Westjordanland-Araber Zuflucht Jordanien während des Krieges von 1967 führte Luftangriffe als Grund für die Abreise an.

_{Quigley, John. "Vertriebene Palästinenser und ein Rückkehrrecht." Harvard International Law Journal 39 (1), 1998. sub>}

Dies wird auch in zeitgenössischen Berichten westlicher Journalisten während des Krieges bestätigt.

Es scheint kaum Zweifel zu geben, dass die 60.000 Einwohner der drei großen UN-Lager um Jericho am zweiten Tag der Kämpfe von Flugzeugen angegriffen wurden. Sie sind jetzt die größte Einzelgruppe unter den angekommenen Flüchtlingen.

_{D. A. Schmidt, "100.000 in Jordanien sollen über den Fluss geflohen sein", New York Times, 12. Juni 1967. sub>}

Während Israel ihnen Antisemitismus vorwirft, heißt es in dem Bericht des Sonderausschusses zur Untersuchung israelischer Praktiken, die die Menschenrechte der Bevölkerung der besetzten Gebiete betreffen, von 1971:

Auf der Grundlage von Aufgrund des ihm vorgelegten oder von ihm im Rahmen seiner Untersuchungen erlangten Zeugnisses war der Sonderausschuss zu dem Schluss gekommen, dass die israelische Regierung absichtlich eine Politik verfolgt, die darauf abzielt. . . diejenigen, die sich in ihren Häusern in den besetzten Gebieten befinden, zum Verlassen zu zwingen, entweder durch direkte Mittel wie Abschiebung oder indirekt durch Versuche, ihre Moral zu untergraben, oder durch das Angebot besonderer Anreize, alle mit dem letztendlichen Ziel von Annexion und Besiedlung der besetzten Gebiete. Der Sonderausschuss betrachtet die Maßnahmen der israelischen Regierung zur Förderung dieser Politik als die schwerwiegendste Verletzung der Menschenrechte, auf die er aufmerksam geworden ist. Die Beweise zeigen, dass sich diese Situation seit der letzten Mission des Sonderausschusses im Jahr 1970 verschlechtert hat.

Sie haben jedoch erneut nicht in Betracht gezogen, alle Palästinenser auszuweisen. Zum einen gab es im Gegensatz zu 1948 keine große Reserve jüdischer Einwanderer, um all dieses Land zu besiedeln. Zum anderen glaubte Israel, dass die Aufrechterhaltung einer arabischen Bevölkerung im Westjordanland eine "menschliche Brücke" zu den anderen arabischen Nationen bilden würde.

Eine war die Hoffnung, dass die Araber des besetzten Westjordanlandes könnte insbesondere eine menschliche Brücke bilden, über die Israel die Beziehungen zu anderen arabischen Ländern "normalisieren" könnte. . . Der zweite Grund, warum Israel Araber nicht aus den 1967 besetzten Gebieten vertrieb, war, dass im Gegensatz zu 1948 keine Wellen jüdischer Einwanderer darauf warteten, den Platz der Araber einzunehmen.

_{Shazly , Saad. The Arab Military Option. American Mideast Research, 1986. sub>}

Darüber hinaus wäre es unmöglich, das Ausmaß einer solchen Vertreibung zu verbergen, und dies hätte den Ruf Israels weltweit zerstört. Wie bereits erwähnt, ist die Vertreibung der Zivilbevölkerung aus den besetzten Regionen eine ungeheure Schwarz-Weiß-Verletzung des Völkerrechts, einschließlich der Verträge, an denen Israel beteiligt ist. Insbesondere die Vierte Genfer Konvention Artikel 49:

Einzel- oder Massentransfers sowie Deportationen geschützter Personen aus dem besetzten Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder zu denen eines anderen Landes, ob besetzt oder nicht, sind verboten, unabhängig von ihrem Motiv .

Mir sind keine Beweise dafür bekannt, dass Israel nach dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 Massenvertreibungen aus besetzten Gebieten in Betracht gezogen hat.

Nach meinem Verständnis wäre die Zivilbevölkerung unter dem Schutz der Zivilbevölkerung geschützt gewesen Bestimmungen der Vierten Genfer Konvention. In Artikel 49 des Übereinkommens heißt es insbesondere:

"Einzel- oder Massenzwangstransfers sowie Deportationen geschützter Personen aus dem besetzten Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht oder in eines der Gebiete Andere besetzte oder nicht besetzte Länder sind unabhängig von ihrem Motiv verboten. "

Israel ratifizierte die Genfer Konventionen (1949) am 6. Juli 1951.

Frage: Als Israel den Sechs-Tage-Krieg gewann, erwogen sie, alle Araber aus dem annektierten Gebiet zu vertreiben?

Hat Israel dies in Betracht gezogen und wenn ja, würde es dies tun die gegen das Völkerrecht verstoßen haben?

Kurze Antwort:
Ja, die Ausweisung von allen Arabern aus den besetzten Gebieten wurde auf einer Kabinettssitzung des israelischen Premierministers geprüft. Obwohl Israel nicht alle Araber vertrieb, führten sie Massenvertreibungen einiger Araber im Dorfmaßstab durch, um Platz für israelische Siedlungen zu schaffen.

Insgesamt wurden schätzungsweise 300.000 Araber der besetzten Gebiete im Sechs-Tage-Krieg vertrieben, nicht nur aufgrund von Zwangsausweisungen. Das waren 30% der arabischen Vorkriegsbevölkerung dieser Gebiete.

Der Sechs-Tage-Krieg: Eroberte Gebiete und arabisch vertriebene Bevölkerungsgruppen
In den eroberten Gebieten kam es zu einer umfassenden Vertreibung der Bevölkerung: von Etwa eine Million Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen, 300.000 (nach Angaben des US-Außenministeriums) flohen entweder oder wurden aus ihren Häusern nach Jordanien vertrieben, wo sie zu den wachsenden Unruhen beitrugen.

Ja, die Massenvertreibung von Zivilisten war zumindest nach Angaben des derzeitigen Präsidenten des Mechanismus der Vereinten Nationen für internationale Strafgerichte ein Verstoß gegen das Völkerrecht. (Es sind 4 Richter erforderlich, um eine Entscheidung des UN-Tribunals zu treffen, und sie haben einen solchen Fall noch nie einberufen oder angehört.)

Detaillierte Antwort:
Es wurde auf höchster Ebene erörtert der israelischen Regierung. Aus israelischen Kleinanzeigen, die im Mai 2017 veröffentlicht wurden, wissen wir, dass sie auf einer Kabinettssitzung erwähnt und diskutiert wurden.

• Yahoo News.
• GMA-Nachrichten.
• i24news.

Am 15. Juni 1967, fünf Tage nach Kriegsende, diskutierten die Minister des Sicherheitskabinetts verschiedene Optionen für die neu besetzten Gebiete. Der damalige Außenminister Abba Eban beschrieb die fortgesetzte israelische Herrschaft als potenzielles "Pulverfass".

"Wir sitzen hier mit zwei Bevölkerungsgruppen, von denen eine mit allen Bürgerrechten ausgestattet ist und die andere alle Rechte verweigert", wurde er in Auszügen der israelischen Tageszeitung Haaretz zitiert.

"Die Welt wird auf der Seite einer Befreiungsbewegung von anderthalb Millionen stehen", sagte er.

Die Möglichkeit, sie auszuschließen, wurde mit Levy Eshkol, dem israelischen Premierminister von, erwähnt Die Zeit sagte: "Wenn es nach uns ginge, würden wir alle Araber nach Brasilien schicken."

Sein Justizminister, Yaakov Shimshon Shapira, protestierte: "Sie sind Bewohner dieses Landes und heute Sie regieren darüber. Es gibt keinen Grund, Araber, die hier geboren wurden, von hier wegzunehmen und in den Irak zu überführen ", sagte er d.

Eshkol war nicht überzeugt. "Wir haben uns hier nicht eingeschlichen. Wir sagten, dass das Land Israel zu Recht uns gehört ", schrieb er.

Während die Zwangsräumung der gesamten arabischen Bevölkerung nicht verfolgt wurde, war die Massenräumung auf Dorfebene zusammen mit der Abriss arabischer Häuser.

Zwangsräumung: Liste der während des arabisch-israelischen Konflikts entvölkerten Dörfer: (siehe Sechs Tageskrieg).

• Imwas

  Gefangen genommen von den israelischen Streitkräften während der Sechs-Tage-Krieg am 7. Juni 1967 wurden zusammen mit den Nachbardörfern Yalo und Bayt Nuba die Dorfbewohner von Imwas vertrieben und das Dorf auf Befehl von Yitzhak Rabin zerstört.

• Yalo ,

  Während des Krieges von 1967 wurden alle Einwohner von Yalo von den israelischen Streitkräften (IDF) vertrieben, das Dorf wurde zerstört und Yalo und ganz Latrun wurden von Israel aus Jordanien annektiert. 5 Anschließend baute der Jewish National Fund mit Spenden kanadischer Wohltäter einen Erholungsraum, den Canada Park, der die ehemaligen Standorte von Yalo und zwei weiteren Nachbardörfern, Dayr Ayyub, 7 und Imwas, enthält.

• Bayt Nuba

  Während des Krieges von 1967 von israelischen Streitkräften entvölkert Anschließend wurde es von Militäringenieuren mit kontrollierten Explosionen eingeebnet, und 1970 wurde die israelische Siedlung Mevo Horon auf ihrem Land gegründet.

• Surit

Beit Awwa

Bei der von den israelischen Behörden durchgeführten Volkszählung von 1967 wurden 1.468 Menschen gezählt. Nach dem Sechs-Tage-Krieg von 1967 wurde Beit Awwa vollständig zerstört. Moshe Dayan behauptete, die Zerstörung sei auf Befehl eines Offiziers durchgeführt worden, der die Bewohner ausweisen wollte. Brigadegeneral Uzi Narkis forderte die Anerkennung für die Aktion.

Ja, Israels Massenausweisungen waren a Verstoß gegen das Völkerrecht zumindest nach Angaben des derzeitigen Präsidenten des Mechanismus der Vereinten Nationen für internationale Strafgerichte Theodor Meron .

• Richter und derzeitiger Präsident des Mechanismus der Vereinten Nationen für internationale Strafgerichte;

1967 war Theodor Meron Rechtsberater des Staates für internationales Recht von Israel. Zu dieser Zeit teilte er dem israelischen Premierminister in einem streng geheimen Memo mit, dass seine geplante Deportation von Arabern, um Platz für eine israelische Siedlung zu schaffen, eine Verletzung der internationalen Regeln darstelle Gesetz, insbesondere die vierten Genfer Konventionen.

Theodor Meron
In den späten 1960er Jahren war Meron Rechtsberater des israelischen Außenministeriums und schrieb 1967 ein geheimes Memo für Premierminister Levi Eshkol, der über die Schaffung einer israelischen Siedlung in Kfar Etziodn nachdachte. Dies war kurz nach dem Sieg Israels im Sechs-Tage-Krieg im Juni 1967. Merons Memo kam zu dem Schluss, dass die Schaffung neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten einen Verstoß gegen die Vierte Genfer Konvention darstellen würde. Der israelische Premierminister Eshkol schuf die Siedlungen trotzdem.

In einem kürzlich erschienenen AJIL-Artikel (2017) ging Theodor Meron auf den oben genannten Rechtsrat ein, den er der israelischen Regierung 1967-68 gegeben hatte.

Hier ist der AJIL-Artikel (American Society of International Law), der 2017 von Meron verfasst wurde und seinen Rechtsrat an den israelischen Premierminister von 1967 erneut aufgreift:

• Das Westjordanland und das humanitäre Völkerrecht am Vorabend des fünfzigsten Jahrestages des Sechs-Tage-Krieges - 2017

Interessant Demografische Karten:

Hier werden wirklich interessante Dokumente und Fakten gebracht

Weitere Bilder und Informationen hier

Beide Quellen beschreiben Personen, die abreisen ihren eigenen freien Willen infolge eines Krieges, von dem ein Teil von den Mitteln und der Unterstützung der israelischen Regierung unterstützt wurde, aber laut den Artikeln nichts über aktive Abschiebung.

Es gab einen Plan, der teilweise zur Unterstützung ausgeführt wurde und Menschen zu ermutigen, die abreisen wollten, indem sie beispielsweise dazu beitrugen, Visa in andere Länder zu bekommen, Menschen, die bereit sind, abzureisen, Geldzuschüsse anbieten und versuchen, denjenigen aus dem Weg zu gehen, die in Nachbarländer abreisen.

Die folgenden offiziellen Israel-Dokumente aus dem ersten Link geben einen Überblick: Das Dokument beschreibt ein Budget, das zur Förderung der Einwanderung aus dem Gazastreifen zugewiesen wurde.

Das Dokument zählt die Anzahl der Personen, die während und nach dem Krieg umgesiedelt wurden, keine von ihnen gemäß den obigen Interpretationen.

Dies ist grob übersetzt als:

5. Nach dem sechstägigen Krieg verließ der Streifen:
ol>

A. nach Ägypten unkontrolliert (im Sturm des Krieges) 12.000

kontrollierte 10.000

zurück im Rahmen der Familienzusammenführung -3500

insgesamt nach Ägypten 18.500

B. Nach Jordanien (bis die Brücken im August 68 geschlossen wurden) 56.000

6. Darüber hinaus nach Judäa und Samaria
ol>

A. Als Basis für die Arbeit bewegt, wurde die Familie nicht um 10.000

B bewegt. Umzug mit Hilfe der Gaza Rehabilitation Unit 1.469 (231 Familien)

C. Davon im Lager Fahame (18 Familien) 120

Dies ist ein bisschen Spekulation meinerseits, aber ich habe gesehen, dass es in Büchern zur Militärgeschichte erwähnt wird.

Sie müssen feststellen, wie eng das ursprüngliche Israel abzüglich der besetzten Gebiete ist. Und dass diese Kriege in einem gepanzerten Blitzkrieg-Doktrin-Kontext nach dem Zweiten Weltkrieg stattfanden. Ein entschlossener Vorstoß könnte Israel in zwei Teile teilen.

Angeblich bestand die Absicht der ursprünglichen Siedlungen darin, Pufferzonen zu schaffen, die so klein wie Farmen sind, dass entschlossene Verteidiger zumindest schnelle Einfälle aufhalten können für eine Zeit. Die Geschichte des Zweiten Weltkriegs ist voller ähnlicher Fälle. Bewaffnete Siedler + einige Militärs, um Zeit für die Macht des israelischen Militärs zu gewinnen und den extremen Mangel an strategischer Tiefe auszugleichen. Wenn ja, könnte dies aus verständlichen Gründen potenziellen Siedlern und der Öffentlichkeit insgesamt nicht ganz klar gemacht worden sein.

Im Laufe der Zeit sind die Siedlungen sowohl durch Ideologie als auch durch Anreize gewachsen. Aber wenn meine Spekulation richtig ist, erforderte die ursprüngliche Absicht nicht die Übernahme des gesamten Territoriums. Nur einige der wichtigsten Punkte.

Hier sind einige der leicht zu findenden Dörfer aus der Liste von @ JMS. Beachten Sie, dass sie meistens in der Nähe der Hauptstraßen von Ost nach West liegen (zugegeben, es wäre besser zu zeigen, welche Straßen in 67 vorhanden waren, aber das ist eine andere Geschichte).