Ich nehme an, Sie meinen, warum gab es im 19. Jahrhundert kein "Scramble for China". Mit Ausnahme von Hongkong, das nach dem Ersten Opiumkrieg an Großbritannien abgetreten wurde.

Der Zweite Chinesisch-Japanische Krieg ist eine hervorragende Fallstudie zu den Problemen der Invasion Chinas. 1937 hatte China eine völlig veraltete militärische und eine ineffektive industrielle Basis und führte einen Bürgerkrieg. Japan war militärisch eindeutig weit überlegen. Nach einer Reihe von Niederlagen durch die Japaner verfolgten die chinesischen Streitkräfte eine Guerilla-Abnutzungsstrategie und verweigerten den Japanern durch ständige Belästigung einen entscheidenden Sieg.

Bernard Montgomery verglich später einen solchen Krieg mit einer Invasion von Russland:

Regel 1 auf Seite 1 des Kriegsbuchs lautet: "Marschiere nicht über Moskau". Verschiedene Leute haben es versucht, Napoleon und Hitler, und es ist nicht gut. Das ist die erste Regel. Ich weiß nicht, ob Ihre Lordschaften Regel 2 des Krieges kennen werden. Es ist: "Kämpfe nicht mit deinen Landarmeen in China". Es ist ein riesiges Land ohne klar definierte Ziele.

Die Vergleiche zwischen dem Scheitern der Operation Barbarossa und den Versuchen, China zu erobern, sind offensichtlich. Diese Art von Krieg wäre für eine europäische Macht im 19. Jahrhundert höchst unerwünscht gewesen. Ihre militärische Überlegenheit gegenüber den veralteten Qing-Armeen würde keinen Sieg garantieren, und jeder Krieg wäre wahrscheinlich ein langwieriger und kostspieliger. Für Organisationen wie die British East India Company (die so sehr daran interessiert waren, Indien mit Gewinn zu erobern) hätte dies zweifellos einen schrecklichen geschäftlichen Sinn ergeben.

Es wäre viel besser, Handel und diplomatische Zugeständnisse zu gewinnen, als dies die Briten taten während der Opiumkriege

Wenn Sie mit "kolonisieren" meinen, dass Sie ethnisch und kulturell das Territorium übernehmen, wie es in Nordamerika und Österreich getan wurde:

Dies ist eine der Fragen, die von Jared Diamonds Guns angesprochen werden , Keime und Stahl. Die Grundthese ist, dass die Eurasier einen Vorteil aufgrund ihres großen gemeinsamen Pools von (termperierten Klima) domestizierten Pflanzen / Tier-Technologien und eines großen Pools böser Krankheiten hatten, denen sie lange ausgesetzt waren und denen diejenigen außerhalb Eurasiens keine natürliche Verteidigung entgegenbrachten .

Als Teil Eurasiens war das technologische Ungleichgewicht nie groß genug, um jemand anderem gegenüber China zu helfen. Da China denselben Krankheitspool wie der Rest Eurasiens hatte, würde es nie eine Krankheit geben, der Chinesen nicht ausgesetzt waren, sondern nur einem eurasischen Kolonisator, um die Zahlen zu verringern.

Nun, wenn durch " kolonisieren "Sie meinen erobern, wie England es mit Indien getan hat, dann ist das mit Sicherheit China passiert. Zwei ihrer letzten drei herrschenden Dynastien waren nicht ethnisch Han ( Yuan und Qing), und es gab Zeiten, in denen große Teile Chinas von verschiedenen Europäern effektiv regiert wurden Befugnisse oder von Japan.

Wenn die Frage ist, warum China nicht von Westlern wie Indien kolonisiert wurde, gab es mehrere Gründe.

1. China ist in der Landfläche viel größer (obwohl in der Bevölkerung vergleichbar) nach Indien und daher schwerer zu schlucken.

2. Durch seine Größe hat China mehr "Verstecke" in der Wüste (Yenan) oder in den Bergen (Chongqing) für "Regierungen in China" Exil." Der Zweite Weltkrieg war das beste Beispiel dafür, wie Nathan Cooper betonte.

3. Chinesen betrachten sich selbst als "ein Volk", mehr als die meisten anderen asiatischen Völker. Die meisten Chinesen würden lieber von anderen Chinesen oder zumindest anderen Asiaten wie den Mongolen und Mandschus regiert als von Westlern. Es gab nur wenige Möglichkeiten für Westler, sich einer Gruppe von Chinesen gegen eine andere anzuschließen, wie dies in Indien der Fall war, z. Mir Jafar gegen Surajah Dowlah.

ol>

China wurde laut der Antwort von T.E.D wohl von den Mongolen und Mandschus "kolonisiert", aber es gelang ihm, diese Eroberer zu assimilieren. Die Unterschiede zwischen China und Westlern standen einem ähnlichen Ereignis im Wege, das zwischen China und den Briten oder sogar China und den Japanern (die "verwestlichte" Asiaten waren) geschah.

Einfach ausgedrückt, die Briten haben Anfang des 19. Jahrhunderts die Saat für die Kolonialkontrolle gelegt und brauchten noch etwa 50 Jahre, um das chinesische Volk vollständig auszubeuten. Das Aufkommen der Sowjetunion, des Zweiten Weltkriegs, der Vereinten Nationen und das Ende des Kolonialismus in den 1960er Jahren schlossen eine formelle koloniale Kontrolle Chinas aus.

Es ist jedoch bemerkenswert, dass Tibet, Hongkong, Shanghai, die Mandschurei, die Mongolei, Nanjing, Xiamen, Guangzhou, Dalien, die Provinz Shandong, Qingdao, Harbin, Ostsibirien und Teile von Peking sowie viele weitere Regionen in China wurden offiziell von europäischen, amerikanischen und japanischen Interessen kontrolliert. Für diese Kolonialinteressierten war mehr Zeit erforderlich, um ganz China zu kontrollieren.

Es ist nützlich, Fragen wie im Vergleich zu stellen: "Wenn Indien kolonisiert wurde, warum nicht China? Südasien hatte eine vergleichbare Bevölkerung und ein vergleichbares Militär." Stärke für China im 15. Jahrhundert, warum also nicht? "

Die Methode, mit der Großbritannien Indien kontrollierte, war keine militärische Eroberung. es war eher eine Ausweitung der wirtschaftlichen Interessen. So kam es, dass Großbritannien Indien kontrollierte:

1. In kleinen Städten wie Surat Fuß fassen.
2. Extrahieren Sie die Miete von Einheimischen, um Moguln als Gegenleistung für die lokale Kontrolle zu bezahlen.
3. Extrahieren Sie mehr Miete, um nach London zu versenden. Induzieren Sie ein lokales Zahlungsbilanzdefizit, das die lokale Wirtschaft ruiniert.
4. Wirtschaftliche Probleme breiten sich auf benachbarte Orte aus. Wenn benachbarte Orte die Zahlungen an Buckelpisten einstellen, bieten Sie den Buckelpisten an, Miete zu sammeln. Invasion mit Militär, das von verarmten Einheimischen angeheuert wurde, die ihre Familien ernähren müssen.
5. Kontrollieren Sie das neue Gebiet und kehren Sie zu Schritt 2 zurück.
ol>

Verwenden Sie diese Sequenz zwischen 1600 und 1900 Die Briten expandieren langsam, bis sie Indiens Kern kontrollieren und ihre Kontrolle auf Myanmar (Burma), den größten Teil des Nahen Ostens, den größten Teil Afrikas und bedeutende Teile Südostasiens ausdehnen. (Diese Gebiete wurden auch durch den britischen Expansionsprozess verarmt.)

Und was ist mit China?

Einige zusätzliche Hintergründe:

Die Briten liebten Tee und in den späten 1790er Jahren importierten sie eine Tonne davon. Dies führte zu einem Abfluss von Goldbarren in die Qing-Dynastie, was in London zu wirtschaftlichen Problemen führte. Die Briten wussten, dass sie etwas finden mussten, um es an die Qing-Chinesen zu verkaufen.

Zu dieser Zeit war Qing China jedoch sowohl pro Kopf als auch in vielen Ländern wohlhabender als Großbritannien technologisch weiter fortgeschrittene Wege - insbesondere bei Industriegütern. Die Briten waren jedoch in der Kriegsführung weiter fortgeschritten. Wie frühere Plakate sagen, ist es jedoch schwierig, China durch militärische Eroberung zu kontrollieren. Es war sowieso nicht die britische Methode; Sie entschieden sich stattdessen für die Eroberung Chinas mit wirtschaftlichen Mitteln. Quelle

In den frühen 1800er Jahren hatte die britische ostindische Firma unabhängige Händler (dh koloniale Untertanen "Geschäftsleute"). mit finanzieller Unterstützung aus London, um Opium nach China zu schmuggeln. Über einen Zeitraum von 30 Jahren wurden immer mehr Chinesen süchtig und die britische Zahlungsbilanz verbesserte sich. Im Laufe der Zeit verursachte die Opiumsucht weit verbreitete soziale Probleme und Armut, weshalb die Qing versuchten, dem ein Ende zu setzen, und die Opiumkriege folgten. Quelle

Britische fortschrittliche Kriegstechnologie, (Kriegsschiffe usw.) verspotteten das Qing-Militärsystem und verlangten 1842 von den Qing, den Briten "Vertragshäfen" zu gewähren. Auf diese Weise gerieten Hongkong, Xiamen, Shanghai und andere unter britische Kontrolle.

China erobern und chinesisch werden. Das ist das Schicksal aller Eroberer Chinas.

Fragen Sie einfach die Mongolen und die Mandschus.

Die Kultur ist einfach zu stark.

Die Briten wussten das wahrscheinlich und beschlossen stattdessen, etwas Drogen zu verkaufen.

Der Typ oben ist korrekt.

1) Nur Idioten würden versuchen, das gesamte China zu erobern. Es war extrem schwer zu pflegen. Zum Beispiel mussten die Mongolen den letzten Song-Kaiser von einer massiven Flotte bis nach Guangdong China jagen. Die Qing-Dynastie musste ständig auf mögliche Abspaltungen in Westchina wie Tibet und Xinjiang achten. Wissen Sie, warum China sich nie die Mühe gemacht hat, andere Länder zu erobern, und warum die Erforschung der Marine in der Ming-Dynastie verboten war, als China leicht ein Spanien, Großbritannien usw. hätte werden können? Da die Regierung Chinas von innen bereits eine Handvoll war, können sie sich nicht um das Äußere kümmern (das Äußere, das kulturell rückständig war. Deshalb blickte China auf ausländische Mächte herab, weil ihre Handlungen gemäß der chinesischen Philosophie als "minderwertig" angesehen wurden (Konfuzianismus & Taoismus) ). Was sagt das über ausländische Mächte aus, die hereinkommen wollten?

2) Die ausländischen Mächte haben möglicherweise halbkolonisierte Städte wie Guangzhou Beijing Shanghai Tianjin, aber unabhängig davon, wie viele Chinesen getötet oder niedergeschlagen wurden Sie kamen immer wieder zurück und suchten nach Ärger. Außerdem gaben die kommunistischen Guerillakämpfer der Japaner die Hölle.

3) Han-Chinesen sind kulturell ein Volk, unabhängig davon, ob sie aus dem Norden / Süden kommen oder nicht. Sogar Tocqueville erwähnte in seiner Demokratie in Amerika die Chinesen als ethnisch "unbesiegbar" (dies wird umschrieben). Obwohl die Chinesen bis zum Ende der Song-Dynastie in Bezug auf den technologischen Fortschritt zurückgefallen sind, hat ihre Kultur sie stark gemacht. Die Qing-Dynastie musste sich, um zu überleben, an die Han-Kultur anpassen. Zum Beispiel kann bereits in der Regierungszeit des 4. Qing-Kaisers (Yongzheng) kaum einer der ethnischen Mandschu-Beamten Mandschurisch sprechen. Nur so konnten Ausländer China kontrollieren, indem sie selbst Chinesen wurden. Ironisch. In Bezug auf Nummer 1 sind die Han-Chinesen sehr stolz auf ihre Zivilisation. Warum wird China wohl das mittlere Königreich genannt? Sie kümmern sich nicht um Korea, Burma, Vietnam, Japan usw., geschweige denn um ein paar weit entfernte Europäer.

Zu Ihrer Information, das Verständnis von Nummer 3 ist entscheidend für das Geschäft mit den Chinesen. ;)

A) China wurde 2000 Jahre lang versklavt.

1) Chinesen waren die niedrigste Klasse in den Reichen Mongol, Mandschu, Xianbei, Khitan und Jurchen.

Dschingis Khans Gesetz, einen Chinesen töten = einen Esel töten, tut mir leid, das zu erwähnen.

2) Jurchen nahm zwei chinesische Könige und zwang sie, nackt auf der Straße zu gehen. Chinesische Könige mussten die Könige von Jurchen etwa 100 Jahre lang als Onkel bezeichnen.

Männer der chinesischen Königsfamilie wurden im Austausch gegen Pferde mit einem Verhältnis von zehn Männern für ein Pferd in die Sklaverei verkauft.

wiki Jingkang_Incident

3) Der chinesische König musste den Khan von Khitan als Vater, Großvater

wiki Later_Jin_Dynasty

4) andere zwei chinesische Könige von nennen Chinesen wurden auch von Ausländern als Sklaven genommen.

Wiki Emperor_Huai_of_Jin

5) Manchus regierte 300 Jahre lang bis 1911 China. Die Bevölkerungsrate betrug 100.000.000 Chinesen VS1.000.000 Manchus.

6) Dann fiel Japan seit 1937-1945 ein (einschließlich des chinesischen Captials) und tötete über 30.000.000 Chinesen. Einige Referenzen besagen, dass Japaner über 12 bis 20 Millionen Chinesen getötet haben.

Russland und die USA haben China gerettet. Andernfalls sollte China jetzt von Japan regiert werden.