Ich denke, die OP weiß, dass die Dravidier vor den Ariern in Indien waren, und fragt, warum Historiker nicht mehr über sie sprechen.

Die Antwort lautet, dass im Westen seit Jahrhunderten Sanskrit (Aryan) -Stipendien durchgeführt werden, während wir die Indus-Tal-Schrift (wahrscheinlich Dravidian) immer noch nicht lesen können. Das meiste, was wir über die Indus-Valley-Zivilisation wissen, basiert auf Archäologie.

Mit anderen Worten, a) wir wissen nicht viel über sie und b) was wir wissen, ist ziemlich trockenes Lesen. Mit schriftlichen Aufzeichnungen können Sie Geschichten über einzelne Personen erzählen, was in der Regel mehr Beachtung findet, da das Lesen mehr Spaß macht als die Ergebnisse eines Kohlenstoffdatierungstests.

Jeder, der sich für das Thema interessiert, sollte sich Indien: Eine Geschichte von John Keay ansehen. Im Gegensatz zu den meisten populären Geschichten Indiens wird den Zeiten und Gebieten, für die wir keine schriftlichen Aufzeichnungen haben, viel Aufmerksamkeit geschenkt. Die ersten Kapitel sind die besten Schriften, die ich über die Begegnungen zwischen Dravidern und Ariern gefunden habe.

Diese Frage weckt aus offensichtlichen Gründen eine große Leidenschaft bei Indern und anderen.

Die Theorie der arischen Invasion ist an sich kein indisches Konzept. Dies wurde von den sogenannten Etymologen aus Europa eingebracht.

Viele der neuesten Studien, die Zellbiologie und Genetik umfassen, haben gezeigt, dass es nie getrennte Arier und Dravidier gab. Um aus dem Artikel zu zitieren:

Wir haben schlüssig bewiesen, dass es auf dem indischen Subkontinent niemals Arier oder Dravidier gab. Die arisch-dravidische Klassifikation war nichts anderes als eine Fehlinformationskampagne, die von Personen mit Interessenbindungen durchgeführt wurde.

Ich würde nicht näher darauf eingehen, wer alle Interessenbindungen hatte und warum, da dies nicht der Teil ist

Eine solche Quelle: "Neue Forschung entlarvt die Theorie der arischen Invasion" bei DNA

Was die Frage betrifft, gibt es keine separate dravidische Geschichte. Die Geschichte der indischen Halbinsel ist so ziemlich dasselbe. Sie haben jedoch Recht, wenn Sie erwähnen, dass historischen Ereignissen südlich von Vindhyas keine angemessene Bedeutung beigemessen wurde.

P.: Ich bin kein Historiker, habe aber großes Interesse an der alten Geschichte.

Dravidier kamen viel vor den Ariern nach Indien . Ihre Herkunft ist ungewiss. Laut tamilischer Legende kamen die Dravidier von der verlorenen Insel Kumari Khandam nach Indien. Es ist möglich, dass die Bewohner der verlorenen Indus-Tal-Zivilisation Dravidier waren.

Dravidier-Indus-Tal-Zivilisation:

Die Dravidier hatten eine Zivilisation namens Indus Valley Civilization . Sie waren friedliche Bauern. Um 2000 v. Chr. ließ sich wahrscheinlich eine große Gruppe von Stämmen namens Arier um die Dravidier nieder, als viele Arier aus Zentralasien auf der Suche nach neuen Graslandschaften zogen. Als immer mehr Arier ankamen, gab es nicht genug Land für alle und so gab es viele Kämpfe zwischen den Ariern und Dravidern. Unglücklicherweise für die Dravidier waren sie nicht für den Krieg ausgebildet und konnten daher keine Chance gegen Arier haben, die raue, wilde und gute Kämpfer waren und schnelle Streitwagen, Metallwaffen und Lederrüstungen hatten. Viele Dörfer und Städte wurden in diesen Schlachten zerstört. Um 1000 v. Chr. Waren die meisten Dravidier verschwunden, viele waren getötet worden und einige waren nach Süden geflohen, um eine neue Zivilisation im Deccan zu gründen. Einige waren Sklaven oder Arbeiter für die Eroberer geworden.

Quelle: Zeit der Dravidier

In der Welt der Forschung zur Industal-Zivilisation werden unterschiedliche Ansichten geäußert. Einige sagen, es sei von den Ariern, während andere meinen, es sei von den Dravidern.

Auf der Grundlage der vier Veden wurde die Theorie aufgestellt, dass die Industal-Zivilisation von den Ariern ist. Daher wirft die Analyse der Veden viel Licht auf diese Linie.

Wenn die Indus Valley Civilzation von den Ariern stammt, sollte die Anbetung der Muttergöttin, die eine wichtige Rolle in der Indus Valley Civilization spielt, in den Veden beschrieben werden. In den Veden werden jedoch nur kleinere weibliche Gottheiten erwähnt. Die Indus-Tal-Gottheiten haben normalerweise Hörner, während die Gottheiten der Veden nicht mit Hörnern dargestellt werden.1 Sivalinkas, die in der Indus-Tal-Zivilisation gefunden werden, werden später in den Veden degradiert.

Die Veden beschreiben die Räder der Streitwagen mit Speichen, aber die Räder, die auf den Siegeln und Fahrzeugen aus Ton im Industal zu sehen sind, haben keine Räder mit Speichen.2

Nach der Analyse von Sir John Marshall über die Indus Valley Civilization sind hier einige Hinweise gegeben.

1. "Das in den Veden dargestellte Bild der indo-arischen Gesellschaft ist das eines teils pastoralen, teils landwirtschaftlichen Volkes, das noch nicht aus dem Dorfstaat hervorgegangen ist und keine hat Kenntnis des Lebens in Städten oder der komplexen Wirtschaftsorganisation, die ein solches Leben impliziert, und deren Häuser unscheinbare Angelegenheiten sind, die größtenteils aus Bambus bestehen.
ol>

In Mohenjo-daro und Harappa hingegen Wir haben dicht besiedelte Städte mit soliden, geräumigen Häusern von Ziegel mit angemessenen sanitären Einrichtungen, Badezimmern, Brunnen und anderen Annehmlichkeiten.

1. Die Metalle, die die Indo-Arier in der Zeit des Rigveda verwendeten, sind Gold und Kupfer oder Bronze; aber etwas spät, in der Zeit des Yajurveda und Atharvaveda, werden diese Metalle durch Silber und Eisen ergänzt.

Unter den Indus ist Silber üblicher als Gold, und Utensilien und Gefäße bestehen manchmal aus Stein - einem Relikt der Jungsteinzeit - sowie aus Kupfer und Bronze. Von Eisen gibt es keine Überreste.

1. Für Offensivwaffen haben die Vedischen Arier Pfeil und Bogen, Speer, Dolch und Axt und für Verteidigungspanzer Helm und Panzer.
ol>

Die Indus haben auch Pfeil und Bogen, Speer, Dolch und Axt, aber wie die Mesopotamier und Ägypter haben sie auch den Streitkolben, manchmal aus Stein, manchmal aus Metall; Auf der anderen Seite ist ihnen die Verteidigungsrüstung völlig unbekannt - eine Tatsache, die sie bei jedem Wettbewerb mit Post- und Helmfeinden verraten haben muss.

1. Die vedischen Arier sind eine Nation des Fleisches Esser, die anscheinend eine allgemeine Abneigung gegen Fisch hatten, da das Fischen in den Veden nicht direkt erwähnt wird.
ol>

Bei den Indus-Leuten ist Fisch ein häufiger Ernährungsartikel, und ebenso Mollusken, Schildkröten und andere Wasserlebewesen.

1. Im Leben der vedischen Arier spielt das Pferd eine wichtige Rolle, wie es im Leben vieler Nationen aus den USA der Fall war nördliches Grasland.
ol>

Für die Menschen in Mohenjo-daro und Harappa scheint das Pferd unbekannt gewesen zu sein.

1. Bei den vedischen Ariern wird die Kuh vor allem geschätzt andere Tiere und mit besonderer Verehrung betrachtet.
ol>

Unter den Indus spielt die Kuh keine besondere Rolle, da sie von dem Stier eingenommen wird, dessen Popularität Kult ist sted durch die zahlreichen Figuren und andere Darstellungen dieses Tieres.

1. Über den Tiger wird in den Veden nicht gesprochen, und über den Elefanten nur wenig.
ol>

Beide Tiere sind dem Indus-Volk vertraut.

1. Im vedischen Pantheon ist das weibliche Element dem männlichen fast vollständig untergeordnet .......

Unter den Indus-Kulten scheinen die weiblichen Elemente zu sein Gleichwertig mit dem Männchen, wenn nicht sogar vorherrschend.

Im Laufe der Zeit werden zweifellos viele andere hervorstechende Unterschiede aufgedeckt, aber im Moment wird das Obige ausreichen, um zu demonstrieren, wie breit das ist Kluft zwischen der indusischen und der vedischen Zivilisation. Nun kann vielleicht argumentiert werden, dass der Unterschied zwischen ihnen nur ein Zeitunterschied ist; dass die vedische Zivilisation entweder der Vorläufer oder der direkte Nachkomme der Indus-Zivilisation war ........ Nehmen wir zunächst an, dass die vedische Zivilisation einem Aufstieg zur Indus-Zivilisation vorausging. Auf dieser Hypothese würde der Fortschritt vom Dorf zum Stadtstaat und von den unscheinbaren Häusern der vedischen Zeit zur massiven Backsteinarchitektur von Mohenjo-daro und Harappa eine logische Erklärung finden, obwohl wir ein langes Zeitintervall postulieren müssen um die Entwicklung zu erklären. Aber was ist mit anderen kulturellen Merkmalen?

Wenn die vedische Kultur dem Indus vorausging, wie kommt es dann, dass Eisen- und Verteidigungsrüstung und das Pferd, die für das erstere charakteristisch sind, dem letzteren unbekannt sind? Oder wie kommt es, dass der Stier die Kuh als Gegenstand der Verehrung in der Indus-Zeit ersetzt, um in den folgenden Zeitaltern von der Kuh wieder verdrängt zu werden? Oder wie kommt es, dass die Indus-Kultur so viele Überlebende des neolitihischen Zeitalters verrät - in Form von Steinwerkzeugen und Gefäßen -, wenn die Coper- oder Bronze- und Eisenkultur der Indo-Arier zwischen den beiden intervenierte? Diese Überlegungen haben eindeutig jede Lösung des Problems außergerichtlich gemacht, die ein früheres Datum für die Veden als für die Indus-Zivilisation postuliert. Aber wenn es nicht früher war, gibt es Gründe anzunehmen, dass es aus letzterem hervorgegangen ist? Mit anderen Worten, könnten die Indo-Arier sowohl die Autoren des Indus als auch der vedischen Zivilisation gewesen sein?

Auch hier stehen wir vor einem ähnlichen Dilemma. Für, obwohl auf diesem Unter der Annahme, dass wir solche Phänomene wie die Einführung von Eisen, Pferd und Körperschutz erklären könnten, die alle nur eine spätere Phase derselben Kultur signalisiert haben könnten, sind wir völlig ratlos zu erklären, wie die Indo-Arier kam, um von der Stadt in den Dorfstaat zurückzukehren, oder wie sie, nachdem sie einst ausgezeichnete Ziegelhäuser entwickelt hatten, sich später mit minderwertigen Bambusstrukturen konkurrierten; oder wie sie, nachdem sie einmal die Linga und die Muttergöttin verehrt hatten, dies in der vedischen Zeit aufhörten, aber später zu ihrer Verehrung zurückkehrten; oder wie sie, nachdem sie Sind einmal besetzt hatten, später alle Erinnerung an dieses Land des unteren Indus verloren haben. ".3

Meinungen von Asco Parpolo bezüglich der Indus-Zivilisation und der Überprüfung von Mahadevan über Asco Parpolos Ansicht werden wie folgt gegeben

Das Überleben von Brahui, eine dravidische Sprache, die bis heute von einer großen Anzahl von Menschen in Belutschistan und den angrenzenden Gebieten in Afghanistan und im Iran gesprochen wird, ist ein wichtiger Faktor für die Identifizierung der Indus-Zivilisation als Dravidian. Brahui gehört sprachlich zur norddravidischen Gruppe mit mehreren gemeinsamen Neuerungen mit Kurukh und Malto, keine dialektalen Merkmale verbinden es mit den süd- oder mitteldravidischen Sprachen. Daher schließt Parpola aus, dass Brahui die Überreste der dravidischen Sprache darstellt, die in der Region von den Nachkommen von gesprochen wird die Harappan-Bevölkerung.4

Das Überleben von Ortsnamen ist im Allgemeinen ein guter Indikator für die sprachliche Vorgeschichte einer Region. Parpola weist auf mehrere Ortsnamen in hin die nordwestliche Region wie Nagara. Palli, Pattana und Kotta mit guten dravidischen Etymologien.5

Parpolo weist auch darauf hin, dass die syntaktische Analyse der Indus-Inschriften dravidische typologische Merkmale ergeben hat, insbesondere das Attribut vor dem Stichwort.6

Es wurde oft darauf hingewiesen, dass das Pferd völlig abwesend ist Unter den Tieren, die auf den Indus-Siegeln so prominent vertreten sind, gibt es gute Beweise für den nicht-arischen Charakter der Indus-Zivilisation.

Das Hauptproblem hierbei ist, dass die Zivilisationen Indiens vor den arischen Bewegungen fast vollständig Analphabeten waren. Was also vor dieser Zeit über das dravidische Volk bekannt war, muss entweder aus der Archäologie, spekulativen Sprachstudien oder aus den Schriften seiner arischen Feinde stammen (eindeutig nicht die zuverlässigste Quelle dort).

Nun ist es soweit Es ist wahr, dass das Indus-Tal eine der ersten Alphabetisierungsgesellschaften der Welt hatte. Leider ist ihr Drehbuch immer noch nicht entschlüsselt, und wie eine meiner Quellen es ausdrückte, scheint das einzige wirklich charakteristische Merkmal ihrer Zivilisation die Gesamtheit ihres Zusammenbruchs gewesen zu sein. Aber niemand weiß genau, wer er war. Die Theorie, die ich im Moment am überzeugendsten finde, ist, dass sie Teil einer größeren elamo-dravidischen Sprachgruppe waren, die sich vom Iran bis nach Indien erstreckte.

Wenn Sie also bereit sind, Ihre Definitionen ein wenig zu erweitern, dann sind Sie mit der Indus-Valley-Zivilisation sowie den Elamiten im Iran verwandt (ich glaube, an einigen Stellen sogar in der Bibel erwähnt) ) ist wahrscheinlich der beste Anspruch der dravidischen Völker auf Ruhm in der Antike.

Die gesamte arische Invasionstheorie wurde ernsthaft diskutiert, wobei neue Forschungen und Studien in den Vordergrund gerückt sind. Da mit einigen dieser Studien ein politisches Element verbunden ist und Vorwürfe voreingenommener Standpunkte vorgebracht werden, die eher von Ideologien als von wissenschaftlicher Neugier beeinflusst werden, ist es immer gut, beide Seiten des Arguments zu untersuchen und zu eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen.

Bis wir endgültige Beweise für das eine oder andere haben, kann die Frage des OP nicht zufriedenstellend beantwortet werden, da sie bestimmte Voraussetzungen enthält, die möglicherweise nicht korrekt sind.

Hier sind einige Links, die ich beim Studium dieser neueren Gesichtspunkte als hilfreich empfunden habe.

• http://www.archaeologyonline.net/artifacts/india-denial.html
• http://www.amazon.com/Rewriting-Indian-History-Francois-Gautier/dp/0706999762
• http://www.amazon.com/Aryan-Invasion-Theory-A-Reappraisal/dp/8185689407

Eine Liste von Kritiken zum Thema "Eurozentrismus" - http://www.infinityfoundation.com/mandala/h_rs/h_rs_malho_euro_frameset.htm

PS Wie das OP bin ich kein Historiker, sondern ein Amateur mit Interesse an Geschichte.

Unabhängig davon, was die hinduistischen Nationalisten vehement behaupten, wurde die Aryan Invasion Theory (AIT) nicht widerlegt. Nur in Frage gestellt. Es ist Indiens Version der erbitterten Kontroverse Amerikas über Schöpfung oder Evolution. In Amerika ist unsere große Meinungsverschiedenheit: Sind wir von Adam und Eva oder von affenähnlichen Kreaturen gekommen? In Indien lautet das Problem: Waren es weiße Menschen, die in das alte Indien einwanderten und allmählich klein und braun wurden, oder waren es puranische Hindus, die in das prähistorische Europa einwanderten und allmählich groß und weiß wurden?

Vergessen Sie die dramatischen Unterschiede in Farbe zwischen Indern und Europäern. Diese lassen sich leicht durch Unterschiede in der Sonnenlichtintensität erklären. Wenn Sie die Gesichtszüge und die Haartextur dieser Menschen studieren, können Sie leicht erkennen, dass dies unsere gebleichten Cousins ​​sind. Die Sprachen Europas haben eine lange Liste von Ähnlichkeiten mit denen Indiens. Antike römische und griechische Mythologien enthalten Gottheiten und Legenden, die in der hinduistischen Mythologie mit unterschiedlichen Namen gefunden wurden. Die Wochentage auf beiden Kontinenten sind nach denselben Göttern benannt.

Sogar der Dhoti, den mein Großvater trug, war ein Cousin der römischen Senator-Toga. Wer die Tatsache ignoriert, dass Europäer und Inder eine entfernte Verwandtschaft haben, ignoriert das Licht der Sonne.

Es gibt einen Blogeintrag, der einige Fragen behandelt. Meinungsbildend, hat aber nützliche Informationen.

Schauen Sie sich diese genetische Analyse von Südasiaten an. Es zeigt, dass die alten Südindianer und die alten Nordindianer lange vor 1500 v. Chr. "Verwechselt" wurden.

Der Mahabharata hat viele Hinweise auf Dravidas, Andhras, Keralas und Karnatakis!

Dr. Clyde Winters hat umfangreiche Nachforschungen angestellt und viele der oben genannten Fragen mit detaillierten Beweisen beantwortet.

Insbesondere das Buch "Die Dravido-Harappans von Innerasien" ist sehr informativ.

Es wurden keine Hinweise auf die dravidische Mathematik und ihre Verwendung in der Region Tigris und Euphrat (jetzt Iran / Irak), Elamatie und afrikanische Präsenz in der Region Tigris und Euphrat, manchmal auch als "Mesopotamien" bezeichnet. Es gibt wissenschaftliche Berichte in Wissenschaftsmagazinen und anderen seriösen Quellen, darunter Walter A. Fairservis, Jr., The Script of the Indus Valley Civilization und Runoko Rashidi, More Light on Sumer, Elam und India in afrikanischer Präsenz in Frühasien, Herausgeber: Iva Van Sertima und Runoko Rashidi

Die Industal-Kultur gehörte Dravidian. Ich habe gehört, dass Indiens ehemaliger Premierminister, Herr Jawahar lal nehru, darüber in seinem Buch Discovery of India geschrieben hat, aber ich habe es noch nie zuvor gelesen.

Bis heute ist das Rätsel hinter der zerstörten Industal-Kultur völlig ungelöst.

Es besteht jedoch die Annahme, dass Arier Langstreckenwaffen (dh Pfeil und Bogen) als Dravidian eingesetzt haben benutzte Kurzstreckenwaffen (dh Speere). Damit sie im Krieg verloren und nach Südindien auswanderten. Es gibt jedoch keine nachgewiesenen Beweise für diese Annahme.

Ich würde vorschlagen, Kapitel 4 des Buches Hidden Horizons zu lesen. Dies zerstreut alle alten Mythen.