Frage:
Welche einzigartigen persönlichen Erfahrungen haben zur Entstehung von Maos Marke des Kommunismus beigetragen?
Seth Rogers
2011-10-12 18:40:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Politikwissenschaftler zitieren seine persönlichen Eigenschaften und seine Exposition gegenüber dem Proletariat als synergistisch bei der Bildung seiner Doktrin. Welche besonderen Erfahrungen in Mao Zedongs Gründungsjahren beeinflussten seine Marke des Kommunismus? Ich frage nach bestimmten Ereignissen, die er als Jugendlicher miterlebt hat, und nach Menschen, die seine Ideologie geprägt haben.

Was meinst du mit "als Jugendlicher Zeuge" in dieser Frage?
Bitte zitieren Sie die Politikwissenschaftler; Kontext würde erheblich helfen.
Zwei antworten:
#1
+11
Tom Au
2011-10-12 19:00:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Als Mao 1927 ein junger Mann war, ging die nationalistische Regierung gegen die Kommunisten vor, die bis zu diesem Zeitpunkt als "Mitreisende" galten. Das Vorgehen war besonders in den Städten erfolgreich, in denen sich die Menschen konzentrierten, und konnte leicht zusammengetrieben und verhaftet werden. Es erwischte Mao auf dem Land, aber er schaffte es, seinen Entführern zu entkommen, in die Berge zu rennen und überlebende Bauern zu sammeln. Diese Erfahrung half ihm zu überzeugen, dass der Weg zu einer erfolgreichen Revolution in China bei der Bauernschaft und nicht bei den Stadtbewohnern lag.

Interessanterweise war es in Russland genau umgekehrt - die Kommunisten versuchten zunächst, stark unterdrückte Bauern anzusprechen und Aufstände zu organisieren. Die ungebildeten Bauern wollten ihnen nicht folgen und verraten sie oft an die Regierung. Am Ende entschied der Kommunist, dass Veränderungen nur mit der gebildeten Bevölkerung möglich sind, und wandte sich stattdessen an die (relativ kleine) Arbeiterklasse.
Dies ist fast das Gleiche wie das, was ich in einem Kurs über die Geschichte des modernen China gelernt habe. Meistens mied Mao Städte und blieb auf dem Land, um die Bauern zu sammeln, um gegen die Regierung zu kämpfen. Obwohl ein Teil seiner Politik zu dieser Zeit etwas skizzenhaft wirkte, schien er nie ein verlässlicher kommunistischer Kader zu sein, sondern in vielerlei Hinsicht eher ein Opportunist.
Im Grunde genommen folgte Mao nicht dem Buch, sondern schuf seine eigene Marke des Kommunismus.
Ja angenommen. Das scheint sein Weg zum Mao-Kult und sein ständiger Schrei "Ich werde es zu den Menschen bringen" gewesen zu sein, als er sich nicht durchgesetzt hat.
@MichaelF: Haben Sie Ihren Kurs zur Geschichte des modernen China in Yale absolviert? War Ihr Professor Spence? Das waren meine.
Nein, an der Boston University unter Professor Corrin. Toller Kurs und er hatte einige tolle Einblicke.
#2
+8
George Chen
2017-05-06 20:35:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gute Frage, obwohl ich denke, dass ein Anthropologe bessere Fragen stellen könnte.

Mao war der nationalistischen Propaganda ausgesetzt, lernte Chinas Demütigung in den Händen ausländischer Mächte, als er ein Teenager war, und wurde Nationalist ( nicht die Partei) seitdem. Sein überwältigender Wunsch war es, China wieder stark und respektabel zu machen. Dieser Wunsch fand bei fast allen chinesischen Revolutionären Resonanz. Der Kommunismus für Mao und die anderen chinesischen Kommunisten war nur das Mittel, nicht das Ziel; die Oktoberrevolution wies den Weg zum Erfolg.

Mao war ein wohlhabender Bauernsohn. Er begann seine Karriere in der untersten Sphäre der Gesellschaft, kannte die Unterdrückten genau und teilte tiefes Mitgefühl mit denen, die Chinas Eliten beneideten und ablehnten. (Siehe Schnees roter Stern über China)

Die oben genannten waren Maos persönliche Erfahrungen, die zu seinen Wünschen beitrugen. Natürlich gab es immer diese persönliche Machtgier, die sehr wenig mit seinen Erfahrungen zu tun hatte, aber wahrscheinlich die stärkste treibende Kraft hinter seinen Berechnungen war. Praktisch jeder hat eine Machtgier; Der Grund, warum Mao seine in der nacktesten Form befriedigen konnte, ist, dass Mao dazu in der Lage war.

Im Gegensatz zu seiner Wirtschaftspolitik war Maos Herangehensweise an die Macht wissenschaftlich, in dem Sinne, dass Machiavellis Arbeit wissenschaftlich war, weil sie auf empirischen Grundlagen beruhte Beweise.

Mao studierte Bauernbewegungen in seiner Heimatprovinz (Hunan) und schrieb mehrere Berichte. Diese Erfahrung deckte die überwältigenden sozialistischen Wünsche der verzweifelten Armen Chinas auf und half Mao, genau zu identifizieren, wo sich die kommunistische Machtbasis befand, welche Klasse seine festen Verbündeten waren und welche Art von Menschen seine Pioniere waren. Mao trat mutig für Gewalt ein, um die Trennlinie zwischen den Klassen zu schärfen. Sobald Blut zu vergießen begann, hatten diejenigen, die Blut an den Händen hatten, keine Möglichkeit, sich zurückzuziehen. Die Geschichte hat gezeigt, dass dies wahrscheinlich Maos brillantester Schachzug - im machiavellistischen Sinne - war, der zum Erfolg der Kommunisten beitrug.

Alles in allem war Maos Revolution nur eine Bauernrevolution, die sich nicht von unzähligen früheren unterscheidet Chinas Geschichte. Die zugrunde liegenden Kräfte regelten den Ablauf der Ereignisse. in Chinas Fall waren es malthusianische Zyklen. Mao entdeckte, dass es eine Feuersaison war und alles, was es brauchte, war ein Funke, um die Welt in Brand zu setzen, die er nicht mochte - er mochte es nicht, nicht wegen der Armut und des Schmerzes, sondern weil er selbst am war Ende davon - Mao löste den Funken aus.

Es gab einen populären Mythos, der besagt, dass Chiang Kai-shek die Revolution im Jahr 1927 verraten hat, was den Kommunisten als unhöfliches Erwachen diente und die Spaltung der KPCh-KMT auslöste. Laut Gong Chus Memoir bestand Mao vor dem Zwischenfall vom 12. April 1927 darauf, dass Landreformen auf dem Land blutig und gewalttätig sind. was die ländliche Adelsklasse antagonisierte, die zusammen mit reichen Kaufleuten die Machtbasis von Chiang's rechtsextremer Fraktion der nationalistischen Partei war. Beachten Sie, dass Maos teuflisches Design dem Vorfall vom 12. April vorausging. Maos Bericht über Hunan-Bauernbewegungen wurde im März 1927 veröffentlicht, in dem Mao Gewalt berichtete, befürwortete und verteidigte.

Laut Gong Chu, wo Mao verantwortlich war, wurden Vermieter gefoltert, vorgeführt, verspottet und dann getötet. Ihre Frauen wurden verwüstet, das Land geteilt. Mao, der sich 1927 der Mitte der 30er Jahre näherte, war bereits mit der chinesischen Geschichte vertraut. Er kannte die Vor- und Nachteile der Bauernrevolution und war seit sechs Jahren Gründungsmitglied der KPCh. Aus machiavellistischer Sicht hatte Mao alles richtig gemacht, um der KPCh zu helfen, an die Macht zu gelangen: Reformen müssen blutig sein, denn nur durch blutige Gewalt kann ein Kader von Revolutionären erzeugt werden. In den Jahren nach 1927 waren die von Mao geschaffenen und blutigen sowjetischen Bezirke arm und mittellos, aber die Menschen dort waren den Kommunisten gegenüber äußerst loyal. In anderen sowjetischen Bezirken, in denen Reformen ohne Blutvergießen durchgeführt wurden, waren die Menschen wohlhabend, aber ihre Haltung gegenüber der Revolution war lauwarm. Anständige Menschen, die die Früchte der Landreform genossen, würden ihre Unterstützung aussprechen, aber nicht ihr Leben für die Revolution riskieren, wenn Gefahren kamen; Diejenigen, die Mao durch dick und dünn folgten, waren tatsächlich Riffraffs, die eine gute Zeit in diesem sozialen Umbruch hatten und Mord und Vergewaltigung genossen.

Antwort geschätzt, ich würde empfehlen, den letzten Absatz aus dem "Textwand" -Stil heraus zu bearbeiten, und ich denke, die logische Unterbrechung ist "laut Gong Chu ..." - nur Hinweise zur Bearbeitung.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...