Die Sehenswürdigkeiten des Springfield-Modells 1861 hatten Einstellungen für drei Entfernungen: 100, 300 und 500 Meter. Im Bürgerkrieg wurden jedoch viele Schlachten aus größerer Entfernung ausgetragen. Laut Battle Tactics of the Civil War (Paddy Griffith) wurden viele innerhalb von 100 Metern gekämpft. Bei dieser kürzeren Reichweite fiel die Kugel nicht so stark ab, wie die Visiere kalibriert waren. Schlimmer noch, es ist fast unvermeidlich, dass zumindest einige eine falsche Einstellung verwendeten, sodass ihre Visiere für die noch größeren Entfernungen kalibriert wurden. Wenn Sie nur 50 Meter mit dem auf 500 kalibrierten Visier geschossen haben, würde das Projektil eine Menge höher treffen als Sie es wollten.

Ein weiterer Punkt, den Sie beachten sollten, ist der folgende Viele der Soldaten waren wahrscheinlich daran gewöhnt, verschiedene Jagdwaffen zu schießen. Eine militärische Ladung verwendete eine vorgeschriebene Menge Pulver, die beabsichtigt war (wie Sie wahrscheinlich anhand der Visierkalibrierung erraten können), um die Genauigkeit auf etwa 500 Meter zu halten. Die meisten Menschen, die zu dieser Zeit jagten, verwendeten mit ziemlicher Sicherheit erheblich weniger Pulver, um ihre Kosten zu minimieren (zu dieser Zeit war die Jagd im Herbst kein Spiel; sie war eine Hauptproteinquelle). Die meisten waren wahrscheinlich daran gewöhnt, eine ziemlich extreme Flugbahn zu kompensieren, aber die militärische Ladung schoss viel "flacher".

Es gibt einen anderen Punkt, der nicht spezifisch für diesen bestimmten Krieg ist, aber wahrscheinlich immer noch von Bedeutung ist: Schießen Hoch neigt dazu, entweder zu töten (wenn Sie jemanden in den Kopf schlagen) oder komplett zu verfehlen. Obwohl das Fehlen offensichtlich unerwünscht ist, ist es möglicherweise weniger offensichtlich, dass das Töten im Allgemeinen auch nicht als optimales Ergebnis angesehen wird.

Es ist im Allgemeinen vorzuziehen, dass Sie einen Feind verwunden , anstatt ihn zu töten. Obwohl es nicht immer vorkommt, besteht bei einer Verwundung eines Soldaten die Möglichkeit, dass einer seiner Kameraden versucht, ihn zu retten und dorthin zurückzubringen, wo seine Wunden von medizinischem Personal versorgt werden können (oder ihn zumindest aus dem Krankenhaus holen) Schusslinie). In diesem Fall haben Sie nicht nur einen, sondern zwei feindliche Soldaten (zumindest vorübergehend) außer Gefecht gesetzt. Obwohl ein Retter möglicherweise später wieder in die Schlacht zurückkehrt, kann es entscheidend sein, auch nur ein paar zusätzliche feindliche Soldaten zum richtigen Zeitpunkt aus der Schlacht zu holen, wenn die beiden Seiten die Schlacht fast gleichmäßig beginnen.

Ein niedriges Ziel erhöht die Chancen, einen Feind zu verletzen, anstatt ihn zu töten (zumindest sofort).

Dies war ein anhaltendes Problem bei musketenbewaffneten Soldaten. In den Halbinsel- und Napoleonischen Kriegen schoss die unerfahrene Infanterie oft in die Höhe, und da Brown Bess ab 1722 die Standardmuskete für die britische Armee war, war dies vermutlich zumindest seitdem ein Problem.

Als solches bin ich es zweifelhaft, ob die Sehenswürdigkeiten von Springfield-Gewehren ein Schlüsselfaktor für dieses Problem sind!

Vermutlich würde ich die Verantwortung auf zwei Faktoren übertragen:

1) Wenn Sie dies nicht zulassen Der Rückstoß einer Muskete neigt dazu, die Mündung nach oben zu treten - ein erfahrener Soldat kann den Rückstoß reiten und ihn einigermaßen gut kontrollieren, aber unerfahrene Truppen lassen ihn wahrscheinlich steigen. Wenn die Mündung nach oben tritt, wird die Kugel höher als Sie erwartet, und so werden unerfahrene Soldaten wahrscheinlich hoch schießen. Dies wird durch die doppelte Tatsache verschärft, dass viele Armeen aus Kostengründen keine Musketen mit scharfer Munition praktizierten und dass selbst diejenigen, die normalerweise nur Volleyschuss und kein Zielschießen praktizierten, keinen klaren Weg hatten, dies zu erfahren Sie haben hoch geschossen, bevor Sie sich auf einen Kampf eingelassen haben.

2) Die mangelnde Bereitschaft der meisten Soldaten, persönlich zu töten, wenn sie sich nicht sofort bedroht fühlen. Wie kürzlich untersucht (ein Artikel, der darüber berichtet, ist zu finden Hier verspüren die meisten Soldaten, die einen Menschen überblicken, der noch nicht versucht, ihn zu töten, einen starken Impuls, abzuzielen oder beim Schießen die Augen zu schließen, um dem Kerl eine Chance zu geben, oder ähnliches. Angenommen, dieses Phänomen hat sich vor 200 Jahren bewahrheitet, und ich sehe keinen Grund, warum dies nicht der Fall sein sollte. Der vernünftigste Weg für einen Soldaten, der in einer Schlange steht und einer Reihe von Feinden gegenübersteht, absichtlich zu verfehlen, besteht darin, nach oben zu zielen. Wenn jedoch alle seine Gefährten ihre Waffen ziemlich niedrig halten und auf Truhen oder Mägen der gegnerischen Linie zielen, wird er sehr offensichtlich aussehen, wenn er über ihre Köpfe zielt! Die gesamte Formation dazu zu bringen, niedrig zu zielen, könnte eine Möglichkeit sein, sozialen Druck zu nutzen, um die Unwilligkeit zu überwinden, tatsächlich direkt auf feindliche Soldaten zu zielen und so mehr aus Ihrem Volleyschuss zu machen.

Tatsächlich wurde den Soldaten aufgrund der ballistischen Flugbahn geraten, niedrig zu zielen. Wenn ein Soldat zu hoch zielte (und dies schien angesichts der häufigen Ermahnung die natürliche Tendenz zu sein), würden die Kugeln über die Köpfe des vorrückenden Feindes gehen.

Siehe diesen Wikipedia-Artikel auf der Springfield Model 1861 und Seite 196 des täglichen Lebens im Bürgerkrieg in Amerika von Denneen & Volo.

Ich weiß, dass dies beantwortet wurde, aber nach dem tatsächlichen Abfeuern mehrerer Bürgerkriegsmusketen und -gewehre deutet die praktische Erfahrung darauf hin, dass der Rückstoß und die Nähe von <100 Yards eine Höhe verursachen würden, die etwas höher als zielgerichtet ist.

Ich persönlich stellte fest, dass ich etwa 7 bis 8 Zoll unter das Ziel und etwa 3 bis 4 Zoll nach rechts zielen musste, um den inneren Kreis oder das Bullauge gleichmäßig zu treffen. Ich benutze ein Enfield-Gewehr Modell 1853.

Meine Springfield-Muskete von 1842 (glatte Bohrung) war fast überall, egal wie ich zielte, daher die Notwendigkeit der für diese Waffe typischen "Buck and Ball" -Ladung. Ein 69-Schuss- und 3 000-Schuss ergab ein schönes 18-20-Zoll-Muster bei etwa 50 bis 100 Metern.

Nur ein paar praktische Schlussfolgerungen aus dem Feld, die ich gezogen habe ...

Nachdem ich ein Springfield von 1861 geschossen habe, muss ich sagen, dass ich glaube, dass der Kick nicht wirklich ein Faktor ist. Die normalen Nicht-Blatt-Visiere ließen mich auf 50 Yards etwa 7 bis 8 Zoll hoch schießen. Wenn ich also auf die Körpermasse zielen würde, würde ich höchstwahrscheinlich alle zusammen einen Soldaten vermissen.

Wenn es etwas anderes als die Sehenswürdigkeiten wäre, müsste ich sagen, dass es Ruck und Rückstoßvorfreude auslösen würde, was eine hohe Flugbahn verursacht, aber ich denke wirklich, dass die Sehenswürdigkeiten eine große Rolle gespielt haben.

Ich stimme Punkt 1 bei der dritten Antwort zu - es war der Tritt auf die Muskete, der den Ball zu hoch schickte, wenn er horizontal ausgerichtet wurde. Wenn Sie die Muskete leicht von der Horizontalen nach unten richten, würde der Tritt auf die Muskete den Ball etwas höher als die Horizontale bringen, was bei fallender Flugbahn eine viel bessere Chance hätte, ein Ziel in einer Gruppe von Männern zu treffen.

Vergessen wir hier nicht, dass Musketen mit glatter Wand (ohne Gewehr), wie sie zu Beginn des Bürgerkriegs verwendet wurden, notorisch ungenau waren, wenn sie aus irgendeiner Entfernung abgefeuert wurden. Aus nächster Nähe spielte ihre Ungenauigkeit keine Rolle, aus größerer Entfernung war es eher eine Frage des Glücks, ob Sie etwas getroffen haben.

Denken Sie daran, extrem bergauf oder bergab zu zielen - also gerade nach oben oder gerade nach unten. Es gibt keine Flugbahn. Die Visiere sind für den Horizontalflug kalibriert. Jede Höhe oder Depression führt dazu, dass Sie hoch schießen, wenn Sie das Visier benutzen. Fragen Sie jeden Bogenjäger, der aus einem Baumständer schießt.

Kugeln (und Granaten) der Kanonen des Tages neigten dazu, "hoch zu fliegen". Das bedeutete, dass viele von ihnen den Feind verfehlten. Dies war auf Anblicke und "Rückschläge" zurückzuführen, die dazu führten, dass die tatsächlichen Flugbahnen der Kugeln höher waren als ihre "offiziellen".

Der Zweck des "niedrigen Zielens" bestand darin, diese Tatsache zu kompensieren und die Wahrscheinlichkeit zu verbessern irgendwo einen Mann zu schlagen. Die übliche Idee war, "hüfthoch" zu zielen. Eine solche Kugel könnte einen Feind in Bauch, Brust oder Beinen treffen, abhängig von der Flugbahn der Kugel.

Eine auf das Gesicht gerichtete Kugel tötete eher jemanden, wenn sie traf, aber auch mehr wahrscheinlich zu verpassen. Aus militärischer Sicht war eine Chance von 2X Schlägen (mit niedrigem Ziel), die verwunden oder töten könnte, besser als eine Chance von X Schlägen und Töten.

Praktisch gab es In Schlachten wurden mehr Männer verwundet als getötet. Aber wenn die Wunden nicht oberflächlich waren, waren sie fast so behindernd wie ein Schuss, der tötete. Und "Deaktivieren" war der Punkt, an dem Opfer zugefügt wurden, damit der Feind nicht zurückschießen konnte.

Jeder hier hat die Marke verfehlt ... Wortspiel beabsichtigt. Es hatte überhaupt nichts mit Tritt oder Flugbahn zu tun. Es hatte alles damit zu tun, dass Ihr natürlicher Instinkt darin besteht, auf die Körpermasse zu zielen ... auf die Brust. Es ist bekannt, dass Soldaten ... und Kriminelle ... viele Runden in der Brust aufsaugen und weiter schießen. Andererseits könnte eine Runde Glück haben und das Herz oder eine Arterie finden. Es ist ein Würfelwurf, aber die Chancen stehen nicht zu Gunsten des Schützen.

Hier ist ein Hinweis. Schon mal hier der Begriff "Bauchschuss" und wie bedeutete das, dass die Situation schlimm war? Der Ort, auf den Sie zielen möchten, ist der untere Teil des Körpers. Leiste zum Bauchnabel. Die Idee ist, die Person auf einen Schlag niederzulegen. Ein Schuss in den Bauch oder in die Leistengegend führt dazu, dass ein Soldat außer Dienst gestellt wird, und als Nebeneffekt hat ein Schuss, der ein wenig hoch oder ein wenig niedrig verfehlt, immer noch eine Chance. Erinnerst du dich an Black Hawk Down und den Soldaten, der ins Bein geschossen wurde und starb? Beinwunden in Videospielen werden als trivial behandelt, aber im wirklichen Leben kann ein Schuss auf das Bein tödlich sein.

Ein Problem, das nicht erwähnt wurde, ist die Flugbahn und die Korrektur des Geländes. Befindet sich das Ziel über oder unter dem Schützen, trifft die Runde höher auf das Ziel, da sich die Kugel in einem etwas anderen Winkel in Bezug auf die Schwerkraft bewegt. Dieser Winkel verringert den Schwerkraftabfall der Runde und erhöht den Aufprall der Runde. Wenn Sie also bergauf und bergab schießen, sollte der Soldat immer niedrig zielen.

.58 Schwarzpulvergeschosse schießen NICHT flach. Wenn das Visier auf 300 Meter eingestellt ist, liegt die Flugbahn des Geschosses bei 175 Metern 43 Zoll über der Sichtlinie (moderne 5,56 mm steigen nur 3 Zoll an, wenn sie 300 Meter auf Null gesetzt werden.)

Wenn ein Soldat schießt Von der Schulter stehend befindet sich die Gewehrmündung bereits etwa 60 Zoll über dem Boden. Wenn er horizontal zielt, steigt die Kugel bis zu einem Punkt 104 Zoll (8'8 ") über dem Boden. Die durchschnittliche Körpergröße eines Soldaten der Gewerkschaftsarmee betrug 5'8 ". Wenn Sie zwischen seinen Füßen und Knien zielen, kann die Kugel 43" hochgehen und Sie haben immer noch die Chance, ihn in die Brust zu schlagen.

Lesen Sie das Cadmus Wilcox-Buch Rifles and Rifle Practice. Professionelle Offiziere wussten über die ballistische Flugbahn Bescheid.

Sieben Jahrzehnte Unwissenheit sind kein Glück. Die meiste Zeit dachte ich, dass mindestens ein Faktor, der beim Zielen von Kleinwaffen auf Kniehöhe eine Rolle spielt, ein "ausgehandeltes Protokoll" unter den kriegführenden Nationen ist. Ich konnte jedoch kein solches Protokoll in einer kurzen "Suche" der Genfer Protokolle finden, und ich wusste nicht, welche anderen "Vertrags" - oder "Waffenstillstands" -Protokolle durchsucht werden sollten. Ich kann mir vorstellen, dass mein Zielmethodenprotokoll nicht sehr hervorgehoben oder tief verwurzelt war. Jetzt frage ich mich, ob mein Zielmethodenprotokoll zwischen Kampfgegnern jemals existiert hat.

Ich bekomme das Konzept, dass die Verwundung eines Feindes zwei oder mehr Feinde zumindest für eine Weile vom Schlachtfeld entfernen kann. Ich bekomme , dass der Schuss auf Kniehöhe den Feind sowieso töten könnte. Ich bekomme die ballistischen / Flugbahnfaktoren. Diese Konzepte haben jedoch wenig oder gar nichts damit zu tun, ein etabliertes Protokoll zu erstellen, das es dem Ex-Feind (sowie unseren eigenen Ex-Kämpfern) ermöglicht, lebend - wenn auch vorübergehend oder dauerhaft behindert - zu Familien zurückzukehren und möglicherweise fortzufahren irgendwie, um seinen Lebensunterhalt zu verdienen.