Es wird manchmal argumentiert, wenn auch in der Art von "Aus Mangel an einem Hufeisennagel", dass der Zweite Weltkrieg wegen der Unfähigkeit Deutschlands begonnen wurde, Telegraphenmasten zu liefern, die es Frankreich und Belgien schuldete.

Aus Mangel an einem Telegraphenmast war das Ruhrgebiet besetzt. Aus Mangel an einem freien Ruhrgebiet wurde eine wackelige Wirtschaft in eine Todesspirale geraten. Aus Mangel an einer prosperierenden Wirtschaft wurde die Weimarer Republik politisch destabilisiert. In Ermangelung einer stabilen Regierung konnten die Nazis übernehmen und mit der Wiederbewaffnung beginnen. Aus Mangel an einem Regime, das nicht böse war, brach die Welt in einen Krieg aus. Alles aus Mangel an einem Telegraphenmast.

Aber dies ist weniger eine Staatsschuldenfrage als die Alliierten, die sich selbst verarschen, indem sie Deutschland mit empörenden Reparationsforderungen belasten und diese dann mit Gewalt einziehen. Es überzeugte Deutschland von der Notwendigkeit einer Wiederbewaffnung und gab dem deutschen Volk einen schwelenden Hass gegen die alliierten Mächte, der Hitlers breitere Kriegspläne zum Blühen brachte.

Schulden zwischen souveränen Staaten (oder getrennten Währungsgewerkschaften) sind eine eigenartige Kreatur.

Wir können zum Beispiel ein Jahr Ende der 1970er Jahre nehmen, in dem Japan Wirtschaftsautos auf den US-Markt schüttete, US-amerikanische Automobilunternehmen waren in großen Schwierigkeiten, und es schien, als ob jeder Videorecorder, Fernseher und Eierschläger einen japanischen Namen hatte. Aufgrund der Gewohnheit der Japaner, keine ausländischen Waren zu kaufen, wenn sie dies vermeiden könnten, hatten wir ein Handelsungleichgewicht, das durch die „Kreditaufnahme“ von Japan „finanziert“ wurde. Dies bedeutete insbesondere, dass die japanische Zentralbank US-Schatzwechsel kaufen und die USA und schließlich die Weltwirtschaft mit Yen überschwemmen würde.

Wenn wir uns genau ansehen, was das bedeutet, bedeutet dies, dass die USA Papier drucken IOUs wütend, während die Japaner ihre Anstrengungen in die Herstellung „realer Dinge“ steckten: Autos, Fernseher usw. und diese zum Verbrauch an uns versendeten.

Japan hält derzeit US-Schulden in Höhe von etwa 1 Billion US-Dollar (China, at hat in diesem Moment etwa 1,3 Billionen US-Dollar). Wenn Japan diese Schulden an Saudi-Arabien verkauft, wäre dies höchstwahrscheinlich im Austausch gegen Öl - etwas „Reales“. Wenn Japan eine „Rückzahlung“ verlangen würde, könnte Japan nur echte Waren aus den USA kaufen - Flugzeuge, Weizen, Rindfleisch, Orangen, CPU-Chips, Schnittholz oder was auch immer. Zu diesem Zeitpunkt würden auf US-Dollar lautende Schulden im Austausch gegen auf US-Dollar lautende Produkte zurückgeführt.

Es ist unnötig zu erwähnen, dass in Amerika gekaufte Produkte nicht in Japan hergestellt werden. Vermutlich würde alles, was die Japaner produzieren könnten, niemals aus den USA gekauft werden. Daher würde Japan in den USA Arbeitsplätze schaffen, wenn es eine „Rückzahlung“ fordern würde. Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert: Null.

Kurz gesagt, wenn die USA Schulden an fremde Länder verkaufen, die ihre heimischen Industrien vor ausländischer Konkurrenz "schützen", werden sie tendenziell ausländische Schulden akkumulieren, die sie niemals zurückzahlen werden, es sei denn Sie geraten in Schwierigkeiten, in denen sie massive Importe benötigen.

Eine weitere Besonderheit ist, dass die Japaner große Sparer waren. Daher sind die kombinierten Schulden der japanischen Regierung und der amerikanischen Regierung "Vermögenswerte" für japanische Haushalte. Diese „Vermögenswerte“ werden im übertragenen Sinne eher unter der Matratze aufbewahrt. Kurz gesagt, Geld wird verdient, ein Großteil davon wird verstaut und nie ausgegeben.

Eine Interpretation dessen, was Geld ist, ist, dass es Produktion und Konsum stimuliert. Da die USA Geld wie Wasser ausgeben, sind die Restaurants voll von Kellnern, die Tipps einstecken, mit denen sie Benzin kaufen, mit dem die Tankstelle Benzin kauft, mit dem die Ölgesellschaft Raffinerien usw. betreibt. Wenn der Lohnempfänger dies wünscht Wenn Sie es stattdessen in einem Safe parken, wird der Handel nicht angeregt. Wenn es im Safe liegt, bis der 20-Jährige im Alter von 55 Jahren in den Ruhestand geht, fungiert diese Währung über einen Zeitraum von beispielsweise 30 Jahren nicht als Geld. Das sind 30 Jahre, in denen potenzielle Anbieter nicht arbeiten und diese Yen oder Dollars nicht verdienen.

Wenn die USA Geld "drucken" und in Umlauf bringen, entfernen ausländische Schuldner es, indem sie es in ihren "sparen" jeweiligen Zentralbanken. Dies ist auch in den USA ein Problem: Wohlhabende Menschen "horten" sozusagen auch Bargeld, anstatt es in der Wirtschaft im Umlauf zu halten, um weitere Aktivitäten anzuregen.

Ich bin auch skeptisch. Man könnte argumentieren, dass Schulden (intern und extern) umgekehrt mit staatlicher Stärke korrelieren und dass Krieg ein Weg ist, die staatliche Stärke zu stärken. Man könnte argumentieren, dass dies ein Teil der Gründe für den Krieg von 1812 ist (der Teil der Bevölkerung, der den Krieg unterstützte, war teilweise durch ihre Abneigung gegen britische Gläubiger motiviert).

Letztendlich gibt es Bücher darüber, warum Nationen in den Krieg ziehen, und ich glaube, der einzige Konsens ist, dass es keinen einzigen Grund gibt, warum Nationen in den Krieg ziehen. Die Gründe variieren je nach Land und Jahrzehnt. (Eine Antwort für die Zeit des Wiener Kongresses ist wahrscheinlich nicht auf die Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg anwendbar, noch können Antworten aus der aktuellen Ära mit Antworten aus dem bipolaren Regime des Kalten Krieges verglichen werden.

Das erwarte ich auch Es wäre schwer zu beweisen, da ich aufrichtig bezweifle, dass der Agressor zugeben würde, dass wir in den Krieg ziehen, weil wir tot sind! Handelsdefizit zwischen den einleitenden Parteien (ich denke, dass Verbündete das Problem trüben würden); die Grafik wäre eine interessante Lösung für die Frage.

Eine unmittelbare Ursache des Zweiten Weltkriegs war der Versailler Vertrag und die enorme Reparationsschuld, die er Deutschland auferlegte. Eine der wichtigsten Plattformen von Hitler war die Wiederbelebung der deutschen Wirtschaft durch "Zerreißen" dieses Vertrags.

Nach dem Dawes-Plan von 1928 hätte Deutschland die Schulden von Versailles 60 Jahre lang zurückgezahlt, bis hin zu 1988, wenn es nicht durch den Zweiten Weltkrieg ausgelöscht worden wäre.

Ich bin ziemlich skeptisch gegenüber der Theorie, dass Führer in den Krieg ziehen, um die Menschen von Schulden abzuhalten, aber es ist sicherlich eine umstrittene Angelegenheit. Ich habe jedoch ein Beispiel für Sie, in dem ein Schuldner in seinen Gläubiger eindringt, um die Schulden abzuschreiben: hier. Spoiler: Es ging ziemlich spektakulär nach hinten los.