Frage:
Wie hat sich eine belagerte Stadt / Burg verteidigt, anstatt kranke Leichen hinein zu katapultieren?
Hauser
2011-10-17 03:38:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich war ein bisschen schockiert zu lesen, dass kranke Leichen / Tiere in belagerte Burgen / Städte katapultiert wurden. Biologische Kriegsführung im Mittelalter. Aber diese "Methode" der Kriegsführung hatte wahrscheinlich viele Vor- und Nachteile (keine eigenen Verluste, aber Geduld erforderlich und keine Chance zu plündern).

War dies eine im Mittelalter übliche Methode oder wurde sie nur in extremen Situationen angewendet, in denen militärische Optionen nicht funktionierten / erfolgreich waren? Hatte eine belagerte Stadt eine Chance / Methode, sich gegen solche Angriffe oder deren Folgen zu verteidigen. Gab es Heilmittel gegen Pest- / Infektionskrankheiten? Ich habe nirgendwo über Kapitulation in solchen Situationen gelesen, als ich von diesem "Katapult" bedroht war.

Dies ist wahrscheinlich auch für die Angreifer keine wünschenswerte Methode. Die Belagerer müssten einen verrottenden, infizierten Kadaver auf einen Belagerungsmotor laden. Das könnte für das Artillerie-Team schädlicher sein als für ihre Ziele, die nur um eine gelandete Leiche herumlaufen können. Andererseits hätten die Belagerer wahrscheinlich einen besseren Zugang zu medizinischer Versorgung.
Warum konnten Sie keine Stadt oder Burg plündern, die von der Pest heimgesucht wurde? Wenn Sie Körper katapultieren, sind Ihre Leute wahrscheinlich bereits ausgesetzt.
Katapultieren Sie sie zurück, was noch - Belagerungen waren für die Angreifer als die Verteidiger noch tödlicher, da sie normalerweise zahlreicher sein mussten (um sich gegen Einsätze zu verteidigen) und eine viel schlechtere Intelligenz hatten.
Fünf antworten:
#1
+33
Rincewind42
2011-10-17 12:35:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das erste Beispiel für die Katapultierung von Pestopfern in eine belagerte Stadt war das von Caffa (Neuzeit Feodosia) auf der Krim. Dies war in der Tat der erste Bericht über die Pest in der europäischen Geschichte.

Caffa war von der mongolischen Armee (auch bekannt als Tartar oder Goldene Horde) belagert worden. Die Belagerung war langwierig gewesen. Das erste Mal ab 1343 wurde es durch die Ankunft italienischer Verstärkungen im Januar 1344 aufgehoben. Die Stadt wurde 1345 erneut belagert. Ein Jahr später starben die Mongolen an einer neuen Krankheit - der Pest.

Die Mongolen versuchten, die Belagerung zu erzwingen, indem sie Leichen von Opfern in die Stadt katapultierten, und es gelang ihnen, die Krankheit auf Caffa zu übertragen. Selbst während der Belagerung blieben die Seehäfen von Caffa offen und der Handel wurde von italienischen Kaufleuten mit anderen nahe gelegenen Städten unter mongolischer Kontrolle betrieben. So verbreitete sich die Pest von hier aus auf das übrige Europa.

Trotz des Einsatzes der Pest als Waffe kapitulierten die Mongolen vor italienischen Forderungen und öffneten sich für mehr Handel. Ich halte es für wahrscheinlich, dass die mongolischen Belagerer stärker von der Pest betroffen waren als die Bewohner von Caffa.

Gabriele De 'Mussi war Zeuge dieser Ereignisse. Er schrieb:

Unter denjenigen, die mit dem Boot aus Caffa flüchteten, befanden sich einige Seeleute, die mit der Giftkrankheit infiziert waren. Einige Boote fuhren nach Genua, andere nach Venedig und in andere christliche Gebiete. Als die Seeleute diese Orte erreichten und sich mit den Menschen dort vermischten, war es, als hätten sie böse Geister mitgebracht: Jede Stadt, jede Siedlung, jeder Ort wurde durch die ansteckende Pest vergiftet, und ihre Bewohner, sowohl Männer als auch Frauen, starben plötzlich. Und als sich eine Person die Krankheit zugezogen hatte, vergiftete er seine ganze Familie, als er fiel und starb, so dass diejenigen, die sich darauf vorbereiteten, seinen Körper zu begraben, auf die gleiche Weise vom Tod ergriffen wurden.

Es gibt nur wenige andere Beispiele dafür. Während der Belagerung von Thun-l'Évêque im Hundertjährigen Krieg wurden tote Tiere über die Mauern geworfen. Es gab jedoch keine Pest bei den Tieren.

Bei der Belagerung des Schlosses Karlstein in Böhmen im Jahr 1422 warfen die Angreifer tote menschliche Körper über die Mauer, allerdings ohne Pestinfektion.

Es wäre naheliegend, dass diese Form des Angriffs nicht so populär ist, wie es einige sensationelle Historiker vermuten. Auch die Auswirkungen scheinen unvorhersehbar zu sein. Damit Pestopfer über die Mauer geworfen werden können, muss die Pest in der belagernden Armee vorhanden sein. Nicht etwas, was du willst. In der Tat ist Krankheit für die Belagerer ebenso ein Problem wie für die Belagerten. Manchmal wurde eine Belagerung abgebrochen, weil die angreifende Armee an Cholera, Ruhr oder anderem erkrankt war.

Fast alle Belagerungen scheiterten an Krankheit und Hunger in den belagernden Streitkräften - besonders wenn es in den Winter läuft und sie im Regen campen, zusätzlich zu 6 Monaten „Ausgüssen“.
Was auch immer zeitgenössische Beobachter gedacht haben mögen, die Pest wurde mit ziemlicher Sicherheit nicht über katapultierte Leichen an die Bewohner weitergegeben, siehe http://entomology.montana.edu/historybug/YersiniaEssays/Broughton.htm und http://www.bbc.co.uk /history/british/middle_ages/blackdisease_01.shtml. Für eine Y-Pestis-Infektion benötigen Sie entweder einen Flüssigkeitstransfer (denkbar von aufblasenden Körpern, aber unwahrscheinlich) oder Flöhe, die einen toten Körper verlassen würden. Wahrscheinlicher ist, dass infizierte Flöhe mit Ratten, die die Stadt betreten, dies getan haben. Das Gleiche gilt für Boote nach Genua usw.
#2
+22
Rose Ames
2012-02-01 04:14:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ihre Hauptfrage wurde ziemlich gut beantwortet, aber ich möchte einige Punkte klarstellen:

  • Wenn die Angreifer Pestopfer hatten, die über die Mauer geworfen werden sollten, bedeutet dies Sie waren auch der Pest ausgesetzt. Dies könnte sich nachteilig auf ihre Fähigkeit auswirken, die Belagerung aufrechtzuerhalten.

  • Selbst eine extrem virulente Pest wie der Schwarze Tod tötete im Durchschnitt nur etwa ein Drittel bis die Hälfte der Bevölkerung (sie variierte) viel - einige Städte wurden komplett ausgelöscht, aber das war nicht die Norm). So schrecklich das auch ist, es würde nicht unbedingt ausreichen, eine Kapitulation zu erzwingen. Und die meisten Krankheiten waren deutlich weniger tödlich.

  • Die meisten ansteckenden Krankheiten töten überproportional die sehr alten, sehr jungen oder anderweitig kranken Menschen - mit anderen Worten, den Teil der Bevölkerung, der ohnehin am wenigsten zur Verteidigung beitrug . Je nachdem, wie gefühllos sie waren, könnten die Verteidiger sogar froh sein, wenn sich ihre Lebensmittelversorgung so lange ausdehnt.

  • Im Allgemeinen besteht die Idee einer Belagerung darin, die Bedingungen so miserabel zu machen, dass die Verteidiger beschließen, sich zu ergeben (oder dass ein Mob des Volkes, das "geschützt" wird, die Verteidiger verdrängt und sich ergibt) . Eine Krankheit könnte diesen Prozess sicherlich beschleunigen, aber sie hat die Dynamik des Kampfes nicht grundlegend verändert. Wenn die Bedrohung durch Hunger die Moral der Verteidiger nicht brechen würde, würde die Bedrohung durch Krankheit dies wahrscheinlich auch nicht tun.

  • Ich versuche nicht, die Wirksamkeit zu beeinträchtigen Krankheiten zu verbreiten, nur um darauf hinzuweisen, dass es kein Wundermittel war.

    Auch die Verteidiger können bei einer Kapitulation mit einer noch stärkeren Ausbreitung des Todes rechnen, da die angreifende Armee stärker betroffen ist.
    In Bezug auf die Zahl der Todesopfer - dies wurde stark von der Gesundheit der Bevölkerung geprägt (wie Sie in Punkt 3 anspielen). Wenn die belagernden Soldaten gut ernährt wären, könnten sie die Krankheit mit relativ geringen Verlusten abschütteln, aber wenn die Verteidiger mit Hungerrationen operieren würden, wären sie sehr verletzlich. Es ist kein Zufall, dass die schlimmsten Plagen nach Hungersnöten auftreten!
    #3
    +8
    NotVonKaiser
    2013-06-17 20:06:17 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Das andere Problem ist, dass die Wirksamkeit dieses Manövers bestenfalls gemischt ist, da die Krankheit nicht vollständig verstanden wurde. Sicher, wenn Sie Pestopfer über die Mauer schicken, könnte dies den Menschen in der Stadt die Pest geben. Damals glaubte man jedoch, dass die Krankheit durch schlechte Gerüche verursacht wurde, und so hätte man angenommen, dass ein totes, verrottendes Pferd eine ebenso große Wirkung hat. Natürlich könnte es überhaupt keine Wirkung haben, außer die Stadt etwas stinkender zu machen.

    Wie ich denke, war dies auch eine nukleare Option für Invasionsarmeen. Im Großen und Ganzen war der springende Punkt beim Angriff auf eine Stadt, dass Sie die Stadt für sich selbst nehmen wollten oder zumindest sie plündern und all ihr Gold / Frauen / etc. Sie infizieren die Stadt mit der Pest, da ist wirklich nichts los. Das mongolische Beispiel, das Anixx lieferte, ist insofern großartig, als ich glaube, dass die Stadt Kaffa eines war, von dem die Mongolen beschlossen hatten, dass sie es einfach zerstören würden (die Mongolen hatten die allgemeine Überzeugung, dass Sie sich als Stadt ergeben würden sie und dann rebelliert, sollten Sie dieses Mal ausgelöscht werden).

    #4
    +7
    World Engineer
    2011-10-17 03:59:49 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Wie verteidigen Sie sich gegen die Pest? Sie versiegeln jedes Haus, das getroffen wird. Auf diese Weise kontrollierten sie die Pest in Mailand, sodass ich erwarten würde, dass andere Städte und Festungen zu verschiedenen Zeiten ähnliche Maßnahmen ergriffen. Biologische Kriegsführung war in der Antike und im Mittelalter ziemlich verbreitet.

    Netter Link, aber wie beantwortet Ihr Text die Frage?
    #5
    +5
    Steven Drennon
    2011-10-17 06:02:58 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich bin mir nicht sicher, ob dies so üblich war, um eine belagerte Burg zu überholen. Vielleicht mehr als alles andere sollte es eine psychologische Wirkung auf die Insassen haben. Wie sie sich verteidigten, konnten sie ehrlich gesagt nicht. Das gebräuchlichste Mittel, um damit umzugehen, bestand darin, Personen zu bestimmen, die dafür verantwortlich waren, die Schlachtkörper so schnell wie möglich zu sammeln und zu verbrennen, um die Ausbreitung einer Krankheit zu verhindern. Ich kann mich nicht erinnern, irgendwo über einen Belagerungsbruch wegen der Pest oder einer anderen Krankheit gelesen zu haben. Meistens lag es an Mangel an Nahrung oder Wasser. Ich glaube, die Angreifer haben möglicherweise gehofft, dass die kranken oder verrotteten Körper die Brunnen der Stadt treffen und die interne Wasserversorgung der Stadt beeinträchtigen könnten.

    Ich stimme Steven Drennon in Bezug auf psychische Auswirkungen zu. Dies war wahrscheinlich der Hauptgrund für die Katapultierung der Leichen. Ein frühes Beispiel ist die Katapultierung des Oberhauptes seines Bruders Hasdrubal Barca in das Lager von Hannibal, der gekommen war, um die Belagerung zu erleichtern, aber von den Römern besiegt wurde.


    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...