Im Laufe der Jahre habe ich viele Berichte gelesen, in denen Leute angaben, von einem Richter erfahren zu haben, dass sie X Monate im Gefängnis verbringen oder sich anschließen könnten. Dies könnte in keinem Staat als Gesetz gelten, ist jedoch eher eine informelle Anwendung des Ermessens eines Richters. Es ist heute wahrscheinlich viel seltener mit dem heutigen sehr professionellen Militär. Eine einfache Google-Suche ergab nur diesen einen Fall auf der ersten Ergebnisseite: https://www.stripes.com/news/judge-said-army-or-jail-but-military-doesn-t- will-ihn-1.44417

Dies war während des Zweiten Weltkriegs viel mehr möglich, als Amerika "jeden Mann" brauchte. Vor einigen Jahren kannte ich einen Mann (geboren 1925), der wegen "Carjacking" verhaftet wurde und zu zwei Jahren verurteilt wurde. Die Strafe wurde ausgesetzt, wenn er sich zwei Jahre lang freiwillig in der Armee meldete (und sie würden ihn akzeptieren). Das ist tatsächlich passiert.

Der Richter ging wahrscheinlich davon aus, dass die rehabilitativen Auswirkungen des einen genauso groß sein würden wie die des anderen, aber die Armee bot sowohl für den Verurteilten als auch für die Gesellschaft die produktivere Möglichkeit.

Mein Vater hat einen seiner Highschool-Lehrer geschlagen. Zu Recht, IMO, basierend auf der Geschichte, wie er sie erzählte.

Dies geschah einige Jahre vor dem Ende des koreanischen "Konflikts". An diesem Tag hatte er die Wahl, mit der Polizei oder mit seinen Eltern (er war unter 18) zu einem Rekrutierungsbüro der Armee zu gehen.

Es ist heutzutage nicht so einfach, sich dem Militär anzuschließen, also ist diese Taktik nicht mehr lebensfähig. Ein modernes Analogon wären die Gerichte, die Menschen zu AA-Treffen schicken, um eine leichtere Strafe zu erhalten - sie können niemanden zwingen, zu gehen, also manipulieren sie sie hinein.

Das ist faszinierend, weil es normalerweise eine militärische Sache ist, bei der man nicht fragt, nicht erzählt. Ich war 2 Jahre in der US-Armee (2003 - 2005) und im Laufe der Zeit habe ich erfahren, dass es definitiv passiert, aber wahrscheinlich nur ein geringer Prozentsatz der Militärrekruten. Das zwingende Problem ist, wie hoch der genaue Prozentsatz ist. Als ich in der Army AIT war, sagte mir mein AIT Drill Sergeant tatsächlich, er sei gezwungen, sich der Armee per Gerichtsbeschluss anzuschließen (eine Art Drogenbeschuldigung). Ah, aber siehe, Drill Sergeants gelten als Elite-Mitglieder des Militärs, und so hat ihn die Armee erfolgreich rehabilitiert. Mein Mitbewohner in Deutschland teilte mir mit, dass er auch gezwungen sei, entweder der Armee beizutreten oder ins Gefängnis zu gehen. Er sagte mir nicht, welche Anklage er hatte, aber er hatte eine ernsthafte Vorstrafe / Vorgeschichte. Schon in der Grundausbildung hatten sie eine marschierende Trittfrequenz: "Habe einen Brief per Post: In den Krieg ziehen / ins Gefängnis gehen". Einmal im Militär, ist das Geheimnis, dass die entbehrlichen Kriminellen das militärische Äquivalent der Todesstrafe erhalten, wie in einigen Kriegsfilmen dargestellt (aber impliziert). Mein Vater hat mir sogar einmal gesagt, dass dies immer so war und immer so sein wird. Er war pensionierte Armee, nachdem er 30 Jahre gedient hatte und in Vietnam (sichere Gebiete) gedient hatte. Nur die schlimmsten Kriminellen werden in gewalttätige Gebiete geschickt, in denen eine niedrige Lebenserwartung erwartet wird. Und nach allem, was ich gesehen habe, ist das unglaublich wahr. Es wird erwartet, dass Soldaten irgendwann die Wahl haben, die Armee als lebenslange Karriere zu wählen, da jeder, der diente, weiß, dass der Militärrekrut nach der Grundausbildung wie ein Zivilist ist und viele zivile Äquivalente arbeiten.

Um nur ein weiteres Beispiel zu nennen: Erinnern Sie sich an den Film "Platoon"? Es gab zum Beispiel eine kurze Szene, in der Soldaten der US-Armee indigene Kinder vergewaltigten und sich daran erinnerten, als Taylor versuchte, sie zu zerbrechen? Also ... was passiert mit diesen Vergewaltigern? Sie werden in ein ganz bestimmtes Gebiet geschickt, mit der einzigen Absicht, sie leiden zu lassen oder getötet und in einem Haufen Leichen begraben zu werden, als ob dies nicht einmal eine offizielle Beerdigung wert wäre.

Okay, noch ein Beispiel. In dem Film "Full Metal Jacket" gab es einen Teil, in dem der Drill Instructor sagte: "Marines dürfen nicht ohne Erlaubnis sterben." Dies gilt zu 100% auch für andere militärische Zweige.

Die Antwort auf die ursprüngliche Frage lautet JA.

"2007 wurden Informationen veröffentlicht, die durch das Freedom of Information Act erhalten wurden Die Zahl der verurteilten Kriminellen, die sich beim US-Militär einschrieben, hatte sich in zwei Jahren von 824 im Jahr 2004 auf 1.605 im Jahr 2006 fast verdoppelt. In diesem Zeitraum wurden insgesamt 4.230 verurteilte Straftäter angeworben, darunter diejenigen, die wegen Vergewaltigung und Mordes schuldig waren Davon haben sich 43.977 Soldaten angemeldet, die eines schwerwiegenden Vergehens für schuldig befunden wurden, zu dem auch ein Angriff gehört. Weitere 58.561 waren wegen Drogen verurteilt, aber alle erhielten eine Waffe und wurden in den Nahen Osten geschickt. "Die Tatsache, dass das Militär dies getan hat Die Tatsache, dass in den letzten drei Jahren mehr als 100.000 Menschen mit einer derart schwierigen Vergangenheit in ihre Reihen aufgenommen wurden, zeigt das Problem, dass wir in dieser Kriegszeit unsere militärischen Bedürfnisse befriedigen müssen ", sagte Aaron Belkin, Direktor des Palm Centers." ( https://www.alternet.org/2012/10/dark-secret-us-military-neo-nazis-and-criminals-are-filling-its-ranks/)

Frage: War es jemals möglich, sich dem US-Militär anzuschließen, anstatt wegen eines Verbrechens ins Gefängnis zu gehen?

Lokale Staatsanwälte und Richter können dies tun was auch immer sie mögen. Sie können jemandem sagen, er solle sich der Armee anschließen oder ins Gefängnis gehen usw. Es gibt viele Geschichten über solche Dinge, insbesondere in Korea und Vietnam. Jedoch; Das bedeutet nicht, dass die Armee die Menschen bereitwillig als Alternative zum Gefängnis akzeptiert. Es ist den Rekrutierern der Armee untersagt, an solchen Vereinbarungen teilzunehmen, und alle Dienstzweige werden solche Kandidaten disqualifizieren, wenn sie es herausfinden.

Die Rekrutierungsverordnung der Armee , 601-210, Absatz 4-8b: Jeder "Antragsteller, der als Bedingung für eine zivilrechtliche Verurteilung oder eine nachteilige Verfügung oder ein anderer Grund durch ein Zivil- oder Strafgericht, das angeordnet oder einer Strafe unterworfen wird, die die Aufnahme in die Streitkräfte der Vereinigten Staaten impliziert oder auferlegt, ist nicht zur Aufnahme berechtigt. "

Trotzdem kann man sich vorstellen, dass es passiert ist und immer noch passiert. Die Armee wird einen Mann aus ihm machen.

Jimmy Hendrix hatte die Wahl zwischen Gefängnis oder Militärdienst. Wikipedia sein Name.

During the early to mid-1970s, I knew many young men at the Naval Base in Rota, Spain, who joined the Navy only to avoid jail (and departed at the earliest opportunity.)

I think it can be possible in some cases. Take the story of Hugh Glass, for example. Hugh Glass was a mountain man and was mauled by a grizzly bear in 1823, and he was left for dead by his fellow companions. When Glass crawled over 200 miles, he sought revenge on the men who betrayed him. One of the men who did leave him was named John Fitzgerald. Glass wanted to kill Fitz. But, Glass was unable to kill him because Fitz had joined the army. Fitz would have been charged with treason from the Fur Company, and would probably faced prison. Hope this helps answer your question.