Frage:
Warum erwarteten die Japaner, dass die US-Marine die Heimatinseln angreifen würde?
Mark
2015-08-09 09:30:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kantai Kessen, die japanische Marinestrategie für einen Pazifikkrieg, belief sich auf (vereinfacht) "Die amerikanische Flotte wird den Pazifik überqueren, um Japan anzugreifen. Zu diesem Zeitpunkt werden wir sie angreifen und besiegen." "

Das Erstellen eines Schlachtplans, der von der Zusammenarbeit des Feindes abhängt, ist ein Anfängerfehler, den Sie von einem hochrangigen Marinestrategen nicht erwarten würden. Die Japaner müssen Grund zu der Annahme gehabt haben, dass ein Angriff die einzige Option für die Amerikaner war. Was war das für ein Grund?

Da ich persönlich am Zweiten Weltkrieg interessiert bin, persönlich der erste Befehlshaber der japanischen Marine, der 1943 starb oder getötet wurde, war Isoroku Yamamotos erster Plan, Amerika enorm anzugreifen, und er überlegte aufgrund seines Wissens und seines Experiments, in Amerika zu bleiben (er ging nach Harvard), in Kenntnis der großen Lücke des Produktivitätsunterschieds zwischen den USA und dem damaligen imperialen Japan,
nur versprochen, dass die kaiserliche Marine mindestens ** innerhalb von anderthalb Jahren ** mit der vollen Macht der USA konfrontiert werden würde, und sein Zitat bleibt wie folgt: ** Wenn wir in den Krieg ziehen, werden wir die US-Armee zerstören, bevor wir sehen der Rauch der Schlachtschiffe **, und könnten Sie näher erläutern, in welchem ​​Verhältnis der Begriff Kantai Kessen zu Ihrer nächsten Behauptung steht? Ich bin mir nicht so sicher.
Wenn ich das Wort Kantai Kessen Shugi gehört hätte (die Doktrin, Schlachtschiffe gegenüber Schlachtschiffen ein großes Gewicht zu verleihen), hätte ich vielleicht verstanden, dass das Wort Kantai Kessen nur die Schlachtschiffe-Schlachtschiffe-Engagements bezeichnet.
Ich habe Angst, so zu sagen, wenn das englische Wiki versucht, irgendetwas über Probleme in Bezug auf ostasiatische Kultur / Militär / Geschichte usw. usw. zu beschreiben, sieht es immer voller zweifelhafter Zeilen aus. Zum Beispiel wurde ** nur 2 General ** in der damaligen japanischen kaiserlichen Armee von ** Alfred Thayer Mahan ** im Link auf die Frage des Fragestellers beeinflusst. Meine Suche besagt, dass die kaiserliche Armee mehr von Briten als von Amerikanern beeinflusst wurde. Es tut mir leid, das so zu sagen, aber ich wünschte, Sie würden gute Ressourcen finden. Vielen Dank.
@KentaroTomono Wenn Sie der Meinung sind, dass der Artikel falsch ist, wäre es für Sie konstruktiv, Wikipedia zu bearbeiten und dort zu diskutieren. Sie können auch eine Antwort geben, die Ihre Theorie erklärt, warum wir Kantai Kessen missverstehen, und Zitate einschließen. Umfangreiche Kommentare und ** fetter Text ** sind nicht konstruktiv.
Der Grund ist zum Beispiel, wenn ich als Muttersprachler die Eröffnung des Fragestellers ** Kantai Kessen, die japanische Marinestrategie für einen Pazifikkrieg ** höre, aufgrund des einfachen semantischen Grundes, dass die Begriffe Kantai Kessen einmalig sind Schlacht**. Sie brauchen das Wort Shugi, das mit Motto fast identisch ist, damit es als "Strategie" klingt. Und ich las später weiter und überprüfte oder verglich wichtige Wörter mit denen des Japanischen. Ich wusste von Osami Nagano (der berühmt dafür ist, wegen des Fraktionsstreits vom Samurai-Schwert getötet worden zu sein) und ich wusste zum ersten Mal, dass er so etwas tat ..etc etc)
Ich werde in Betracht ziehen, Wikipedia zu bearbeiten, zumindest möchte ich ein Fragezeichen markieren. Ah, entschuldigen Sie die kühnen Teile. Ich wiederholte noch einmal ....
Entschuldigung, es war Tetsuzan Nagata, der für den Tod berühmt ist. Osami Nagano ist einer der berühmten Bosse der damaligen japanischen kaiserlichen Marine.
@KentaroTomono Ihre Fähigkeit, einheimische japanische Dokumente und Ihren Eifer für die Geschichte des Zweiten Weltkriegs zu übersetzen, wird sowohl in der englischen Wikipedia als auch hier am meisten geschätzt. Konzentrieren Sie Ihre Energien darauf, Antworten zu geben. Von ausführlichen Kommentaren wird hier abgeraten, Antworten sind das Fleisch von Stack Exchange. Wenn unser Verständnis von Kantai Kessen aufgrund einer schlechten Übersetzung fehlerhaft ist, wäre dies eine gute Antwort.
Fünf antworten:
#1
+28
Schwern
2015-08-09 12:00:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Viele Menschen scheinen verwirrt zu sein, dass dies ein Plan war, der während oder kurz vor dem Zweiten Weltkrieg entwickelt wurde, um die Heimatinseln zu verteidigen. Dies ist nicht wahr. Kantai Kessen wurde nach dem russisch-japanischen Krieg (1904-1905) und lange vor dem Eintritt der USA in den Zweiten Weltkrieg (1941) entwickelt und adoptiert. In diesem Sinne müssen die Antworten die Zwischenkriegssituation und Denkweisen der 1910er, 20er und 30er Jahre berücksichtigen. Alles ab Pearl Harbor gilt nicht ; Bis dahin war die Doktrin längst von der japanischen Marineführung übernommen und diskutiert worden.

Es ist zu einfach zu sagen, dass der japanische Plan einen Angriff auf Japan voraussetzte, aber er ging davon aus, dass sie die US-Flotte tief in die USA ziehen könnten Japanischer Verteidigungsbereich, weit entfernt von Versorgung, Reparatur, Treibstoff und landgestützter Luftkraft, und zerstöre ihn in einem einzigen Kampf. Das war ein guter Plan. Die USA müssten ihre Flotte aussetzen, um ihr weit entferntes pazifisches Reich zu verteidigen, insbesondere die Philippinen. Kriegsplan Orange, der US-Vorkriegsplan für Japan, war genau das.

Das japanische Denken wurde stark von ihrem Sieg in der Schlacht von Tsushima . Eine russische Flotte, die nach dem Durchqueren der halben Welt erschöpft war, wurde in der Nähe der Heimatinseln in einer entscheidenden Schlacht zerstört.

Und die Japaner brauchten eine entscheidende Schlacht. Die Japaner wussten, dass sie die USA nicht übertreffen konnten. Sie mussten schnell einen vernichtenden Schlag versetzen, Amerikas Fähigkeit zerstören, Macht zu projizieren, wie sie es im russisch-japanischen Krieg getan hatten, und einen günstigen Frieden aushandeln. Dies ist ein Fall von Wunschdenken, aber es war auch der einzig plausible Weg zum Sieg.

Für die Japaner lief es nicht wie geplant. sie gingen zu gut. Die schnelle Überwindung des alliierten Territoriums und die Zerstörung der US-Pazifikflotte in Pearl Harbor bedeuteten, dass kein amerikanisches Imperium mehr zu verteidigen war und keine Flotte mehr dazu. Dies verwandelte den Krieg von einem schnellen, ehrenwerten und entscheidenden Sieg, den die Japaner gewinnen (oder zumindest günstig verhandeln) konnten, in einen langen Abnutzungskampf, den sie nicht konnten.

Die IJN neigte dazu schreibe Schlachtpläne, die zu selbstsicher waren. Sie übernahmen die Zusammenarbeit des Feindes und schmälerten ihre Fähigkeiten. Bei der Planung der Schlacht von Midway gaben die japanischen Kommandeure an, wo sich US-amerikanische Luftfahrtunternehmen befinden würden (weit entfernt in den Aleuten) und wie sie reagieren würden (indem sie nach Midway eilen). Midway sollte der entscheidende Kampf sein, den die IJN suchte, und das würde es auch sein, aber nicht so, wie sie dachten.

Kantai Kessen arbeitete in kleinerem Maßstab gegen die Briten, als Force Z wurde auf dem Weg zur Verteidigung Malayas zerstört.

Bitte nimm es nicht als "Neid". Aber Ihr Sprichwort "aber es wurde davon ausgegangen, dass sie die US-Flotte tief in den japanischen Verteidigungsbereich hineinziehen konnten, weit entfernt von Versorgung, Reparatur, Treibstoff und landgestützter Luftkraft, und sie in einem einzigen Kampf zerstören konnten." scheint ganz anders zu sein als ich. Nachdem die JIA den Doolittle-Überfall [link] (http://en.wikipedia.org/wiki/Doolittle_Raid) erhalten hatte, rief der damalige Kaiser Prinz Naruhiko Higashikuni [link] (http://en.wikipedia.org/wiki/) herbei. Prince_Naruhiko_Higashikuni)
Und der oben erwähnte Prinz antwortete: "In Anbetracht unseres Verteidigungssystems sind wir sehr anfällig für US-Luftangriffe, daher müssen wir ein Konstruktionssystem bauen, um dies zu verhindern." Dies zwang die JIA in ihrem Höhepunkt, über die Operation Midway nachzudenken ... ........
Ich persönlich glaube also nicht, dass die japanische kaiserliche Armee den "entscheidenden Angriff des Feindes in der nächsten Peripherie" nicht vermutet hat. Oder besser gesagt, es wäre mir zuwider.
@KentaroTomono Ja, bis 1942 wurde der Plan von einigen als veraltet und fehlerhaft anerkannt, da die Reichweite und Leistung von Flugzeugen und U-Booten zunahm. Der Doolittle Raid hämmerte diesen Punkt nach Hause (auch wenn sie sehr klein hämmerten). Wie ich in meinem ersten Absatz erwähnt habe, ist die Frage jedoch, warum Kantai Kessen von den Japanern adoptiert wurde. Es wurde * Jahrzehnte vor dem Doolittle-Überfall * verabschiedet, daher ist der Überfall für die Frage irrelevant. Wenn Sie etwas aus den 1920er oder 30er Jahren haben, wäre das relevant.
Es tut mir leid, dass es etwas kompliziert sein wird, weiter darauf einzugehen. "Kantai Kessen Shugi", was unter vielen Japanern fast ein "Glaube" war, schloss die Annahme aus, dass die USA weit von ihrer Heimat entfernt sein würden ...........
@KentaroTomono Wenn Sie sagen, dass unser Verständnis von Kantai Kessen falsch ist, was ich gerne diskutieren möchte, erklären Sie es bitte in einer Antwort und nicht in einer Reihe von Kommentaren.
#2
+26
Tom Au
2015-08-09 23:28:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die japanische Marine hatte ein grundlegendes Missverständnis der amerikanischen Marine, zum großen Teil aufgrund ihrer Erfahrung mit anderen europäischen Marinen wie denen Russlands und Großbritanniens. Und vielleicht waren sie verwirrt von Amerikas Kriegsplan Orange ", der eine ähnliche Doktrin predigte, aber" in der Verletzung mehr geehrt wurde als in der Einhaltung ".

Im Krieg mit Russland von 1905 Dieses Land hatte einen (fernöstlichen) Marinestützpunkt in Port Arthur, Mandschurei. Die Japaner gewannen den Seekrieg, indem sie die russische Flotte dort besiegten und dann eine zweite Schlacht in der Tsushima-Straße gegen eine verstärkende Flotte auf dem Weg nach Port Arthur gewannen Der offensichtlichste Weg dorthin. Ebenso zerstörten die Japaner eine britische Task Force, die zur Verteidigung von Singapur und Malaysia eingesetzt wurde.

Das japanische Denken hatte für das japanische Reich bis etwa 1920 einige Verdienste. a>, zu dem die Heimatinseln, Iwo Jima, Okinawa, Korea, Formosa und ein bisschen mehr gehörten. Aber die Militarisierung der Inseln (Marianen, Caroline und Marschälle) in den 1920er und 1930er Jahren wurde im Südpazifik-Mandat nach dem Zweiten Weltkrieg (der de Militarisierung spezifizierte) machte es für die Amerikaner sehr gefährlich, t o Lassen Sie diese Inseln während eines Streiks der "Hauptstreitkräfte" im Hintergrund. In den 1930er Jahren waren "Dissidenten" sowohl in der amerikanischen als auch in der japanischen Marine der Ansicht, dass Fortschritte in der Luft- und U-Boot-Kriegsführung eine solche "Hauptkraft" der Marinetaktik überflüssig gemacht hätten. Der Unterschied bestand darin, dass Amerika schließlich seinen Dissidenten erlaubte, sich durchzusetzen, und Japan nicht.

Und als der Zweite Weltkrieg begann, begann Japan weit über die ursprünglichen Pläne hinaus zu expandieren, einschließlich nach Papua-Neuguinea im Süden, Midway Island im Osten und den Aleuten im Nordosten. Mit einer riesigen Blase dieser Art stellten die Amerikaner durch Versuch und Irrtum fest, dass eine schnellere Strategie als der ursprüngliche Plan Orange darin bestand, japanische Streitkräfte entlang des Perimeters "abzuholen" (wie dies bei Coral Sea, Midway und den Aleuten der Fall war). , anstatt zu versuchen, die japanische Hauptmarine in der Nähe der Heimatinseln zu bekämpfen. Schließlich kamen die Amerikaner "dorthin", aber erst nachdem die japanische Marine durch Abrieb stark geschwächt worden war.

Sportlich gesehen verwendeten die Amerikaner eine "Vollgerichtspresse" über den gesamten Pazifik und kämpften gegen a Serie von "Duellen", die die japanische Seemacht schneller erschöpfen würden als die amerikanische Seemacht. In dieser Hinsicht verwendeten sie eine "Abnutzungs" -Strategie wie die von US Grant gegen Robert E. Lee. (Im Verlauf des Krieges überholten die Amerikaner die Japaner mit 3 zu 1, und das zählt nicht das Material, das sie gegen Hitler verwendeten.) Die Japaner hofften, dass die Amerikaner ihre Flotten gegen die japanische Flotte für einen Kampf nach dem anderen schicken würden eine andere, und dass die Japaner drei oder vier amerikanische Flotten zerstören würden, ohne ihre eigene zu verlieren.

Die Amerikaner zogen es vor, die Japaner durch "Handelsschüsse" zu verbluten. Coral Sea, ein japanischer Träger versenkt, zwei außer Gefecht gesetzt, gegen einen versenkten amerikanischen Träger, einer beschädigt (die Yorktown, die an einem Wochenende für die Schlacht auf halbem Weg repariert wurde). Auf halbem Weg versenkten die Amerikaner vier Träger, während sie einen verloren, aber das war kaum von Bedeutung. ein "Kill" -Verhältnis von vier zu drei wäre ausreichend gewesen. Grundsätzlich hätten die Japaner alle drei amerikanischen Fluggesellschaften mit dem Verlust von nicht mehr als einer versenken müssen, um die von den relativen Produktionen der Länder vorgegebene Parität von 1 bis 3 aufrechtzuerhalten. Alles "Schlimmere" (z. B. zwei japanische Fluggesellschaften, die für drei Amerikaner verloren haben), und die Amerikaner würden gewinnen.

Anders ausgedrückt, die Japaner glaubten (vernünftigerweise), dass die Amerikaner einem von "festgelegten" Drehbuch folgen würden die Russen, Briten und die Amerikaner selbst. Die russische Marine in Tsushima im Jahr 1905 verfolgte nach dem Überraschungsangriff in Port Arthur im Wesentlichen dieselbe Taktik wie zuvor (sogar bis zu dem Punkt, an dem die Japaner die von ihnen erwartete Route benutzten). Diesen Briten schien es egal zu sein, dass sie 1916 in Jütland "den Krieg an einem Nachmittag verlieren" könnten. Aber die Amerikaner gingen von einem Drehbuch eines "Alles oder Nichts" -Kampfes aus, als ihre zahlenmäßige Überlegenheit das "Gesetz der Durchschnittswerte" machen konnte "Arbeite für sie in zahlreichen" Messerkämpfen ". Geben Sie Admirals Halsey, Nimitz und anderen dafür Anerkennung.

Es sei denn, die amerikanische Öffentlichkeit entschied, dass es sich nicht lohnt, diese Menschen zu verlieren. Ich weiß nicht, ob die Öffentlichkeit einen Krieg mit 50% mehr Todesfällen zugelassen hätte, als die Japaner noch lange andauern würden.
@IanRingrose: In seiner Rede zur Lage der Union von 1943 berichtete Präsident Franklin D. Roosevelt, dass amerikanische Flugzeuge japanische Flugzeuge mit einer Geschwindigkeit von 4 zu 1 abschossen. Angesichts der amerikanischen Wut über den "Schleichangriff" in Pearl Harbor war dies mehr als akzeptabel . Die Amerikaner hätten (wahrscheinlich) 500.000 Tote auf Kosten von 2 Millionen toten Japanern akzeptiert.
Das Problem mit dieser Antwort ist, dass Kantai Kessen in den 1920er und 30er Jahren entwickelt wurde. Der von Ihnen beschriebene US-Schlachtplan für Inselhüpfen und Abnutzungskrieg entwickelte sich erst * nach * Pearl Harbor und erst dann, um der neuen Realität zu begegnen, nachdem sie ihre pazifische Schlachtflotte verloren hatten. Am 6. Dezember 1941 war Kriegsplan Orange der Plan; Inselstärken (Wake, Guam, Corrigador) sollten verteidigt werden, bis die Flotte eintreffen konnte; Die Träger waren am 7. Dezember nur zufällig nicht in Pearl Harbor. Ich würde sonst Zitate brauchen.
@Schwern Guter Punkt über die Träger.
@TomAu,, aber hätten die Amerikaner 4 Millionen Tote auf Kosten von 2 Millionen toten Japanern akzeptiert? (Die USA wären immer noch in der Lage gewesen, den Krieg mit dieser Geschwindigkeit zu gewinnen, wenn man nur die Zahlen betrachtet.)
@Schwern: "War Plan Orange" war, wie Japaner (und Amerikaner) dachten, die Amerikaner würden sich verhalten. Aber sie handelten anders. In der Wikipedia zum Kriegsplan Orange selbst heißt es: "Amerikanische Kriegsplaner haben nicht erkannt, dass der technologische Fortschritt bei U-Booten und der Marinefliegerei Mahans Doktrin überholt hat. Insbesondere haben sie nicht verstanden, dass Flugzeuge Schlachtschiffe effektiv versenken können, noch dass Japan die US-Schlachtschiffstruppe (die Battle Line) auf einen Schlag außer Gefecht setzen könnte - wie es tatsächlich während Pearl Harbor geschah. Die amerikanischen Pläne änderten sich nach diesem Angriff. "
@TomAu Eine Korrektur, War Plan Orange war der amerikanische Plan. Der Rest von dem, was Sie sagen, ist wahr, weder War Plan Orange noch Kantai Kessen haben die Realität überlebt. Aber das ist alles * gut nachdem sie als Doktrin angenommen wurden * und nachdem der Pazifikkrieg begonnen und alles verändert hat. Die Frage des OP ist, warum die Japaner die Annahmen in Kantai Kessen vor Kriegsbeginn treffen würden. Alles, was Sie zitiert haben (mit Ausnahme des russisch-japanischen Krieges), geschah * nach * der Adoption von Kantai Kessen, daher kann es seine Adoption nicht beeinflussen.
Die Frage des OP lautete: "Die Japaner müssen Grund zu der Annahme gehabt haben, dass ein Angriff die einzig gangbare Option für die Amerikaner war. Was war das für ein Grund?" Und die Antwort war, weil sie sich keine Alternative vorgestellt hatten. Oder anders ausgedrückt: "Weil alle anderen es so gemacht haben." Bis die Amerikaner es nicht taten.
#3
+9
Kentaro
2015-08-10 03:00:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Erlauben Sie mir bitte, das Update vollständig durchzuführen.

Als Anfänger möchte ich als Muttersprachler daran erinnert werden, dass es sehr seltsam klingen würde, wenn das OP "Kantai Kessen, die japanische Marinestrategie für einen Pazifik" sagt Krieg "(Ausgenommen die Tatsache, dass das Wiki von jemandem aktualisiert wurde). Der Grund liegt einfach in der Verwendung des Wortes. Kantai Kessen bezeichnet einfach die einmalige Schlacht. Wenn Sie mir den Grund dafür nennen, muss ich fliehen, um zu sagen: "Bitte lernen Sie Japanisch" ....... Wäre ich als Kantai Kessen Shugi gehört worden, da das letzte Wort so etwas wie ein Motto bedeutet oder In Anbetracht der damaligen Atmosphäre in meiner Annahme wäre es eher ein " Glaube oder Glaube " (in Bezug auf ähnliche Religionen) in groß angelegte Schlachtschiffklassen (wie die Yamato-Klasse). Verwenden der Hauptwaffen, um den "entscheidenden Sieg" zu erzielen, wie es auch im Wiki heißt.

Im Hinblick auf "entscheidende Siege oder Siege" kann der Begriff "Kantai Kessen" auf jeden angewendet werden Schlacht, von Midway über Leyte bis hin zu Yamatos de facto Banzai-Angriff auf Okinawa.

Jetzt muss ich leider sagen, dass die Frage des OP für mich nicht so gut verständlich ist.

Ich würde gerne annehmen, dass das OP Zweifel an der folgenden Zeile des Wikis hat.

Dies würde die Zeit begrenzen, in der die amerikanische Flotte im westlichen Pazifik operieren könnte, und sie zu einer einzigen großen Schlacht zwingen, eine Schlacht, die Japan wie in der Schlacht von Tsushima entscheidend gewinnen könnte [5]

In Bezug auf dieses Problem habe ich eine Website gefunden, die auf Japanisch ist. Wenn Sie also Zweifel haben, dass mein Zitat und die entsprechende Übersetzung falsch sind, besuchen Sie bitte die Website in japanischer Sprache, um dies zu überprüfen.

Diese Website erklärt ,

( Warum erlaubt diese Site das Zitieren chinesischer Schriftzeichen? ) -> Damit ich den Originaltext nicht zitieren kann.

Zugegeben, die obige Site erklärt, war die Strategie der Top-Offiziere in der Anfangsphase

1 Schlagen Sie zu und drängen Sie nach Osten, um im Pazifischen Meer zu "zerstören" oder den "entscheidenden Sieg" zu erringen.

2 Gewinnen Sie um jeden Preis und zerstören Sie die US-Marine überall im Pazifik. Dieser Gedanke selbst wurde zum Gegenstand des Krieges. (= bedeutet oder schlägt vor, dass die kaiserliche japanische Marine keine "logischen" Strategien im Kopf hatte.

Und diese Seite , die zum Glück in ist Englisch könnte eine sehr wichtige Antwort für den Fragesteller werden.

Zettai Kokubo Ken, Absolute National Defense Zone, die um Anfang 1943 entworfen wurde, als sich das Blatt für den japanischen Kaiser ungünstig wandte Armee, stellen Sie das Wort wörtlich ein, "um die bestimmten Linien oder Umfänge festzulegen, in die die amerikanische Armee nicht hätte zugelassen werden dürfen" (um dem Bombardement durch die US-Luftwaffe auf das Heimatland zu entgehen.) Lassen Sie uns zum Beispiel die Schlacht von Iwo Jima untersuchen Fast jeder, rund 18.000 Männer starben. Das US-Opfer war ebenfalls schrecklich, rund 7.000 Männer starben. Der Grund, warum die JPA so hart kämpfte? Einfach damit die USA den Luftwaffenstützpunkt nicht für ihre Bombardierung einrichten)).

Damit die Frage des OP, widersprach den Gedanken der damals hochrangigen Offiziere der JPA. Ich könnte sagen können, dass die JPA tatsächlich keinen systematischen Plan in ihrem Prinzip hatte.

Ich hoffe, ich hätte die Frage des Fragestellers irgendwie beantworten können.

Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag.

Ich denke, Sie haben die Frage des OP falsch verstanden, wie ich es ursprünglich getan habe, um sie auf die Realität von 1944 anzuwenden. Kantai Kessen ist ein japanischer Angriffsplan aus der Vorkriegszeit, kein Plan zur Verteidigung der Heimatinseln.
Bitte klären Sie den Grund für die Ablehnung. Wenn ich es kurz zusammenfasse, bedeutet das Wort "Kessen" nur "den entscheidenden Kampf". Sie werden die Bedeutung verstehen, wenn Sie es im Wörterbuch überprüfen. Während des Zweiten Weltkriegs ereignete sich ** überall ** die "Kessen = die entscheidende Schlacht", von Papua Nugenea über Saipan bis zur Insel Io und Yamatos Banzai-Angriff. Kantai bezeichnet nur die "entscheidende Schlacht", die von den Schlachtschiffen geführt wird. Ich bin nur hierher gekommen, weil ich dachte, ich wäre gerufen worden, seit ich hochgestimmt wurde. Nun, aber gut, ich bin hier nicht willkommen. Einen schönen Tag noch.
Ich bin der Downvoter. Bitte verstehen Sie das nicht als willkommen. [Bei der Abstimmung geht es um die Qualität der Antwort und darum, wie gut sie die ursprüngliche Frage beantwortet] (https://history.stackexchange.com/help/why-vote). Ich habe abgelehnt, weil Ihre Antwort zwar wahre Aussagen enthält, die Frage jedoch nicht behandelt. Ihre Antwort und Ihre Kommentare beziehen sich auf den Wortschatz, die allgemeine Haltung des kaiserlichen Japaners und die Verteidigung der Heimatinseln. Die Frage bezieht sich auf den speziellen [Kantai Kessen-Plan] (https://en.wikipedia.org/wiki/Kantai_Kessen), den Japan vor dem Zweiten Weltkrieg entwickelt hat, um die US-Marine zu besiegen.
Sie verpassen den Punkt. Die wörtliche Bedeutung von "Kantai Kessen" ist von geringer Bedeutung; es hätte "Decissive Battle Doctrine" oder "Plan X" genannt werden können. Sie sollten also nicht anhand des Namens antworten, sondern anhand des durch den Link beschriebenen Plans. Die japanische Verteidigung der Inseln gehört offensichtlich nicht dazu, da geplant war, dass die USA weit davon entfernt besiegt werden (tatsächlich erwarteten sie, sie entweder in Pearl Harbor oder in Midway zu zerstören). Das Motto "Japaner geben nicht auf" ist sinnlos, weil Kentai Kessen eine * gewinnende * Strategie sein sollte.
Ja, als ich beim Fragesteller einen Kommentar machte, wollte der damalige Martial des IJN den "entscheidenden Sieg weit weg von der Heimatinsel" .................... .................................................. .................................................. ......................
#4
+4
setobot5000
2015-08-21 05:49:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Das Erstellen eines Schlachtplans, der von der Zusammenarbeit des Feindes abhängt, ist ein Anfängerfehler."

An solchen Fehlern mangelte es nicht.

Sie kämpften auf halbem Weg mit der Erwartung dass die US-Fluggesellschaften erst auftauchen würden, wenn sie die Insel einnehmen würden. Deshalb war ihre gesamte Flotte zu dem Zeitpunkt, als die USN auftauchte, mit Landangriffswaffen bewaffnet, und Nagumo musste 30 Minuten damit verschwenden, seine Bomber aufzurüsten, was ihn den Kampf kostete.

Sie kämpften gegen Guadalcanal, weil sie es erwartet hatten Nimitz soll nur 2.000 Mann schicken und entsprechend planen. Ichikis anfängliche Abteilung bestand aus weniger als 1.000 Männern, und obwohl sie zurückgeschlagen wurden, schickten sie Kawaguchis Brigade von 3.500 Mann. Erst nachdem dies zurückgewiesen worden war, beschlossen sie schließlich, eine ganze Division zu entsenden. Zum Vergleich: Nimitz 'erste Streitmacht war die erste Marine-Division mit 10.000, mit tatsächlich schweren Waffen und Vorräten, die die Japaner nicht nach Guadalcanal transportieren konnten.

Sie waren auf Saipan völlig unvorbereitet (die gesamten Marianen hatten nur 50 landgestützte Flugzeuge damals), weil sie hofften, die Vereinigten Staaten würden stattdessen woanders angreifen. Admiral Ozawa war der einzige, der anders dachte (weshalb er sogar einen Schlachtplan ausarbeiten ließ, der zur Schlacht am Philippinischen Meer führte).

Ein Mythos besagt, dass den Japanern nur Material fehlte. Es fehlte ihnen weit mehr, insbesondere in der Abteilung der angestellten Strategen. Es reicht aus, zwei Bücher darüber zu schreiben, daher würde ich empfehlen, dass Sie sich eine vollständige Biographie von Tsuji Masanobu zulegen und besonders darauf achten, welche Art von Ausbildung er erhalten hat und wie viel Kampferfahrung er hatte, bevor er anfing, ganze Armeen per Stellvertreter zu befehligen ( Spoiler: nahe 0).

Dies scheint die Frage nicht zu beantworten. Es ist wahr, dass die Japaner oft den Fehler gemacht haben, von den USA zu erwarten, dass sie ihren Plänen entsprechen. Dies antwortet jedoch nicht, warum sie erwartet hatten, dass die USA die Heimatinseln angreifen würden.
#5
-3
Basque_Spaniards
2016-08-14 03:50:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Japaner waren in ihrem besten militärischen Moment. Große Armee, große Expansion, Sieg über Sieg. Die berühmten "Banzai", sogar ihre eigene Regierung, glauben an ihre Unbesiegbarkeit. Großbritannien zog sich zurück, China fiel ein, holländische asiatische Inseln fielen ein, nur die Sowjetunion konnte sie aufhalten.

Außerdem war die japanische Marine in ihrem besten Moment, wirklich beeindruckend, sogar besser als die deutsche Marine. Für die Japaner hatten die USA die einzige Marine, die sich seinem Expansionsplan widersetzen konnte. Pearl Harbor war ein vorsichtiger Plan, um den USA einen schweren Schlag zu versetzen, um zu verhindern, dass die Amerikaner in ihrem Wunsch, ein großes Imperium aufzubauen, eine Gefahr darstellen. Das Klopfen endete jedoch mit einem großen Misserfolg, da die US-Fluggesellschaften nicht dort waren. Der japanische Überraschungsangriff hatte nicht den erwarteten Effekt und provozierte "das Gefolge der US-Riesenmarine". Der einzige Feind, der die Macht hatte, sie zu besiegen, war wach.

Damit wird die gestellte Frage nicht beantwortet. Sie sollten daran denken, die gesamte Frage (und alle vorhandenen Antworten) zu lesen.
Was ich sage ist, dass sie versucht haben, die USA mit einem Schlag zu besiegen, aber die Folgen waren ihre totale Niederlage. Sie, dass sie unbesiegbar waren, aber weit von der Realität entfernt, endete die unglaubliche US-Macht mit ihrem Leyend ihrer Unbesiegbarkeit.
Sie lehrten in ihrer Heimat, dass sie die Elite-Krieger waren, die niemand besiegen kann. Die USA gaben ihnen eine große Lektion in der Realität. Der Angriff in ihrer Heimat war eine Frage der Zeit, weil sie einen riesigen Feind haben, der wirklich wütend ist.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...