(Das meiste, was ich schreibe, ist eine Zusammenfassung von "After the Ice: Eine globale Menschheitsgeschichte 20.000-5.000 v. Chr." von Steven Mithen - veröffentlicht 2003, daher ist es als Überblick über das, was bekannt ist, ziemlich aktuell).

Es ist in der Tat an das Ende der letzten Eiszeit gebunden. Alle aus der Eiszeit und unmittelbar danach bekannten Orte sind temporäre Jäger-Sammler-Lager.

Im Nahen Osten steigen die Temperaturen und die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln steigt, wenn die Eiszeit endet (vor 15-13.000 Jahren) sehr. Temporäre Jäger-Sammler-Lager weichen ziemlich schnell dauerhaften Siedlungen. Es ist zwar wichtig anzumerken, dass diese nicht tatsächlich Landwirtschaft betreiben - sie sind immer noch Jäger und Sammler, können aber jetzt sesshaft sein, da die Fülle an Nahrungsmitteln ausreicht, um eine Gemeinschaft zu ernähren, ohne dass sie sich nach der Beute über ein großes Gebiet erstrecken muss. Die Gemeinden im fruchtbaren Halbmondgebiet befinden sich zu dieser Zeit größtenteils an den Grenzen von Wäldern und Ebenen, um Zugang zu der größten Vielfalt an Nahrungsmitteln zu erhalten. Beachten Sie, dass es zu diesem Zeitpunkt keine domestizierten Pflanzen gibt.

Es folgt die jüngere Dryas-Zeit vor 13.000 Jahren, die etwa 1000 Jahre dauert. Dies ist eine Rückkehr zu den eiszeitlichen Bedingungen in Europa und im Nahen Osten, und diese dauerhaften Siedlungen verschwinden, wenn die Menschen zu nomadischen Lebensstilen von Jägern und Sammlern zurückkehren.

Wenn die jüngere Dryas endet und die warmen Temperaturen zurückkehren, steigt die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln wieder an und es entstehen wieder dauerhafte Siedlungen. Aber jetzt haben sie Landwirtschaft, denn jetzt gibt es im Nahen Osten domestizierte Getreidekulturen, die eher auf landwirtschaftlichen Flächen als an Waldrändern liegen. "After the Ice" hat einige Diskussionen über die Rolle der jüngeren Dryas bei der Domestizierung von Getreidekulturen - dass das Wissen über die Pflanzenpflege in der vorangegangenen warmen Phase gewonnen wurde und beibehalten wurde, um die Samenbestände während der Reise während der jüngeren Dryas zur Aussaat zu halten Wilde Gärten - und der Selektionsdruck dort schuf domestizierte Sorten, die nach Rückkehr des warmen Klimas voll ausgeschöpft werden konnten (das Argument in den Büchern ist mehr involviert und meines Wissens alles eher spekulativ)

Und bang, Sie haben den Aufstieg der ersten Dörfer und Städte, die von der Landwirtschaft unterstützt werden, im Großen und Ganzen.

Andere Teile der Welt hatten weniger domestizierbare Pflanzen- und Tierarten, und auch die jüngere Dryas war ( Ich glaube) kein globales Ereignis. Wenn es also tatsächlich die Domestizierung von eurasischen Getreidekulturen beschleunigte, verschaffte es dem Gebiet einen zusätzlichen Vorsprung gegenüber dem Rest der Welt. Aber das Ende der Eiszeit hat in der Tat zu dauerhaften Siedlungen und Sorten der Landwirtschaft in nicht verbundenen Gemeinden auf der ganzen Welt geführt: Es besteht kein Zweifel daran, dass die Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln in der Zeit vor 15 bis 10.000 Jahren enorm gestiegen ist.

Beschuldigen Sie das Wetter.

Der Grund, warum die Entwicklung der Landwirtschaft so lange gedauert hat, kann sein In dieser Tabelle zusammengefasst, die die Variation der globalen Temperatur gegenüber der Zeit zeigt. Die Analyse in der wissenschaftlichen Arbeit, aus der dieses Diagramm stammt, ist nicht besonders aufschlussreich. Aber die Grafik sagt wirklich alles.

Kurz gesagt, die Temperaturen schwankten seit Beginn der Altsteinzeit (vor 40.000 Jahren) fast immer stark (bis zu vier Grad) Diagramm) bis zum Beginn des Holozäns (vor 10.000 Jahren).

Dies war um die Zeit des Letzten besonders schwierig (selbst an Orten, an denen die gesamte menschliche Bevölkerung nicht durch Gletscher oder eisige Temperaturen ausgelöscht wurde, in denen Jäger und Sammler nicht die Technologie hatten, um zu überleben) Gletschermaximum (vor ca. 20000 Jahren), als DNA-Studien moderner Populationen zeigten, dass jede Gemeinde auf der Erde Bevölkerungsengpässe hatte, die besonders tief außerhalb Afrikas lagen.

Europas Bevölkerung war auf drei kleine Refugien beschränkt, die kaum lebenswert waren. Nordasien war außerhalb Berginias und möglicherweise einer kleinen Enklave im Altai-Gebirge vollständig entvölkert. Orte weiter südlich waren nicht völlig unbewohnbar, aber jeder, der dort lebte, musste tiefgreifende Änderungen im Lebensstil vornehmen, um sich an das Überleben anzupassen.

Natürlich war es auch unmöglich, eine Zivilisation zu gründen, sei es landwirtschaftlich oder auf andere Weise , Stadtstaatbildung oder auf andere Weise, an Orten, an denen meilenweit dicke Gletscher den größten Teil eines Kontinents bedeckten, was für den größten Teil Nordnordamerikas, den größten Teil Europas und den größten Teil Nordasiens zutraf.

Vier Grad scheinen nicht allzu viel zu sein, aber selbst 1,25 Grad sind eine wilde Schwankung, die dazu führt, dass landwirtschaftliche Zivilisationen über Gebiete mit einem Durchmesser von Tausenden von Kilometern zusammenbrechen. Dies geschah ca. 2200 v. Chr. (Das das akkadische Reich, die regierende Dynastie in Ägypten und die Harappan-Zivilisation beendete und gleichzeitig die indogermanische Expansion in mehrere Richtungen anheizte) und 1200 v. Chr. (A.k.a. Zusammenbruch der Bronzezeit). Kleinere Klimaschocks, zum Beispiel in den 400er Jahren n. Chr. Und in der Kleinen Eiszeit, reichten immer noch aus, um ganze Königreiche zum Fall zu bringen (das weströmische Reich in den 400er Jahren und die Mississippi-Kultur Amerikas in der Kleinen Eiszeit) und zu Nehmen Sie langfristig große Änderungen in der Organisation der Gesellschaft vor.

Aus klimatischer Sicht gab es 30.000 Jahre ununterbrochen apokalyptische Schwankungen der globalen Temperatur.

Die Temperaturen stiegen und fielen so schnell Pflanzen, die als Kind irgendwo gediehen wären und bei denen Sie eine Durchschnittstemperatur hatten, könnten sich so schnell ändern, dass Sie im mittleren Alter oder als Großeltern möglicherweise nicht in der Lage sind, dieselbe Pflanze am selben Ort zu züchten.

Es dauert Hunderte von Jahren, bis eine Pflanze durch selektive Züchtung auf einen bestimmten Satz von Zielbedingungen eingestellt ist, um eine Pflanze zu domestizieren, und in dem Maße, in dem dies ein sich bewegendes Ziel ist, kann dies einfach nicht durchgeführt werden.

Dies bedeutet auch, dass sich die geografische Reichweite der Tiere, von denen Sie möglicherweise hoffen, dass sie domestiziert werden, in jeder Generation viele hundert Meilen nach oben oder unten bewegt, was den Domestizierungsprozess für so ziemlich alles andere als Hunde verwirrt .

Nachdem sich die globalen Temperaturen im Holozän stabilisiert hatten, entwickelte sich die Landwirtschaft im Laufe der nächsten 2000 Jahre sofort unabhängig an einem halben Dutzend Orten auf der ganzen Welt.

Sie benötigen auch domestizierte Pflanzen und Tiere, um Städte zu haben. Als beispielsweise die Landwirtschaft Ägypten erreichte, stieg die Bevölkerungsdichte um den Faktor 100 pro Quadratmeile. Es kann also im Grunde genommen keinen Stadtstaat geben, der eine Zivilisation in einer Gesellschaft bildet, die auf Jagen und Sammeln basiert.

Die einzige wirkliche Ausnahme ist, dass kleine Dörfer in Gebieten entstanden sind, in denen es stabile Bewegungsmangel gab Gemeinden, die an einigen Orten wie Japan und an der südchinesischen Küste auf reiche Fischereiressourcen angewiesen waren. Vor 16000 Jahren.

Hinweis: Ich habe eine ähnliche Frage zu Wiegen der Zivilisation gestellt. Lassen Sie uns von da an in der Zeit zurückgehen.

Um ca. 5.5ka (3500 v. Chr.) Haben wir mehrere unabhängige Beispiele für ziemlich anspruchsvolle Kulturen mit Städten, Landwirtschaft, Lebensmittellagerung, Schreiben und Politik. Wie kam es dazu? Diese Technologien entwickelten sich allmählich, über Tausende von Jahren, aus früheren, weniger ausgefeilten Vorgeschichten. Der technologische Fortschritt wird durch die Notwendigkeit (Druck durch Nahrungsmittelknappheit, Klimawandel, Wettbewerb usw.) angetrieben, ist konvergent (verschiedene Bevölkerungsgruppen lösen ähnliche Probleme auf unterschiedliche Weise) und ist willkürlich (wie die Evolution ist er nicht stabil oder zielorientiert). Sobald jedoch bestimmte Voraussetzungen geschaffen waren, war der technologische Fortschritt bei ausreichender Zeit und Chance etwas "unvermeidlich".

Die Voraussetzungen für die Stadtrevolution waren vermutlich gegeben vor 11-10ka, als Beringia verschwand und Amerika vom Rest der Welt isoliert wurde. Dazu gehörten Grundbau, frühe Pflanzenzüchtung und Domestizierung von Tieren, soziale Organisation und Handel. Mit diesen Traditionen bewaffnet, waren die Menschen darauf vorbereitet, die nächsten Schritte in Richtung Zivilisation schrittweise zu unternehmen, selbst nachdem sie physisch voneinander getrennt waren. Viele der Belastungen, denen unabhängige Bevölkerungsgruppen ausgesetzt waren, waren gleich (der Klimawandel war global, eventuelle Nahrungsmittelknappheit ist unvermeidlich, der Wettbewerb ist endemisch usw.) - früher oder später sind alle Bevölkerungsgruppen mit ihnen konfrontiert und entwickeln entweder eine Lösung oder geben die Zivilisation auf.

Diese Vorbedingung, bekannt als neolithische Revolution, begann um 12.5ka:

Die Beziehung der oben genannten neolithischen Eigenschaften zum Beginn der Landwirtschaft, ihrer Entstehungsreihenfolge und ihrer empirischen Beziehung zueinander an verschiedenen neolithischen Standorten bleibt Gegenstand akademischer Debatten und variiert von Ort zu Ort und nicht von Ort zu Ort das Ergebnis universeller Gesetze der sozialen Evolution.

Es gibt einige Theorien für das Aufkommen der neolithischen Revolution. Eine Sache, die ziemlich gut akzeptiert wird, ist jedoch, dass dieser Periode des technologischen Fortschritts Sedentismus vorausging:

... die meisten Forscher glauben jetzt, dass Sedentismus eine war Voraussetzung für die erste Landwirtschaft.

Das heißt, wie @PhillS richtig feststellte, begannen sich die Menschen vor der Landwirtschaft dauerhaft niederzulassen, und zwar um 14,5 ka Diese Veränderung führte zur Landwirtschaft - vermutlich, weil der Sedentismus die Möglichkeit zur Landwirtschaft bot und weil der Sedentismus schließlich zur Notwendigkeit der Landwirtschaft führte - sei es aufgrund des Klimawandels oder einer Überbevölkerung oder aus einem anderen Grund.

Die nächste Frage ist also, was zu Bewegungsmangel geführt hat und warum es nicht früher passiert ist. Permanenten Siedlungen gingen semi-sesshafte Standorte voraus (saisonal bewohnt):

Die ersten sesshaften Standorte waren vorlandwirtschaftlich und traten während des Oberen Paläolithikums in Mähren und auf auf der osteuropäischen Ebene zwischen c. 25000-17000 v. Chr.

Der Übergang von einem semi-sitzenden zu einem vollständig sitzenden Lebensstil ohne Landwirtschaft hängt vermutlich von lokalen natürlich vorkommenden Ressourcen ab. Der Klimawandel ist daher ein wahrscheinlicher Verdächtiger, und tatsächlich ist diese Periode durch eine allmähliche Erwärmung gekennzeichnet, vor der es weniger wahrscheinlich ist, dass sitzendes Leben sehr praktisch gewesen wäre. Ja, andere Regionen haben möglicherweise zuvor hohe Temperaturen erlebt, aber es gibt einen Grund für den Namen " Fruchtbarer Halbmond", da es weitaus mehr kultivierbare Pflanzen - insbesondere Getreide - und domestizierbare Tiere als irgendwo sonst in der Region gab Welt. Dies war ein einzigartiger Ort und eine einzigartige Zeit auf der Welt mit ausreichenden Ressourcen, um eine bedeutende permanente menschliche Bevölkerung zu unterstützen. Tropische Regionen haben keine so hohe Tragfähigkeit und ermöglichen die Entwicklung der Landwirtschaft nicht ohne weiteres.

Ich finde das Zusammentreffen der Wiegen der Zivilisation viel interessanter. Der Aufstieg von semi-permanenten und permanenten Siedlungen ist weniger interessant, da die menschliche Bevölkerung damals noch weitgehend miteinander verbunden war und über einen so langen Zeitraum genug Handel und kultureller Austausch stattgefunden hätte, dass sich sogar eine seltene technologische Innovation auf der ganzen Welt ausbreiten könnte . Nach dem Aufkommen der Verhaltensmoderne ist das Paläolithikum durch eine zunehmende technologische Innovationsrate gekennzeichnet, zu der Keramik (16ka), Wohnungen (15ka) gehörten ) und Domestizierung (15ka), alle Technologien, die weit verbreitet waren. Dies legte den Grundstein für eine Art "perfekten Sturm", der nur darauf wartet, dass sich das Klima ändert, um dauerhafte Siedlungen praktisch zu machen, und schließlich zu allem führt, was als nächstes geschah.

Vieles davon wird in einem sehr schönen Video zusammengefasst Serie hier: https://www.youtube.com/watch?v=nTgIPVi1yPs

Die Wurzel von Städten (und späteren Städten) ist die Spezialisierung. Die Stadt beherbergt die Menschen, deren "Arbeit" erfordert, dass es nur einen von ihnen pro ein paar hundert andere Menschen gibt. Denken Sie an einen Werkzeugmacher, einen Kleidermacher oder einen Priester.

Maslows Bedürfnispyramide lehrt uns, dass eine Person, bevor sie beruflich wachsen kann, in der Lage sein muss, ihre Grundbedürfnisse zunächst physisch zu befriedigen , dann emotional.

Spezialisierung wäre ohne eine Fülle von Lebensmitteln nicht möglich gewesen. Bis der Jäger / Sammler / Bauer genug Nahrung für seine Familie produziert und genug übrig hat, um sie anderen zu geben / zu verkaufen, muss jeder ein Jäger / Sammler / Bauer sein, sonst werden sie hungern.

Sobald das Essen fertig ist Es gibt genügend "Freizeit", damit die Menschen innovieren und sich spezialisieren können. Nur dann entstehen Städte. Es scheint einfach genug zu sein, das Ende einer Eiszeit mit der Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln und der Leichtigkeit des Erwerbs zu korrelieren.

Soweit ich es aus David Christians 'Maps of Time' verstehe, ist die Zivilisation eine direkte Funktion der Bevölkerungsdichte .

Bei Gruppierungen von Menschen in einem bestimmten geografischen Gebiet können sich nicht mehr durch Jagen / Sammeln ernähren, sondern müssen ihre Fähigkeit intensivieren, Ressourcen aus der Region zu gewinnen, was zu Landwirtschaft führt, was zu einem sesshafteren Lebensstil führt, was zu Nahrungsmittelüberschüssen führt, was zu Zivilisation führt.

Die Antwort auf Ihre Frage lautet also wahrscheinlich: Es gab noch keine Bevölkerungsgruppen, die dicht genug waren, um die Notwendigkeit einer robusten Landwirtschaft zu erfordern, die eine komplexe soziale Struktur bilden würde, die wir als Zivilisation betrachten.

Es ist mir nicht so klar, wie ich es mit der Eiszeit in Verbindung bringen kann. Ich frage mich jedoch, ob die Abnahme der Eiszeit Bedingungen geschaffen hat, unter denen die Menschen leichter gedeihen und das Bevölkerungswachstum beobachten können, was zu den verschiedenen von Ihnen erwähnten landwirtschaftlichen Revolutionen geführt hat.