Erstens der einfachere Teil des Christentums. Wie die andere Antwort besagt, waren die Briten (meistens) nicht bereit, Indianer zu konvertieren, um eine Entzündung der lokalen religiösen Gefühle zu vermeiden. Tatsächlich waren die Briten in dieser Hinsicht so vorsichtig, dass sie wahrscheinlich sogar die Praktiken der Sati- und Kinderehe tolerierten, wenn einige indische Reformer (wie Ram Mohan Roy) sie nicht dazu veranlasst hätten, sie zu stoppen. In den Regionen, in denen die Portugiesen Macht hatten (manchmal vor den Briten), wie Goa, gibt es jedoch eine beträchtliche Anzahl von Christen.

Was die Konversion zum Islam betrifft, ist die Frage schwieriger. Fast 90% Indiens waren irgendwann von den islamischen Herrschern besetzt, von denen viele andere Religionen nicht tolerierten, und es ist schwer zu sagen, warum ein Großteil Indiens nicht konvertiert war. Ein Grund, den viele Historiker anführen, ist die starre Kastenhierarchie des Hinduismus, die eine soziale Struktur geschaffen hat, die schwer abzubauen war.

Immer wieder hat Indien einige Reformer gesehen, die die Gedanken der Massen revolutionieren. Als der Buddhismus in Indien in voller Kraft war, wurde Adi Shankara geboren, um den Hinduismus wiederzubeleben. Während der Mogulzeit haben Tulsidas, Surdas und andere den Glauben der Hindus an Gott zutiefst auferlegt. Tulsidas schrieb Ram Charitra Manas, während Surdas viele Andachtslieder über Lord Krishna komponierte. Während der britischen Regierung Indiens haben Raja Ram Mohan Roy und Ishwar Chandra VidyaSagar die religiösen Gefühle der Hindus tief beeinflusst. Dieser Trend setzte sich also fort und infolgedessen wird Indien, obwohl es der Geburtsort des Buddhismus, Jainismus und Sikhismus ist, immer noch von Hindus dominiert.

Es liegt daran, dass Hindusim überhaupt keine Religion ist. Auch wenn es jetzt in Indien als eine wichtige Religion angesehen wird, weist es Merkmale einer Kultur auf, die mehr als eine Religion sind.

Der Begriff "Hinduismus" wurde kürzlich geprägt. Die Kultur in Indien ist als "Sanathana Dharama" bekannt, was "ewiges Dharma" oder "ewige Ordnung" bedeutet. Tatsächlich ist es eine Kultur , die von alten Rishis und Yogis in Indien über viele Jahre weitergegeben wurde.

Um den Hinduismus mit einer Kultur gleichzusetzen, müssen wir die Kultur definieren. Kultur kann als Lebensform definiert werden. Es enthält verschiedene Traditionen und Bräuche, denen seine Anhänger folgen müssen. Hauptsächlich beinhaltet es

1. Bräuche und Traditionen
2. Religion
Literatur
3. Wissenschaft
4. Regierung
5. Festivals
6. Sprache
ol>

- Der Hinduismus weist die Menschen an, bestimmten zu folgen Bräuche und Traditionen, die Jahre zuvor erzeugt wurden. Grundsätzlich gibt es im Hinduismus zwei Arten von Texten: "Smrithies" und "Sruthis".

7. Smrithies enthält den Verhaltenskodex, den Menschen befolgen müssen, die einer Kultur folgen. Jeder Smrithi wird je nach Art und Wetterbedingungen für einen bestimmten Zeitraum in einer Region verfolgt. Smrithies können bei Bedarf bearbeitet werden. Wenn einige 1000 Jahre alte Bücher das sagen, sollten Sie eine Regel befolgen, die vor 1000 Jahren befolgt wurde, niemand wird diese Regel befolgen. Das heißt, die Vorfahren waren sich bewusst, dass es in Zukunft Änderungen geben würde, und sie haben dies in Texten klar definiert. So können die zu befolgenden Rituale und Gewohnheiten entsprechend der hinduistischen Kultur geändert werden. Deshalb haben so viele Staaten in Indien zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedliche Rituale und Feste im Zusammenhang mit dem Hinduismus und es ist das Geheimnis der Vielfalt in Indien.

8. Die meisten Rituale im Hinduismus beziehen sich auf die Natur und die Wetterbedingungen in Indien. Die wichtigsten hinduistischen Feste in den einzelnen Bundesstaaten sind eng mit den Landwirtschaftszeiten verbunden. Zum Beispiel Onam in Kerala und Pongal in Tamil Nadu.

9. Religion ist definitiv ein Teil des Hinduismus, und leider sehen die Menschen diesen Teil nur als den herausragenden an . Veden sind die Basis der Spiritualität in Indien.

10. Kunst spielt in dieser Kultur eine entscheidende Rolle. Es hat eine Göttin namens "Saraswathi", die sich um Kunst und Bildung kümmert. Es gibt verschiedene Kunstformen wie Kathakali, das Teil der Tempel in Indien ist. Der Hinduismus hat auch in verschiedenen Musikformen eine lange Tradition. Zum Beispiel karnatische Musik. Der Tanz von Shiva (Thandava) ist sehr berühmt und er ist auch als "Nataraja" (bedeutet König des Tanzes) bekannt. In alten Texten, die Puranas genannt werden, gibt es so viele Beispiele für diese Kunstformen.

11. Literatur : Dies ist ein sehr wichtiger Punkt. Der Hinduismus hat verschiedene alte Texte, darunter Veden, Mahabharatha, Ramayana und zahlreiche andere Texte, die als "Puranas" bekannt sind. Dazu gehören Geschichten, Gedichte und Lehren von alten Menschen. Trotz dieser Menge an Literatur hat der Hinduismus kein heiliges Buch.

12. Wissenschaft : Viele der Rituale im Hinduismus basieren auf Natur und Wetterbedingungen. Alte Rishis wussten um die Wissenschaft des menschlichen Körpers. Sie haben ihr medizinisches System, das Ayurveda ist. Es wird angenommen, dass 'Sushruta Samhita' ein Teil des Atharva-Veda ist. 'Sushruta Samhita' (Sushrutas Kompendium), das die alte Tradition der Chirurgie in der indischen Medizin beschreibt, gilt als eines der brillantesten Juwelen in der indischen medizinischen Literatur. Das astronomische Wissen über diese Kultur war sehr groß. In verschiedenen alten Texten wird klargestellt, dass die Erde eher einer Kugel als einer Ebene gleicht, und sie erwähnen auch die verschiedenen Planetenbewegungen und das Sonnensystem.

13. Neben der körperlichen Gesundheit konzentrierten sich die Praktiken im Hinduismus auch auf die geistige Gesundheit. Yoga wird mittlerweile auf der ganzen Welt praktiziert und wir haben am 21. Juni einen Yogatag. Meditation hilft Menschen, ihren Geist zu stärken. Siehe Patanjalis Yoga Sutra

14. Mit vielen Invasionen wurde das herrschende System in Indien geändert. Früher gab es in Indien verschiedene Königreiche. Aus klaren Gründen der Invasion wird dieses Element der Kultur im Hinduismus nicht gesehen.

15. Sprache: Die vedische Sprache ist Sanskrit und Puranas sind in dieser Sprache geschrieben.

Wozu dienen religiöse Bekehrungen hier? Wie können semetische Religionen all diese Merkmale im Hinduismus ersetzen? Religiöse Bekehrungen spielen hier keine große Rolle, da es sich um eine riesige Kultur mit zahlreichen Merkmalen handelt.

Hier sind einige zusätzliche Fragen, die beweisen, dass Hindusim keine Religion ist.

1. Wer ist der Gründer von Hindusim? Was das Christentum betrifft - Jesus, Buddhismus - Buddha, Muslim - MuhammadNabi, Jainismus - Jinan.
2. Welches ist das heilige Buch des Hinduismus? Was Christen betrifft - Bibel, Muslim - Koran, Buddhismus - Thripitaka usw.
ol>

Selbst wenn Sie versuchen, eine Kultur in eine semitische Religion wie das Christentum oder den Islam umzuwandeln, hat dies überhaupt keine Bedeutung. Im Vergleich zur Religion, zu der hauptsächlich spirituelle Praktiken gehören, ist es schwierig, kulturelle Praktiken zu ändern. Es gab immer noch Konversionen zum Islam und zum Christentum in Indien in geringem Umfang, aber diese waren nicht in der Lage, eine neue Kultur zu etablieren.

Der Hinduismus lehrt, wie man ein perfektes Leben führt. Es enthält viele Lehren und Erfindungen in einer großen Sammlung von Büchern wie Veden, Upanishaden, Mahabharatha, Sreemad Bhagavatha usw., die in unserem täglichen Leben angewendet werden können.

Auch Hindus sind nicht gezwungen, in Tempel zu gehen , um zu beten. Sie können, wenn sie wollen, aber niemand besteht darauf, dass sie diesen Praktiken folgen. Außerdem haben sie keine Einschränkungen, andere religiöse Orte wie Kirchen oder Moscheen zu besuchen.

Es ist groß genug, um jede Religion zu akzeptieren. Deshalb leben in Indien viele Christen und Muslime mit all ihrer Freiheit.

Ein Beispiel für hinduistische Sitten finden Sie hier (siehe hier Erklärung einer der Praktiken in dieser Kultur, es über die Einäscherung von Körpern). Es gibt viele solcher Praktiken, die beweisen, dass es sich um eine Kultur handelt.

Mein Fazit ist also, dass der Hauptgrund dafür, dass in Indien keine Massenkonversion zu einer Religion stattfindet, die Kultur ist. Es ist schwer, Kulturen im Vergleich zur Religion zu konvertieren. Selbst wenn das britische Volk Indien zu einer christlichen Nation machen wollte, wäre das eine unmögliche Aufgabe gewesen. Die Briten haben möglicherweise keine Zeit, sich Reichtum und Herrschaft zu sichern, wenn sie dies versuchen.

Gleiches gilt für den Fall des Islam. Der Kern-Islam wird als gegen Musik, Kunstformen und verschiedene kulturelle Merkmale gerichtet angesehen, die in der indischen Gesellschaft über viele Jahre hinweg installiert wurden. Wie können sie also erwarten, den Geschmack der Menschen mit ein paar Jahrhunderten der Herrschaft zu ändern?

Der Religionsfaktor

Um dies zu verstehen, muss man den Hinduismus verstehen. Lassen Sie mich meinen eigenen Fall aufgreifen - einen Kokanast Maharashtrian Brahman. Dies ist eine Unterkaste. Der Punkt, der uns hier interessiert, ist die erstaunliche Ähnlichkeit in der Vielfalt in Indien.

Der Hinduismus (Sanaatan Dharm) ist ein Individuum, eine höchst individuelle Religion. Es ist üblich, dass der Vater Lord Hanuman, die Mutter Lord Ganapati, der Sohn Maa Durgaa und die Tochter Lord Krishna verehrt. Niemand zwingt irgendjemandem etwas auf; Es gibt keine Diktate oder Dogmen. Keine bestimmten Tage und Zwang zum Beten. Es ist eine individuelle Entscheidung.

Darüber hinaus haben die Überzeugungen des Hinduismus Wurzeln tief in der alten Vergangenheit - sie reichen 6000 Jahre und mehr zurück. Dies bedeutet eine tiefgreifende Reihe von Überzeugungen und Einstellungen, Verhaltensweisen, kulturellen Merkmalen usw., die sich von jeder anderen Religion völlig unterscheiden. Somit kann nur der Unterdrückte ein realistisches Ziel für den Religionswechsel sein. Allgemeine Veränderungen gegenüber der lokalen Bevölkerung spielen keine Rolle.

Die Unterdrückten haben jedoch auch historisch die völlige Freiheit genossen, den Herrn ihrer Wahl anzubeten. Auch sie standen nie unter Zwang; sie wurden verfolgt - wahr, aber die Verfolgung bestand nicht im Beten; Es ging darum, in den Tempeln der höheren Kaste zu beten. Sie hatten also keine grundsätzliche Beschwerde gegen die Religion an sich, nur die gesamte gesellschaftliche Struktur.

Der Kastenfaktor

Wir haben die Natur des Hinduismus und seine erstaunliche Vielfalt und totale Individualität gesehen. Und doch verbirgt sich seltsamerweise in diesem Individualismus ein seltsamer Zusammenhalt, der stärker ist als jede bekannte religiöse Bindung. Wenn ich zu mir komme, zeigen wir Kokanast-Brahmanen einige besondere Merkmale, die mit uns identifiziert werden: geiziges Verhalten, allgemeine Zurückhaltung bei Familienfunktionen (unsere Funktionen sind eher kleine Angelegenheiten), groß, normalerweise fair, unsere Funktionen sind eher geschlossene Angelegenheiten. Vergleichen Sie dies mit der anderen Haupt-Brahman-Unterkaste in uns Marathis: The Deshasth. Diese Menschen sind lebhaft, Sie werden ihre Funktionen voller Energie, Schenken, tiefer und umfassender Kontakte finden. Dies weist auf einen tiefen Zusammenhalt aufgrund von Inzucht hin; Das bevorzugte Spiel für einen Kokanast ist auch im 21. Jahrhundert noch ein Kokanast.

Der Punkt ist, dass dies 2012 ist und sich nichts Wesentliches geändert hat. Wenn wir jetzt so zusammenhängend sind, wie müssen wir vor 1000 Jahren gewesen sein? 2003 habe ich meinen Schnurrbart rasiert: und glauben Sie mir, ich habe schmutzige Blicke von einigen Familienmitgliedern bekommen, die mir die Hölle geschenkt haben. Diese im Wesentlichen kasteninternen Interaktionen schaffen eine tief verbundene Gesellschaft, und dies wirkt als äußerst mächtige Stützbasis gegen und als Schutz vor subversiven Veränderungen. Ein Individuum muss schließlich in derselben Gesellschaft leben. Fügen Sie der inhärenten Religionsfreiheit und dem tief verwurzelten kulturellen und religiösen Ethos hinzu. Dieser Zusammenhalt in Verbindung mit völliger individueller Freiheit wird durch Schwierigkeiten in der Ehe bis heute noch komplizierter. In den alten Tagen. Dies muss auch durch berufliche und berufliche Hürden verschärft worden sein. Dies schafft ein weiteres Hindernis für Veränderungen und hält die Religion intakt

Dieser Faktor bedeutet, dass innerhalb jeder Unterkaste gesellschaftlicher Druck besteht, sich nicht zu ändern. Während niemand Einwände gegen Ihre Entscheidung erheben wird, wird niemand zustimmen, Sie zu heiraten (oder Sie werden Schwierigkeiten haben, ein geeignetes Match innerhalb Ihrer Community zu finden). Darüber hinaus setzt die Kaste die Familienmitglieder auf subtile (und auch nicht so subtile) Weise unter Druck. In meinem Fall senkte Dad das Papier, warf mir einen Blick zu (kein Schnurrbart) und hob das Papier wortlos wieder an. Mama starrte sie an (anscheinend rasieren sich nur vaterlose Menschen die Schnurrbärte ab). Dies ist das moderne Indien, von dem wir sprechen - der Fall eines Oberst der Armee in Anästhesie, Mutter als Goldmedaillengewinnerin, Schwester als Gynäkologin, selbst als Doktorandin und Bruder als Absolventin. Nun, nachdem Mama-Papa in die himmlische Unterkunft gebracht worden waren, versuchte ich es erneut - und sagte es meiner Frau. Ihre Antwort auf meine Unabhängigkeitserklärung ohne Schnurrbart (ich war auf Tour): Also bist du jetzt für 3-4 Monate weg? Meine Frau hat einen doppelten Abschluss in Wirtschaftswissenschaften. Und das ist im Fall eines Schnurrbartes. Stellen Sie sich die Reaktionen im Falle der Religion vor! Dies ist das moderne Indien, AD 2012. Eine Familie, die ich kenne, hat eine Bedingung für ein Match mit ihrem Sohn: Das Mädchen muss fließend Marathi sprechen.

Diese und unzählige andere gesellschaftliche Belastungen bestehen immer noch in Indien. Wie muss es wohl um 1400 gewesen sein? Solche Belastungen isolieren sowohl den Einzelnen als auch errichten starke Hindernisse für Veränderungen. Sie sehen, für einen Hindu ist es eine Sache, eine andere Gottheit anzubeten; Ändern Sie Ihre Religion ganz anders

Die historische Perspektive

Ja, es gab Verfolgung durch muslimische Invasoren. Aber die Menschen, die ihre Religion wechselten, waren im Großen und Ganzen die Unterdrückten, die einen starken Motivator hatten, sich zu ändern. Und selbst unter ihnen war die Veränderung aufgrund der oben diskutierten Kastenfaktoren und religiösen Faktoren auf einen Prozentsatz beschränkt. Dann hatten die Invasoren die Mission, zu regieren und zu plündern. Das Ziel war nicht die Umwandlung, sondern ein Nebenprodukt. Die Adligen und Minister in den mittelalterlichen muslimischen Herrschergerichten waren völlig Türken und andere Muslime von außerhalb Indiens. Sogar lokale Muslime waren nicht enthalten; Sowohl lokale Hindus als auch Muslime wurden mit Verachtung behandelt. Indien war bereits die Heimat einer beträchtlichen muslimischen Gemeinschaft, als die Invasoren eintrafen. Die früheste muslimische Gemeinde in Indien stammt aus der Zeit des Propheten (The Mopillahs). Darüber hinaus unterhielt Indien massive Handelsbeziehungen über See- und Landwege in die muslimische Welt, und es gab bereits muslimische Siedler, die im Nordwesten Handel trieben, und einige andere isolierte Gebiete. Ja, die Konvertierung hat ebenfalls stattgefunden und ist eine gute Zahl, wie oben erläutert. Darüber hinaus waren die Hauptinteressengebiete Städte für die Invasoren und Herrscher. Das ländliche Indien war von einigen dieser Entwicklungen nicht betroffen.

Wir können also sehen, dass das Zusammenspiel dieser drei Kräfte dafür sorgte, dass Indien ein überwiegend hinduistisches Land blieb .

Zuerst hier geschrieben: http://www.quora.com/History-of-India/Why-is-India-still-a-Hindu-majority-nation Selbst nach 800 Jahren muslimischer Herrschaft / Antwort / Vishal-Kale-2? srid = 3d5N&share = 1

Was die britischen Nichtkonvertierungsversuche betrifft, so ist dies ist ein Mythos. Es ist eine dokumentierte Tatsache, dass die Briten a) die volle Absicht hatten, eine massive Konversionsoffensive durchzuführen und b) Indien mit Europäern zu bevölkern. Es war bekannt, dass ein entsprechender Hinweis Ende der 1840er Jahre erhoben wurde. Dies ist eine dokumentierte Angelegenheit. Dass dies nicht geschah, ist größtenteils auf den Ersten Unabhängigkeitskrieg 1857 - 1859 zurückzuführen.

Der längste Bekehrungsversuch war die Goa-Inquisition über einen ununterbrochenen Zeitraum von 200 Jahren in voller Brutalität. Trotzdem blieb ein großer Teil der Goanesen Hindu - fast 40 - 50%.

Die Moghuls regierten nur die nördliche Hälfte oder 2/3 Indiens, nicht den gesamten Subkontinent, und praktizierten eine tolerantere Version des Islam als die weiter westlich gelegenen Araber.

Update :
Wenn man weiter über Aurangzeb liest, zeigt sich, dass er tatsächlich aktiv versucht hat, seine Untertanen zum Islam zu konvertieren. Sie nahmen die versuchte Proselytisierung so gut auf, dass sie ständig rebellierten.

Infolgedessen verbrachte Aurangzeb praktisch seine gesamte Regierungszeit damit, Aufstände zu unterdrücken, und schaffte es nicht, irgendeine stabile Verwaltung für sein Reich zu schaffen. Nach seinem Tod zerfiel das Reich schnell.

Ich möchte einige historische Fakten nennen:

1. Prithviraj Chauhan aus der Chauhan-Dynastie regierte Rajasthan und Delhi und kämpfte gegen Md. Ghori. Prithviraj verteidigte damals Hindus. Nach seinem Tod gab es in Nordindien viele Könige, die aber nicht so stark waren wie er. Aus diesem Grund unterscheidet sich die nordindische Kultur völlig von der südindischen. Staaten wie Uttar Pradesh, Kashmir, Delhi haben jetzt mehr muslimische Bevölkerung.

2. Wo wie in Südindien war es völlig anders. Da die Bucht von Bengalen, das Arabische Meer und der Indische Ozean von drei Seiten bedeckt waren, mussten die Moguln aus Nordindien kommen. Aber Vijayanagara Empire beherrschte und verteidigte Südindien drei Jahrhunderte lang und Chatrapati Shivaji aus Marathas rettete die hinduistische Religion vor den Moguln.

ol>

Nicht nur diese Königreiche retteten die Hindus Religion gab es auch regionale Revolutionäre, die für die Verteidigung der Religion und der Nation kämpften. Moguln zerstörten hinduistische Tempel und bauten darauf Moscheen. Dies war der Grund, warum Hindus in ihrer Religion blieben und viele unter denen, die gewaltsam konvertiert wurden, Selbstmord begingen. Von Zeit zu Zeit gelang es religiösen Reformern, sie wieder in den Hinduismus umzuwandeln.

Während die Briten Indien für kurze Zeit regierten und sie als Moguln nicht aggressiv waren. Sie wollten auch natürliche Ressourcen wie Gewürze erhalten. Sie waren größtenteils handelsorientiert. Aber die Portugiesen waren etwas anders und an Orten wie Goa und Calicut [Kerala] haben sie das Christentum erzwungen. Aber wir sehen einige einzigartige Personen wie Swami Vivekananda, Ramakrishna Paramahamsa, die viel zur Rettung des Hinduismus beigetragen haben. Es gibt Tausende von Geschichten darüber, wie Hindus ihre Religion vor Invasoren verteidigten.

Ich glaube, dass es auch für die Frage von Bedeutung ist, dass die Briten im Allgemeinen nicht mit ihren außereuropäischen Kolonialpersonen untereinander heirateten.

Dies stand im Gegensatz zu den Spaniern in Lateinamerika und die Philippinen, die beide (oft blutig) konvertierten und untereinander heirateten. Ebenso die Portugiesen (jemand erwähnte Goa) in ihren Kolonien und in gewissem Maße die Franzosen in Indochina.

Die Briten versuchten nie, Asien mit großen weißen Gemeinschaften zu "besiedeln", wahrscheinlich weil sie riesige Gebiete hatten wie Australien, Kanada und Afrika südlich des Sambesi, besser geeignet für europäische Siedlungen. Eine Ausnahme bildeten Teile Ostafrikas wie Kenia, die als klimatisch und landwirtschaftlich für die weiße Besiedlung geeignet angesehen wurden.

Die relativ kleine britische Bevölkerung in asiatischen Städten lebte ein Leben, das sozial weitgehend von den lokalen Gemeinschaften getrennt war. E.M.Forsters Roman "Eine Passage nach Indien" und George Orwells "Burmesische Tage" beschreiben sehr treffend das Nebeneinander britischer und asiatischer Gesellschaften des Subkontinents.

Hier gibt es einige interessante Antworten, aber keine, die die Frage selbst in Frage stellen. Ich möchte dies lieber widersprüchlich beurteilen.

Indien wurde tatsächlich vom Islam und in geringerem Maße vom Christentum massenkonvertiert. Ich glaube, die meisten Antworten hier sehen Indien so, wie es in der gegenwärtigen Form vorliegt. Wenn Sie jedoch historisch gesehen sehen, könnte der gesamte Subkontinent als Indien bezeichnet werden, und subkontinentale Religionen (Hinduismus / Jainismus / Budhismus) regierten sogar weit über den Subkontinent hinaus, um den größten Teil Südostasiens abzudecken, wie wir es heute kennen. Die Grenzen würden ungefähr an das persische Reich im Westen bis nach Indonesien im Osten grenzen, das von unternehmungslustigen Reichen aus dem Süden regiert wurde, die über brillante Seefähigkeiten verfügten.

Die Massenumwandlung war an den Extremitäten erfolgreicher, und das heißt deutlich sichtbar aus der aktuellen Religionskarte der Region einschließlich des heutigen Indien. Der Grund, warum die gesamte Bevölkerung noch nicht konvertiert ist, kann vielfältig sein, wie in den anderen Antworten erwähnt, aber ein Hauptfaktor ist die große Fläche und die wahre Bevölkerung der gesamten Region. Beides würde es zu einem der größten in der Geschichte machen.

Wie wir heute wissen, konnte nur der Kern dem ständigen Ansturm seit über einem Jahrtausend standhalten.

Tatsächlich gab es indische Bevölkerungsgruppen, die zum Islam und zum Christentum konvertierten - wenn auch in geringerem Maße.

Wenn wir uns das zeitgenössische Indien ansehen, müssen wir uns daran erinnern, dass es tatsächlich Teil eines Vielen ist größerer und breiterer Subkontinent. Die überwiegende Mehrheit der Inder in Indien sind Hindus, obwohl ungefähr 10% der indischen Bevölkerung Muslime sind. Viele indische Muslime leben im Norden Indiens (obwohl ich glaube, dass es in den zentralen und südlichen Regionen einige indische muslimische Gemeinschaften gibt). Um die Beziehung zwischen dem Islam und Indien zu verstehen, muss man mehrere Jahrhunderte zurückgehen.

Die Mogul-Dynastie war eines der herausragendsten islamischen Reiche in der Weltgeschichte; es konkurrierte mit einigen der früheren arabischen Kalifate sowie dem Osmanischen Reich in Bezug auf politische Macht und Wohlstand. Die Mogulkaiser eroberten und konvertierten beträchtliche Prozentsätze indischer Gemeinschaften, die auf dem gesamten nordindischen Subkontinent lebten, darunter Pakistan sowie die Regionen Kaschmir, Punjab und andere Teile Nordindiens.

Als die Briten Indien von 1700 bis 1940 besetzten, hatten sie das heutige Indien und Pakistan besetzt. Während der britischen Besatzung hatte Pakistan eine jahrhundertealte hinduistische Bevölkerung, und wie bereits erwähnt, hatte Indien eine jahrhundertealte muslimische Bevölkerung. Ähnlich wie im Vertrag von Lausanne von 1922 (der einen Bevölkerungsaustausch zwischen Griechenland und der Türkei vorsah, der hauptsächlich auf religiösen Unterschieden beruhte), fand auch ein Bevölkerungsaustausch zwischen Pakistan und Indien statt (der fast ausschließlich auf religiöser Identifikation beruhte) 1940er Jahre.

Man kann also sehen, dass der Islam in der Geschichte des Subkontinents Greater India eine bedeutende religiöse und demografische Rolle gespielt hat. Das Gleiche gilt auch für das Christentum ..... (wenn auch in geringerem Maße).

In Indien gibt es christliche Gemeinschaften. Am bekanntesten war natürlich Mutter Teresas Mission in Kalkutta, zu der auch der Dienst des indischen christlichen Klerus gehörte. Die christliche Geschichte Indiens reicht jedoch bis zur Ankunft der Portugiesen im 16. Jahrhundert zurück. Die Stadt Goa in West- (oder Südwest-) Indien war eine portugiesische Kolonialstadt. Wie das spanische Reich konvertierte auch das portugiesische Reich verschiedene unterworfene Bevölkerungsgruppen und Goa war ein wichtiges Zentrum für die portugiesisch-indische Kulturbeimischung, einschließlich der Präsenz des portugiesischen römischen Katholizismus.

Ich bin mir nicht ganz sicher wie einflussreich die anglikanische Kirche in Greater India während der britischen Kolonialherrschaft war. Obwohl die ethnischen englischen Kolonialbewohner Indiens sicherlich Mitglieder der anglikanischen Kirche waren, bin ich mir nicht sicher, ob es eine weit verbreitete Proselytisierung oder Bekehrung indigener Indianer zum anglikanischen / bischöflichen Christentum gab. (Es wäre ein interessantes Thema, es zu untersuchen und zu erforschen.)

Insgesamt war und ist Indien eines der religiös pluralistischsten Länder der Weltgeschichte. Obwohl der Hinduismus bei weitem die größte und älteste Religion in Indien ist, gibt es jahrhundertealte Gemeinschaften von Sikhs, Jains, Zoroastrianern (Parsis), Buddhisten, Juden sowie Muslimen und Christen.

Obwohl Islam und Christentum egalitärer sind als der Hinduismus, gab es in Indien in beiden Religionen ein Kastensystem. Ich bin Tamilin und ich weiß, dass es unter tamilischen und Kerala-Christen genau wie im Hinduismus ein Kastensystem gibt. Ein Christ / Muslim der oberen Kaste wird in Indien niemals einen Christen / Muslim der unteren Kaste heiraten. Viele Dalits konvertierten jedoch, weil sie diese Religionen attraktiver fanden und weniger von sozialen Übeln geplagt waren, die im Hinduismus weit verbreitet sind.

Jede Nation und Religion hat ihre eigene Natur. Die Natur der indischen Religionen (wie des Hinduismus) besteht darin, sich mit anderen zu vermischen und zu tolerieren. Dies ist der Grund für ihre fortgesetzte Existenz in den letzten 5000 Jahren. Neben den Muslimen und Briten wurde Indien von vielen anderen Nationen angegriffen und alle assimiliert und später indisch.

Muslime kamen nach Indien. Sie zwangen Hindus zur Konvertierung. Infolgedessen wurde ein großer Teil Indiens (modernes Pakistan und Bangladesch) muslimisch. Zu dieser Zeit wurde von einigen hinduistischen und muslimischen Führern eine sozio-religiöse Bewegung (genannt Bhakti- und Sufi-Bewegung) ins Leben gerufen. Diese hinderten Hindus daran, zum Islam zu konvertieren. Infolgedessen wurde Indien das Land sowohl der Hindus als auch der Muslime. Solche Führer waren Sri-Chaitanyadev (in Bengalen), Guru Nanak (in Punjab), Santa Ramadash, Khaja Mainuddin Chisty (Muslim in Rajastan) usw.

In der britischen Zeit wurden viele Hindus in Bengalen zu Christen konvertiert. Assam und andere Orte. Es wurde dieselbe Art von Bewegung gestartet, die als indische Erneuerung bezeichnet wird. In Bengalen spielten Shri Ramakrishnadeva und sein Anhänger Swami Vivekananda (genannt der Vater des indischen Nationalismus) eine kreative Rolle, die Hindus daran hinderte, in ganz Indien christlich zu werden. Langsam kamen viele christliche Indianer zum Hauptfluss des indischen Lebens.

Darüber hinaus sind die religiösen und philosophischen Grundlagen, auf denen verschiedene indische Religionen stehen, sehr reich. Dies ist der Hauptgrund. Andernfalls könnten sie vor vielen Jahren Muslime geworden sein.

Ich könnte keine Quellen nennen , aber die Tatsache, dass der Hinduismus neun Jahrhunderte islamischer / christlicher Herrschaft überlebt hat, ist an sich die Antwort. Eigentlich "ist Hinduismus keine Religion. Es ist eine Lebensweise", sagte Mahatma Gandhi. Außerdem ist es wahrscheinlich der katholischste aller Glaubensrichtungen - Praktiken aus anderen Religionen wurden in die Rituale der Religion aufgenommen. In ähnlicher Weise haben die anderen Religionen wie das Christentum und der Islam in Indien einige Praktiken des Hinduismus [Sakrileg erster Ordnung] eingeschärft.

Die Bhagavad Gita - die Worte, die Lord Krishna auf dem Schlachtfeld von Kurukshetra mit Arjuna sprach, liegen der hinduistischen Philosophie zugrunde - der letzte Vers "Wenn Sie all Ihren Glauben und Glauben aufgeben, nehmen Sie Zuflucht zu meinen Füßen. Ich werde Sie befreien."

Es gibt auch ein Gebet, das von vielen Hindus gesungen wird: "Wie das Wasser, das vom Himmel regnet, alle das Meer erreicht. Gehorsam gegenüber jedem Gott erreicht Keshava" [der Höchste Gott]. Westliche Indologen haben dies interpretiert, um darauf hinzuweisen, dass, da der Hunduismus kein Monotheist ist, dieses Gebet enthalten ist, aber ich denke, man sollte eine breitere Sichtweise vertreten.

Es gibt einen modernen Hindi-Bhajan (Hymne) - es war der Favorit von Mahatma Gandhi - "Raghupati Raghava Raja Ram" - eine der Zeilen sagt "Ishwar und Allah sind deine Namen, Gott schenke uns allen gute Weisheit" [um alle Religionen und Glaubensrichtungen als unterschiedliche Wege zu demselben Gott zu sehen.

Aufgeklärte Herrscher wie der große Mogul Akbar und die meisten britischen Generalgouverneure und Vizekönige erkannten, dass der Hinduismus eine integrative Religion ist und zu viel Druck auf die Bekehrung mehr Probleme für die Herrscher als Vorteile mit sich bringen könnte.

Wie bereits erwähnt, kann ich keine Referenzquellen angeben - ausgenommen alte indische Texte wie Puranas [viele haben keine englisch / deutsche Übersetzung]. Diese Antwort kann entsprechend bearbeitet werden, um sie auf der History-Site akzeptabel zu machen.