Frage:
Was für Kardinäle waren Richelieu und Mazarin?
Vanessa
2011-10-13 02:41:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kardinäle können zu einem von drei Orden gehören:

  • Kardinaldiakon
  • Kardinalbischof
  • Kardinal -Priester.

Was waren die Reihen der Kardinäle Richelieu und Mazarin?

Zu Ihrer Information: Diese Frage wurde ursprünglich im Jahr 2010 auf der Marazin Wikipedia-Diskussionsseite gestellt: http://en.wikipedia.org/wiki/Talk%3ACardinal_Mazarin#What_kind_of_cardinal.3F
Zwei antworten:
#1
+16
DVK
2011-11-24 04:11:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zum Zeitpunkt seiner Wahl (1641) scheint es, dass Mazarin in kleineren Ordnungen war - so genannter " Laienkardinal". Danach scheint es wenig Konsens und so gut wie keine primären Quellen zu geben, aber wenn überhaupt, war er ein Kardinalpriester.


Durch den Prozess der Eliminierung war er ein Kardinalpriester:

  • Er war definitiv kein Kardinaldiakon . Aus " Die Kardinäle der Heiligen Römischen Kirche - Biographisches Wörterbuch"

    Kardinal . Erstellt Kardinal im Konsistorium vom 16. Dezember 1641; Er hat nie den roten Hut und den Titel oder die Diakonie erhalten.

  • Er war auch kein Kardinalbischof.

    Aus der Wiki-Definition: "Der Titel des Kardinalbischofs bedeutet nur, dass der betreffende Kardinal den Titel eines der" Vorstädter "sieht - dazu gehört auch der Dekan des Kardinalskollegiums".

    Dort ist keine Information von jemandem, den er hielt (und die Kardinalliste oben listet eine für jeden anderen Kardinal auf); und er lehnte ausdrücklich ein Bistumsangebot von Richelieu ab:

    Richelieu war trotz seiner Vorliebe und Bewunderung für Mazarin nicht bereit, seine Karriere so früh zu krönen; Er bot ein Bistum im Wert von 30.000 Ecu pro Jahr an. Mazarin, der seinerseits nach mehr strebte, lehnte es freundlich ab.


Als separate Bestätigung " The Catholic Enzyklopädie: eine internationale Referenzarbeit ... ", herausgegeben von Charles George Herbermann im Jahr 1911, lautet:

M. Loiseleur, der das Problem sorgfältig untersucht hat, glaubt, dass Mazarin nie verheiratet war; es ist sicher, dass er den Titel und die Insignien eines Kardinals bis zu seinem Tod behielt; wahrscheinlich war er sogar ein Kardinalpriester , obwohl er Rom nach seiner Erhebung zum Purpur nie besucht hat und den Hut anscheinend nie erhalten hat. Und auf jeden Fall hatte er von 1653 bis 1658 den Titel eines Bischofs von Metz inne.


Ein weiterer Beweis stammt von http://www.gcatholic.com/hierarchy /data/cardU08.htm (Die Website scheint eine Art katholische Enzyklopädie zu sein, kann aber nicht sagen, wie maßgeblich sie ist). Dort ist Mazarin aufgeführt als:

  ehemaliger Kardinalpriester ohne Titelzuweisung Abt Ordinarius von Cluny (Frankreich) Geboren: 1602.07.14 (Italien) Ordinierter Priester: Erstellt Kardinal: 1641.12.16Kardinalpriester ohne Titel (1641.12.16 - 1661.03.09) Bischof von Metz (Frankreich) (1652 - 1658) Abt Ordinarius von Cluny (Frankreich) (1654 - 1661.03.09)  

Eine weitere Referenz: http://www.csun.edu/~hcfll004/SV1644.html

"Kardinäle nicht Teilnahme: "(SEDE VACANTE 20. Juli 1644 - 15. September 1644)

Jules Raymond Mazarin (44 Jahre) Kardinalpriester ohne Titulus (zu spät angekommen).

Nicht sicher, was die Hauptquelle für das Stück "Cardinal Priest" ist, aber die Bibliographie für diese Seite enthält:

Für die Konklave von 1644 siehe Giuseppe de Novaes, Elementi della storia de 'sommi pontefici da San Pietro sino al ... Pio Papa VII, dritte Ausgabe, Band 10 (Roma 1822) 6-10. Alexis François Artaud de Montor, Histoire des souverains pontifes V (Paris 1851) 375-390. F. Petruccelli della Gattina, Histoire diplomatique des conclaves III (Paris 1865), pp. 96-129. Hermann Conring (Herausgeber), De choicee Vrbani IIX und Innocentii X Pontificum Commentariiistorisches Duo (Helmestadii: Henningus Mullerus 1651). Ernesta Chinazzi, Freier Sitz für den Tod von Papst Urban VIII. Barberini und Konklave von Innozenz X. Pamfili (August-September 1644) (Rom, 1904).

Henri Coville, Studie über Mazarin und seine Verstrickungen mit dem Papst Innocent X. 1644-1648 (Paris: Champion 1914).


Hervorragende Antwort - gute Forschung, klar erklärt. +2
Es ist schwer zu verstehen, über welchen der beiden Kardinäle geschrieben wird. Bitte verwenden Sie gegebenenfalls deren Namen und entsprechende Überschriften. Vielen Dank :)
@coleopterist - aktualisiert. Aus irgendeinem seltsamen Grund erinnere ich mich deutlich daran, dass es sich bei der Frage nur um Mazarin handelte, aber der Bearbeitungsverlauf scheint etwas anderes anzuzeigen. Es ist über ein Jahr her und ich bin mir nicht sicher, warum ich das gedacht habe.
#2
+12
please delete me
2011-10-13 04:05:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut der Wikipedia-Seite von Kardinal Richelieu war er bis zum 4. Dezember 1642, dem Tag seines Todes, Kardinalpriester. Mazarin ist schwer zu finden. Laut seiner Wikipedia-Seite trat Jules Mazarin die Nachfolge von Richelieu an. Da ich keine Informationen darüber finden kann, welche Art von Kardinal Mazarin war, kann ich nur annehmen, dass er ebenso wie sein Mentor Richelieu ein Kardinalpriester war. Da Richelieu Ministerpräsident des französischen Monarchen war und Mazarin auch, nehme ich mit Zuversicht an, dass er tatsächlich ein Kardinalpriester war.

Es wäre schön, eine Referenz dazu zu bekommen
Schwer zu finden, mein Freund.
@Squark - siehe einige Referenzen in meiner Antwort


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...