Ausbildung und Moral japanischer Soldaten

Erstens waren die japanischen Streitkräfte ihren Feinden in Bezug auf Kampfgeist oder Ausbildung keineswegs unterlegen. Zweifellos hatte keine Nation im Zweiten Weltkrieg Soldaten von solch fanatischer Hingabe in ihrem Dienst wie Japan, die Gyokusai (glorreicher Tod) aktiv aufsuchten. Ihre Denkweise könnte in dem japanischen Kriegslied Umi Yukaba erklärt werden:

Wenn ich zum Meer gehe, werde ich eine Leiche sein, die angespült wird. Wenn ich zum Berg gehe, werde ich eine Leiche im Gras sein. Aber wenn ich für den Kaiser sterbe, wird es kein Bedauern sein.

Die Wildheit und Furchtlosigkeit der kaiserlichen Streitkräfte war so heftig, dass die Rivalen verwirrt waren, denn dies war die Art von Kämpfen, die sie auch nicht hatten

Diese Verherrlichung des Todes erreichte solche Extreme, dass Familien gefallener Soldaten beglückwünscht wurden und normale Trauer als beschämend und unangemessen angesehen wurde.

Unter den empfohlenen Ausdrücken, die angeboten werden sollten Hinterbliebene Familien waren:

"Herzlichen Glückwunsch, dass er die Ehre eines Todeskampfes erlangt hat"

"Diese Gelegenheit war wirklich eine Ehre"

Von den Hinterbliebenen wurde erwartet, dass sie antworten mit:

"Dank Ihrer freundlichen Sorge konnte er die Ehre des Todes im Kampf erlangen. Er wollte dies vor allem Für uns als Familienmitglied reicht es aus, dass sein Tod die große Wohltätigkeit des Kaisers zurückzahlen könnte. "

Die Ausbildung eines japanischen Soldaten beginnt in der Schule. Das erste Lehrbuch, das ein japanisches Kind studieren sollte, begann mit "Fortschritt, Fortschritt, Soldaten!"

Die frühen Siege und die Spirale nach unten

Dies fasst zusammen, wie früh überwältigende Siege der Japaner mehr auf der Qualität und Ausbildung japanischer Soldaten, Seeleute und Flieger als auf der Qualität ihrer Waffen beruhten. Dies ist glaubwürdiger, da der Niedergang der japanischen Macht im Osten auf die Schlacht von Midway zurückzuführen ist, die zum Verlust vieler erfahrener Soldaten der japanischen Streitkräfte führte und einen Mangel an ähnlich kalibrierten Soldaten für zukünftige Kampagnen verursachte.

Mitte 1942 befanden sich die Japaner in einem riesigen Gebiet vom Indischen Ozean bis zum Zentralpazifik, obwohl ihnen die Ressourcen fehlten, um es zu verteidigen oder aufrechtzuerhalten. Anstatt zurückzufallen, um die Versorgungslinie zu verkürzen oder die Gewinne zu konsolidieren, planten die Japaner, noch weiter zu expandieren, was zur Schlacht von Midway führte. Japaner verloren vier Träger und einen schweren Kreuzer, was dazu führte, dass die japanische Marine danach in der Defensive war. Der Verlust der Seefähigkeit bedeutete auch, dass die japanische Marine nicht mehr in der Lage war, die Garnisonen der Insel vor Angriffen der Alliierten zu schützen oder die Wege für die Versorgung der Garnisonen vollständig zu sichern. Dies führte schließlich zur Isolierung japanischer Hochburgen und zu verzweifelten Aktionen, als die Alliierten begannen, unwichtige Inselgarnisonen zu umgehen und sie mit U-Booten und Luftwaffen zu blockieren, wobei IJN zu schwach war, um eine angemessene Antwort zu geben oder um die isolierten Garnisonen zu verteidigen.

Das Verhältnis von Tod zu Tod

Das Verhältnis von Tod zu Tod in Bezug auf Infanterie / anderes Personal betrug insgesamt 8: 5 zugunsten der Japaner mit 4.000.000 alliierten Todesfällen im Vergleich zu 2.500.000 gefallenen Japanern. An anderer Stelle erging es den Alliierten viel besser als ihrem Gegner. Es folgt eine ungefähre Übersicht:

  ╔══════════════════╦═══════╦══════ ══╗║ ║ Japan ║ Verbündete ║╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ Human Resources ║ 5 ║ 8 ║╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ Schlachtschiffe ║ 2.2 ║ 1 ║
╠══════════════════╬═══════╬════════╣║ Flugzeugkarrieren ║ 2.27 ║ 1 ║╠════ ══════════════╬═══════╬════════╣║ Kreuzer ║ 1,56 ║ 1 ║╠══════════ ════════╬═══════╬════════╣║ Zerstörer ║ 1.6 ║ 1 ║╠════════════════ ══╬═══════╬════════╣║ U-Boote ║ 2 ║ 1 ║╠══════════════════╬═══ ════╬════════╣║ Flugzeuge ║ 2 ║ 1 ║╚══════════════════╩═══════╩═ ═══════╝  

Der Schlüssel hier ist, dass die oben genannten Verluste über alle alliierten Zahlen hinausgehen und sich nicht widerspiegeln auf die Leistung der stärksten westlichen Alliierten, dh USA und Großbritannien. Wenn wir die Zahlen nach Ländern aufschlüsseln, erhalten wir folgende Ergebnisse ( nur KIA, ohne MIA, WIA ):

Japanische Todesfälle :

Armee

Hinweis: Der Feind bezieht sich hier auf das Land, dem die angegebene Anzahl von Verlusten zugefügt wurde der IJA

  ╔═══════════════════════╦═════════╗║ Feind ║ IJA ║╠═══════════════════════╬═════════╣║ China ('37 -'41) ║ 185.647 ║╠ ═══════════════════════╬═════════╣║ China ('41 -'45) ║ 202.958 ║╠═══ ════════════════════╬═════════╣║ USA ║ 485.717 ║╠═════════════ ══════════╬═════════╣║ UK & Holland ║ 208.026 ║╠═════════════════════ ══╬═════════╣║ Australien ║ 199.511 ║╠═══════════════════════╬═══════ ══╣║ Französisch Vietnam ║ 2.803 ║╠═══════════════════════╬═════════╣║ UdSSR ║ 7.483 ║╠ ═══════════════════════╬═════════╣║ Andere KIA in Übersee ║ 23.388 ║╠════════ ═══════════════╬═════════╣║ Kriegsgefangene von Verbündeten getötet ║ 380.000 ║╚═══════════════════════╩═════════╝  

Navi

  ╔════════════════════╦═══════ J J IJN ║╠════════════════════╬═════════╣║ Militärpersonal ║ 300.386 ║╠════ ════════════════╬═════════╣║ Zivilpersonal ║ 114.493 ║╠════════════════ ════╬═════════╣║ Insgesamt 14 414.879 ║
╚════════════════════╩═════════╝  

Alliierte Todesfälle

(inklusive Kriegsgefangenen-Todesfälle)

  ╔═══════════ ══════╦═══════════════════════════════════════════ ══════════════════╗║ Land ║ Verluste ║╠═════════════════╬═══════ ══════════════════════════════════════════════════ ════╣║ Australien ║ 27.000 ║╠═════════════════╬═════════════════════ ════════════════════════════════════════╣║ China ║ 3,8 Millionen ║╠══ ═══════════════╬══════════════════════════════════ ═══════════════════════════╣║ Britisch-Indien ║ 87.028 ║╠═══════════════ ══╬═══════════════════════════════════════════════ ══════════════╣║ Großbritannien ║ 52.000 ║╠═════════════════╬═══════════ ═══════════════ ═══════════════════════════════════╣║ USA ║ 111.914 ║╠════════ ═════════╬════════════════════════════════════════ ═════════════════════╣║ Neuseeland ║ 578 ║╠═════════════════╬════ ══════════════════════════════════════════════════ ═══════╣║ Niederlande ║ 9.400 ║╠═════════════════╬═════════════════ ════════════════════════════════════════════╣║ Philippinen ║ 27.000 ║ ╠═════════════════╬═══════════════════════════════ ══════════════════════════════╣║ Frankreich ║ <5000 ║╠═════════════ ════╬═════════════════════════════════════════════ ════════════════╣║ UdSSR ║ 12.031 (ohne russisch-japanische Grenzkriege 1938-1939) ║
╚═════════════════╩═══════════════════════════════ ══════════════════════════════╝  

So wie Sie sehen, der Großteil der Todesfälle der Alliierten waren chinesische Streitkräfte, während andere Alliierte nicht annähernd halb so viele Männer verloren wie China .

Warum die hohe Kausalitätsrate?

Der größte Faktor für die hohe Unfallrate von Japanern war ihr Senjinkun-Militärkodex, der auf "No-Surrender" basiert. Selbst wenn Japaner mit unmöglichen Chancen konfrontiert sind, würden sie sich lieber selbst töten oder Selbstmordattentate starten, als ^{1 sup> aufzugeben.}

Sie haben vielleicht bemerkt, dass japanische Kriegsgefangene in sehr geringer Zahl waren. Sie kämpften buchstäblich zu Tode und noch mehr.

Zum Beispiel wurde in der Schlacht von Okinawa die japanische Garnison von 77.000 Festlandtruppen praktisch ausgelöscht.

In der Schlacht von Saipan ergaben sich nur 921 aus einer 31.000 Mann starken Garnison. Der Rest entschied sich für den Tod.

In der Schlacht von Iwo Jima waren von 20.000 verteidigenden japanischen Truppen 17.845 bis 18.375 tot oder vermisst. Nur 216 kapitulierten, was sowohl schrecklich als auch erstaunlich ist, wenn man die Größe der gegnerischen alliierten Streitkräfte sieht.

In den meisten hoffnungslosen Situationen, in denen sich eine andere Armee ergeben würde, griffen die Japaner an. Das Ergebnis war, wie Sie sich vorstellen können, eine vollständige Schlachtung.

Technische Stagnation

Dann haben wir die technische Stagnation der japanischen Kriegsmaschine. Es wird oft gesagt, dass eine Waffe so gut ist wie der Soldat, der sie führt, aber dennoch ist es notwendig, eine gute Waffe zu haben. Die hervorragenden Soldaten der japanischen Streitkräfte waren im Vergleich zu ihren Gegnern zweifellos schlecht ausgerüstet.

Das Standardgewehr der kaiserlichen Armee war das Arisaka. Nach Mandschurei wurde Typ 38 jedoch auf Typ 99 aufgerüstet (obwohl beide Gewehre weiterhin in Betrieb blieben, was zu Problemen bei der Munitionsversorgung führte). Das integrale Magazin könnte fünf Runden halten. Aufgrund der Einschränkungen der japanischen Metallurgie konnte der Lauf keinen sehr hohen Kammerdruck aufnehmen, aber die Japaner kompensierten dies, indem sie den Lauf ungewöhnlich lang machten. Der Arisaka erwies sich jedoch als zufriedenstellend für Dschungelkämpfe, bei denen sein schwacher Bericht und das Fehlen von Blitz und Rauch die Verschleierung unterstützten. Auf der anderen Seite gab seine Kugel ein charakteristisches Knackgeräusch von sich, das bei Feuergefechten leicht von alliierten Gewehren zu unterscheiden war, und einige japanische Veteranen beneideten die höhere effektive Feuerrate alliierter Gewehre.

Die Japaner blieben weit zurück der Westen in Bezug auf Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Kavallerie. Die meisten ihrer Maschinengewehre waren auch notorisch unzuverlässig. Weitere Informationen zu Kleinwaffen der IJA finden Sie in Schwerns Antwort.

IJN gegen IJA

Die kaiserliche Marine war in einem besseren materiellen Zustand als die Armee, als Krieg brach aus. Die Seeleute waren gut ausgebildet und die Hauptkampfeinheiten waren qualitativ mit denen der westlichen Marine vergleichbar. Die Yamato, die gerade bei Kriegsausbruch fertiggestellt wurde, war das größte und mächtigste Schlachtschiff der Welt. Japanischen Fluggesellschaften fehlten Katapulte und es fehlte ihnen etwas an Unterwasserschutz, aber ansonsten waren sie ihren amerikanischen Kollegen ebenbürtig. Japanischen Kreuzern und Zerstörern fehlte der Flugabwehrschutz, sie waren jedoch mit dem tödlichen Long Lance Torpedo bewaffnet, der allem in den alliierten Arsenalen weit überlegen war.

Japanische Luftfahrt

Der japanische Luftwaffenarm & Naval Air schockierte den Westen, als sie zum ersten Mal angetroffen wurden. Der Zero Fighter war schneller, wendiger und hatte eine größere Reichweite als die meisten westlichen Flugzeuge von 1941. Es würde einige Zeit dauern, bis seine Schwächen entdeckt wurden. Japanische Bomber waren weitreichend, aber verletzlich, und Japan hat nie einen echten strategischen Bomber geschaffen. Aber japanische Leichtangriffsflugzeuge wie die Kate und die Val haben die alliierte Schifffahrt verwüstet. Aber fast alle japanischen Flugzeuge waren gefährlich leicht gepanzert (und sahen im Verlauf des Krieges kaum Fortschritte) und erwiesen sich am Ende des Krieges als fliegende Särge. (Anstatt zu verzweifeln, benutzten Japaner die fliegenden Särge, um buchstäblich fliegende Särge zu sein, und starteten Kamikaze-Angriffe auf die alliierte Schifffahrt.)

Rolle der schlechten Logistik

Die Unzulänglichkeit der Das Logistikkorps der kaiserlichen Streitkräfte machte die Situation noch schlimmer, da fast alle Militärabsolventen andere Zweige als die Logistik wählten. Zur Zeit des russisch-japanischen Krieges von 1905 entschieden sich nur 4 Prozent der Absolventen der Militärakademie für das Logistikkorps. Die Soldaten litten darunter, sei es aufgrund von Mangel an Nahrungsmitteln, Munition, Ausrüstung oder medizinischer Versorgung, was zu einer Eskalation der Sterblichkeitsrate führte. Das tropische Terrain des pazifischen Theaters war besonders unversöhnlich. Krankheiten waren häufig und in einigen Fällen aufgrund von Nahrungsmittelmangel wandten sich Soldaten dem Kannibalismus zu.

Wie von Tom Au erwähnt, auch in späteren Phasen des Krieges, als die Japaner die Fähigkeit zur Abwehr von Barrieren verloren hatten, Die Alliierten begannen ihre Angriffe immer mit schweren Luft- und Seebombardierungen, mit denen so viele Verteidiger wie möglich getötet und so viele Verteidigungspositionen wie möglich aufgebrochen wurden. Nach Guadalcanal bombardierten die Japaner selten alliierte Stellungen, während ein IJ-Soldat Stunden und sogar Tage des Beschusses ertragen musste.

Quellen

_{1 . Viele Historiker und Japanologen wie James J. Weingartner, Niall Ferguson und Ulrich Straus sind der Meinung, dass die Alliierten absichtlich die Anzahl der Kriegsgefangenen minimierten und aktiv bestrebt waren, keine Gefangenen zu machen, da Japaner als Untermenschen und Tiere angesehen wurden Nazis sahen sowjetische Soldaten sub>}

Ich möchte die Antwort von NSNoob durch weitere Informationen zu japanischen Kleinwaffen ergänzen. Ihnen fehlte die Feuerkraft, die die Amerikaner herabsetzen konnten. Diese Feuerkraft ist sehr wichtig für den Dschungelkampf im Dunkeln und im Nahbereich.

Im Vergleich zu den Chinesen, ihrem primären Landgegner, erging es der japanischen Armee gut. Dies ist etwas sehr Wichtiges, an das man sich erinnern sollte, der Großteil der japanischen Armee kämpfte in China. Die chinesische Armee war schlecht versorgt, schlecht ausgebildet, und die japanischen Waffen und Taktiken waren gut gegen sie. Im Vergleich zu den Amerikanern, ihrem Hauptgegner im Pazifik, waren japanische Ausrüstung und Taktik veraltet.

Das japanische Standardgewehr war beispielsweise das Typ 38 und Typ 99 "Arisaka". Dies war ein sehr langes Repetiergewehr aus der Jahrhundertwende. Es war ein gutes Repetiergewehr, aber es war immer noch ein Repetiergewehr. Im Gegensatz dazu hatte jeder US-Soldat den halbautomatischen M1 Garand. In Bezug auf die reine Feuerkraft könnte eine US-Armeeeinheit gleicher Größe gezieltere Schüsse abgeben als eine japanische Armeeeinheit.

Quelle. Das ist ein japanischer Soldat mit einem Typ 38, nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie lang und unhandlich dieses Gewehr war.

In ähnlicher Weise fehlten japanischen Truppen eine gute Maschinenpistole für mobile Feuerkraft mit kurzer Reichweite. Die USA hatten die Thompson, die M3 "Grease Gun" und die BAR.

Japaner hatten eine ausgezeichnete Maschine Waffen. Die leichten Maschinengewehre Typ 96 und Typ 99 Nambu ( Video dazu von Forgotten Weapons) und das schwere Maschinengewehr Typ 92 (und ein Video dazu).

Quelle. Das ist ein leichtes Maschinengewehr vom Typ 99, und das Bajonett ist kein Scherz. Es war eine Standard -Funktion und sagt viel über die Mentalität der japanischen Armee aus, dass sie ein Bajonett auf eine von der Besatzung servierte Waffe setzen würden.

Die Japaner waren durchaus in der Lage, bessere Kleinwaffen herzustellen, aber nichts in Millionenhöhe wie die Arisaka, und wenig gelangte zu ihren Inselgarnisonen. Sie hatten eine Maschinenpistole, den Typ 100, produzierten aber nur etwa 25.000. Sie haben sogar die halbautomatischen Gewehre Garand ( Video über diese Kopie) und Pedersen ( Video) kopiert. Als sie merkten, dass sie ein besseres Gewehr brauchten, war es zu spät. Ihr Produktions- und Transportsystem war ein Durcheinander.

Dies war auf eine Kombination aus begrenzter Produktionskapazität, dem Druck, ihre Armee in China zu versorgen, und den Versorgungsproblemen zurückzuführen, die durch die alliierte Verbotskampagne das Fehlen einer privaten Rüstungsindustrie zur Ergänzung und Innovation und das allgemeine Gefühl, dass Soldaten und Geist Schlachten gewonnen haben.

Japan hatte einen Nachteil bei schwerem Gerät, insbesondere Artillerie und Schiffsartillerie. Viele japanische Soldaten wurden bei schweren Bombardierungen getötet. Nach den frühen Schlachten (z. B. Guadalcanal) bombardierte oder bombardierte Japan selten amerikanische Soldaten. Artilleriefeuer ist das tödlichste im Kampf, mehr als "Kleinwaffen" -Feuer, weil es schwerer ist; tödlicher als sagen, Bomben, weil es näher am Boden liegt.

In gewisser Weise war die japanische Opferrate nicht viel höher als die der Amerikaner. Wenn Sie Opfer als "getötet und verwundet" betrachten, lag die Opferrate zwischen Japanern und Amerikanern unter 2 zu 1 und manchmal unter 1 zu 1. Was stimmt, ist das japanische Verhältnis von getötet war viel höher. Der Grund war, dass im Wesentlichen alle japanischen Opfer "getötet" wurden, während die meisten amerikanischen Opfer verwundet wurden.

Okinawa ist ein typisches Beispiel. Wikipedia listet amerikanische Opfer (auf die nächsten Tausend) als 20.000 Tote, 55.000 Verwundete, 26.000 Psychiater auf, dh 75.000 physische Opfer, insgesamt 101.000. Die japanischen Opfer wurden auf 77.000 bis 110.000 Tote geschätzt, 7.000 wurden bekanntermaßen gefangen genommen, was ungefähr der amerikanischen Maut entspricht.

Ein Nachteil der Japaner war, dass sie auf pazifischen Inseln gefangen waren. Amerikanische "Verwundete" wurden normalerweise evakuiert und wieder gesund gepflegt; Japanische Verwundete wurden wiederholt verwundet, bis sie tot waren, oder sie töteten sich selbst. Nur wenige kapitulierten (die 7.000 in Okinawa waren in dieser Hinsicht "hoch").

Mein Onkel war in diesen Schlachten ein Marine. Seine Generation sprach sehr wenig über den Krieg. Er war im Pazifik. Eines Tages diskutierten wir über Kriege. Er wandte sich an mich und sagte:

"Sie wissen, wir haben keine Gefangenen gemacht ...".

Dafür gab es viele Gründe:

1. Es gab keinen Ort, an dem Gefangene untergebracht oder festgehalten werden konnten.
2. Sie mussten ständig in Alarmbereitschaft mit japanischen Gefangenen sein, da sie sich mit unbewaffneten Kämpfen auskannten und lieber sterben würden, wenn sie einen Feind töteten.
3. Es war bekannt, dass die Japaner Soldaten enthauptet hatten wer ergab sich. Sie glaubten, ein Soldat, der sich ergab, habe keine Ehre.
ol>

Angesichts all dieser Überlegungen war es einfacher und einfacher, " keine Gefangenen zu machen ... "

Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, sondern wollte diesen Gedanken nur auf der Grundlage mehrerer historischer Studien ausdrücken.

Der Gedanke ist, dass sich die Ungleichheit nicht wirklich gezeigt hat nach den strategischen Seeverlusten? Zu diesem Zeitpunkt waren die Verteidigungskämpfe, gegen die die Japaner kämpften, fast ausschließlich Szenarien, in denen sie vor Gericht gestellt wurden (auch bekannt als auf einer Insel ohne lebensfähige Evakuierungsmittel festgefahren), kritisch wenig Nahrung und Wasser und so wenig Munition, dass sie kämpften Antwort war betroffen.

Die auf den Inseln festsitzenden IJA-Streitkräfte mussten im Grunde genommen einen langsamen Tod erleiden und erhielten den Gnadenstoß durch eine überwältigende amphibische Landungstruppe, die sowohl von Seestreitkräften als auch aus der Luft unterstützt wurde. Ich hatte das Gefühl, dass bei vielen Schlachten andere nationale Streitkräfte außer Japan einfach kapitulierten. IJA-Soldaten zeigten einen Fanatismus, der immer wieder die niedrige Moral übertrumpfte. Ich meine, schauen Sie sich die italienischen Streitkräfte an, die ebenfalls gute Soldaten hatten, aber unter schlechtem Essen und geringer Munition litten und im Wesentlichen sahen, dass ihre Streitkräfte aufgrund dieser Misserfolge eine katastrophale Moral und einen organisatorischen Zusammenbruch erlitten. Es ist ziemlich erstaunlich, dass die japanischen Soldaten sich weigerten, sich zu ergeben, und darauf bestanden, auch in Situationen zu kämpfen, in denen sie mit Selbstmordchancen konfrontiert waren. Und ich denke, es ist dieser Fanatismus, der zu dem Verhältnis geführt hat, von dem Sie sprechen. Ohne den Fanatismus wäre das Verhältnis viel, viel niedriger gewesen, und die Aufnahme von Kriegsgefangenen wäre für die US-Streitkräfte erheblich höher gewesen.

Ich denke nur an die Schlachten von Saipan. Okinawa und Iwo Jima - aber es gab viele andere Fälle, in denen die japanischen Verteidiger angesichts drohender, hoffnungsloser Chancen hartnäckig auf einem erbitterten Waffenwettbewerb bestanden, obwohl sie nicht versorgt waren und wenig Munition hatten.

Wie auch immer , nur mein bescheidener Wert von 0,02 $.

Ich wollte ein paar Gedanken hinzufügen und alles zusammenfügen.

Kurze Antwort: Nach den ersten Monaten des Pazifikkrieges nahm der industrielle Unterschied zwischen den beiden Ländern zunehmend zu führen zu einem kolossalen Missverhältnis in Logistik, Waffen, Vorräten und Truppen. Der Beginn und die frühe Durchführung des Krieges rechtfertigten fast jede Barbarei, um dem fanatischen Nationalismus des Feindes zu entsprechen. In der letzten Kriegsperiode zeigten die Vereinigten Staaten, dass sie mehr als nur einen eigenen fanatischen Nationalismus hatten. Zu beiden Seiten des Theaters des Zweiten Weltkriegs wurde kein Viertel angegeben.

Längere Antwort: Zunächst einmal hatte Japan gute fanatische Soldaten, die gut ausgebildet und motiviert waren. wie bereits erwähnt. Das hatte nichts mit den einseitigen Unfallraten zu tun. Wenn überhaupt, hätte ihr gutes Militär die einseitigen Opferraten Japans nach den ersten sechs Monaten des Zweiten Weltkriegs verringert. Die einseitigen Unfallraten beruhten auf zwei Faktoren. (1) Japan wählte einen Kampf als industrielle Supermacht, die sie nie gewinnen konnten, als der Krieg zu einem Abnutzungskrieg wurde. (2) Wie Japan diesen Krieg auswählte und wie sie sich bei der Durchführung dieses Krieges verhalten, als sie die Oberhand hatten, war nach den meisten amerikanischen Berichten grausam, ehrenlos und erbarmungslos, und genau diesen Emotionen begegneten sie als Gegenleistung, als sich Millionen Amerikaner freiwillig meldeten in den Pazifik gehen und diesen Feind aussortieren.

(1) Japan war kein Industrieland. Japan konnte zu Beginn des Zweiten Weltkriegs bestenfalls etwa 10% der Industrieproduktion der Vereinigten Staaten aufbringen. Sie waren eine feudalistische Agrargesellschaft mit einem übergroßen Militär. Die Vereinigten Staaten waren bereits die führende Industriewirtschaft der Welt mit einem eher untergroßen Militär im Jahr 1941. Ein Zermürbungskrieg, zu dem der Zweite Weltkrieg wurde, würde niemals einen japanischen Sieg begünstigen. Japans Strategie war es, hart zu schlagen und auf einen verhandelten Frieden zu hoffen. Als das fehlschlug, gab es auch keine Chance auf einen japanischen Sieg. Unabhängig von der Qualität ihrer Soldaten wurden sie von der US-Produktion auf ganzer Linie übertroffen. Nehmen wir zum Beispiel die Schlacht von Iwo Jima.

Quelle

183.000 US-Armee- und Marinekorps-Truppen, die in 430 Schiffen und Schiffen befördert werden. und über 747.000 Tonnen Fracht

Das sind mehr als 4 Tonnen logistische Unterstützung für jeden Seemann, Soldaten und Marine, der an der Schlacht von Iwo Jima teilgenommen hat. Vergleichen Sie das mit der logistischen Unterstützung der 20.000 japanischen Verteidiger. Japan plante eine logistische Unterstützung für seine Soldaten, gemessen in Pfund pro Soldat, nicht in Tonnen.

Ein weiteres Beispiel ... Wie viele Kapitalschiffe haben die Vereinigten Staaten zwischen Dezember 1941 und 1945 produziert? Buchstäblich Tausende. Wie viele hat Japan produziert? Keine. Sie haben den Krieg im Grunde mit dem geführt, was sie hatten. Sie haben auf halbem Weg 4 Flugzeugträger verloren und nie einen einzigen Flottenträger produziert, dessen Produktion nach dem 7. Dezember begann ...

Quelle

At Auf ihrem Höhepunkt betrieb die US-Marine am VJ-Tag im August 1945 6.768 Schiffe, darunter 28 Flugzeugträger, 23 Schlachtschiffe, 71 Eskortenträger, 72 Kreuzer, über 232 U-Boote, 377 Zerstörer und Tausende von Amphibien-, Versorgungs- und Hilfsschiffen / p>

Quelle
Schiffsklasse ------------------ US (Japan)
Luftfahrtunternehmen ----------- 124 (18)
Kampfschiffe ---------------- 8 (2)
Kreuzer -------------------- 48 (9)
Zerstörer ------------------ 349 (63 )

Das logistische Missverhältnis gab den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, die Japaner überall dort, wo sie sie fanden, völlig zu zerstören.

(2) Was die Motivation betrifft, kann nicht genug betont werden, wie wütend sie sind Sowohl der heimliche Angriff auf Pearl Harbor machte die Vereinigten Staaten als auch die darauffolgenden Kriegsgefangenen, die schlecht behandelt wurden, wurden von den Japanern ausgehalten. Nach Pearl Harbor glaubten die Rekruten, die in den Pazifik gingen, dass sie sich in einem Kampf mit gottlosen erbarmungslosen Barbaren befanden, und sie waren da, um diesem erbarmungslosen Verhalten zu entsprechen. Die Marines in Guadalcanal kämpften so heftig, dass die Japaner glaubten, die Vereinigten Staaten hätten Mörder und Kriminelle auf Bewährung entlassen, um gegen sie zu kämpfen. Die Marines liebten diese Beschreibung so sehr, dass sie Teil der Corps Lore wurde.

Hier ist ein guter Artikel, in dem die weit verbreitete Verstümmelung lebender und toter japanischer Soldaten während des Zweiten Weltkriegs beschrieben wird.

Hier ist ein Bild aus dem Leben Das Magazin wurde 1944 veröffentlicht.

Foto, veröffentlicht in der Ausgabe des LIFE-Magazins vom 22. Mai 1944, mit der folgenden Überschrift: „Als er sich zwei Jahre verabschiedete Vor Natalie Nickerson, 20, einer Kriegsarbeiterin aus Phoenix, Arizona, versprach ihr ein großer, gutaussehender Leutnant der Marine einen Japaner. Letzte Woche erhielt Natalie einen menschlichen Schädel, der von ihrem Leutnant und 13 Freunden signiert und mit der Aufschrift versehen wurde: "Dies ist ein guter Japaner - ein Toter, der am Strand von Neuguinea abgeholt wurde." Natalie, überrascht über das Geschenk, nannte ihn Tojo. Die Streitkräfte lehnen solche Dinge nachdrücklich ab. “

Im Uhrzeigersinn von oben links: US-Soldat mit dem japanischen Schädel als „Maskottchen“ des Navy Motor Torpedo Boat 341 um April 1944, US-Soldaten, die einen japanischen Schädel zu Konservierungszwecken um 1944 kochen, a Der abgetrennte Kopf eines japanischen Soldaten hängt um 1945 an einem Baum in Burma. Ein Schädel schmückt im Oktober 1944 ein Schild in Peleliu.

Hier ist ein Zeitungsartikel aus Nevada Daily Mail (siehe zweite Spalte unter "Zeichen der Nervosität"), in dem es darum geht, dass Roosevelt einen Brieföffner aus dem Unterarmknochen eines erhält Japanischer Soldat und er antwortet, dass "das die Art von Geschenk ist, die ich gerne erhalte".

Die Verstümmelung japanischer Soldaten war so weit verbreitet, dass zweimal der Stabschef der Armee Anweisungen gegen die Praxis anordnen musste.

Während des gesamten Feldzugs der Vereinigten Staaten im Pazifik verstümmelten amerikanische Soldaten tatsächlich japanische Leichen und nahmen Trophäen - nicht nur Schädel, sondern auch Zähne, Ohren, Nasen und sogar Arme - so oft, dass der Commander-in -Chief of the Pacific Fleet selbst musste im September 1942 eine offizielle Richtlinie dagegen erlassen. Und als dies nicht gelang, mussten die gemeinsamen Stabschefs im Januar 1944 denselben Befehl erneut erlassen.

Warum waren die Todesraten bei japanischen Militärs während des Zweiten Weltkriegs gegen die Vereinigten Staaten so hoch? Denn aus amerikanischer Sicht sind dies die Samen, die die Japaner gesät haben, und das ist die Ernte, die die Japaner geerntet haben.

Wie NSNoob festgestellt hat, haben die Japaner sehr individuell und in kleinen Gruppen gearbeitet, wenn sie kaum ausreichend versorgt waren. Ihre Landstreitkräfte waren normalerweise so gut, dass allein ihr Ruf zu Beginn des Krieges Okinawa und die Philippinen eroberte. Tatsächlich ist der kämpfende Soldat das letzte Glied in einer langen Lieferkette (Logistik), an der die gesamte industrielle Fertigungskette beteiligt ist. Das japanische Problem begann am oberen Ende der Kette, nicht am unteren Ende. Ihnen gingen Schiffe, Piloten und Vorräte aus. Die Japaner nahmen all diese Inseln und China, um Ressourcen für die Kriegsanstrengungen zu sichern, um diese Ressourcen zu halten. Sie begannen den Krieg mit der stärksten (Anzahl und Effektivität) Marine der Welt zu dieser Zeit und bauten während des Krieges nur wenige Schiffe. Die USA begannen den Krieg mit der vielleicht schwächsten Anzahl, Effektivität und Ausbildung (nehmen wir als Beispiel die Tatsache, dass Pearl Harbor überhaupt ein Erfolg war) und beendeten den Krieg mit einer 1000-Schiffe-Marine. Die Japaner sahen die Schrift lange an der Wand bevor die Alliierten 25 Flugzeugträger bauten, aber sie ersetzten sie nicht, als sie sanken (keine Ressourcen oder Arbeitskräfte) und konnten / konnten keine Piloten ausbilden, um sie zu fliegen. Der einzelne Soldat schwang also im Wesentlichen bis 1943 sanft im Wind. Die Stagnation der japanischen Kriegsmaschine war das Ergebnis der Beeinträchtigung der gesamten Rohstoffherstellungskette, wie NSNoob anspielt. Es gab keine absolute Garantie dafür, dass die Japaner auf die Seite der Achse fallen würden, bis Großbritannien ihre zunehmende Seestärke erkannte und sich bemühte, den Zugang zu Ressourcen zu blockieren. Dies brachte sie fest in das Achsenlager. Großbritannien verfolgte mehrere hundert Jahre lang die Politik, die stärkste Einzelmarine der Welt aufrechtzuerhalten, und blockierte jedes andere Land, das versuchte, dies zu bestreiten. Die Bewegung der Lieferkette nach Gewicht erzählt die Geschichte, dass die USA 10 Pfund pro Soldat und Tag auf den Boden bringen könnten und die Japaner durchschnittlich 0,1, die Deutschen 2 Pfund (vor dem Casino). Das taktische Handbuch der IJF schätzt 4,2 Pfund pro Tag.