Frage:
Haben die Nazis am Ende des Zweiten Weltkriegs an einer anderen Superwaffe als V-2 gearbeitet?
Eugene
2012-04-23 08:54:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Haben die Nazis am Ende des Zweiten Weltkriegs an etwas anderem als der V-2 gearbeitet? Wenn ja, was war es, wie kurz vor dem Abschluss und hätte es möglicherweise die Ereignisse für sie umkehren können?

Kommentare sind nicht für eine ausführliche Diskussion gedacht. Dieses Gespräch wurde [in den Chat verschoben] (http://chat.stackexchange.com/rooms/60453/discussion-on-question-by-eugene-at-the-end-of-wwii-were-nazis-working- on-any-o).
Schaut niemand den History Channel? Sind Nazi-Superwaffen nicht eine ihrer Hauptstützen?
Neun antworten:
davidjwest
2012-04-24 01:31:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wunderwaffe (im wahrsten Sinne des Wortes Wunderwaffen) - absolut, sie hatten viele, viele Designs im Gange.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wunderwaffe

Sie arbeiteten an der A9 / A10 (stellen Sie sich das als Weiterentwicklung der Raketenreihe V1 / V2 vor), die eine mehrstufige ICBM sein würde, die die USA treffen könnte, obwohl dies nicht der Fall war ist wahrscheinlich nicht sehr genau. Dies sollte ab 1946 verfügbar sein.

http://en.wikipedia.org/wiki/Aggregate_series#A9

Die Nazis hatten bereits getestet Der Plan hier war, V2 von U-Booten aus abzufeuern, damit sie von U-Booten vor der Küste der USA auf das US-amerikanische Festland starten können. Sie hatten tatsächlich drei der dafür erforderlichen Trägerraketen hergestellt und bis Kriegsende umfangreiche Tests durchgeführt.

http://www.prinzeugen.com/V2.htm

Zweifellos haben Sie bereits von dem Amerika Bomber gehört, es gab mehrere Kandidaten in verschiedenen Entwicklungsstadien. Hitler hatte eine Faszination für Bomber und so war dies ein Entwicklungsbereich, der viel Geld erhielt, auf Kosten anderer, wohl wichtigerer Pläne:

http: //en.wikipedia. org / wiki / Amerika_Bomber

Es waren mehrere "superschwere Panzer" -Designs geplant, wobei die Maus am weitesten fortgeschritten war. Bis Kriegsende hatten sie tatsächlich zwei Prototypen davon gebaut.

http://en.wikipedia.org/wiki/Panzer_VIII_Maus

Die Maus ist jedoch nichts im Vergleich zu diesen Giganten!

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1000_Ratte

http://en.wikipedia.org/wiki/Landkreuzer_P._1500_Monster

Die oben genannten Punkte befanden sich erst in einem relativ frühen Stadium der Planung.

Es gab Pläne für ein superschweres Schlachtschiff, die H-Klasse, die mit 20 rund 140.000 Tonnen betragen würde Zoll-Kanonen, die die Yamato in den Schatten stellen würden, wurden zwei Kiele abgelegt, aber bald verschrottet.

Es gab viele andere Pläne, Lenkwaffen, Super-Kanonen, Hubschrauber, um nur einige zu nennen. Es ist ein sehr interessantes Thema mit vielen Informationen im Internet.

Es gibt andere Arten von Verschwörungstheorien Waffen, auf die ich hier nicht eingehen werde, aber wenn Sie nach Hitlers Bell (Die Glocke) suchen, finden Sie ein Beispiel.

Die meisten dieser Entwürfe waren völliger Wahnsinn.
und einige waren brillant, hatten sie nur die Materialien, um sie herzustellen ...
@davidjwest Was ist mit der verlorenen Bundeslade? Das hast du vergessen.
Die abgeschleppten Lafferentz-Kapseln, auf die Sie sich beziehen, waren einfallsreich, aber relativ unpraktisch. Sie verbrauchten den gesamten Treibstoff eines U-Bootes vom Typ IX-D2 mit großer Reichweite auf einer Einwegreise zur amerikanischen Atlantikküste. Eine 500-Tonnen-Kapsel wurde in Versuchen mit U-1062 (IIRC) getestet und nach dem Krieg nie gefunden, während die Sowjets auf den Werften von Vulcan Stettner drei verbesserte 800-Tonnen-Kapseln fanden. Diese wurden zur Basis für alle modernen U-Boote mit ballistischen Raketen. Der größte Nachteil war die Zersetzung von Wasserstoffperoxid, die zum Antrieb von V-2-Kraftstoffturbopumpen erforderlich ist.
Die He-274 war der beabsichtigte Amerika-Bomber, aber die Sabotage durch französische Arbeiter hielt den Fortschritt auf. Spät im Krieg gab es einen Vorschlag, He-177-Flugzeuge in Norwegen mit demselben Flügel, der für die Me-264 entwickelt wurde, neu zu beflügeln. In Oslo gab es eine Flugzeugfabrik, in der Messerschmitt Unteraufträge erhielt.
Die Nazi-Glocke war eher ein Teilchenbeschleuniger als eine Waffe, obwohl zwei Varianten des Nazi-Glockendesigns als sogenannte "Todesstrahl" -Partikelstrahlwaffen angepasst wurden, eine auf dem Luftwaffenstützpunkt Groß Ostheim südlich von Franfurt, die gegen Bomberformationen eingesetzt wurde, um ihre Triebwerke zu deaktivieren Eine dieser Teilchenstrahlwaffen wurde von Dr. Rolf Wideroe aus den Ruinen von Dresden geborgen und nach Südwesten nach Berggrub transportiert, wo Pattons Armee sie am 14. März 1945 eroberte. Die Vereinigten Staaten testeten und replizierten diese Geräte unter "Project Seesaw".
Ich würde hinzufügen, dass der Kult der Wunderwaffe (typisch für die Nazi-Mentalität) die Ursache (oder eine Beschleunigung) der deutschen Niederlage war, insbesondere im Osten. Zum Beispiel könnte ein Panther-Panzer (Design teilweise vom T-34 inspiriert) in einem Kampf leicht 5 oder 6 T-34 ausschalten, bevor er getroffen wird. Aber in Kursk hatten die Russen 17 T-34 für jeden Panther-Panzer bereit, weil die Montage unglaublich schneller und billiger war. In ähnlicher Weise hatte ein Tiger-Panzer normalerweise alle 10 km ein mechanisches Problem.
@Yves: Es war kein "Kult", es war eine Notwendigkeit. Selbst wenn Deutschland einen Panzer * entworfen * hätte, der zur Massenproduktion mit den gleichen Raten wie der T-34 oder der M4 Sherman fähig ist, hätten sie nicht die Ressourcen, um sie zu bauen, nicht den Treibstoff, um sie in Bewegung zu bringen, und nicht die Männer dazu Besatzung sie. Und selbst dann wären sie den Russen zahlenmäßig unterlegen. Was Deutschland suchte, waren Waffensysteme, die die Chancen übertreffen konnten. Sie konnten Quantität nicht mit Quantität kontern, sie mussten mit Qualität kontern. Deshalb blickte die deutsche Erstplanung nicht über 41/42 hinaus, da dies ihr "Zeitfenster" war.
@DevSolar nicht sicher, ich werde in die Zahlen schauen. Ich erinnere mich, dass die Produktion und Zuverlässigkeit deutscher Jets durch die Verfügbarkeit von Nickel und Molybdän begrenzt war, die jedoch für das Tankdesign nicht so wichtig waren. Auf der anderen Seite war die Wunderwaffe ein wesentlicher Bestandteil des Endsieg-Glaubens und ab 1943 der Total War-Ideologie. Und ich glaube, die Deutschen haben erst mit der strategischen Planung begonnen, als klar wurde, dass ihr "Fenster" (1940 an der Westfront, 1941 an der Ostfront) verschwand.
knut
2012-04-23 15:21:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Deutscher Physiker versuchte eine Atombombe zu bauen, zumindest gab es Experimente.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs gab es in Haigerloch ein Labor. Es wird erzählt, dass amerikanische Wissenschaftler alles überprüft und das Uran (und die deutschen Wissenschaftler) in die USA gebracht haben. Ob die deutschen Wissenschaftler wirklich versucht haben, eine Atombombe zu bauen, ist nicht wirklich klar.

Mehr finden Sie in Physics Today - Band 53, Ausgabe 7, Seite 34. "Das deutsche Uranprojekt"


Ein weiteres (mehr populärer) Artikel. Ich habe eine grobe Übersetzung hinzugefügt.

Stern-Magazin: Der Atomkeller von Haigerloch

Die deutschen Wissenschaftler waren erstaunt, als die deutschen Wissenschaftler von der Enthüllung der USA hörten - Bombe in Hiroshima "Die Atombombe steht nicht auf dem Programm", Arbeits der Interessenigte Wirtz nach dem Krieg. Neuere Forschungen ergaben, die sich auf eine andere beziehen als die Atombombenforschung beziehen.

Die Sientisten sagen, sie wollten nur eine "Kraftmaschine" bauen. Neuere Forschungen geben jedoch Hinweise auf Pläne zum Bau einer Atombombe.

Super, danke für die Info! Extra Plus ist eine Nicht-Wikipedia-Quelle, aber ich kann nur einmal +1 :)
Ich hatte an anderer Stelle gelesen, dass die am Ende des Krieges erbeuteten Aufzeichnungen besagten, dass die Deutschen eine Weile daran gearbeitet hatten, entschieden hatten, dass dies unmöglich war, und aufgehört hatten. Ich wünschte, ich könnte diese Referenz finden.
Die Deutschen waren den USA bei der Entwicklung einer Atomwaffe in den späten 1930er Jahren weit voraus, fielen jedoch aufgrund von Forschungskürzungen zurück. Deutschland hat um 1940 viele Forschungsprojekte gekürzt, da der Krieg so gut lief, dass es erst wieder zu Investitionen kam, als es um 1942/43 schlecht lief. Zum Glück haben sie die Forschung für mindestens ein paar Jahre zurückgefahren! http://www.yourdiscovery.com/web/world-war-2/ww2-focus/flashpoints/atomic-bomb/
@davidjwest: Die Nazis verloren die Atomrasse, als sie Einstein verjagten, der stattdessen die US-Atombemühungen startete. Sie hätten die Atombombe bekommen, wenn er an einer deutschen Bombe gearbeitet hätte. Siehe meine Antwort unten.
@TomAu - Mein Verständnis war, dass Einsteins Hauptbeitrag zum Bau der A-Bomben darin bestand, die US-Regierung davon zu überzeugen, sie zu schaffen. Er hat nicht wirklich daran gearbeitet. Viele Physiker taten dies jedoch, und unter ihnen befanden sich zweifellos deutsche und osteuropäische Flüchtlinge. Der Punkt ist also gut, wenn Sie ihn auf Wissenschaftler im Allgemeinen ausweiten.
@T.E.D.: Einstein hat die "Grunzarbeit" beim Bau der Bombe nicht gemacht. Aber er 1) gründete praktisch das Gebiet der Atomphysik, ebnete den Weg für spätere Beiträge anderer und 2) überzeugte den FDR in persönlichen Treffen, eine amerikanische Bombe zu bauen. (Nur wenige andere Wissenschaftler hätten das Prestige, dies zu tun.) Http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein Wenn er auf deutscher Seite gearbeitet hätte, hätte er Heisenbergs (falsche) Berechnungen korrigiert Ruhe wäre Geschichte gewesen (siehe unten).
Offensichtlich sind sich die Mitwirkenden hier der Arbeit von Harteck bei der Entwicklung der Ultrazentrifuge oder von Martin & Khun bei der Entwicklung der Zippe-Zentrifuge, mit der die USA kein Äquivalent hatten, nicht bewusst. Die Wissenschaftler von Manhattan, Jessie Beams, versuchten und scheiterten während des Zweiten Weltkriegs, eine Uranzentrifuge zu entwickeln, die den porösen Barrieremethoden der USA oder dem CALTRON weit überlegen war. Beams war erst lange nach dem Krieg in der Lage, eine US-Zentrifuge mit den erbeuteten Nazi-Patenten zu entwickeln.
Sie verwechseln die Reaktion von Heisenberg und den zivilen KWG-Wissenschaftlern in Farm Hall mit der Reaktion von Kurt Diebner, Leiter des Atombombenprojekts der Bundeswehr, dem einzigen Wissenschaftler in Farm Hall, der tatsächlich an dem deutschen A-Bomben-Projekt beteiligt war und dessen Lippen still blieben . Diebner wurde tatsächlich vor dem 6. August belauscht und warnte Heisenberg, vorsichtig zu sein, was er sagte, weil die Briten sie mit versteckten Mikrofonen abgehört hatten. Nach dieser Warnung begann Heisenberg wie ein Kanarienvogel für die Mikrofone zu singen.
Popp 2016: "Falsch interpretierte Dokumente und ignorierte physikalische Fakten: Die Geschichte von 'Hitlers Atombombe' muss korrigiert werden" (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bewi.201601794/abstract) zeigt, dass der deutsche Physiker wusste nicht, wie man eine Atombombe baut.
Einsteins Beitrag zum Atomprojekt war seine Statur - nur ein Brief von ihm an Roosevelt hätte die Aktion initiieren können, die es tat.
jwenting
2013-03-11 18:33:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die nächste und größte Bedrohung für die Alliierten, die es in den Kampf geschafft hatte, war der fliegende Flügeljäger Horten Ho-229 und der 6-motorige schwere Bomber, der für Bombenangriffe gegen die amerikanische Ostküste entwickelt wurde.
http://en.wikipedia.org/wiki/Horten_Ho_229
Hätte es es in Zahlen in die Produktion geschafft, hätte es das Kräfteverhältnis in der Luft verändern können. Natürlich hätte es den Ausgang des Krieges wahrscheinlich nicht verändert, dafür war es viel zu spät.

Angesichts der Tatsache, dass deutsche Düsentriebwerke in der Regel eine TBO-Lebensdauer von nur 25 Stunden hatten, ist es schwer vorstellbar, wie ein Gotha-Bomber mit sechs Triebwerken darauf zählen kann, dass alle sechs Triebwerke für den gesamten Flug funktionieren.
@user2357 das war mehr ein Problem mit der Herstellung als mit dem Design. Da wir uns im Bereich der Spekulationen darüber befinden, was gewesen sein könnte, können wir spekulieren, dass sie auch Waren von höherer Qualität hätten herstellen können.
@user2357: Dass deutsche Düsentriebwerke eine so kurze Lebensdauer hatten, war hauptsächlich auf den Mangel an Legierungsmaterialien - Chrom, Nickel usw. - zurückzuführen, die für die Herstellung von hochwertigem Stahl erforderlich waren. Sie wussten wie, ihnen fehlte nur das Material. (Gleiches gilt übrigens auch für die berüchtigte Panther-Übertragung.) Damit eines der "Luftwaffe '46" -Projekte Früchte tragen konnte, hätten die Gezeiten des Krieges mehr zu Gunsten Deutschlands sein müssen. Vielleicht schaffen es ein paar Handelsschiffe durch die Blockade oder halten sich länger an einigen dieser Minen im Osten fest?
@DevSolar und Fertigung am Ende werden hauptsächlich von ungelernten und unmotivierten Sklavenarbeitern und nicht von qualifizierten und gut bezahlten Bürgern durchgeführt. Es ist nicht bekannt, wie viele V2 und andere deutsche Waffen aus dem Spätkrieg aufgrund von Herstellungsfehlern versagten, die entweder absichtlich oder durch Nachlässigkeit von Sklavenarbeitern in deutschen Fabriken eingeführt und aufgrund mangelnder Qualitätskontrolle nie gefangen wurden, aber es wird als erheblich angesehen.
@jwenting: Das ist wirklich ein anderes Thema. Der Jumo 004 wurde im Junkers-Werk in Magdeburg hergestellt. Ich bin mir nicht sicher, wie viel Sklavenarbeit dort beteiligt war. Und der Panther-Antrieb war ein stark vereinfachtes Design, da das ursprünglich vorgesehene Planetengetriebe nicht in den erforderlichen Stückzahlen hergestellt werden konnte. Ich sage nicht, dass Sklavenarbeit / Sabotage keine Sache war, aber sie hatte Auswirkungen auf bestimmte Produkte (wie die V2-Baugruppe in Mittelbau-Dora), sie galt nicht für alle Bereiche.
@DevSolar möglicherweise, aber es war sicherlich ein Faktor in der Jet-Produktion (das Me262 war zum Beispiel).
Da der 229 es mit nur wenigen Testflügen nie aus einem Prototypenstadium geschafft hat, sind Kommentare zu seiner Wirksamkeit höchst spekulativ. Wie die USA mit dem fliegenden Flügel B35 / B49 erfuhren, entsprach die damalige Flugsteuerungstechnologie einfach nicht den Anforderungen eines fliegenden Flügels. Sowohl in Großbritannien als auch in den USA gab es in einem frühen Stadium Düsenjäger, im Gloster Meteor und im Lockheed P80, die eine ernsthafte Bedrohung für jeden deutschen Düsenjäger darstellen könnten, und sie wären in weitaus größerer Anzahl gebaut worden. Und ... der einzige Grund, warum die USA keine Atomwaffen gegen Deutschland einsetzten, war - der Krieg endete zuerst.
@tj1000 Da es sich bei dieser Frage um in der Entwicklung befindliche Waffen handelt, die eine Bedrohung darstellen könnten, ist der 229 sicherlich für die Frage relevant
andy256
2014-06-18 15:52:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es kommt darauf an, was Sie als Superwaffe sehen.

In der Kampfflugzeugarena hatte Deutschland am Ende des Krieges bereits den zweimotorigen Jet Me 262 Jäger und der Raketenjäger Me 163 im Einsatz. Es muss gesagt werden, dass die Me 163 nicht besonders effektiv war.

Die Notwendigkeit, die Me 163 zu verbessern, führte zur Entwicklung des Raketenjägers Me 263 zusammen mit der Ju 248.

Es wurden fortschrittlichere Designs mit Jetantrieb gebaut, darunter der Messerschmitt P.1101 mit variablem Sweep-Jet-Jäger und der Focke-Wulf Ta 183 Transonic Fighter.

Eine weitere fortgeschrittene Desiagnose war der Lippisch P.13a Ramjet Delta Wing Interceptor, der nie vom Reißbrett kam.

Keines davon erreichte die Produktion.

Darüber hinaus war der [Arado AR-234 der weltweit erste einsatzbereite Jetbomber] (https://en.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234). Es wurde nie in großen Stückzahlen produziert, aber dies war zusammen mit der restlichen Jet-Technologie der Deutschen ohne Zweifel ein beachtlicher Fortschritt.
Tom Au
2013-03-09 23:06:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die Deutschen arbeiteten an einer Atombombe. Die Bemühungen wurden jedoch aus ein paar Gründen behindert.

  1. Die Bemühungen wurden von Werner Heisenberg (nach dem Heisenbergschen Unsicherheitsprinzip) geleitet, der ein nicht perfektes Verständnis der Atomphysik hatte . (Und die Nazis hatten die besseren "jüdischen" Atomwissenschaftler wie Einstein und Fermi vertrieben.) Einige sagen, Heisenberg sei ein "Mistkerl". Aber seine Verteidiger würden sagen, dass er die deutschen Atombemühungen sabotiert hat. Zum Beispiel ging er zu seinem ehemaligen Professor (Niels Bohr, ein in Kopenhagen lebender dänischer Jude), um Antworten auf seine Fragen zur Atomphysik zu erhalten, und bekam sie nicht. Die Gestapo bot Bohr an, die Antworten zu foltern, doch Heisenberg lehnte ab.

  2. Den Deutschen mangelte es an " schwerem Wasser", das größtenteils in Norwegen hergestellt wurde. Einmal pflanzten alliierte Agenten eine Zeitbombe, um ein Schiff in die Luft zu jagen, das eine Ladung "schweres Wasser" von Norwegen nach Deutschland transportierte. Schließlich sprengten alliierte Saboteure das produzierende norwegische Wasserkraftwerk selbst in die Luft.

  3. ol>
Eigentlich war Fermi kein Jude. Aber seine Frau war. Und das war (schlecht) "genug" für die Nazis, um ihn in der europäischen Atomwelt geächtet zu haben.
Beeindruckend. Können Sie Links für irgendetwas davon ausgraben? Ich würde gerne mehr lesen.
@T.E.D., Richard Rhodes hat zwei Bücher über die Geschichte der Atomwaffen geschrieben (Die Geschichte der Atombombe und die Dunkle Sonne), die detaillierter sind, als Sie wahrscheinlich wollen. Heisenburg hat den "mittleren freien Weg" (die durchschnittliche Entfernung, die ein Neutron zurücklegen kann, bevor er mit einem Kern kollidiert) falsch berechnet und nach seinen Berechnungen über alle U-235 der Welt benötigt, um eine einzelne Atombombe herzustellen. Aufgrund seines Status würde niemand seine Berechnungen in Frage stellen.
@T.E.D. Hier ist ein Link zu Wikipedia. http://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Heisenberg. Ich erinnere mich, dass ich das "Niels Bohr" vor etwa 20 Jahren spielen sah und es von dort bekam, kein Buch. Jetzt sehen Sie, warum ich glaube, dass Heisenberg (ein Nobelpreisträger) "wusste, was er tat". Was er nicht wusste, wollte er nicht wissen.
Nun, sogar Genies können ehrliche Fehler machen. Ich mag jedoch die Idee, dass er es absichtlich viel besser macht, deshalb lasse ich es gerne dabei, bis etwas anderes gesagt wird. :-)
@T.E.D.: Heisenberg, Fermi und der Amerikaner Robert Oppenheimer waren ungefähr gleich alt; Einstein und Bohr waren "Mentor". Von den fünf besten Atomwissenschaftlern der Welt arbeiteten drei für die USA (Einstein, Fermi und Oppenheimer), einer (Bohr) war "neutral" (bis er 1943 nach England floh) und ein Heisenberg war "fraglich". Schlüsselzeile von einer anderen Website http://www.financialsensearchive.com/editorials/au/2006/0509.html "Die Verfolgung jüdischer Wissenschaftler wie Einstein, Fermi und Bohr hat den Ausschlag zugunsten der Alliierten gegeben."
Schweres Wasser ist nicht H2O2 (dies ist Wasserstoffperoxid), sondern H2O ist das Wasserstoffatom, ein Isotop (Deuterium) mit einem Proton und einem Neutron anstelle des üblichen Wasserstoffatoms, das nur ein Proton hat.
Harteck gab nach dem Krieg bekannt, dass die Deutschen im Voraus von dem Angriff auf die Hydro-Fähre wussten und die Lieferung zuließen, während der Großteil einer 6,5-Tonnen-Sendung sechs Wochen nach der Hydro von Norwegen zum Labor von Dr. Karl Wirtz in Schlesien gelangte wurde versenkt.
Averroes ist es auch nicht H2O. Es ist D20 = Deuteriumoxid
Nazi-Deutschland war nicht nur auf das Vermork-Werk in Norwegen angewiesen. In Saheim gab es ein Schwesterwerk und in den italienischen Alpen ein ähnliches Montecanteni-Werk. Die Deutschen hatten auch das Linde-Werk bei München, das IG Farben Leuna-Werk in Mersberg und das Geib-Sulfid-Werk bei Kiel. Die Nazis schwammen Ende 1944 in Deuterium, erlaubten aber den Alliierten und sogar ihren eigenen Leuten zu glauben, dass der Untergang der Hydro ihre Chancen beendet hatte, ihren Feind irrezuführen und zu verbergen, dass das Atomprojekt noch im Gange war.
Popp 2016: "Falsch interpretierte Dokumente und ignorierte physikalische Fakten: Die Geschichte von 'Hitlers Atombombe' muss korrigiert werden" (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bewi.201601794/abstract) zeigt, dass der deutsche Physiker wusste nicht, wie man eine Atombombe baut.
user2357
2014-06-18 02:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Während des Zweiten Weltkriegs arbeiteten die Deutschen auch an einer transatlantischen Marschflugkörper mit einer Mischung aus Kohlenstaub, Diesel und Aceton.

Lorin Ramjet tests early 1942

Während des Krieges wurden Tests mit solchen Staustrahltriebwerken auf einem Dornier 217-Flugzeug in Frankreich durchgeführt.

Lorin ramjet

Trommsdorff D-6000

Quelle:

"Die V2 & der Deutsche , Russisches und amerikanisches Raketenprogramm "S.89, von Claus Reuter

tj1000
2017-06-25 01:25:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Eine deutsche Superwaffe, die es nicht ganz geschafft hat, war das Typ XXI Elektroboot

Aufgrund seiner hohen Unterwassergeschwindigkeit und Ausdauer konnte es sich schneller bewegen als Oberflächenschiffe jage es.

Der XXI. war jedoch von Entwicklungsschwierigkeiten geplagt, und nur einer schaffte es in der letzten Kriegswoche zu einer tatsächlichen Kriegspatrouille.

Das Design war so weit fortgeschritten, dass die Sowjets es als Grundlage für ihre dieselelektrischen U-Boote der Whisky-Klasse verwendeten, und das XXI-Rumpfdesign wurde für das erste Atom-U-Boot, die USS Nautilus, verwendet.

Aber auch das hatte Probleme. Dr. John Craven wurde beauftragt, den Nautilus zu studieren, und berichtet in seinem Buch The Silent War, dass er ernsthafte Kavitationsprobleme mit seinen Ballasttanks hatte, wenn er mit Geschwindigkeit unter Wasser unterwegs war, so dass die Kavitation den äußeren Rumpf auseinander riss. Die USN konnte dieses Problem lösen und ging schließlich zu einer Tropfenform über, die noch effizienter war als das XXI-Design.

Hätte das XXI die Schlacht am Atlantik umgekehrt, wenn es in ausreichender Menge verfügbar gewesen wäre Zahlen? Wahrscheinlich nicht. Spät im Krieg verließen sich die Alliierten mehr auf Flugzeuge, die von Babytragen und dem FIDO-Zieltorpedo gestartet wurden, um deutsche U-Boote anzugreifen. So schnell der XXI war, er war nicht schneller als ein Flugzeug oder ein Torpedo. Das XXI hätte einige Monate lang Probleme verursacht, bevor ihnen neue alliierte Taktiken entgegengewirkt hätten.

Am Ende hatten die Superwaffen wenig Einfluss auf den Ausgang des Krieges und waren wahrscheinlich ein Nachteil, da sie Ressourcen verbrauchten, die in keinem Verhältnis zu den Ergebnissen standen, die sie zurückgaben.

Der Zweite Weltkrieg war im Wesentlichen ein Zermürbungs- und Versorgungskrieg, den die USA und die UdSSR mit ihren enormen Ressourcen an Materialien und Menschen unweigerlich gewinnen würden.

user2357
2014-06-19 08:53:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nazi-Deutschland entwickelte bereits im Juni 1942 taktische Atomwaffen.

Dies wurde in einer magischen Entschlüsselung beschrieben, die in NSA-Archiven namens "Stockholm nach Tokio, Nr. 232.9 Dezember" aufbewahrt wurde 1944 (Kriegsministerium), RG 457, freigegeben am 1. Oktober 1978. Es wurde von der japanischen Botschaft in Stockholm am 12. Dezember 1944 entschlüsselt verschickt. Es bezieht sich auf die deutsche Entwicklung eines 5-Kilogramm-Atomsprengkopfs.

Dies Das Signal besagt teilweise:

Das deutsche Atomspaltungsgerät ist der Neuman-Desintegrator. Enorme Energie wird in den zentralen Teil des Atoms geleitet und erzeugt einen Atomdruck von mehreren zehn von Tausenden Tonnen pro Quadratzoll. Dieses Gerät kann die relativ instabilen Atome von Elementen wie Uran spalten. Darüber hinaus entsteht ein Speicher explosiver Atomenergie .... Das heißt, eine Bombe, die ihre Kraft aus der Freisetzung von Uran bezieht Atomenergie.

cover page

P1

P2

P3

P4

p5

In einem anderen Dokument, das am Ende des Krieges aus Befragungen internierter Kombattanten durch die US Naval Technical Mission Europe erstellt wurde, zitiert als: „Untersuchungen, Forschung, Entwicklungen und praktischer Gebrauch des Deutschen Atombombe “vom 19. August 1945.

In diesem Dokument befand sich eine eidesstattliche Erklärung, die tatsächlich von einem Dolmetscher, Kapitän Helenes T. Freiberger, über das Zeugnis verfasst wurde, das der Pilotbeobachter Hauptman Hans Zinsser verhört hatte und der sagte:

Anfang Oktober 1944 flog ich von Ludwigslust (südlich von Lübeck) etwa 12 bis 15 km von einer Atombomben-Teststation entfernt, als ich eine starke, helle Beleuchtung der ganze Atmosphäre, dauert ca. 2 Sekunden.

Die deutlich sichtbare Druckwelle entkam der sich nähernden und folgenden Wolke, die durch die Explosion gebildet wurde. Diese Welle hatte einen Durchmesser von ungefähr 1 km, als sie sichtbar wurde und die Farbe der Wolke sich häufig änderte. Es wurde nach einer kurzen Zeit der Dunkelheit mit allen Arten von Lichtflecken gepunktet, die im Gegensatz zu normalen Explosionen eine hellblaue Farbe hatten.

Nach etwa zehn Sekunden scharfe Umrisse der Explosion verschwanden, dann nahm die Wolke eine hellere Farbe an, gegen den Himmel, der mit einer grauen Bedeckung bedeckt war. Der Durchmesser der noch sichtbaren Druckwelle betrug mindestens 9000 Meter (9 km), während sie mindestens 15 Sekunden lang sichtbar blieb.

Persönliche Beobachtungen der Farben der Explosionswolke ergaben eine fast blau-violetter Farbton. Während dieser Manifestation waren rötlich gefärbte Ränder zu sehen, die sich sehr schnell hintereinander in einen schmutzigen Farbton verwandelten.

Die Verbrennung war von meiner Beobachtungsebene in der Form leicht zu spüren ziehen und schieben. Das Auftreten von atmosphärischen Störungen dauerte ungefähr zehn Sekunden, ohne erkennbaren Höhepunkt.

Ungefähr eine Stunde später startete ich mit einer He-111 (Flugzeug) von der A / D in Ludwigslust und flog in östlicher Richtung. Kurz nach dem Start passierte ich eine fast vollständige Bewölkung (zwischen 3.000 und 4.000 Metern Höhe). Über der Stelle, an der die Explosion stattfand, stand eine wie ein Pilz geformte Wolke mit turbulenten, wogenden Abschnitten (in etwa 7.000 Metern Höhe) ohne scheinbare Verbindungen. Starke elektrische Störungen und die Unmöglichkeit, die Funkkommunikation wie durch Blitzschlag fortzusetzen, sind aufgetaucht.

Zinsser

Ein USN-Geheimdienst bestätigt dies weiter Bericht vom 15. Juni 1945 über den "deutschen Technologietransfer nach Japan"

In Kapitel 14 dieses Dokuments heißt es:

excerpt transfer of Atomic weapons to Japan

Die deutschen Wissenschaftler hinter diesem 5 kg schweren Sprengkopf waren Haxel, Schumann & Trinks. Was sie entwickelten, war eine Methode zur Detonation subkritischer spaltbarer Masse durch einen Prozess, der als Fusion Boosted Fission bekannt ist. Es verwendet das Plasma-Pinch-Konzept, um eine Uranmasse weit unterhalb der kritischen Masse zu entzünden, indem Kernfusion verwendet wird, um den Neutronenfluss zu replizieren, der in einer spaltbaren Masse bei Kritikalität erforderlich ist.

Schumann Trinks warhead

Um eine Fusion zu erzeugen, wurden zwei entgegengesetzte Hohlladungen mit konischen Lithiumauskleidungen auf eine kleine Masse Uran, die mit Lithium-Deuterid beschichtet war, plus eine 2% ige Verunreinigung von Bor gebrannt um die Reaktion zu verlangsamen.

Als herkömmliche chemische Sprengladungen die geschmolzenen Lithiumauskleidungen in die Deuterid-Kernfusion zerschmetterten, trat ein enormer Kernfluss auf. Dies funktionierte wie eine Zündkerze, um das Uran zu entzünden.

Generalmajor Dornberger, Leiter des V-2-Projekts, wurde nach dem Krieg in einem speziellen Lager für leitende Angestellte interniert, in dem alle Räume mit versteckten Mikrofonen übersät waren. Transkriptzusammenfassungen seiner Gespräche zwischen dem 2. und 7. August 1945 wurden in Nürnberg als Beweismittel verwendet. Obwohl nach den Versuchen stark zensiert, schlägt der Bericht vor, dass Deutschland den Einsatz von 5 kg taktischen Atomwaffen auf der V-2 und auch auf der Rheinbote-Rakete (montiert auf einer 88-mm-Kanone) plant.

Rheinbote

Ebenso interessant beschreiben sie ein Hohlgruben-Design, das die USA erst einige Jahre nach dem Krieg in ihre Waffen einführten, hauptsächlich wegen Herstellungsproblemen.
Popp 2016: "Falsch interpretierte Dokumente und ignorierte physikalische Fakten: Die Geschichte von 'Hitlers Atombombe' muss korrigiert werden" (http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bewi.201601794/abstract) zeigt, dass der deutsche Physiker wusste nicht, wie man eine Atombombe baut.
Das zweite Bild lautet: "Es ist eine Tatsache, dass die deutsche Armee im Juni 1942 an einem Ort 150 Kilometer südöstlich von Kursk eine völlig neue Art von Waffe gegen die Russen ausprobiert hat. Trotzdem war es das gesamte 19. Infanterieregiment der Russen, die auf diese Weise angegriffen wurden, genügten nur wenige Bomben (jede bis zu 5 Kilogramm), um sie bis zum letzten Mann vollständig auszulöschen. " - Das bekommt ein sehr schwaches Lächeln von mir. "Ein paar" 5 kg (!!) Tac-Nukes, die bis 1942 einsatzbereit waren und dann nie wieder davon hörten, als sie selbst in Haigerloch keine Kettenreaktion bekamen?
user2357
2014-06-17 16:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Laut einem Kriegsbericht über Mikrofilmakten bei Maxwell AFB, Alabama, S.R.A.4394, hat die 9. US-Armee am 26. April 1945 in der Nähe von Goslar eine funktionierende deutsche Atombombe erbeutet. Das als 76-Zentner bekannte Gerät wog 3,8 Tonnen und das Dokument stellt fest, dass es von Col Charles Lindbergh, der nicht nur ein qualifizierter B-24-Pilot war, sondern auch Berater der US Navy Technical Mission Europe war, in die USA zurückgeflogen wurde.

Während des Jahres 1945 überrannten die Fortschritte der Alliierten unterirdische Fabriken, in denen mindestens 60 Anschutz Mark IIIB-Uranzentrifugen untergebracht waren, die jeweils 250 Gramm Uran um 7% pro 24 Stunden anreichern konnten. Während jedes 12-Tage-Zyklus könnten diese 15 kg HEU produzieren, das mit 80% U235 angereichert ist. Mit dieser Geschwindigkeit war Deutschland in der zweiten Hälfte des Jahres 1944 in der Lage, alle sieben Wochen genug HEU für eine Bombe vom Typ Hiroshima zu produzieren.

Quellen;

NARA G-344 (9. April 1946) Jesse W. Beams, "Bericht über die Verwendung der Zentrifugenmethode zur Konzentration von U235 durch die Deutschen."

Korrespondenz mit Dirk Finkemeier und Keith Sanders über die unterirdische Kernfabrik in Espekamp am 4. April 1945

März 1946 Verhör von Konrad Beyerle, Chefingenieur Anschutz & Co.

Verschwörungstheorien ohne Quellen sind keine brauchbaren Antworten.
Obwohl diese "Information" sicherlich unkonventionell ist, stimme ich nicht zu, dass es sich um eine "Verschwörungstheorie" handelt. Das Poster zitiert Fakten. Wenn Sie der Meinung sind, dass die Fakten erfunden sind, stimmen Sie die Antwort ab. Solange das Poster (aus der Ferne) plausible Fakten zitiert, ist es meiner Meinung nach eine Antwort. Die Einschränkung der "Verschwörungstheorie" richtet sich in meiner Interpretation an Menschen, die faktische Theorien aufstellen, die nicht überprüfbar sind. Wir wollen auf der Seite der Inklusivität Fehler machen, auch wenn dies manchmal zu verrückten Antworten führt.
Die Behauptung hier ist außergewöhnlich (um großzügig zu sein), und die einzige (vermeintliche) Referenz, die zur Verfügung gestellt wird, ist ganz bequem offline und für die Öffentlichkeit nicht zugänglich.
@T.E.D. Keine Frage, aber er zitiert theoretisch überprüfbare Fakten. Es ist auch eine Antwort, keine Frage. Nirgendwo in der Hilfe heißt es, dass Sie keine verrückten Antworten geben können. Wenn er eine Frage stellen würde, würde er sicher einen höheren Standard haben, aber für eine Antwort verdient er vielleicht den Vorteil des Zweifels.
@TylerDurden - Ich habe nicht gesagt, dass es keine Antwort ist. Ich erkläre nur, warum ich abgelehnt habe.
@TED Die Tatsache, dass eine authentische archivierte Quelle nicht online veröffentlicht wird, disqualifiziert sie nicht und weist ihre Ansprüche nicht zurück. Das ist nur eine faule Ausrede, die Sie vorführen, um etwas zu verwerfen, das Sie nicht erklären oder abwerten können, das Sie aber unbedingt nicht glauben wollen.
@jwenting Ich fordere Sie auf, die zitierten Quellen zu widerlegen
"Ich fordere Sie auf, zu widerlegen" ist eine Standard-Rhetorik der Verschwörungstheorie. Die Beweislast liegt bei demjenigen, der den Anspruch geltend macht. Siehe auch diesen Punkt von Dev Solar ... "Ein paar" 5 kg (!!) Tac-Nukes, die bis 1942 einsatzbereit waren und dann nie wieder davon hörten, als sie selbst in Haigerloch keine Kettenreaktion bekamen? "Occam's Razor hat dich wieder geschnitten.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...