Die Wachstumsrate der UdSSR in den 50er Jahren war nicht außergewöhnlich hoch. Die Behauptungen von mehr als 10% Wachstum, obwohl sicherlich theoretisch möglich, waren einfach nicht wahr, sondern sowjetische Propaganda. Die realen Wachstumsraten in den 50er und 60er Jahren betrugen eher 4-7%, je nach Zeitraum und wer die Schätzung vornimmt.

Dies kann mit durchschnittlicher OECD und verglichen werden durchschnittliches globales Wachstum im gleichen Zeitraum bei 4%.

Was die implizite Frage betrifft, warum sie nicht so schlecht abschnitten wie später (und früher), lautet die Antwort, dass die 50er und frühen 60er Jahre in der Sowjetunion eine Zeit waren, in der:

1. Wiederaufbau nach dem Krieg.
2. Ein Schwerpunkt auf dem Aufbau von Produktionskapazitäten.
3. Relative wirtschaftliche Freiheit.
ol>

Die Der letzte Punkt ist immer ein letzter Ausweg für kommunistische Planer, wenn die sozialistischen Theorien in der Realität nicht funktionieren, und das scheint auch hier unter Stalin der Fall gewesen zu sein. In diesem Fall setzte sich der relative Liberalismus aber auch als Teil der liberalen antistalinistischen Reaktion nach Stalins Tod fort. Aus diesem Grund verlangsamt sich das Wachstum unter Brezjnev und stagniert schließlich vollständig.

Beachten Sie auch, dass ein hohes Wachstum einfacher ist, wenn Sie von einer niedrigen Position aus starten. Sehen Sie zum Beispiel die Entwicklung Chinas, nachdem sie den Kapitalismus angenommen haben.

Um die Antwort von Lennart zu ergänzen, wirken sich Kapitalinvestitionen am stärksten auf das Wirtschaftswachstum aus, wenn das derzeitige Kapitalniveau niedrig ist (siehe z. B. Mankiw, "Macroeconomics", Kapitel 4, Anhang). Aus diesem Grund verzeichnen alle Volkswirtschaften in frühen Stadien der Industrialisierung spektakuläre Wachstumsraten. Die UdSSR wurde vom Zweiten Weltkrieg verwüstet, so dass sich ihre Kapitalinvestition gut auszahlt - die normale kommunistische Stagnation wurde um zwei Jahrzehnte verschoben.

Fast alle Länder sind in den 1950er und 1960er Jahren aus den gleichen Gründen schnell gewachsen. Dies gilt für die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Deutschland, Japan, den größten Teil Europas, große Teile Asiens und bestimmte (aber nicht alle) Teile Afrikas. Der Zweite Weltkrieg verwüstete die Industrie und die Produktion Basis der meisten seiner Teilnehmer (außer denen in Nord- und Südamerika), während eine große Anzahl von Menschen getötet wird. Gleichzeitig hat die "Hot House" -Atmosphäre des Krieges viele technologische Innovationen ausgelöst.

Sie hatten also eine große Basis an intellektuellem Kapital (Zähler), die auf eine künstlich niedrige Basis an physischem Kapital angewendet wurde Menschen (Nenner). Die Kombination eines großen Zählers und eines kleinen Nenners sorgte für eine hohe Wachstumsrate.

Es war eine große Tragödie für diejenigen, die getötet wurden. Aber die Überlebenden (und ihre Baby Boom-Kinder) haben sich nach dem Krieg sehr gut geschlagen.

Ein hervorragendes Beispiel dafür, wie die Wahrnehmung des Wirtschaftswachstums zu Chruschtschows Zeiten geschaffen wurde, ist das Rjasan-Wunder. Tatsächlich wird der Wikipedia-Artikel der Schwere der negativen wirtschaftlichen Auswirkungen und der Verbreitung von Betrug nicht gerecht.

Die kürzeste Verdauung: Der Gouverneur versprach, die Fleischproduktion von Rjasan in einem Jahr zu verdreifachen, und um das Ziel zu erreichen, schlachtete er alle Tiere in den Regionen, einschließlich junger Kälber und milchproduzierender Kühe, und enteignete alle privaten Tiere und kaufte Fleisch aus benachbarten Regionen zum Marktpreis, um es zum Großhandelspreis an die Regierung zu verkaufen. Die Region war am Boden zerstört; Der Gouverneur wurde ausgezeichnet. Wegen des weit verbreiteten Betrugs und der Zerstörung der Landwirtschaft in der gesamten UdSSR war das ganze Land im nächsten Jahr am Rande des Hungers und Chruschtschow musste - zum ersten Mal in der Geschichte der UdSSR - Getreide im Ausland kaufen. Nicht dass es die erste Nahrungsmittelknappheit war - zum Beispiel war der Hunger zwischen 1929 und 1933 viel, viel schlimmer -, aber zu dieser Zeit weigerte sich Stalin, Getreide zu importieren und ließ einfach Millionen verhungern.

Laut meinem Universitätsdozenten * war das Hauptproblem vor all den Jahren nicht Propaganda, sondern Buchhaltungsfehler. In fortgeschrittenen Volkswirtschaften würden sie eine Wertschöpfungsrechnung verwenden. Wenn zum Beispiel eine Fabrik ein Auto zusammenbaut, wird dies so aufgezeichnet, dass sie (sagen wir) £ 2000 verursachen. Wenn sie es an eine andere Fabrik schickten und das Auto lackierten und seinen Wert auf 2500 Pfund erhöhten, würde dies als 2000 Pfund + 500 Pfund = 2500 Pfund gezählt. In der UdSSR würde dies als £ 2000 + £ 2500 = £ 4500 gezählt.

* Ich habe keine Referenz, aber der Name des Gefährten war Gareth Pritchard.

Öl.

Wie Sie sehen, sind die alternativen Erklärungen unnötig kompliziert und vage.