Ich habe einen Abschluss in Informatik und Kognitionswissenschaften (eine Mischung aus Wissenschaften, aber traditionell noch nicht die "Geschichtsfakultät"). Ich hatte diese Diskussion vor 15 Jahren mit Personen aus der Geschichtsfakultät und das erste, woran ich denke, ist natürlich Asimov und Harry Seldon)
Ich las dies als "Können wir das ziehen?" Geschichtsfakultät in Kognitionswissenschaft "
Ich denke, das liegt daran, dass nur" reine Geschichte + es "zu Antworten wie oben" Finden von Algorithmen in Daten "führt, die weniger nützlich sind. Was also fehlt, ist der Mensch selbst, wie oben angegeben.
Zum Glück haben wir ein Drittel der Wissenschaften: die Sozialverhaltenswissenschaften zusammen mit der Neurophysik, die immer mehr zu dem Schluss kommen, dass die Komplexität des Menschen tatsächlich dahinter steckt ein System und möglicherweise nur ein System und kein "seltsames unbestimmtes Etwas".
Ich vermute jetzt, dass "soziale Netzwerkwissenschaften" reifer werden (z. B. wie fließt die Kommunikation in einem Netzwerk, wie funktioniert der Mensch?) Netzwerke funktionieren) und ob wir menschliche Netzwerke analysieren können und wie Informationen und Meme zwischen Menschen fließen, basierend auf Datenarchiven wie z http://kranten.kb.nl/ (alle Zeitungen seit 1616) (*), in denen wir menschliches Verhalten und Gruppenverhalten (letzteres, das einfacher als 1 Mensch ist) mit dem Informationsfluss zwischen Menschen innerhalb korrelieren In einem bestimmten kulturellen Kontext werden wir einige nette Schritte unternehmen.
Ich stimme auch zu, dass es keine Wissenschaft sein wird, die Einfluss hat, da diese Gruppenverhalten schwer zu steuern sind. Die Analyse und Vorhersage des Verhaltens menschlicher Gruppen auf der Grundlage von historischem Material und das Auffinden neuer sozialgeschichtlicher Muster scheint jedoch ein ziemlich logischer nächster Schritt zu sein um diese neue Wissenschaft zu schaffen).
Wo irgendwo am Ende dieser Diskussion die Diskussion über den "freien Willen" stattfindet (aber wahrscheinlich ist das der Schlüssel zu jeder Abteilung für Verhaltensforschung) (und ja, Klischees)
(*) Ich vermute, wir brauchen Sätze und Wörter von Personen verschiedener Arten von Gruppen, die zu Gruppenverhalten führen, wie es in Zeitungsinterviews und Berichten zu finden ist. Ich denke, Datenarchive mit rein statistischen Daten sind weniger nützlich. (aber offensichtlich einschließlich des kulturellen Kontexts, der DNA, der Mathematik, der It-Algorithmen und vieler anderer Wissenschaften, obwohl Menschen der Schlüssel sind) oder wie Asimov / Harry Seldon gesagt haben: Psychohistorie.