Frage:
Welche technologischen / wirtschaftlichen Faktoren haben die industrielle Revolution ausgelöst?
please delete me
2011-10-13 07:01:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Im 19. sup> Jahrhundert begannen sich viele Dinge zu ändern. Die Welt von 1800 wäre für einen Menschen aus dem 15. Jahrhundert kein Schock. Aber aus irgendeinem Grund wäre die Welt von heute ein unglaublicher Schock für jemanden aus dem 19. Jahrhundert. Wir haben Flugzeuge, Autos, Hochgeschwindigkeitszüge. Wir haben sogar jemanden auf den Mond gebracht. All dies geschah in ungefähr 150 Jahren, vom Beginn der industriellen Revolution bis heute. Das ist alles in Ordnung und gut, aber warum i> hat die industrielle Revolution begonnen, als sie es tat? Was ist passiert?

Sie können dies ein wenig eingrenzen, da dies eine sehr breite Frage ist, die auf verschiedene Arten beantwortet werden kann. Ich habe Ansätze / Argumente gesehen, die von politisch, wirtschaftlich, sozial usw. reichen. Ansonsten große Frage!
Tatsächlich gab es eine Kettenreaktion, bei der viele verschiedene Faktoren zusammenspielten - genug, um ein oder zwei Bücher mit der Antwort zu füllen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Industrial_Revolution#Causes
Tut mir leid zu streiten, aber ... eine Person aus dem 15. Jahrhundert wäre von der Welt von 1800 nicht schockiert? Eine neue Welt jenseits des Ozeans, Menschen, die sich Christen nennen, ohne den Papst anzuerkennen. Frankreich wurde kürzlich von ausgesprochenen Atheisten regiert? Er oder sie wäre mit Sicherheit schockiert.
@RoseAmes Ich meine technologisch; Das wäre seltsam, aber nicht so seltsam, als herauszufinden, dass jemand auf dem Mond war oder dass ich in ein paar Stunden durch die USA fliegen kann.
Ich bin mir nicht sicher, ob es nicht umgekehrt ist: Für uns im 21. Jahrhundert fühlen sich sowohl das 15. als auch das 19. eher rückständig an. Aber ein Mensch aus dem 19. Jahrhundert wäre dem Industrialismus, dem wissenschaftlichen Fortschritt und technologischen Geräten ausgesetzt gewesen - so hätte sich das 21. Jahrhundert für ihn als großartig, aber immer noch ähnlicher angefühlt. Während die Person aus dem 15. Jahrhundert, die an eine statische Welt gewöhnt war, in der neue Technologien selten oder nie auftauchten, im 19. Jahrhundert schockiert gewesen sein könnte.
Hier ein gut begründeter Blick auf die wahrscheinlichen Ursachen der * großen Divergenz * zwischen europäischen und asiatischen Kulturen ab dem 13. Jahrhundert: http://unenumerated.blogspot.ca/2013_11_01_archive.html. Beachten Sie die 5 aufgeführten Schlüsselfaktoren: (a) starke Molkerei; (b) Koevolution von menschlicher Laktase-Persistenz und Kuhmilchproteinen; (c) verspätete Ehe; (d) Heu; und (e) stärkere Verwendung von Zugtieren (und deren Zucht für eine größere Größe)
Vielleicht möchten Sie Ihren Titel ein wenig verfeinern, da er irreführend ist: Die industrielle Revolution fand im 18. und 19. Jahrhundert statt, während sich Ihre Frage eher auf das 20. Jahrhundert zu konzentrieren scheint. Dies sind zwei verschiedene Epochen.
Fünf antworten:
#1
+6
Lennart Regebro
2013-10-11 12:27:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es ist eine klassische Frage, warum die industrielle Revolution wann und wo stattgefunden hat. Die Antworten reichen von "Guten Kanonenherstellern" bis zu "Weil die Briten Tee getrunken haben!".

Es ist wahrscheinlich, dass die Frage nicht endgültig beantwortet werden kann. Ich möchte jedoch eine Reihe von Voraussetzungen für eine industrielle Revolution schaffen. Es ist nicht sicher, ob eine industrielle Revolution stattfinden wird, wenn diese Voraussetzungen erfüllt sind, aber ich denke, dass sie erforderlich sind, und ich denke auch, dass Großbritannien im 18. Jahrhundert das erste Mal in der Geschichte ist, dass sie alle gleichzeitig erfüllt wurden.

1. Hoher landwirtschaftlicher Ertrag, der zu billigen Arbeitskräften führt

Darüber spricht Steven Drennon in seiner Antwort. Die britische Agrarrevolution führte dazu, dass landwirtschaftliche Betriebe mehr Lebensmittel produzieren und mehr Menschen ernähren konnten. Infolgedessen nimmt die Bevölkerung in den Städten zu, und es steht viel Arbeit zur Verfügung.

2. Technologische Fähigkeiten

Die alten Griechen erfanden dampfbetriebenes Spielzeug. Warum haben sie keine Dampfmaschine erfunden? Weil sie die Technologie nicht hatten. Die ersten Versuche mit Dampfmaschinen in Großbritannien und Frankreich scheiterten, weil die Materialien nicht für den Umgang mit Dampfdruck geeignet waren. Auch Watt hätte den Kondensator nicht erfinden und die Dampfmaschine zu einer viel wirtschaftlicheren Alternative machen können, wenn er nicht verstanden hätte, wie man kocht und kondensiert und wie es mit den unterschiedlichen Temperaturen in der Maschine zusammenhängt.

3. Ein kapitalistisches Wirtschaftssystem

Neben einer Belegschaft brauchen Sie auch Erfinder, die erfinden, Industrielle, die Dinge leiten, und Investoren, die das Geld bereitstellen.

Punkt 1 und 2 hat wiederum eine gemeinsame Voraussetzung:

4. Eine wissenschaftliche Methode

Sie können keine hohen Ernteerträge erzielen, wenn Sie der Meinung sind, dass der wichtigste Teil des Ernteertrags darin besteht, zu Göttern zu beten oder Dünger herzustellen, indem Sie Widderhörner bei Vollmond begraben. Sie werden die Gesetze der Thermodynamik nicht lernen, wenn Sie denken, dass die Umwandlung von Wasser in Dampf eine Form von Magie ist.

Und all das hat eine letzte Voraussetzung:

Freiheit

1. und 3. braucht wirtschaftliche Freiheit; Privateigentum an Land und anderen Produktionsmitteln und das Recht, das zu tun, was Sie für am besten halten, um Geld zu verdienen und dieses Geld zu investieren.

2. und 4. braucht Freiheit in Ideologie und Denken. Die Freiheit zu sagen, dass sich die Erde möglicherweise nicht im Zentrum eines theologischen Universums befindet, sondern sich in einem von der Mechanik beherrschten Universum von selbst dreht.

3. Hat auch ein Finale Voraussetzung:

5. Ein großes Handelsnetzwerk

Es gibt also Menschen, die Vermögen ansammeln können, das in die Industrie investiert werden kann.

Es gibt auch ein Argument dafür, dass Sie eine gute Energiequelle benötigen dh Kohle. Und dieses Argument ist, dass die Niederlande im Spätmittelalter und in der Renaissance so gut wie alle Freiheitsanforderungen erfüllt hatten, aber dennoch keine landwirtschaftliche Revolution erlebten. Aber vielleicht fehlten die benötigten natürlichen Ressourcen. Andererseits habe ich auch das Argument gesehen, dass es einfach zu früh war, die Wissenschaft und Technologie noch nicht da waren, als die Niederlande Freiheit und Geld hatten.

Ich weiß, dass es nicht viele Quellen gibt, aber bitte weisen Sie darauf hin, was Ihrer Meinung nach beschafft werden muss, und ich werde sie Stück für Stück ausgraben.
#2
+5
Steven Drennon
2011-10-13 08:28:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Alles begann mit einer ziemlich einfachen Änderung der Art und Weise, wie Pflanzen in England verwaltet und produziert wurden. In den späten 1700er Jahren begannen die Bauern zu begreifen, dass sie, anstatt ihre Felder nach einer Ernte brach zu lassen, Bohnen oder andere Produkte pflanzen konnten, die zur Wiederherstellung der Fruchtbarkeit des Bodens führten. Dann, als sie begannen, ihre Ernten auf verschiedenen Feldern zu drehen, begann die Ernteproduktion zu steigen. Als die Pflanzenproduktion zu steigen begann, nahmen sowohl die Nahrungsmittelversorgung der Bevölkerung als auch der Viehbestand zu, so dass beide zu steigen begannen. Der Verkauf von immer mehr Nutztieren und immer mehr Nutzpflanzen führte zu der Notwendigkeit besserer Transportwege, so dass Wasserkanäle entwickelt und Straßen verbessert wurden. Schließlich kam die Eisenbahn und half, diese neuen Wachstumsraten im Handel zu verbreiten.

Letztendlich führte jede kleine Änderung zu einem neuen Bedarf, der dann durch eine weitere Änderung angegangen wurde. Manchmal war es so einfach wie rotierende Pflanzen, und manchmal ging es um die Erfindung neuer Geräte, mit denen die Pflanzen effizienter geerntet oder nach der Ernte transportiert werden konnten. Die erfolgreiche Steigerung des Produktionsvolumens führte letztendlich zu einer steigenden Nachfrage nach besseren Methoden zur Verarbeitung der Pflanzen.

Infolge dieses landwirtschaftlichen Wandels begann auch der Handel innerhalb des Landes zuzunehmen. Plötzlich gab es mehr Menschen, die Löhne verdienen konnten, die ihnen ein verfügbares Einkommen ermöglichten. Dies führte dazu, dass andere Waren an diese wachsende Arbeiterklasse verkauft werden mussten, und dies führte zu weiteren Verbesserungen, um die Massenproduktion von Produkten wie Textilien zu unterstützen. Von dort ging es einfach weiter zum Schneeball.

Nach alledem ist die einfache Antwort, dass eine einfache Entdeckung eines Weges, die Ernte zu drehen, um den Boden fruchtbarer zu halten, das Ganze ins Rollen gebracht hat!

Diese Art von Antworten kam auf die Entstehung der Agrarrevolution (in Großbritannien), die zwar ein wichtiger Vorläufer der industriellen Revolution war, aber weit davon entfernt.
Interessanterweise habe ich gesehen, dass die industrielle Revolution in Großbritannien im Wesentlichen auf die hervorragenden Reserven Großbritanniens an fossilen Brennstoffen (insbesondere Holzkohle) im Vergleich zu anderen fortgeschrittenen europäischen Ländern (z. B. Frankreich, Deutschland, Italien) zurückzuführen ist.
Angesichts der Tatsache, dass Mercantile Britain vor den Maisgesetzen Mais importierte - und dass das hochproduktive Frankreich keine industrielle Revolution erlebte - ist dieses Argument nicht überzeugend.
Gute Antwort, obwohl sie nicht erklärt, wie bessere Erträge dazu führen, dass mehr Menschen Löhne verdienen. Das mag für Sie und mich offensichtlich sein, aber ich denke nicht, dass es offensichtlich ist, bis Sie es wissen. ;-);
Sehr gute Antwort. Jethro Tulls landwirtschaftliche Revolution der 1710er Jahre wird weniger gewürdigt, als sie für die industrielle Revolution der 1780er Jahre verdient.
#3
+4
Massimo
2011-10-13 17:14:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Das Wissen, das für den Bau der Maschinen erforderlich war, die die industrielle Revolution unterstützten (insbesondere Dampfmaschinen), war schon eine ganze Weile zuvor vorhanden (die alten Griechen waren sich völlig bewusst, wie man Dampf zum Bewegen verwendet Dinge); Es wurde jedoch aus verschiedenen Gründen nie in großem Umfang eingesetzt:

  • Sklaven standen zur Verfügung, um kostenlos (oder zu sehr geringen Kosten) zu arbeiten. Warum also überhaupt mit Motoren arbeiten?
  • Im Vergleich zu heute gab es nur sehr wenige Einwohner, so dass es nicht wirklich notwendig war, viele Lebensmittel anzubauen oder Dinge in Massenproduktion herzustellen.
  • Und überhaupt, viele Leute waren einfach zu arm, um etwas zu kaufen; Warum sollte man sich also mit der Massenproduktion beschäftigen, wenn nur wenige Menschen tatsächlich etwas kaufen konnten?

Kurzfristig ist menschliche Arbeit weitaus billiger als das Entwerfen, Bauen, Laufen und Pflegen von Maschinen Stattdessen führt dies auf lange Sicht zu einer viel höheren Effizienz. Was das Ganze tatsächlich auslöste, waren veränderte soziale und wirtschaftliche Faktoren, die eine industrielle Wirtschaft lohnenswert machten.

Welche sozialen und wirtschaftlichen Faktoren?
#4
+2
Dale
2011-10-13 07:35:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die industrielle Revolution war das Ergebnis wissenschaftlicher Fortschritte in Europa. Speziell die Dampfmaschine und die damit verbundene Fertigungstechnologie. Die industrielle Revolution begann jedoch speziell in Großbritannien, da die Löhne in Großbritannien deutlich höher waren als auf dem Kontinent. Diese Ungleichheit erhöhte den Anreiz für britische Geschäftsleute (gegenüber Kontinentaleuropäern), in arbeitssparende Maschinen zu investieren, was die industrielle Revolution auslöste.

Beispiellose wissenschaftliche Fortschritte ermöglichten es der Wirtschaft, die Mechanisierung zu begünstigen und die industrielle Revolution hervorzubringen.

#5
  0
Tom Au
2013-10-11 01:16:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die industrielle Revolution war zum großen Teil auf die Einführung von "Motoren" zurückzuführen, insbesondere der Dampfmaschine und der Verbrennungsmaschine.

Dies ermöglichte den Ersatz von Kraftstoff als Energiequelle (kohleerzeugter Dampf oder Dampfmaschinen, ölgetriebene Verbrennungsmotoren) in einem viel größeren Maßstab als die menschliche oder tierische Kraft. Im Wesentlichen wurde den Menschen die Freiheit gegeben, leistungsstarke "Motoren" (und "Maschinen", die von Motoren angetrieben werden) in Fabriken zu verwalten, anstatt einen großen Teil der Arbeitskraft in einem viel kleineren Maßstab aufbringen zu müssen. P. >

Mit diesen Änderungen ging die Entwicklung des Bankwesens einher, die es ermöglichte, viele "kleine" Einlagen zu Darlehen für die Entwicklung von Fabriken und anderen Großunternehmen an Unternehmen zu kombinieren, die es den Menschen ermöglichten, in diese Unternehmen mit "beschränkter Haftung" zu investieren . "

Diese Sequenz wird am besten durch den Industrialisierungszweig des Spiels Civilization II dargestellt, von der Dampfmaschine über Eisenbahnen, Industrialisierung, Unternehmen, (Öl-) Raffination und (interne) Verbrennung.

Wel ... Größere Größenordnungen als menschliche und tierische Kraft waren bei Windmühlen und Wassermühlen bereits weit verbreitet. Tatsächlich war die industrielle Revolution bereits in vollem Gange, als die Dampfmaschine in den letzten Jahrzehnten des 17. Jahrhunderts zu einer praktischen Lösung für den Antrieb von Fabriken wurde. Es hat die Dinge definitiv beschleunigt, indem es Ihnen ermöglicht hat, Fabriken überall zu platzieren.


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...