Ich denke, dies ist überhaupt nicht spezifisch für die USA . (Obwohl ich frei zugebe, dass es nach meiner Kenntnis der amerikanischen Bildung sicherlich davon profitieren würde, sich weniger nur um die USA und ein bisschen mehr um den Rest der Welt zu kümmern.)

Politik war es schon immer gewesen Ein Machtspiel und historisch gesehen der einzige oder zumindest erfolgreichste Weg, um Macht zu erlangen, war der Krieg . So waren Nationen entweder besessen von ihren Siegen über das, was sie als Barbaren oder gemeine Gegner betrachteten, oder von ihrer Unterdrückung von denen, die so über sie nachdachten. Infolgedessen wurden auf Steinen, Schriftrollen, Büchern und auf Wikipedia viele Siege und Niederlagen in Kriegen verzeichnet. (Der Rest sind hauptsächlich Aufzählungen von Wirtschaft (Tribute und Trades) und religiösen Texten.)

Außerdem wurde die Geschichte größtenteils im Namen der Machthaber niedergeschrieben. stark> - die normalerweise die Herrscher der siegreichen Parteien waren. Dies stellte sicher, dass die geschriebene Geschichte zu einem großen Teil Wiederholungen erfolgreicher militärischer Operationen war.

Heutzutage wissen wir, dass in der Geschichte mehr steckt als Kriege (was ist mit ökologischen Entwicklungen, Ökonomie und Politik, die mit Naturkatastrophen und anderen Aspekten korrelieren)? Aber natürlich ist Geschichte ein inhärent konservatives Thema , und es braucht viel Zeit, um den Lehrplan zu ändern, um diese moderneren Aspekte zu berücksichtigen.

Es ist Teil der griechisch-römischen Tradition und Kultur, die rund 5000 Jahre alt ist. Ich empfehle Victor Davis Hansons Carnage and Culture für eine vollständige Überprüfung dieser Tradition.

Sie finden ihren Anfang bei verschiedenen griechischen Philosophen und Dramatikern, die Krieg und Konflikt als Grundlage für ihre Geschichten verwendeten. Spätere Autoren, von Plutarch über St. Augustine bis Shakespeare, reflektierten diesen Aspekt der westlichen Kultur in ihren Schriften und beeinflussten die Populärkultur ihrer Zeit genauso oder mehr als der heutige History Channel.

Ohne Zweifel ist der geschichtliche Teil der zeitgenössischen russischen Kultur absolut militärisch. Ungefähr 95% der russischen Romane über alternative Geschichte handeln davon, wie dieser oder jener Krieg wiederholt werden könnte. Liegt es an der russischen Aggressivität? Es scheint so ... Aber ... die völlig unmilitärische Kultur der heutigen Tschechischen Republik ist auch sehr an alten Kriegen interessiert.

Ich denke, es ist das Besondere am Verständnis der Geschichte. Goodies schlagen Bösewichte - es ist leicht zu verstehen. Und das Verständnis von Ökonomie, Gruppenpsychologie, pädagogischer Entwicklung und Moralveränderungen ist wirklich schwierig. Und es gibt nicht zu viele intelligente Menschen auf der Welt.

Solange sich die Geschichte hauptsächlich mit Herrschern befasst und militärische Maßnahmen die Hauptdeterminante dafür sind, wer welche Gebiete regiert, werden Kriege eine große Rolle dabei spielen.

Vielleicht leben Sie irgendwo, wo Geschichte nicht ist nicht so auf Herrscher konzentriert? Ich weiß, dass es in letzter Zeit eine Bewegung gegeben hat, die versucht, den Geschichtsunterricht mehr auf die einfachen Leute zu konzentrieren.

Amerika ist ein Land, das in der Revolution geboren wurde und im Bürgerkrieg erwachsen wurde. Wie Rom war es daran gewöhnt, Kriege zu führen und zu gewinnen. Aus diesem Grund hat die Militärgeschichte, einschließlich der griechisch-römischen Geschichte, wie jede andere einen größeren Platz in der amerikanischen Geschichte als in anderen Ländern, die längere Friedensperioden kennen. (Der längste Friedensabschnitt in der amerikanischen Geschichte waren die 33 Jahre zwischen dem Bürgerkrieg und dem spanisch-amerikanischen Krieg; danach die einunddreißig Jahre zwischen dem Krieg von 1812 und dem mexikanisch-amerikanischen Krieg.)

Ich bin mir nicht unbedingt sicher, ob wir Amerikaner "mehr vom militärischen Aspekt der Geschichte besessen" sind. Aufgrund meiner persönlichen Bildungserfahrungen hat die historische Ausbildung, die ich im Laufe der Jahre erhalten habe (von der Sekundarstufe bis zum Absolventen), sicherlich viel Zeit damit verbracht, Kriege, Schlachten und Generäle zu untersuchen. Es gab jedoch einen beträchtlichen Prozentsatz der Zeit, die anderen Bereichen der Geschichte gewidmet war, die nicht ausschließlich oder hauptsächlich auf den Ursprüngen der Kriegsführung beruhten.

Meine Geschichtsklassen verbrachten im Laufe der Jahre viel Zeit damit, das Wahrzeichen zu untersuchen Beiträge von Figuren wie Sokrates, Aristoteles, Archimedes, Cicero, Vergil, Galileo, Shakespeare, Locke, den Gründervätern, Hegel, Twain, Edison, Einstein, Freud und vielen, vielen, vielen anderen Denkern, Schriftstellern, Forschern, Staatsmännern, Präsidenten, Premierminister, Diplomaten, Erfinder, Philosophen und Wissenschaftler. Der militärische Aspekt meiner historischen Ausrichtung, Ausbildung und Graduiertenausbildung war im Nachhinein in Bezug auf andere Bereiche der Geschichte in Klammern. Dies bedeutet nicht, dass Kriege, Schlachten und Generäle nicht im Detail untersucht wurden - (das waren sie sicherlich), aber es bedeutet, dass der Ursprung der Kriegsführung nicht der zentrale Schwerpunkt meiner Orientierung und Ausbildung war.

Ich bin sicher, dass verschiedene Menschen unterschiedliche pädagogische Erfahrungen und Beobachtungen zu diesem Thema haben, obwohl ich nicht so sicher bin, dass ein empirisch überzeugender und überzeugender Fall für ein solches Thema gemacht werden kann. Die Frage ist so weitreichend und weitreichend, dass sie langwierige Untersuchungen und Studien der amerikanischen Einstellungen zur Geschichte erfordern würde (insbesondere die sogenannte militärische Denkweise oder Orientierung, die Amerikaner in Bezug auf die Geschichte haben sollen) Studium der Geschichte).

Wenn ich diese Frage "zum Nennwert" beantworten würde, glaube ich nicht, dass die meisten Amerikaner "mehr vom militärischen Aspekt der Geschichte besessen sind". Ich denke, dass das amerikanische historische Bildungssystem, obwohl es alles andere als perfekt ist, die Mehrheit seiner Bürger mit zahlreichen Ressourcen versorgt und versorgt (Text, Schrift, Kunst, Architektur, Archäologie, Technologie, Massenmedien sowie Museum). für den Zugang zu und das Lernen über verschiedene Arten der Geschichte sowie für multidisziplinäre Ansätze zum historischen Verständnis.

Nach alledem ist der militärische Aspekt der Geschichte für die Amerikaner eine beträchtliche, aber teilweise Interpretation der historischen Erfahrung.