Frage:
Wollte Hitler beim Einmarsch in Polen keinen größeren Krieg?
fortytwo
2013-04-26 17:00:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

AJP Taylor schreibt in seinem Buch " Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs":

"Hitler hat nie einen größeren Krieg beabsichtigt und war höchstens auf einen begrenzten Krieg gegen Polen vorbereitet. "

" In den letzten Friedensjahren 1938/39 gab Deutschland etwa 15 Prozent seines Bruttosozialprodukts für Rüstung aus. Der britische Anteil betrug fast genau das gleiche. Die deutschen Rüstungsausgaben wurden nach München tatsächlich gekürzt und blieben auf diesem niedrigeren Niveau, so dass beispielsweise die britische Flugzeugproduktion bis 1940 weit vor Deutschland lag. Als der Krieg 1939 ausbrach, hatte Deutschland 1.450 moderne Kampfflugzeuge und 800 Bomber, Großbritannien und Frankreich hatten 950 Jäger und 1.300 Bomber. Die Deutschen hatten 3.500 Panzer, Großbritannien und Frankreich hatten 3.850. Diese Zahlen deuten nicht darauf hin, dass Deutschland einen großen Krieg geplant und vorbereitet hatte, den sie 1939 begannen . "

" Einer von Hitlers Generälen, Keitel, schrieb in sein Tagebuch über das deutsch-italienische Militär Gespräche im April 1939, die auf italienischen Druck eingeleitet wurden. Es stellte sich heraus, dass die Italiener darauf bestanden zu sagen, dass sie erst 1942 für die Kriegsliste bereit sein könnten. Die deutschen Vertreter stimmten ihnen zu. "

Hitler griff Polen im September 1939 an.

Hat Hitler wirklich einen begrenzten Krieg gegen Polen beabsichtigt?
Warum ist Hitler in Polen eingedrungen, ohne einen Krieg wie den Ersten Weltkrieg zu erwarten (ww1)?

Erfahrung? Die meisten seiner Invasionen bis zu diesem Zeitpunkt wurden von den übrigen Weltmächten nur mit heißer Luft getroffen.
Hitlers langfristige Absichten werden immer noch heftig diskutiert. Viele Meinungen, aber leider nichts aussagekräftiges.
Können Sie dieses Zitat bitte in einem längeren Absatz angeben, damit wir den genauen Kontext dieser Wörter kennen, bevor wir antworten?
OK, nachdem ich mehr Fakten über Taylor erfahren habe, denke ich, dass die Frage eher "getan" als "warum" sein sollte, da wir hier über private Theorien von Taylor sprechen, es sei denn, Sie geben an, auf welchen Fakten seine Meinung basiert. Dann können wir uns auf sie beziehen.
@Sardathrion. Bis zu diesem Zeitpunkt (September 1939) gab es jedoch nur eine Invasion, Italiens Invasion in Äthiopien (1935), und sie scheiterte. Hitler annektiert, nicht eingedrungen, Österreich (1938). Bitte klären Sie mich über die Invasionen Hitlers vor 1939 auf, meine Suche im Internet ist nicht fruchtbar.
Ich war in meinem Kommentar ein wenig flippig. Hitlers Aktionen, was auch immer sie waren, führten nie mehr als ein strenges Wort vom Rest der internationalen Gemeinschaft. Es erscheint logisch, dass Hitler davon ausgehen würde, dass der Einmarsch in Polen keine weiteren Einwände mehr erheben würde, zumal er mit den Sowjets verbündet war. Aber das ist nur Spekulation meinerseits, also der "Witz" und Kommentar statt einer Antwort ^ _ ~
@bhau: Obwohl es sich technisch gesehen nicht um eine Invasion handelte, war die http://en.wikipedia.org/wiki/Remilitarization_of_the_Rhineland im Jahr 1936 eine offensichtliche Verletzung des Versailler Vertrags, und Hitler schaffte es ohne Konsequenzen.
I would have to look a reference (hence a comment), but Hitler was often deluded about military matters in major ways: e.g. when he ordered the invasion of the Soviet Union, he expected the troops to reach Moscow in a few (4 or 5?) weeks ...
@Drux, basierend auf früheren Erfahrungen gegen die Polen und Franzosen, die großen Militärmächte auf dem Kontinent außer Deutschland und der UdSSR, und dem bekannten traurigen Zustand der sowjetischen Streitkräfte zu Beginn des Krieges, war eigentlich eine ziemlich anständige Schätzung . Der Widerstand der Sowjets und seine Wirksamkeit waren für die Deutschen eine grobe Überraschung, und selbst dann haben sie sie in vielen Bereichen schnell weggefegt.
@Drux Es scheint, dass er nicht der einzige Wahn war. Frankreich, Großbritannien, Sowjets und Polen machten alle sehr seltsame Annahmen über ihre militärischen Fähigkeiten. Die polnische Armee erwartete tatsächlich, einer deutschen Invasion standzuhalten und die deutsche Armee schnell zurückzudrängen, so dass ihre Strategie hauptsächlich auf diesen Annahmen beruhte. Auch waren sich die Deutschen der Entwicklung sowjetischer Panzer (z. B. T34) nicht bewusst, wie niemand wusste.
Natürlich würde Hitler gerne alles ohne großen Krieg nehmen. Angenommen, Polen wurde ihm ohne großen Krieg gegeben. Dann würde bald eine weitere Annexion stattfinden. Und noch etwas, gibt es irgendwelche Zweifel daran?
Fünf antworten:
Lennart Regebro
2013-12-30 11:45:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wollte Hitler wirklich einen begrenzten Krieg gegen Polen?

Die Invasion in Polen sollte wahrscheinlich keinen größeren Krieg auslösen. Natürlich können wir nie sicher sein, was irgendjemand denkt, aber Hitler hat nicht nur behauptet, keinen großen Krieg zu wollen, sondern auch einen großen Krieg zu wollen, ist an sich schon eine seltsame Sache.

Höchstwahrscheinlich wollte Hitler nur die Hälfte Polens ungestört annektieren.

Was brachte Hitler dazu, in Polen einzudringen, ohne einen Krieg wie den Ersten Weltkrieg zu erwarten?

Er hatte bereits Österreich und annektiert Tschechoslowakei und traf nur schwache Proteste. Er glaubte wahrscheinlich, dass er auch mit Polen eine gute Chance dafür hatte. Er sah auch Großbritannien und Frankreich als schwach und unvorbereitet an und dachte daher wahrscheinlich, sie würden keinen Krieg erklären.

Das schlimmste Szenario für ihn war, dass Frankreich und Großbritannien den Krieg erklären würden, aber er dachte, er könnte einen solchen gewinnen Krieg ziemlich leicht. Und bis sein Versuch, Luftüberlegenheit über Großbritannien zu erlangen, fehlschlug, sah es so aus, als hätte er Recht.

Also dachte er wahrscheinlich oder hoffte zumindest, dass Großbritannien und Großbritannien Frankreich würde keinen Krieg erklären. Und er dachte, selbst wenn sie es tun würden, könnte er sie schlagen. In diesem Ausmaß erwartete er einen Krieg, als er 1939 in Polen einfiel. Ich glaube, niemand erwartete, dass diese Invasion in den riesigen Krieg hineinschießen würde dass es so war.

Nun, was seine Absicht war, die Sowjetunion anzugreifen, ist eine andere Sache.

Eigentlich hatte er Recht mit Großbritannien und Frankreich, die nicht auf den Krieg vorbereitet waren. Sie konnten nur den Krieg erklären - und dann nichts tun.
Sicher, aber er hat sich geirrt, als er dachte, das würde bedeuten, dass sie keinen Krieg erklären würden. Und er hatte Unrecht, als er dachte, er könnte sie schlagen. Er hätte es fast getan, aber nur fast.
Kunikov
2013-07-01 05:23:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hat Hitler wirklich einen begrenzten Krieg gegen Polen beabsichtigt?

Warum ist Hitler in Polen eingedrungen, ohne einen Krieg wie den Ersten Weltkrieg zu erwarten (ww1)?

Hitler hätte eine andere Münchner Konferenz einer direkten Invasion Polens vorgezogen. Hitler hatte nicht erwartet, dass Frankreich und Großbritannien den Krieg erklären würden, da sie niemals den Krieg wegen der Remilitarisierung des Rheinlandes, des Anschlusses Österreichs oder der Zerstückelung der Tschechoslowakei erklärten. Die früheren Bündnisse, die zur Isolierung Deutschlands in Osteuropa geschlossen wurden, waren jetzt mehr oder weniger verschwunden oder in Trümmern. Die Verbündeten befanden sich 1939 in einer schlechteren Position als 1938. Es gab wenig Grund zu der Annahme, dass die Verbündeten endlich Stellung beziehen würden, zumal seitdem Die Sowjetunion hatte gerade einen Nichtangriffspakt mit Deutschland unterzeichnet, und die Alliierten hatten keine gemeinsame Grenze mit Polen. Nachdem Großbritannien und Frankreich den Krieg erklärt hatten, versuchten die Deutschen ihr Bestes, um Polen so schnell wie möglich zu erledigen, und fragten die Sowjets mehrfach, warum sie noch nicht in Polen einmarschiert waren und ihren Einflussbereich beanspruchten.

Sources would be great.
A.J.P. Taylors Buch ist ein guter Anfang. Siehe auch "Die Sowjetunion und die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs: Russisch-deutsche Beziehungen und der Weg zum Krieg 1933-1941" von Geoffrey Roberts.
"Noch eine Münchner Konferenz" ... und dann noch eine und noch eine und noch eine ...
@Kunikov "Hitler hat nicht erwartet, dass Frankreich und Großbritannien den Krieg erklären". Können Sie diese Behauptung beweisen?
davidfurber
2014-04-11 00:54:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler wollte 1938 oder 1939 keine Münchner Konferenz. Er wollte die Tschechoslowakei und Polen zu seinen eigenen Bedingungen angreifen und die Fähigkeit behalten, Frankreich nach Belieben anzugreifen. Seine kalten Füße hatten vor, einen großen Krieg zu beginnen, und hatten hauptsächlich damit zu tun, ob das deutsche Volk hinter ihm stand.

Zum Beispiel wurde er 1938 entschlossen, Prag anzugreifen. Goebbels hatte den Sommer erhalten, um die Menschen auf den Krieg vorzubereiten, aber bis Ende September konnte er keine Fortschritte melden, nur große Verbote. Eine SS-Division marschierte am 30. durch Berlin, die den Geist von 1914 wieder aufleben lassen sollte; Stattdessen herrschte düstere Stille. Hitler bekam kalte Füße und ließ Mussolini die Konferenz in München arrangieren. Danach bedauerte Hitler sehr, dass er Chamberlain "nachgegeben" hatte und in letzter Minute so ein Feigling gewesen war, und beschloss, nie wieder mit "diesem Mann mit dem Regenschirm" zu verhandeln. Er marschierte am 15. März 1939 in Prag ein, um das zu vervollständigen, was er im September 1938 vorhatte, und um das Papier zu zerreißen, das er mit Chamberlain unterschrieben hatte.

Das Ziel im Jahr 1939 war es, Großbritannien und Frankreich in gewisser Weise zu isolieren von Sinnlosigkeit, dass sie jemand anderen dazu bringen könnten, ihren Krieg gegen Deutschland für sie zu führen und den Krieg so zu beginnen, dass er die Deutschen davon überzeugen könnte, dass es ein "Präventivkrieg" sei, eine unterdrückte ethnische deutsche Minderheit in Polen zu befreien.

Eine andere Möglichkeit, die Frage zu stellen, wäre, welche Art von großem Krieg Hitler beabsichtigte, als er in Polen einfiel?

Sicherlich einer, der Deutschland seinen erforderlichen Lebensraum verschaffte, ohne sich in eine Westfront zu verwandeln Stil-Patt, der von einem deutschen Volk, von dem er glaubte, dass es im November 1918 aufgestiegen war, um Deutschland "in den Rücken zu stechen", so wenig Opfer wie möglich zu fordern, genau wie es kurz vor dem Sieg stand. Daher der Blitzkrieg, Überraschungsangriffe und die brutale Ausbeutung besetzter Gebiete, um die Deutschen zu Hause zu stützen.

Quellen: Gerhard Weinberg, Die Außenpolitik Hitlers in Deutschland, 1937-1939 zu Diplomatie. Goetz Aly, Hitlers Nutznießer bezüglich der Ausbeutung besetzter Gebiete.

Empfehlen Sie auch, AJP Taylor nur als Beispiel für Geschichtsschreibung zu lesen, nicht für die darin geschriebene Geschichte. Gleiches gilt für Shirer und Churchill.

user2357
2014-06-20 13:14:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Hitler forderte damals einen Gebietskorridor, der Pommern mit den als Danziger Korridor bekannten germanischen Völkern Ostpreußens verband.

Während des Jahres 1938 hatten Großbritannien und Frankreich Hitlers Karlsbader Programm akzeptiert und tatsächlich zugestimmt, wonach die Tschechen Territorium mit mehrheitlich deutscher Bevölkerung abgeben sollten. Die anglo-französische Unterstützung für diese Forderungen überzeugte Hitler zweifellos davon, dass Großbritannien und Frankreich seinem Standpunkt über den Danziger Korridor zustimmen würden.

Die andere Seite der Medaille ist, dass Polen 1939 drohte, Schlesien zu erobern Polen schlug 1935 auf die Trommel und forderte Großbritannien und Frankreich auf, sie bei einer solchen Beschlagnahme zu unterstützen, so dass es vor der deutschen Invasion zu erhöhten Spannungen kam.

Polen versuchte es sich auf den Vertrag von Brest-Litvosk berufen, um Großbritannien und Frankreich zu veranlassen, sich Polen bei seiner Invasion in Schlesien anzuschließen.

Möglicherweise interpretierte Hitler die anglo-französische Abneigung, an der vorgeschlagenen polnischen Annexion Schlesiens teilzunehmen, als Abneigung gegen verteidige Polen.

Die kurze Antwort lautet daher, dass ich nicht glaube, dass Hitler die britische Antwort vorweggenommen hat.

Können Sie diese "Schlesien-Anexion" näher erläutern? Wenn Sie schlesischen Aufstand meinen, dann war es nicht viel Anexion, es war "Rückkehr ins Mutterland", das von polnischen Leuten aus polnischem Land gemacht wurde.
Mr. Jan Peczkis
2016-03-20 18:10:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Es steht außer Frage, dass Hitler einen großen Krieg wollte - einen Krieg von LEBENSRAUM (Lebensraum) gegen den slawischen Osten. Er hat viele Male darüber gesprochen.

Es besteht auch kein Zweifel daran, dass die Luftwaffe systematische Terroranschläge gegen Zivilisten und zivile Ziele durchgeführt hat. Dies wird von zahlreichen polnischen, jüdischen und sogar britischen und amerikanischen Augenzeugen bestätigt.

Für Details zu all dem klicken Sie bitte auf diese Liste von Werken, die ich zu diesem Thema ausführlich besprochen habe:

http://static.amazon. com / Militärgeschichte-1939-Nazi-Blitzkrieg-Mythen-Lügen-und-Missverständnisse / lm / R1YM6MJR6JPS4L / cm_lm_byauthor_title_full



Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...