Ich glaube nicht, dass sie in dieser Hinsicht besonders ungewöhnlich waren. Zur Zeit Andropows wurden alle anderen Nationen mit ständiger Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat (USA, England, Frankreich und China) von Politikern aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs geführt. Alle waren Veteranen des Zweiten Weltkriegs, mit der offensichtlichen Ausnahme von Margaret Thatcher.

Die USA würden ihren ersten Präsidenten nach dem Zweiten Weltkrieg für ein weiteres Jahrzehnt nicht bekommen. Wenn überhaupt, trat Gorbatschow in eine Situation ein, in der er ein relativer Jugendlicher auf der Weltbühne war.

Die richtige Frage wäre: "Warum schaffen es die Chinesen, ihre Führer reibungslos zu wechseln?" Lebenslange Führung ist typisch für kommunistische Diktatoren, nicht nur in der Sowjetunion. Kuba, Jugoslawien, Ostdeutschland, Rumänien, ... Sie können weitermachen.

Die beiden zurückgetretenen Führer des kommunistischen Russland, Chruschtschow und Gorbatschow, sind infolge eines Staatsstreichs zurückgetreten. (Natürlich war der zweite Staatsstreich legal, sie haben nur die Sowjetunion aufgelöst, deren Präsident Gorbatschow war. Trotzdem war dies eine heimlich geplante Verschwörung, kein normaler Rechtsprozess.)

Sprechen von China ist es natürlich eine Ausnahme unter den kommunistischen Diktaturen, und zwar nicht nur in dieser Hinsicht, sondern in vielerlei Hinsicht. Vielleicht die nächste Stufe der Evolution :-)

Diese Frage ist sachlich albern. Deng Xiaoping gehörte zur selben Generation wie Mao Zedong. Deng Xiaoping war in Guangxi und Jiangxi anwesend, und er war anwesend für den langen Marsch, den antijapanischen Krieg und den Kampf gegen die GMD. Er wurde 1904 geboren und war nur 9 Jahre jünger als Mao Zedong.

Offiziell war er nur zwischen 1981 und 1987 im Amt, aber es ist bekannt, dass er nach seiner "Pensionierung" viel Macht behielt . " Während dieser Zeit pflegte er neue Führungspositionen in jüngeren Reihen und entwickelte so ein System zur Machtübertragung an neue Führungskräfte. Es ist bemerkenswert, dass China zu diesem Zeitpunkt nicht dem Risiko einer ausländischen Invasion oder Subversion ausgesetzt war. China war nicht in den "Kalten Krieg" verwickelt. (meiner Meinung nach mit Bedacht)

Die UdSSR hatte auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges nach Stalins Tod keinen solchen Luxus. Das Timing ist ähnlich: Stalin starb 32 Jahre nach der Gründung der Sowjetunion, und Deng übernahm 32 Jahre nach der Gründung der VR China die Macht. Die VR China musste jedoch weder den Zweiten Weltkrieg noch ein anderes großes ausländisches Engagement ertragen.

Es scheint, dass die Sowjetunion mit dem Kalten Krieg zu beschäftigt war, um reibungslose Nachfolgepläne zu entwickeln, wie es die VR China getan hat.

Die Stereotypen des politischen Lebens sehen junge Führer fast immer als Vorboten des Wandels und alte Führer als Förderer der Kontinuität. Wenn man sich jedoch die Sowjetunion und China ansieht, muss der Casting-Direktor die traditionelle Form gebrochen haben. Russland unter dem 56-jährigen Michail Gorbatschow verändert sich langsam und zögernd. China unter dem 82-jährigen Deng Xiaoping verändert sich schnell und mutig.

Während ich dieses Thema recherchierte, fand ich einen ausgezeichneten Artikel zu diesem Thema: Russland und China: die jungen gegen die alten Führer. Zwei kommunistische Systeme - aber wie unterschiedlich . Es steht im Gegensatz zu dem rasanten Reformtempo in China im Vergleich zu dem der UdSSR im Jahr 1987. Wenn Sie im Gegensatz zu Amateuren im Internet eine Antwort von einem echten Experten aus dieser Zeit lesen möchten, gehen Sie einfach dorthin.

Es gab zwar viele Faktoren, die die Modernisierung in der UdSSR verlangsamten, in China jedoch nach Mao schnell. Zwar sind jüngere Generationen im Allgemeinen reformorientierter als die alten, doch wäre dies in diesem Fall ein untergeordneter Faktor - tatsächlich ist der 56-jährige Gorbatschow, wie der Artikel feststellt, langsamer zu reformieren als der ältere 82-jährige -old Deng. In den älteren Generationen gab es viele reformorientierte Menschen, sogar in der UdSSR.

• Die politischen Grundlagen der Kommunistischen Partei Chinas sind viel vielfältiger als die der Sowjets. Bei der Gründung der UdSSR zog sich Russland freiwillig aus einem Weltkrieg zurück und kämpfte gegen einen zivilen, was dazu führte, dass eine kleine Fraktion - die Bolschewiki - behauptete ultimative Kraft. Die Volksrepublik war anders; China war bereits in einen kostspieligen Bürgerkrieg verwickelt und hatte eine Invasion, die zu den sehr seltsamen Bettgenossen, Kommunisten und Chiang's protofaschistischen KMT führte. a>. Die Partei war eine Mischung aus Kommunisten der alten Schule, Maos Bauern, Modernisten, Intellektuellen, Patrioten und Feinden von Chiang
• Die UdSSR war sowohl politisch als auch ethnisch viel heterogener als China. Ethnische Russen machten nur 51% der Bevölkerung aus, während ethnische Han 96% ausmachten. Die UdSSR umfasste 100 Nationalitäten, China 1. Das vielleicht wichtigste war, dass die UdSSR über ein Reich über Osteuropa herrschte, eine politisch instabile Einheit, die ständig kurz vor dem Auseinanderbrechen stand, insbesondere wenn die Liberalisierung in der UdSSR zu schnell war. Reformen zu schnell, und Dinge wie die Invasion der Tschechoslowakei passieren. Während Deng der unbestrittene oberste Führer war, der zufällig ein Reformer war und viele Dinge tun konnte, wie es ihm gefiel.
• Stalins Säuberungen beseitigten viele politische Rivalen, einschließlich Reformisten. Man könnte dasselbe für die Kulturrevolution sagen, in der viele sogenannte "Rechte" gesäubert wurden, aber die Affäre geriet außerhalb von Maos Kontrolle, die tatsächlich Menschen wie Deng retten wollte. Während die Entstalinisierung langsam war, haben die von Deng angeführten reformorientierten Fraktionen Maos Nachfolger Hua Guofeng (der selbst ein gemäßigter Reformer war) innerhalb von nur 2 Jahren ausmanövriert und die Kontrolle erlangt.
• Der Zweite Weltkrieg wäre auch ein Faktor, der Stalin trotz der destabilisierenden Säuberungen fest an der Macht hält. Nach Mao gab es in China keine Krisen, um die Maoisten an der Macht zu halten.
• Es sollte viel über Deng selbst gesagt werden, der als pragmatischer Reformer einzigartig war. Deng lernte von dem unnachahmlichen Lee Kuan Yew und richtete in bestimmten Kleinstädten Sonderwirtschaftszonen ein, um freies Unternehmertum und ausländische Investitionen zu ermöglichen. Dies war in einem Land, in dem Tauschhandel noch ein Verbrechen war, undenkbar.
• Die geopolitischen Realitäten waren anders. Die UdSSR war eine globale Supermacht mit expansiven Zielen. Sein Militär war der Schlüssel zur Existenz, seine feindliche Legion und beeindruckend. China war (ist?) Eine regionale Macht mit wenigen aggressiven Plänen (mit bemerkenswerten Ausnahmen wie Taiwan) und weniger Feinden. Es könnte sich leisten, das Militär als letztes in seine Modernisierungspläne aufzunehmen. und massive Demobilisierungen durchführen.

Ein Grund waren die schweren Kämpfe in der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs, die die spätere Kohorte der sogenannten Generation des Zweiten Weltkriegs stärker belasteten als in den meisten anderen Ländern. Die zwischen 1915 und 1924 in den Vereinigten Staaten geborene Gruppe versorgte die meisten ihrer Kämpfer. Aber die Sowjets haben 1945 als junge 17-Jährige (geboren 1928) Männer eingezogen (und verloren). China hatte weit weniger Männer als die Sowjets, und während die Verluste in beiden Ländern wahrscheinlich vergleichbar waren, war Chinas Bevölkerung etwa dreimal so groß wie die des Sowjets /

Andropov, geboren 1914, war der jüngste der " alternde "Gruppe früher im 20. Jahrhundert geboren. Der "nächste" Führer, Gorbatschow, wurde 1931 geboren, weil die Generation zwischen ihnen im Krieg (mehr als) dezimiert worden war.

Andererseits hatte Amerika drei Präsidenten, Kennedy, Carter und Bush Sr. wurde aus der Kohorte von 1917 bis 1924 geboren, und sogar China hatte zwei Führer, Hua Kuo Feng und Zhang Ze Min, die in den 1920er Jahren geboren wurden.

Quelle: Wikipedia-Biografien der verschiedenen Führer. P. >