Frage:
Wann wurden Schwerter zuletzt in der europäischen Kriegsführung eingesetzt?
Noldorin
2011-10-14 19:45:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Insbesondere interessiert mich das letzte dokumentierte Vorkommen von Schwertern (jeglicher Art), die von Infanteristen oder Kavalleristen in der westlichen Kriegsführung als Primärwaffe eingesetzt werden. Das heißt, wann hat eine europäische oder nordamerikanische Armee zuletzt im Live-Kampf mit Schwertern gekämpft?

Ich kann mit Sicherheit sagen, dass Schwerter im späten 19. Jahrhundert überwiegend zeremonielle Gegenstände waren, die auf die früheren zurückgingen Tage der Kriegsführung. Selbst im 17. Jahrhundert, als Schießpulver und Musketen zunehmend im Kampf eingesetzt wurden, hätte das Schwert zweifellos eine geringere Rolle gespielt als im Hochmittelalter (12. Jahrhundert). Ich bin jedoch versucht zu glauben, dass das Schwert noch Jahrhunderte später verwendet wurde. Hat jemand historische Beweise dafür, wann diese Nutzung endgültig eingestellt wurde?

Sie könnten an [Jack Churchill] (http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Churchill) interessiert sein, einem britischen Soldaten, der im Zweiten Weltkrieg mit einem Langbogen und einem schottischen Breitschwert bewaffnet kämpfte. Sein Motto: "Jeder Offizier, der ohne sein Schwert in Aktion tritt, ist nicht richtig bewaffnet."
Hah, das ist eine sehr interessante Tatsache! Dank dafür. Es scheint jedoch, dass er ein Ausnahmefall war ... ein definitiver Exzentriker.
Leichte Kavallerie verschiedener Länder benutzte es sogar während der beiden Weltkriege als Hauptwaffe.
Schließen wir Fußballrowdytum als "europäische Kriegsführung" ein?
@TylerDurden: Nur wenn Sie es beim richtigen Namen nennen (Fußballrowdytum), hah! ;)
Wie definieren Sie das Wort "Schwert"? Lange Bajonette können als Schwerter betrachtet werden.
Zumindest in Schweden hatte die Polizei bis 1965 Säbel. Und sie waren offizielle Ausrüstung, nicht nur zeremoniell.
@MichaelHardy Ja, unter https://youtu.be/1F7rfFX8a84?t=3m50s können Sie sehen, wie die schwedische Polizei es 1963 noch benutzte. Wie Sie sehen, benutzten sie die flache Seite als Schlagstock und sie wurde 1965 durch sie ersetzt.
Vierzehn antworten:
#1
+40
Wladimir Palant
2011-10-15 02:17:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kavalleriesäbel (a.k.a. Shashkas) waren im russischen Bürgerkrieg (1918-1922) noch weit verbreitet und erscheinen in vielen Büchern zu dieser Zeit. Diese Waffe wird hauptsächlich mit Kosaken in Verbindung gebracht, obwohl sie in der russischen und späteren sowjetischen Armee zur Standardausrüstung gehörte. Der russische Wikipedia-Artikel behauptet, dass Shashkas noch im Zweiten Weltkrieg von der Kavallerie eingesetzt wurden, was (laut diesem Artikel) der letzte massive militärische Einsatz einer schwertartigen Waffe war. Andere Quellen scheinen zu bestätigen, dass alle sowjetischen Kavallerieeinheiten während des Zweiten Weltkriegs mit Shashkas ausgerüstet waren - aber es ist schwer vorstellbar, wofür sie sie verwenden würden. Nach dem Krieg wurden sie zu rein rituellen Waffen.

Bearbeiten : Dieser Artikel zeigt viele sowjetische Plakate des Zweiten Weltkriegs, auf denen Kavallerieladungen mit Shashkas abgebildet sind. Der Artikel (und einige andere) erklären, dass dies in der Realität so gut wie nie passiert ist: Pferde wurden hauptsächlich für den Transport verwendet und Shashkas wurden vor einem Angriff weggeräumt. Wikipedia übertreibt also höchstwahrscheinlich, wenn es um "massiven militärischen Einsatz" geht.

Danke für die Antwort. Das klingt nach einem ziemlich späten Auftreten von Schwertern. In der Tat hatte ich immer erwartet, dass Kavalleriesäbel der letzte Typ sind. Und es macht Sinn, dass das russische Militär, das oft als die "rückständigsten" und "rückständigsten Zeiten" bezeichnet wird, sie zuletzt benutzt hätte ... Ich werde auf andere Antworten warten, aber ich denke, dies ist wahrscheinlich diejenige. :-)
Ja, das wäre auch mein Eindruck - die sowjetisch-russische Armee setzte Shashkas bis weit in den 2. Weltkrieg hinein ein.
Die Taktiken von @Noldorin: im russischen Bürgerkrieg unterschieden sich stark vom Ersten Weltkrieg, da beide Parteien nur über sehr geringe Ressourcen verfügten und häufig ungeschulte Soldaten einsetzten - Shashkas machten dort Sinn. Auch bei der "Wiederherstellung der Ordnung" (gegen kaum bewaffnete Bauern) machten sie Sinn. Was den Zweiten Weltkrieg betrifft - wie gesagt, es gibt keinen Hinweis darauf, dass sie dort wirklich verwendet wurden, außer in einigen außergewöhnlichen Fällen.
Nicht nur Russland, sondern auch Polen und Deutschland verwendeten im Zweiten Weltkrieg Säbel. Jedes Land, das Kavallerie behielt, tat es. Angriff der Kavallerie der Roten Armee, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-i601.jpg
Die meisten Mächte an der Ostfront im Zweiten Weltkrieg verwendeten Kavallerie und Kavallerie-Mittel mit Säbeln. Polnische Kavallerie, 1939 Angriff auf die Wehrmacht: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Angriff der deutschen SS-Kavallerie: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg
Shashkas wurden bis 1922 im russischen Bürgerkrieg massiv eingesetzt. Da die meisten frühen sowjetischen Generäle Kavalleriekommandanten mit dieser Erfahrung waren, hielten sie einen Teil der Roten Armee bis zu den Anfängen des Zweiten Weltkriegs, als Kavallerie war, zusätzlich zu Gewehren mit Shashkas ausgerüstet und bewaffnet als veraltet erwiesen. Danach wurden mit Shashkas bewaffnete berittene Wachen eingesetzt, um GULAG-Gefangene bis weit in die 1940er Jahre zwischen den Lagern und Arbeitsplätzen zu eskortieren, obwohl diese Verwendung nicht als in der Frage geforderte "Verwendung im Live-Kampf" qualifiziert ist.
Nachdem ich einen Bericht über die ungarische leichte Kavallerie gelesen habe, die an der Ostfront Säbelangriffe gegen die Sowjets durchführte, war dies vermutlich keine übliche Praxis.
#2
+21
Sardathrion - against SE abuse
2011-10-14 20:05:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich glaube, dass der letzte Einsatz von Schwertern im westlichen Militär Kavalleriesäbel waren, die neben Revolvern in Kavallerieangriffen eingesetzt wurden. Diese wurden im Krimkrieg und im Bürgerkrieg der USA eingesetzt. Wir sprechen also von Mitte des 19. Jahrhunderts. Nach dem Bürgerkrieg in den USA haben automatische Gewehre die Kavallerie (oder fast) überflüssig gemacht, daher glaube ich nicht, dass Sie weitere Beispiele finden werden.

Abhängig von Ihrer Definition des Schwertes wurden Bajonette erst im Falklandkrieg 1982 verwendet. Soweit ich weiß, ist es das letzte Mal, dass eine Einheit eine Position mit Bajonetten auflädt. Wenn ich mich an die Schlacht erinnern könnte, würde ich sie hinzufügen, kann sie aber nicht - Mount Tumbledown dank hawbsl. Darüber hinaus erhielt der damalige Unteroffizier Sean Jones , der eine Bajonettladung über 260 Fuß offenes Gelände durch Taliban-Schüsse führte, das Militärkreuz.

Die polnischen Lanzenträger in Krojanty (1939) ) haben deutsche Truppen mit Säbeln angegriffen (aber keine Panzer angegriffen), so dass dies der letzte Einsatz wäre. Natürlich war es höchst unregelmäßig und verzweifelt mehr als militärische Taktik.

Interessant. Ich frage mich, ob im Ersten Weltkrieg überhaupt Kavalleriesäbel eingesetzt wurden. Der Krimkrieg klingt jedoch ungefähr richtig, da ich mich vage daran erinnere, dass die "Lichtbrigade" sie benutzt hat.
@Sardathrion Ihre Falklandschlacht mit Bajonetten wurde kürzlich im Fernsehen gezeigt. Es war die Schlacht um den Mount Tumbledown.
Wenn Bajonette als Wörter gezählt würden (sie sind es nicht, aber sie sind immer noch spitze Waffen), würde ich dies akzeptieren. +1 trotzdem.
und wenn die Falklandinseln als "Europäer" gezählt werden ... können Würmer vielleicht
Falkland war ein Krieg mit einem europäischen Land ... Aber Jahr, zwei sehr technische Begriffe (Lokalisierung und Bajonett) können es schwingen.
Der Erste Weltkrieg wurde in der Nähe von Casteau in Belgien mit einem britischen Kavalleristenangriff mit gezogenen Säbeln (4. Dragonergarde) eröffnet. Sie griffen eine deutsche Patrouille der Lanciers an. Die Briten sahen keine anderen Opfer als ein Pferd. Die Deutschen verloren mehrere Männer und drei wurden mit Schwertwunden gefangen genommen. http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/firstshot_01.shtml
Bernard Montgomery rückte mit seinem Muster von 1897 vor, das während einer Gegenoffensive im Ersten Weltkrieg gezeichnet wurde. Das tatsächliche Schwert, das er trug, ist im Imperial War Museum in London ausgestellt. http://en.wikipedia.org/wiki/1897_Pattern_British_Infantry_Officer's_Sword
LOL. Angriff der sowjetischen Kavallerie, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-i601.jpg Die meisten Mächte im Osten Front im Zweiten Weltkrieg verwendet Kavallerie und Kavallerie bedeutet mit Säbeln. Polnische Kavallerie, 1939 Angriff auf die Wehrmacht: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Angriff der deutschen SS-Kavallerie: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg
Wenn Bajonette im Falklandkrieg im Geltungsbereich sind, [dies] (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/afghanistan/9571522/Soldier-who-led-Afghanistan-bayonet-charge-into- Hagel-der-Kugeln-geehrt.html) Aktion in Afghanistan ist in Umfang.
@Nathan Cooper - Bajonette sind leider Stangenarme, keine Schwerter - sie wurden entwickelt, um eine Muskete in einen spontanen Hecht zu verwandeln. Hechte erfordern weniger Training und arbeiten effizienter mit Soldaten, die Schulter an Schulter kämpfen als ein Schwert. Bajonette werden immer noch verwendet, um ein Gewehr in einen (sehr kurzen) Hecht zu verwandeln, nicht in ein Schwert. Es wäre also die letzte Schlacht mit Speermännern.
@RISwampYankee Die Antwort kommentierte Bajonette und ich fühlte mich gezwungen hinzuzufügen. Ich stimme jedoch Ihren Punkten zu.
#3
+11
FadedToObscurity
2014-12-04 18:12:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da der britische Soldat Jack Churchill im Zweiten Weltkrieg noch ein Schwert benutzte (und auch im Zweiten Weltkrieg den neuesten, aber bestätigten Kill mit einem Bogen erhielt), könnte dies der jüngste große Krieg sein, in dem diese stattfanden wurden verwendet.

enter image description here

#4
+10
ExpatEgghead
2011-10-17 11:21:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die einzige zuverlässige Verwendung eines Schwertes, die ich finden kann, wird in Tuchmans Buch "The Guns of August" erwähnt, als ein britischer Kavalleriekapitän den neuen Mustersäbel von 1912 gegen eine deutsche Kavallerie einsetzte. Das war August 1914. Ich werde die Referenz ausgraben.

[edit‹

Seite 269 in meiner Ausgabe im Kapitel 'Debakel: Lothringen, Ardennen, Charleroi, Mons'. "Captain Hornby, der Anführer des Geschwaders, wurde als erster britischer Offizier mit dem DSO ausgezeichnet, der einen Deutschen mit dem neuen Musterkavallerie-Schwert tötete." Tuchman, Ausgabe 1994. Papermac.

[Bearbeiten] Das britische Nationalarchiv zeigt eine Reihe von Auszeichnungen für verschiedene 'Hornby's' für den richtigen Zeitraum. Zum Beispiel Hornby, Edward Windham, Lancashire Hussars, Zweiter Leutnant, später Kapitän. Ohne zwei Pfund Pop für das Privileg herauszuholen, kann ich nicht genau sagen, welches es war. Ich bin mir sehr sicher, dass es spätere Beispiele als 1914 gab, aber das ist die einzige schriftliche zuverlässige Quelle, die ich zur Hand habe. Wenn ich wetten müsste, wäre mein Geld auf 'Hornby, Reginald Forte', Husaren, was eine schlechte Zusammenfassung ist.

21. August 1914. Es war die 4. Dragonergarde. http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwone/firstshot_01.shtml
Danke Rincewind42. Jetzt muss ich die Australier in Gaza im Jahr 1918 ausfindig machen. Das wird vielleicht nie enden ...
LOL. Die meisten Mächte an der Ostfront im Zweiten Weltkrieg verwendeten Kavallerie und Kavallerie-Mittel mit Säbeln. Polnische Kavallerie, 1939 Angriff auf die Wehrmacht: http://img404.imageshack.us/img404/1086/polishcavalryattack.jpg Angriff der deutschen SS-Kavallerie: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/3/75/ 137 / 75137384_large_kavaleristuy_Mertvoy_Golovuy.jpg Angriff der sowjetischen Kavallerie, 1944: http://medveputa.net/gallery/vov-i-ww2-a15/kavaleriyskaya-ataka-2-y-ukrainskiy-front-1944-g-jpg-60
#5
+6
quant_dev
2011-10-16 20:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cutlasses blieb in verschiedenen Marinen eine persönliche Waffe, hauptsächlich zum Einsteigen in ein feindliches Schiff, glaube ich. Es wurde berichtet, dass die Entermesser während des Koreakrieges verwendet wurden (Wiki).

Interessanter Fund; Vielen Dank. Haben Sie härtere Beweise dafür, dass dieses eine kleine Zitat in Wikipedia? Ich möchte glauben, kann aber noch nicht ganz ...
@Noldorin Haben Sie die im Wiki zitierte Quelle nachgeschlagen?
Ich habe es getan, aber ich hätte gerne etwas schlüssigeres. Außerdem ist es am besten, die Quelle nach Möglichkeit direkt zu zitieren. gängige Praxis in Papieren.
@Noldorin Ich würde das tun, wenn ich eine Arbeit schreiben würde.
Okay, tut mir leid, aber Sie verpassen dann eine Abstimmung und eine potenziell akzeptierte Antwort. Ein aufgezeichnetes Gerücht eines einzelnen Soldaten reicht mir leider nicht aus.
Der letzte Einsatz der Entermesser durch die Royal Navy war im Februar 1940, als die Marine an Bord des deutschen Schiffes Altmark ging, um britische Gefangene freizulassen. Es gab ein gewisses Maß an Hand-zu-Hand-Kämpfen mit Bajonetten und der Entermesser.
Denken Sie auch daran, dass es sich um eine europäische Kriegsführung handelt und Korea, das ich zuletzt überprüft habe, ziemlich weit von Europa entfernt war.
#6
+3
magolding
2013-03-19 03:28:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

US-Kavallerietruppen trugen während des gesamten US-Bürgerkriegs von 1861 bis 1865 Säbel.

Während des Kavallerie-Überfalls von JOseph Wheelter auf die Versorgungsleitungen der Union nach der Schlacht von Chickamauga erhob eine der Brigaden von General Crook einen Säbelangriff gegen einige von Wheelers Kräften. Quelle Crooks Autobiographie oder offizielle Aufzeichnungen.

Die Autobiographie von General James Wilson erwähnt einen Säbelkampf zwischen Union und konföderierter Kavallerie, an den ich mich erinnere, weil ein sehr junger Soldat zu Wilson geritten ist, um um Verstärkung zu bitten, um seinen Oberst zu retten.

Ich habe gelesen, dass General Custer es vorgezogen hat, Säbelangriffe zu erheben, weil sie die Rebellen, denen sie gegenüberstanden, demoralisiert haben.

Die US-Kavallerie hat während Teilen der Indianerkriege und wahrscheinlich auf den Philippinen Säbel eingesetzt

General Custer befahl die siebten Kavalleriesäbel, die er auf seinem Marsch zum Little Big Horn im Juni 1876 zurückgelassen hatte, aber zwei seiner Männer nahmen ihre Säbel trotzdem.

Zweite und dritte Kavallerie Männer in General Crooks Streitkräften trugen Säbel in der Schlacht am Rosebud am 17. Juni 1876 - ich glaube, zwei der Sioux trugen Säbel, die am Rosebud am Little Big Horn gefangen genommen wurden. Major Chambers, der für Crooks auf Maultieren montierte Infanterie verantwortlich war, war so frustriert von ihrem zerlumpten Reiten, dass er angewidert das Schwert seines Infanterieoffiziers niederwarf.

Lt. McKinney von der vierten Kavallerie wurde erschossen, als er bei der Eroberung von Dull Messers Dorf im November 1876 eine Anklage mit einem Säbel führte.

Ich habe gelesen, dass Tauregs im 19. und 20. gegen französische Kolonialkräfte kämpfte Jahrhunderte mit Schwertern. Zum Beispiel löschte eine plötzliche verräterische Schwertladung den größten Teil der Flatters-Expedition um 1881 aus.

Ich habe gelesen, dass während eines Bürgerkriegs im Sudan in den 1970er Jahren Krieger in Kettenhemden mit Speeren und Schwertern Anklage erhoben.

Sehr schöne Liste. Zwei kurze Kommentare - erstens fragte das OP nach "europäischer" Kriegsführung, und zweitens wären Zitate fantastisch gewesen.
#7
+3
Alveric
2015-04-26 09:59:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich kann hier noch keinen Kommentar abgeben, daher muss ich eine Antwort geben, obwohl sie weit gefasst ist, aber ich hoffe, dass sie nützlich ist. Wenn Sie nach dem Ende des Schwertes suchen, das "von Infanteristen oder Kavalleristen in der westlichen Kriegsführung als primäre Waffe eingesetzt wird", dann haben Sie wahrscheinlich Ihre eigene Frage beantwortet: "Das Hochmittelalter (12.) Jahrhundert)." Dehnen Sie das auf ungefähr 1300 aus.

Man könnte sich fragen, ob das Schwert jemals "primär" war. Bis zum Schießpulver war der beste Weg, Menschen (oder Veteraneneinheiten zum Brechen zu bringen) außerhalb eines wirklich engen Kampfes (wie er an Burgmauern stattfand) immer mit spitzen Stöcken zu töten - ob gefiedert oder von Männern zu Fuß oder zu Pferd getragen . Die Römer verwendeten kurze Schwerter und Schilde in enger Abstimmung mit Speeren. Die Normannen benutzten Speere und lange, stumpfe Schwerter gegen Infanterie in Postpanzern; Kein Reiter oder Diener benutzte einen ausschließlich des anderen. Bis längere Lanzen entwickelt wurden, verwendete die leichte Kavallerie gerade oder gebogene Schwerter gegen andere leicht gepanzerte Kavallerie. Schwere Kavallerie benutzte schwere Lanzen zu Pferd und Schwerter / Äxte zu Fuß, und diese Kräfte waren oft entscheidend.

Aber als die Schweizer Pikeniere auftauchten, lehnte schwere Kavallerie ab; Als Schießpulverwaffen eintrafen, verlor der Nahkampf an den Burgmauern und anderswo auch an militärischer Bedeutung. Das Schwert als primäre militärische Waffe war zu diesem Zeitpunkt sterbend, wenn auch weit davon entfernt, tot zu sein. Schwerter wurden immer noch als Ersatz oder persönliche Verteidigung verwendet, obwohl andere Waffen, die in Rüstungen eindringen, anscheinend etwas nachgelassen haben, als sich die Rüstungen weiter verbesserten.

Ich denke, die Frage - sowie die verfügbaren Informationen - ist zu ungenau, um einen Kampf oder ein genaues Datum anzugeben. Aber 1300 ist das übliche Datum sowohl für die Schießpulverrevolution als auch für den Aufstieg der Schweizer Hechte. Die Rüstung der schweren Kavallerie verbesserte sich weiter, aber die schwere Kavallerie selbst verlor von 1300 bis 1500 an Bedeutung, als sie aufgegeben wurde. Ab 1300 verwandelten sich Schwerter langsam in im Wesentlichen zivile Waffen oder militärische Seitenwaffen - oder fetischisierte Symbole früherer Macht.

Dronz: Auch dies ist in Antwortform, da ich immer noch keinen Kommentar abgeben kann. Der Zweihander stammt sicherlich aus der Zeit nach 1300 und war möglicherweise die letzte Art von Schwert, die in Europa als Hauptwaffe in einer militärischen Formation (d. H. Einheitentaktik) eingesetzt wurde, abgesehen von gelegentlichen Kavallerieangriffen. Aber auch das ist zweifelhaft. Wikipedia hat folgendes über den Zweihander zu sagen:

Der Zweihänder wurde angeblich vom Doppelsöldner benutzt, um Formationen von Pikenieren, insbesondere Schweizer Pikenieren, zu durchbrechen, indem er entweder geschwungen wurde, um die Enden der Hechte selbst zu brechen oder sie beiseite zu schlagen und die Pikeniere direkt anzugreifen. Die Richtigkeit dieser Tradition ist umstritten, aber zumindest als Legende scheint sie mindestens aus dem 17. Jahrhundert zu stammen.

...

Diese Schwerter stellen die letzte Stufe des Trends der zunehmenden Größe dar, der im 14. Jahrhundert begann. In seiner entwickelten Form hat der Zweihänder die Eigenschaften einer Stangenwaffe anstelle eines Schwertes erworben. Folglich wird er nicht in einer Scheide, sondern wie eine Hellebarde über die Schulter getragen.

In der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts hatten diese Schwerter größtenteils keine praktische Anwendung mehr, aber sie wurden bis weit in das 17. Jahrhundert hinein zeremoniell oder repräsentativ eingesetzt.

Dies scheint eine Übertreibung zu sein. Fragen Sie einen deutschen Landschnecht, ob sein Zweihander primär war oder nicht. Denken Sie auch an die Verwendung von Schwertern in Culloden im Jahr 1746 oder später an Kavallerie mit Säbeln ...
Außerdem gab es in der Geschichte vor dem Schießpulver sicherlich immer Speermänner ohne Schwerter.
Sie haben die Frage gelesen und die Antwort gefunden.
Obwohl die Husaren im 19. Jahrhundert mit Karabinern oder Pistolen ausgerüstet waren, benutzten sie immer noch Säbel als Schützlinge.
#8
+3
Conrad Turner
2016-07-11 12:23:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Wie an anderer Stelle beobachtet, wurden Macheten zumindest bis Mitte des 20. Jahrhunderts als Bordwaffen für Kriegsschiffe verwendet. Ein dokumentierter (alegierter) Fall ihrer Verwendung war die Gefangennahme des Kreuzers RN Pola durch den Zerstörer HMS Jervis in der Schlacht von Matapan (März 1941):

Aus Kampf der Titanen von Walter J Boyne:

Innerhalb von drei Minuten verloren die Italiener die Kreuzer Zara und Fiume sowie den Zerstörer Alfieri. Augenblicke später wurde der Zerstörer Carducci versenkt, aber der bizarrste Moment der Nacht stand noch bevor.

Die ursprüngliche Mission der neu versenkten italienischen Schiffe war der Schutz der beschädigten Pola, die jetzt treibt und in der abendlichen Längsposition des Abends Waffen trainiert. Kapitän Philip J. Mack, dessen Umgang mit seiner Zerstörertruppe Cunningham zuvor ungemein missfallen hatte, trat nun in die Geschichte ein, indem er eine Bordparty der HMS Jervis mit Macheten und blutigen Schreien schickte, um Pola zu fangen. Anstelle eines Schwertkampfes fanden sie stattdessen nur 256 Mitglieder der ursprünglichen Besatzung von 800 Mann, von denen viele betrunken waren. Sie wurden gefangen genommen und die Pola torpediert.

Angeblich ist diesem Bericht beigefügt, da 1936 offiziell Macheten von den Schiffen der Royal Navy abgezogen wurden. Zusätzlich zu dem oben genannten Vorfall haben wir die angebliche Verwendung von Macheten, als HMS Cossack 1940 die Altmark eroberte, was oft als die letzte Verwendung der Machete im Zorn durch die RN beschrieben wird.

#9
+2
Anixx
2014-12-05 15:05:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Säbel waren im Zweiten Weltkrieg weit verbreitet, obwohl ich sie nicht Schwerter nennen würde.

Von Russland

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

enter image description here

Dies ist eine Kavallerieladung der 2. ukrainischen Front, 1944 enter image description here

Von Deutschland

enter image description here

Von Italien

enter image description here

Von Polen

enter image description here

Nur die Bilder zeigen Soldaten, die den Feind tatsächlich mit Schwertern angreifen, und Bilder können phantasievoll sein. Die Fotos zeigen alle Militäreinheiten mit Schwertern, aber mit niemandem beschäftigt. Dies können zeremonielle Einheiten oder Propagandafotografien sein. Könnten Sie einen Kontext für die Fotos und Zitate bereitstellen?
@Schwern gab es viele Kavallerieeinheiten von allen Seiten. Wie stellst du dir den Einsatz von Kavallerie ohne Säbel vor?
Die "Kavallerie" des 20. Jahrhunderts war normalerweise eine mobile Infanterie. Beispiel [polnische Kavallerie] (https://en.wikipedia.org/wiki/Polish_cavalry#World_War_II). Anstelle von Lastwagen oder Fahrrädern oder zu Fuß ritten sie Pferde. Als es Zeit zum Kämpfen wurde, stiegen sie von ihren Pferden und kämpften wie normale Beininfanterie. Während das Schwert für die Zeremonie aufbewahrt werden könnte, benutzten sie Waffen, um zu kämpfen. Dies gab Ländern, denen eine gute Infanterie der Automobilindustrie fehlte, die Mobilität im Ausland, die in der Kriegsführung des 20. Jahrhunderts so kritisch war. [Sehr gelegentlich kämpften sie beritten] (http://history.stackexchange.com/a/23921/4615).
@Schwern folgt Ihrem eigenen Link: https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Schoenfeld
Ja, das wird bemerkt, weil eine Kavallerieladung des 20. Jahrhunderts so * außergewöhnlich * ist. Selbst in diesem Fall wird nicht erwähnt, ob sie Schwerter oder Gewehre benutzten, nur dass sie 1945 einen erfolgreichen Kavallerieangriff durchführten. [Wenn die Kavallerie des 20. Jahrhunderts beritten kämpfte, taten sie dies normalerweise mit Pistolen und Karabinern] (https: // en.wikipedia.org/wiki/United_States_Cavalry#Horse_cavalry), nicht mit Schwertern.
@Schwern, wie Sie auf dem polnischen Infanteriefoto sehen können, verwendeten sie nicht nur Säbel, sondern auch Hechte. Wenn sie nur mobile Infanterie wären, wäre das Tragen von Hechten sehr unpraktisch.
[Dieses Foto stammt aus den späten 1930er Jahren vor dem Zweiten Weltkrieg] (https://en.wikipedia.org/wiki/File:PolishCavalryAttack.jpg). Die Schlacht von Schönfeld fand 1945 statt. Wie wir begonnen haben, fügen Sie Ihren Fotos bitte einige Quellen und Zusammenhänge hinzu.
Das im Wikipedia-Artikel über Schönfeld gezeigte Foto zeigt deutlich die mit sowjetischen SMGs ausgerüstete Kavallerie. Ein Mann, der ziemlich reich verziert aussieht (wahrscheinlich ein Offizier), trägt einen Säbel, aber sein gesamtes Erscheinungsbild sieht eher dekorativ aus (vielleicht ein Offizier im hinteren Bereich oder ein inszenierter Schuss in Gala-Uniform, um den Sieg zu feiern, sein Bierbauch scheint nicht sehr praktisch für den Reitkampf).
#10
+2
user25979
2017-07-22 05:42:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Schwerter wurden im ersten Weltkrieg als Standardwaffen der Kavallerie und der Offiziere ausgegeben. Damals sahen sie ihren letzten Einsatz in frühen Kavallerieangriffen und späteren Grabenkämpfen. Schwerter wurden im Zweiten Weltkrieg nicht weit verbreitet, wie viele auch immer Offiziere, insbesondere britische und russische Offiziere, betrachteten Schwerter als wichtige Rangwaffen und trugen sie anstelle von Bajonetten auf dem Schlachtfeld.

Wenn Sie in den Nahen Osten schauen möchten, obwohl Schwerter immer noch regelmäßig von Kriegern islamischer und europäischer Herkunft getragen werden. Viele muslimische Stämme, insbesondere in Afghanistan, betrachten Schwerter als Zeichen eines Kriegers (und einige andere betrachten Musketen als Waffen mit Kriegerstatus und verwenden sie immer noch anstelle von Sturmgewehren). Auch unter US-Truppen gab es einen Trend, Schwerter zu adoptieren ( obwohl häufiger kleine Äxte) als Statussymbole, mit denen sie Aberglauben in ihren eigenen Reihen befriedigen oder islamische Soldaten einschüchtern, die sie sehen.

In vielen Kulturen sind Schwerter auch immer noch Standardwaffen. Einige Zweige der britischen Armee führen noch immer Schwerter in den Krieg, zum Beispiel die Gurkha. Es gibt auch einige europäische Länder, die die Ausbildung in Schwert und Pferd für Kavalleristen immer noch als wichtig erachten, obwohl sie eher in gepanzerten Fahrzeugen und leichten Panzern als auf dem Rücken von Pferden in den Krieg ziehen werden.

Willkommen bei History SE. Während das, was Sie sagen, zweifellos richtig ist, wäre diese Antwort viel besser, wenn Sie Quellen zitieren könnten, um die Behauptungen zu stützen.
#11
  0
Schwern
2015-08-11 08:18:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Der letzte organisierte Einsatz von Schwertern erfolgte wahrscheinlich durch die polnische Kavallerie im September 1939 und möglicherweise erst im März 1945.

Die polnische Kavallerie im Jahr 1939 war eine wirklich berittene Infanterie. Anstelle von Lastwagen oder Fahrrädern verwendeten sie Pferde für die Mobilität. Das Kämpfen sollte abmontiert und mit modernen Waffen durchgeführt werden. Sie waren jedoch sowohl für zeremonielle als auch für Kampfzwecke immer noch mit einem sehr feinen Schwert bewaffnet, und sie waren immer noch darauf trainiert, auf dem Huf zu kämpfen.

Wikipedia gibt an, dass "während der Nazis und die sowjetische Invasion in Polen von 1939 gab es 16 bestätigte Kavallerieangriffe, bei denen die polnischen Einheiten die Säbel gegen feindliche Soldaten einsetzten. " Leider ist ihr Zitat 404, aber dieser verwandte Artikel enthält einige Zitate zur weiteren Lektüre.

Die Schlacht von Borujsko / Schönfeld, 1. März 1945, enthielt was ist wahrscheinlich die letzte Kavallerieladung. Es wurde wiederum von der polnischen Kavallerie und erneut gegen die deutsche Infanterie durchgeführt. Ich habe keine Informationen darüber, ob sie ihre Säbel benutzt haben oder ob sie sie 1945 behalten haben. Es lohnt sich zu untersuchen.

Es sollte beachtet werden, dass die populäre Ansicht der polnischen Kavallerie, die deutsche Panzer angreift, hat wenig Unterstützung.

#12
-1
Tom Au
2011-10-14 20:40:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Um eine weitere Antwort zum Krimkrieg zu erhalten, ist der Einsatz von Schwertern (durch Kavallerie) in Alfred Lord Tennysons Gedicht über den Angriff der Lichtbrigade ("Säbelung der Kanoniere dort") dokumentiert. Es war ein spätes Beispiel dafür, Soldaten mit Klingenwaffen gegen Soldaten mit "Feuer" -Waffen zu schicken, die für die unverhältnismäßigen Verluste der britischen Kavallerie berüchtigt wurden. Kurz danach machten "wiederholte" Gewehre und Artillerie solche Anklagen insgesamt unpraktisch.

Danach wurde Kavallerie nur noch als Transportmittel eingesetzt, wobei Kavalleristen absteigen und Feuerwaffen wie Gewehre einsetzen. Ein Viertel der Männer musste die Pferde der anderen drei Viertel halten, so dass dieser Nachteil gegen die schnellere Ankunft abgewogen werden musste.

Kavalleriesäbel wurden im Krimkrieg (1853–1856) und im amerikanischen Bürgerkrieg (1861–1865) eingesetzt. Obwohl die USA nicht europäisch sind, um fair zu sein. ^ _ ~
Ich würde abstimmen, außer dass dies hauptsächlich die Antwort von @Sardathrion's und meinen Kommentar zu seiner Antwort wiederholt ...
#13
-1
downunder
2013-05-09 03:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Meines Wissens nach haben die Niederländer das Klewang-Entermesser mindestens bis in die 1930er Jahre im Krieg in Aceh gegen die indigene Bevölkerung eingesetzt. Ich glaube, der Klewang wurde speziell von den Holländern entwickelt, um die Guerillakriegstaktik der Einheimischen in dieser fiesen Dschungelkampagne zu bekämpfen.

Dies ist kaum eine europäische Kriegsführung.
Zitieren? Überlegene Antworten wie überlegene Geschichten enthalten Quellen.
Ganz richtig - keine europäische Kriegsführung, sondern Einsatz durch ein europäisches Land. Die beste Referenz, die viele Zitate des Klewang enthält, die im Kampf des 20. Jahrhunderts verwendet wurden, ist "Klewang - Katalog des niederländischen Armeemuseums" von J.P.Pupye & R.J.De Sturler Boekwijt (2001).
Atjeh war finished in 1904.
#14
-2
Barry Matthew Stoltz
2018-07-30 21:45:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Diese Frage ist schwer zu beantworten, da Schwerter niemals primäre Schlachtfeldwaffen waren. Sie wurden als Backup oder als persönliche Verteidigungswaffe eingesetzt. Im Mittelalter waren die Hauptwaffen auf dem Schlachtfeld Speere. Ritter gingen mit einer Poleaxe oder einer anderen, die ihrer primären gleich war, in den Kampf und hatten ein Bewaffnungsschwert als Ersatz. Plattenpanzer machten das Schwert auf alten Schlachtfeldern lange vor bewaffnetem Schießpulver überflüssig. Ohne zu sagen, dass Schwerter überhaupt nicht benutzt wurden, werden Sie im Krieg alles benutzen, was Sie am Leben hält, aber leider haben Hollywood- und Videospiele das Schwert ins falsche Licht gerückt. Ich hoffe, dass diese Informationen in dem Geist aufgenommen wurden, in dem sie gegeben wurden. Ich weiß, wie dunkel das Internet sein kann.

Referenzen werden für nicht triviale Behauptungen benötigt, insbesondere wenn sie der bekannten Meinung und Vermutung widersprechen. Zum einen waren verschiedene Schwerttypen mit Sicherheit die Hauptwaffe für alle napoleonischen Kavalleristen mit Ausnahme der designierten * Lancer * -Regimenter.
Ich stimme @PieterGeerkens zu. Sorry, aber die Behauptung, dass Schwerter niemals primäre Schlachtfeldwaffen waren, ist einfach nicht wahr. Ein weiteres Beispiel: der Gladius (Kurzschwert) der spätrömischen Republik und des größten Teils des Reiches. Sie haben es benutzt, nachdem sie ihre Lanzen weggeworfen hatten, wie ich mich erinnere.
Bevor mein Beitrag gelöscht wird, möchte ich darauf hinweisen, dass die Praktizierenden in HEMA die Schulungshandbücher aus dieser Zeit verwenden. Und fast alle mir bekannten Schwerttechniken (ich bin kein Experte) sind für Einzelkämpfe konzipiert, dh für Duelle. Auf dem Schlachtfeld kämpften Männer in Formationen, größtenteils nicht eins zu eins. Aus diesem Grund wurde das Schwert als persönliche Verteidigungswaffe oder als Ersatzwaffe auf dem Schlachtfeld registriert. Ich sage nicht, dass Schwerter im Krieg nicht benutzt wurden. Aber sie waren kaum die erste Wahl.
Wie Sie sagten, wurde es verwendet, nachdem sie die Hauptwaffe verloren hatten, genau wie die griechischen Hopliten, die ebenfalls hauptsächlich einen Speer verwendeten, aber tatsächlich ein Schwert als Ersatz hatten.
lancer: English Noun (en-noun) (Militär) Ein mit einer Lanzenwaffe bewaffneter Kavalleriesoldat Synonyme * uhlan Externe Links * (pedialyte) ----
https://en.wikipedia.org/wiki/Lancer


Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
Loading...