Es gibt zwei Hauptgründe für die Konzentration von Massensoldaten:

• Die einzige Verteidigung der Infanterie gegen Kavallerie war die Fähigkeit, ein Quadrat zu bilden. ob offen wie die Franzosen und Briten oder geschlossen wie am häufigsten östlich der Elbe. Sekunden waren wichtig, wenn ein halbes Tausend Pferd und Reiter mit böswilliger Absicht mit 30 km / h oder schneller stürmten. Daher war es überlebenswichtig, sehr nah an Ihren Kameraden zu sein.

  Beachten Sie, dass der 1000-Mann entgegen der landläufigen Meinung Britische Bataillone kämpften die meiste Zeit eines Kampfes in der Regel in 4 statt in 2 Rängen, da die Bildung eines Quadrats aus einer langen 2-Rang-Linie einfach zu lange dauerte. Erst spät in einer Schlacht, nachdem sie Verluste erlitten hatten und die gegnerische Kavallerie oft gewunden oder Hors de Combat war, würden sie 2-Rang-Formationen annehmen, um einen Gnadenstoß zu verhindern.

• Ein Bataillon von 500 Mann, die jeweils 3 Schuss pro Minute abfeuerten (eine durchschnittliche Rate), feuerte 1500 Schuss pro Minute ab, vergleichbar mit einem modernen leichten Maschinengewehr. Wie ein solches Maschinengewehr war dieses Feuer mehr gerichtet

Es ist wichtig zu beachten, dass das Volumen des Bataillonsfeuers, das auf ein Ziel trifft, je nach Nationalität erheblich variiert und Erfahrung der Einheit. Unerfahrene Wehrpflichtige wie die österreichische Landwehr und dritte Bataillone schlugen häufig mit weniger als 5% der abgefeuerten Bälle, während Gardisten aller Nationalitäten wahrscheinlich mehr als 20% erzielten. Der Faktor für die Wahrscheinlichkeit mehrerer Treffer und das Überleben in einem Feuergefecht des 18. oder frühen 19. Jahrhunderts war in den meisten Fällen nicht unwahrscheinlich.

Schauen wir uns auch Scharmützler an - das perfekte Beispiel für die Argumentation von OP. Anders als Eliteeinheiten (und normalerweise Nichtwächter) aller Nationalitäten haben Einheiten nie versucht, vollständig in Gefechtslinien zu zerfallen. Die Gründe drehten sich sowohl um die Notwendigkeit der Verteidigung gegen Kavallerie (siehe oben) als auch darum, dass das Manövrieren von mehr als 500 Männern, die paarweise über mehrere hundert Quadratmeter Gelände operierten, eine außergewöhnliche Ausbildung nicht nur von Männern, sondern auch von Nicht-Koms und Offizieren erforderte. Nur in Davouts III. Korps der deutschen Armee war es weit verbreitet, dass dieser Ausbildungsgrad existierte, und für die meisten Nationalitäten wurde die Lektion erst tief im Ersten Weltkrieg gelernt.

In mittelalterlichen und alten Schlachten konnten nur Bogenschützen und Schleuderer den Feind aus der Ferne treffen. Die meisten Soldaten bekämpften den Feind mit Handwaffen, Speeren, Schwertern, Kampfäxten usw. usw.

Armeen mit Kriegern oder Soldaten, die enger zusammengepackt waren, hätten mehr Männer pro Flächeneinheit und damit den lokalen Vorteil von Zahlen und eher im Nahkampf gewinnen. Zumindest bis die Krieger zu eng zusammengedrängt wurden, um effektiv zu kämpfen.

So neigten alte und mittelalterliche Armeen dazu, ihre Krieger in jeder Einheit so dicht zu packen, wie es für effektive Kämpfe praktisch war.

Musketen, die Soldaten in Armeen der frühen Neuzeit trugen, tendierten dazu, eng zusammen zu marschieren und zu manövrieren, so dass die Soldaten es gewohnt waren, das zu tun, was ihre Kameraden taten, und weniger wahrscheinlich waren, unabhängig zu denken und vor Terror davonzulaufen, wie es jede vernünftige Person tun würde.

Armeen mussten auch dichte Formationen verwenden, damit die Offiziere und Unteroffiziere ihre Männer befehligen und kontrollieren konnten. Sie hatten keine Feldtelefone oder Walkie-Talkies oder tragbaren Radios oder Handys oder das Internet oder irgendetwas anderes als ihre Stimmen, um mit ihren Männern zu kommunizieren.

Die Offiziere und Unteroffiziere mussten sich in Reichweite befinden ihre Männer sollten ihre Befehle hören und in Sichtweite für ihre Männer sehen, was sie taten, und (es wurde gehofft) sich davon inspirieren lassen.

Und es wurden Wege erfunden, wie Führer lauter und sichtbarer werden konnten.

Flaggen, die Banner und Standards feudaler Armeen sowie die Farben, Standards und Richtlinien moderner Militäreinheiten wurden in größere und sichtbare Entfernungen in die Schlacht getragen, als es ein einzelner Anführer sein könnte.

Und militärische Musik wurde verwendet. Schlagzeug und Fifes, Signalhörner und Trompeten, die Feldmusik. Sie wurden oft verwendet, um das Marschtempo zu signalisieren. Sie wurden oft verwendet, um im Kampf Signale zu geben, die über die Stimme eines Offiziers hinaus zu hören sind.

Und so kämpften Armeen von der Antike bis zum Ende des 19. Jahrhunderts in enger Formation nicht so sehr, weil es manchmal taktisch überlegen gewesen sein könnte, sondern weil es der einzige Weg war, das Kommando und die Kontrolle über Militäreinheiten zu haben.

Die Regel war bis zum 20. Jahrhundert keine enge Ordnungsbildung, keine zusammenhängende Armee.

Es gibt eine Reihe von Faktoren:

Wie in der Frage erwähnt, würde eine Ausbreitung die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Sie getroffen werden, ABER es würde auch die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Sie den Feind treffen würden. Schlachten würden viel länger dauern, würden tendenziell weniger entscheidend sein und möglicherweise als Hand-zu-Hand-Gefechte enden, wenn beiden Seiten die Musketen-&-Kanonenkugeln ausgehen.

Selbst mit Musketen waren viele Schlachten von einem Bajonettangriff auf den Feind abhängig, bei dem die Masse der Soldaten einen ebenso großen Anteil am „Aufprall“ hat wie das scharfe, spitze Ding am Ende des Waffenrohrs . Das Zusammenhalten der Männer als Einheit ermöglichte also eine Konzentration der Feuerkraft in Musketenreichweite und einen stärkeren Einfluss auf die Ladung.

Ein weiterer Faktor ist die Kontrolle. Die meisten Soldaten in diesen Armeen waren keine Profis. Es ist viel einfacher, sie in die richtige Richtung zu bringen (wenn sie wirklich in die entgegengesetzte Richtung wollen), wenn sie in Reihen zusammen marschieren, anstatt sich über das Feld zu verteilen. Dies erleichterte auch die Identifizierung von Einheiten für die Befehlshaber der Armee, so dass den richtigen Untergebenen befohlen werden konnte, diese Einheiten an den richtigen Ort zu bringen.

Weil "Kommunikation" (wie unten definiert) erst im späten 19. Jahrhundert zur Ausbreitung ermutigte.

Die erste Form von "Kommunikation" waren Waffen. Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts waren "Waffen" wie Musketen und frühe Gewehre Einzelschusswaffen, die in der Vorphase nur wenige Male während der Schlacht abgefeuert werden konnten. Die meisten ernsthaften Kämpfe wurden mit Klingenwaffen wie Bajonetten (oder Säbeln für Kavallerie) geführt, die Massenaktionen erforderten.

Es war die Entdeckung "wiederholter" Waffen im späten 19. Jahrhundert, die dies änderte. Zuerst das Repetiergewehr, dann "Maschinengewehre" oder zumindest Vorgänger wie das Gatling-Gewehr oder das Maxim-Nadelgewehr. Wenn Sie Waffen hatten, die feuern konnten, beispielsweise 20 Schüsse pro Minute mit angemessener Genauigkeit, nahmen die Bajonettladungen an Bedeutung ab, und das "Ausbreiten" machte Sinn.

Die zweite Ausgabe von "Kommunikation" war der Standard einer. Radio wurde im späten 19. Jahrhundert entwickelt, und es war viel einfacher, Befehle an "verteilte" Einheiten nach als nach Radios zu übermitteln. Das Gleiche gilt für Telefone oder Variationen wie Walkie-Talies nach 1876. Die Luftmacht spielte ab dem Ersten Weltkrieg ebenfalls eine Rolle. Flugzeuge könnten Fackeln abwerfen, die Angriffspunkte, Feuerkonzentration usw. signalisieren.

Artilleriefeuer war damals auch weit weniger effektiv. Es gab also wenig Grund, sich auszubreiten.

Mit einem Wort: Feuerkraft, sowohl Lautstärke als auch Genauigkeit. Die Verfeinerung der Waffentechnologie kam Mitte des 19. Jahrhunderts ins Spiel, während die Feldtaktik (die sich immer langsamer ändert als die Waffentechnologie) im 18. Jahrhundert blieb ... zumindest bis die hohen Verluste zusammengerechnet wurden.

Die Standardwaffe des Soldaten um 1800, die Steinschloss-Glattbohrmuskete, hatte eine geringe Feuerrate, eine etwas geringe Zuverlässigkeit der Feuersteinzündung (insbesondere unter feuchten Bedingungen) und eine relativ kurze effektive Reichweite geringe Genauigkeit. Effektive Reichweite ... 50-75 Meter. Dies erklärt das Volleyfeuer - eine riesige Schrotflinte, die auch zu einer Formation führte, die der Hechtquadratformation ähnelte, die beliebt war, als Stangenarme vorherrschten.

In den 1860er Jahren hatte sich die Muskete zum Gewehr entwickelt - expandierende Kugeln wie der Mine Ball beschleunigten das Nachladen, die Percussion-Kappe erhöhte die Zuverlässigkeit und sorgte auch für ein schnelleres Nachladen. Die Gewehre des US-Bürgerkriegs: Springfield, Enfield, Richmond usw. hatten eine effektive Reichweite von mehr als 200 Metern und waren wesentlich genauer als die Muskete. Es gab auch das erste praktische Scharfschützengewehr, das Whitworth, mit seiner länglichen Kugel, das bis zu 1000 Meter effektiv sein könnte.

Einige Hinterladegewehre mit schnellerem Nachladen (die im Liegen durchgeführt werden konnten) kamen zum Einsatz, wie die Sharps und die frühen Colt-Revolver, die Treffer- und Laufangriffe sehr effektiv machten. Ein paar Henry-Repetiergewehre mit der damals neuen Metallpatrone schafften es in diesen Krieg. Diese hatten nur minimale Auswirkungen auf diesen Krieg, sie waren eher ein Blick in die Zukunft.

Artillerie wurde sowohl in Reichweite als auch in Effektivität erhöht. Im Gegensatz zum Standard-Napoleon gab es das Parrott-Gewehr, eine Gewehrkanone mit einem Verstärkungsband um den Verschluss, sowie das 3-Zoll-Ordnance-Gewehr, das stärkeren Stahl am Verschluss verwendete, beide mit einer Reichweite von etwa drei Kilometern. Mit größerer Reichweite könnten sie nun auf Massenformationen mit einer vernünftigen Erfolgserwartung abzielen.

Der US-Bürgerkrieg war ein Zusammenfluss von Formationen und Taktiken des 18. Jahrhunderts mit einer sich schnell beschleunigenden Militärtechnologie, und das Ergebnis war eine Massenschlachtung.

Dies führte in den Ersten Weltkrieg hinein, als Maschinengewehr, Flugzeuge und explosive Langstreckenartillerie die Massenangriffe, die im Grabenkrieg versucht wurden, verwüsteten. Die Rechnung des Metzgers war entsprechend hoch.