Gab es jemals einen Fall, in dem Wahlkollegien für jemanden gestimmt haben, für den das Volk bei einer Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht gestimmt hat?
Gab es jemals einen Fall, in dem Wahlkollegien für jemanden gestimmt haben, für den das Volk bei einer Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht gestimmt hat?
Die meisten Staaten wählen Präsidentschaftswahlen basierend auf dem Kandidaten, der bei den Wahlen im November die meisten Stimmen erhalten hat, aber nicht alle. Insbesondere in Nebraska (mit 3 Kongressbezirken und damit 5 Wahlstimmen) werden dem landesweiten Gewinner 2 Wähler und dem Gewinner in jedem Kongressbezirk jeweils 3 andere zugeteilt. Bei den Wahlen 2008 gab Nebraska 4 Stimmen für McCain und 1 für Obama ab, der in einem Distrikt die Mehrheit der Stimmen erhielt.
Maine hat eine ähnliche Regel, aber ich glaube nicht, dass es seine Stimmen aufteilt da es diese Regel eingeführt hat.
Aber die Wähler sind verfassungsrechtlich nicht verpflichtet, so zu wählen, wie sie es begangen haben (obwohl es nach staatlichem Recht Strafen geben kann). Die Verfassung überlässt es jedem Landtag, zu entscheiden, wie die Wähler gewählt werden. Alle Staaten tun dies derzeit durch Volksabstimmung, aber das war nicht immer der Fall.
Es gab einige Fälle von "treulosen Wählern". Zuletzt weigerte sich ein DC-Wähler aus Washington im Jahr 2000, eine Stimme abzugeben, um gegen die mangelnde Vertretung von D.C. im Kongress zu protestieren, und ein Wähler aus Minnesota aus dem Jahr 2004 schrieb anscheinend versehentlich den falschen Namen auf den Stimmzettel.
Ja
In 158 Fällen haben die Wähler ihre Stimmen für den Präsidenten oder den Vizepräsidenten auf eine andere Weise abgegeben als vom Gesetzgeber des von ihnen vertretenen Staates vorgeschrieben. treuloser Wähler
Hutspitze an @Keith Thompson, aber ich wollte eine genauere Antwort geben.
Die Wähler der Staaten sind nicht wirklich an die Volksabstimmung gebunden. Es gab Fälle, in denen die Volksabstimmung nicht über das von uns gewählte Abstimmungssystem für alle Gewinner entschieden hat. Ich stelle dies fest, weil Main und Nebraska ein anderes System haben als Keith. Dieses System teilt die Stimmen auf, und obwohl dies normalerweise mit der Volksabstimmung übereinstimmt, war dies nicht immer der Fall.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie nach bestimmten Staaten oder allgemein nach den Wahlen fragen, bei denen die Stimmen abgegeben werden Die nationale Volksabstimmung stimmte nicht mit dem Wahlkollegium überein, das die Wahl an eine andere Person weitergab. Es gibt nicht wirklich so viele Fälle davon:
Denken Sie jedoch daran, dass vorgezogene Wahlen häufig vom Kongress durchgeführt wurden, der Kandidaten beförderte. Die Abstimmung war zunächst nur auf gelandete Männer beschränkt und wurde später verlängert. Daher muss der Vergleich der Stimmen zwischen vorgezogenen Wahlen und der heutigen Zeit dies alles berücksichtigen.
Quellen:
Die allgemeine Idee hinter dem Wahlkollegium ist, dass die Staaten Wähler
auswählen, sie erhalten jeweils 1 für jeden Kongressabgeordneten und Senator, den sie haben (iow: mindestens 3 für jeden Staat, mehr für größere) und das Wahlkollegium entscheidet auf der Grundlage der Mehrheit der Stimmen, wer Präsident ist.
Nits:
Es gab noch nie einen Fall, in dem das Wahlkollegium als Ganzes gegen die durch Volksabstimmungen erzielten Wahlstimmen verstieß.
Allerdings gab es Fälle, in denen einzelne WAHLER gegen die Stimmen ihres Staates verstießen. Ein Beispiel, an das ich denken kann, ist 1988, als die Volksabstimmung des Bundesstaates West Virginia für Dukakis ging. Eine Kurfürstin aus diesem Bundesstaat stimmte für Lloyd Bentsen (Dukakis 'Mitstreiterin), für den Präsidenten und Dukakis für den Vizepräsidenten. Dukakis erhielt also tatsächlich nur 110 Wahlstimmen anstelle der 111, auf die er Anspruch hatte.
1972, als Nixon jeden Staat außer Massachusetts gewann (so dass sogar Senator George McGoverns Heimatstaat South Dakota nicht für ihn stimmte), stimmte einer der Nixon-Wähler in Virginia, Roger MacBride, für John Hospers of California und Theodora Nathan aus Oregon, die Kandidaten der neu gegründeten Libertarian Party.
Ich denke, Nathan war vielleicht die erste Frau, die eine Wahlstimme gewonnen hat, aber ich bin mir nicht sicher. Als Vizepräsident Spiro Agnew offiziell die Ergebnisse der Abstimmung des Wahlkollegiums bekannt gab, nannte er sie "Theodore" Nathan.
Vielleicht sollte angemerkt werden, dass der Begriff "Wahlkollegium" nicht offiziell ist. Es erscheint nirgends in der Verfassung. Es wurde aus Deutschland importiert, wo der König von Deutschland unter dem Ersten Reich nominell von einem Wahlkollegium gewählt wurde, in dem die Mitgliedschaft erblich war. Die Deutschen verwendeten den lateinischen Ausdruck "Collegium Electorum".