Es könnte sich lohnen, "Religion und der Niedergang der Magie: Studien zu populären Überzeugungen im England des 16. und 17. Jahrhunderts" zu untersuchen (London: Weidenfeld und Nicolson, 1971; New York, Scribner 1971; Harmondsworth; London: Penguin, 1973; Harmondsworth) : Penguin, 1978; London: Weidenfeld & Nicolson, 1997) "und Keith Thomas im Allgemeinen. Magie war ein Teil des Universums, und sowohl die Kirche (die Institution) (in Form von Glocken, um Stürme zu vertreiben) als auch die Kirche (die Gemeinde in unzähligen Formen) verwendeten Magie ausgiebig.
Überprüfung der andere Antworten, ich denke, sie verlassen sich zu sehr auf Exodus. Das ist schwache Geschichtsschreibung. Das Zitat aus Exodus wird ohne Kontext und ohne Analyse präsentiert, um festzustellen, ob das Zitat mit dem Rest des Quellmaterials übereinstimmt (eine Quelle, die andere Zitate wie "Du sollst nicht töten" enthält). Ich habe nicht vor, mich mit Hermeneutik zu beschäftigen. Mein Punkt ist lediglich, dass es keine gute Geschichte ist, eine gesamte Analyse auf ein einziges Zitat zu stützen.
Wie Thomas erwähnt, war die institutionelle Kirche von magischer Praxis durchdrungen - die deutlichste davon ist das Läuten von Kirchenglocken, um Stürme abzuwenden.
Das Läuten von Kirchenglocken ist in nicht dokumentiert die Bibel - sie hat keine biblische Unterstützung, aber sie war allgegenwärtig und wurde von der Kirche unterstützt. Die meisten Medikamente wurden auch nicht von der Schrift oder der Wissenschaft unterstützt, sondern waren Teil der Kirche.
Wilhelm von Auvergne, ein französischer Priester und Bischof aus dem 13. Jahrhundert, verurteilte zweifellos die meiste Magie als Aberglauben. Er gab jedoch zu, dass einige Werke der "natürlichen Magie" als Zweig der Wissenschaft angesehen werden sollten: Solange die Praktizierenden diese "natürliche Magie" nicht für das Böse verwendeten, taten sie nichts Verbrecherisches. Robbenfell könnte sehr gerne als Zauber verwendet werden, um Blitze abzuwehren. Geierkörperteile könnten als Schutzamulett verwendet werden; und Gärtner konnten Jungfrauen dazu bringen, ihre Olivenbäume ohne Angst zu pflanzen - dies war schließlich ein wissenschaftlicher Weg, um ihr Wachstum zu fördern. HistoryExtra.com
oder
Viele inoffizielle Rituale und Überzeugungen existierten neben denen, die von der sanktioniert wurden Kirche. Gebildete Geistliche verurteilten einige als Magie, aber es war nicht immer einfach, dies zu tun, da viele magische und abergläubische Praktiken religiöse Sprache, Rituale oder Gegenstände verwendeten. Zauber, die über die Kranken rezitiert wurden, um Krankheiten zu heilen, riefen oft Gott und die Heiligen an; Zaubersprüche für die Liebe und andere Zwecke könnten geweihte Substanzen wie die Eucharistie verwenden. Die Menschen, die nach ihnen griffen, konnten ihre Handlungen sogar unter Berufung auf einen biblischen Präzedenzfall rechtfertigen. Magie und Religion im mittelalterlichen England
oder
Die Lacnunga verordnete eine Reihe christlicher Gebete zu sagen über die Zutaten, aus denen die Medizin hergestellt wurde, und solche Zutaten sollten durch Strohhalme mit den Namen „Matthew, Mark, Luke und John“ gemischt werden. Damit das Heilmittel wirken konnte, mussten mehrere Zauber auf Latein über der Medizin gesungen werden. Wikipedia: Mittelalterliche Magie In diesem Artikel gibt es mehrere andere Beispiele.
Eine flüchtige Untersuchung würde Dutzende aufdecken ähnlichere Praktiken. Die Kirchengemeinde praktizierte häufig Aberglauben und Volksmagie, und die Kirche bemühte sich nicht, sie aufzuhalten. (Wiederum würde eine flüchtige Untersuchung Dutzende von Beispielen ergeben)
Was ist der Unterschied zwischen Praktiken, die nicht von der Wissenschaft oder der Schrift unterstützt werden, von denen jedoch erwartet wird, dass sie von der Kirche wirksam praktiziert werden, und Praktiken, die nicht von der Wissenschaft oder der Schrift unterstützt werden Gemeinde und Praktiken, die nicht von der Wissenschaft oder der Schrift unterstützt werden und von der Kirche unterdrückt werden?
Bei der Unterscheidung geht es eindeutig nicht um die Praxis - es geht darum, ob der Praktizierende die Kirche unterstützt oder schwächt. Die Kirche unterstützt und beteiligt sich an den ersten beiden Kategorien, lehnt jedoch die dritte ab. (Dies ist eine direkte Antwort auf die Frage von OP. Ich habe einen Moment gebraucht, um hierher zu kommen, aber ich musste einige Grundlagen behandeln.) Die Kirche unterdrückte immer diejenigen, die Praktiken praktizierten, die der Gemeinschaft abträglich waren, unabhängig davon, ob diese Praktiken einfach kriminell oder magisch kriminell waren.
Aber irgendwann im 15. Jahrhundert änderte sich etwas und die Kirche forderte ein Monopol für magische Praktiken. Das ist die eigentliche Frage, und leider habe ich keine Antwort, obwohl ich denke, dass es in der Geschichte der Benandanti einen sehr starken Hinweis gibt. Vieles von dem, was wir heute wissen, wurde von der Inquisition erfunden, aber ein kurzer Überblick über die Primärquellenliteratur zeigt zwei Dinge. Erstens das Bild von heldenhaften Kriegerinnen, die Hasenkaninchen mit Fenchelknollen in die Schlacht reiten - ein Bild, das einfach nicht aus unserem kollektiven Gedächtnis verschwinden sollte. Und zweitens, dass es unter diesen Kulturen eindeutig ein bekanntes und akzeptiertes Volksritual gab, das magische Praktiken zum Nutzen der Gemeinschaft beinhaltete, die nicht als böse empfunden wurden, bis die Inquisition anbot, die Folterung von Menschen im Austausch gegen Zeugnisse, die der Inquisition zugute kommen würden, einzustellen.
Ich denke, das ist die erste Antwort auf die Frage von OP. Als die Verfolgung zu einer Institution wurde, übernahm das erste Gesetz des institutionellen Verhaltens: "Was für die Institution gut ist, ist gut; was die Institution nicht stärkt, ist verdächtig" - ich gebe zu, dass dies meine Meinung ist.
K. Thomas argumentiert, dass in England die Verfolgung aus anderen rein politischen Gründen resultiert, die es zweckmäßig war, unter Verfolgung von Magie zu maskieren - ähnlich wie bei der Hundepfeifenpolitik, bei der ein Begriff von Mitgliedern der Fraktion so verstanden wird, dass er einen anderen repräsentiert Konzept, dass es peinlich wäre, sich zu widersetzen. Er macht einen überzeugenden Punkt, dass der Anstieg der Hexenverfolgung das Ergebnis von Beilage war.
Ich befürchte, dass es mehr als 20 Jahre her ist, seit ich Thomas gelesen habe oder recherchierte mittelalterliche Einstellungen zur Hexerei, und ich habe mich nicht auf dem Laufenden gehalten, aber ich hoffe, dass dies Ihnen einen Anker für die Forschung bietet.